Ружьё ТК527М: стрельба пулями из гладкого ствола

[@free_hunter1835]

Здравствуйте , Михаил! Хороший обзор ! Хотелось бы увидеть обзорчик стрельбы на 200 метров из Ланкастера 9,6х53 ))))

[@yava61ussr35]

Спасибо большое за труды 👍😊, жду продолжения!

[@MaximParfiryev]

Михаил Арсеньевич, замечательный видеообзор! 🤝👍

[@KSM22LR]

Добрый день спасибо за видео очень интересно было смотреть 🤝👍

[@АндрейЦиников]

Ну, удивил! Кучность отменная, для гладкого ствола так вообще. Даже не верится, что это 50.метров.

[@rad_mir8588]

Здравствуйте. Мне для первого оно ж не подходит?

[@user-ill]

Хорошее сведение стволов.

[@TradingchinaRu2015]

Расскажите про оптику на ружье? Производитель рекомендовал оптику не более 450гр кажется. Придерживайтесь ли рекомендации?

[@user-bx9lv5um4v]

Если говорить честно, то "Техкрим" сделал хороший экспедиционник/загонник в виде данного ружья. Мало того, для стрельбы пулями из гладкого ..наверное лучшее из отечественных. Тимофей (ведущий канала Техкрим) при тестировании данного образца как раз на это указывал. Ну а Вы, Михаил Арсеньевич, это подтвердили.

[@askarkabulov9586]

Хорошее. Жаль дорогое для многих.

[@user-bx9lv5um4v]

@@askarkabulov9586 есть такое дело 🙁

[@Руслан-з3д1ц]

Здраствуйте,ланкастер на 300м как вообще

[@Д.Р-ю7д]

Хорошо бьет с двух стволов на полтинник. Отличное ходовое ружье. Жаль, что теперь его не купишь по зеленой лицензии. Может снова закон поменяют, тогда можно сразу купить не смотря на цену в 50-55т. Вот еще, патроны ланкастер дороговато.

[@АлександрЯщенко-ч3ш]

Долгой жизни и здоровья

[@sergeyd3172]

Здравствуйте. Отличный обзор. Получил лицензию на приобретение. Но вот только такое ружьё не могу найти. В магазинах у нас нет. Ищу именно в пластике. Ни в краснодарском крае, ни в ставропольском, нигде таких ружей нет в наличии.

[@yankazimir1751]

А из иж-18е можно стрелять ланкастером?

[@МаксимАлександрович-о7я]

На данном образце целик установлен у планки пикатини, на других образцах он установлен посередине ствола. Это разные исполнения или техкрим всё еще допиливает конструкцию? Неплохо бы увидеть сравнение характеристик этого ружья со стволами 520мм и 600мм.

[@дмитрийсапыцкий-д1г]

Доброго дня очень хотелось бы 150-200 метров посмотреть что получится, очень приглянулся тк 527

[@huntportal]

Пожалуйста: kzbin.info/www/bejne/sJ-7hpiOhsekq9U

[@АндрейНовкин-ф5т]

Интересно, речь идёт о универсальности,а на ружье стоит оптика,исключающая выстрел влет по птице,да и по бегущему зайцу тоже будет не айс.И вообще,а для чего устанавливать оптику на комбинированное оружие,изначально сделанное для лесных ходилок-бродилок и не предназначенное для длинных выстрелов? Нет,иметь возможность её установить-это, безусловно, хорошо,но в режиме сел на засидку и пристегнул ночник,или шёл по тропе,увидел зверька на делянку метров за 250-300,достал прицел из кармана, подошёл поближе и пальнул,а вот носить постоянно...Само это ружьё не может похвастаться лёгкостью и компактностью,а планкой вивера и установленным на ней немаленьким прицелом так и вообще...Не удивлюсь, если вес этого комплекса с ремнем и патронами будет равен 5 кг,что ,с моей точки зрения, безусловно перебор.Сам владею подобным агрегатом,но в калибре 12/7,62-39,так что знаю,о чём говорю.А для охот,на которых нужна оптика,и дневная и ночная, предпочитаю использовать 308ю сайгу с длинным стволом.Да и сегодняшняя цена на подобное орудие,превышающая 80000 рублей делает его абсолютно неактуальным для человека из глубинки,имеющего зарплату 15-20 тыс.,ну, если он её вообще имеет.....

[@ЧекунинДмитрий]

Сделают 308 на 20 будет интересно

[@julioibanez229]

Вот ни разу не соглашусь с наличием перспектив у "ланкастера" в нарезном сегменте. У него были перспективы только в качестве "полунарезного" при нашей дЭбильной (оценочное суждение) разрешительной системе. Вот на "гладкую пятилетку" взять игрушку для пострелух или приличной звероохоты - вариант. Разнообразие же нарезного с лихвой закрывает все задачи.

[@USSRf5]

А вот и зря. Если у реки не видно дна, значит его нет - это твоя позиция, следуя твоей же логике. А вот я могу сказать, что даже .366 АКМ и СКС сильно интереснее доноров в родном калибре до 150 метров именно в охоте по крупному и среднему. Что же до 9.6 Ланкастер, то он закрывает охоты по крупному зверю до 300-от метров. Он предпочтительнее распространенных семерок на своих дистанциях, он кратно безопаснее в моменте излета пули... На него не нужен пока еще стаж. И он с перевесом кроет нарезь на своих дистанциях. Понимаешь?! Не нужна нарезь, если твои охоты укладываются в радиус выстрела до 300-от метров! Не поэтому ли его убивают?! Кроме того, история с квази еще и показала нелепость пятилетнего стажа. Во всяком случае, для валового огражданенного легкого стрелкового оружия. Ну и необходимость глубочайшего реформирования оружейки в целом - тоже показала.

[@julioibanez229]

@@USSRf5 Несколько неверно. Если у меня есть выбор между СКС в 7,62 и СКС в 366, можно найти какие-никакие (скорее никакие) преимущества, которые будут нивелированы стоимостью боеприпаса, разнообразием на рынке и иными пользовательскими характеристиками - дальностью, настильностью (банально комфортнее). Но, если у меня есть розовая, я отнюдь не ограничен 7,62х39.... Любой калибр! Если нужна мощА я могу "штуцерные" взять! (при наличии средств и возможностей) А вот по зелёной ланкастеры по своим характеристикам безальтернативны, за что и любимы многими начинающими. (если гражданин не такая традиционалистская сволочь как я с 20м калибром на всё даже при наличии розовой)

[@ALMIH73]

@@USSRf5 👍

[@USSRf5]

@@julioibanez229 Нет! Вы ошибаетесь - знаете в чем?!) Вы семерку сравниваете с девяткой... Я-то сравнивал доноров, а вы - калибры. При чем, кислое с пресным: семерку и девятку... А давайте лучше посмотрим - сколько стоит 9.3 и 9.6? А сколько нарезная промежуточная девятка и .366?.. Немногие сразу врубаются в смысл. А знаете - в чем смысл? В нелепости наших некоторых законов.

[@julioibanez229]

@@USSRf5 А не надо сравнивать доноров и даже калибры. Я изначально говорил о том что с получения розовой лицензии перед нами открывается огромный рынок всевозможных калибров и образцов и тут нам ланкастеры вообще не упали! Мы с лёгкостью найдём более оптимальный и патрон и инструмент. Вот когда у нас только гладкие доступны к покупке, тут ланкастеры имеют свою нишу, а в нарезном сегменте они вообще не нужны! Никому! И тут появляется негатив на разрешительную систему и известную всем партию с Обнулённым на конце. Пистолетные калибры - нарезняк, мелкашка-нарезняк, ланкастеры и те убирают. Всё, 5 лет молодой не имеет минимального доступа ни к пострелушкам с "практиками"(практическая стрельба, баловство, но состязательная дисциплина это увлекательно), ни в тренировке навыков снайпинга (я видел стрелков молодых с 9,6). Молодой стрелок, если он хочет быть не охотником а спортсменом сушится 5 лет на стенде учась вскидывать 12й (кстати не дешёвый спорт крайние годы). Ланкастер открыл хорошую рыночную нишу с привлечением юных кадров, а "законотворцы" её убили.

[@АлексейНобилев]

Спасибо

[@ИванСергеевич-ю5т]

сомнительная универсальность. На утку нельзя, на зайца нельзя. Смысл комбинировать эти два калибра? Зачем нужен 12, если есть ланкастер?

[@ДмитрийГребенщиков-к7и]

Охотиться с ланкастером в тех местах, где есть медведь. И кусты кругом. А 12 для подстраховки и выстрела накоротке.

[@Геныч-ы5е]

Ружьё позционируется как экспедиционное. Утку, зайца тоже из ланкастера бить? Шикарное ружьё если бы не ценник и не лицензия на нарезное

[@АлександрСеменов-х6г]

Класс но дорого!

[@ЕвгенийБатькович-у7р]

Цена стала запредельной.

[@---lj9us]

Специфично... Кучность гладкого выше кучности ланкастера... По поводу сменных насадок - это огромный минус при учете нашего рукожопого производства. Сколько не хвали эту фузею с весом чугунного моста и такой же ценой, а с учетом нового законодательства на фиг она не нужна никому..

[@ОлегГорбунов-ж5у7к]

Давай150 200👍

[@andreisidorow8619]

Это было просто вредительство приравнять Ланкастер к нарезному.Логики просто ноль.Просто целенаправленное уничтожение целой линейки оружия.Смысл теперь покупать Ланкастер если можно купить нарезник.

[@ЮрийМартьянов-л4о]

Про цену ничего не сказали. Опять заоблачную загнут ижевцы!

[@abduleziznaqqayev6834]

Ланкастер приравнять к нарезными,эт сешно!

[@ИванГерасимов-п8в]

Это не смешно это Россия ,🥺😬

[@ALMIH73]

Он подсидел нарезняк и его подвинули

[@ИванГерасимов-п8в]

@@ALMIH73 это точно подмечено 👍👍

[@askarkabulov9586]

@@ALMIH73 а ведь точно!

[@vidocq2628]

Бесполезный обзор на бесполезное оружие.

[@ЕвгенийТужиков-т1щ]

Ружье хорошее но теперь в Памойку его.

[@abduleziznaqqayev6834]

Эт куча металалома,рукожопость,либо,гладкоствол,или нарезное,другое варианов не может быть!