Hva er en kvinne? Og er transkvinner kvinner?

[@Mulan-Fortune]

Veldig bra tema og opplysende! Fantastisk utført og reflekterende.

[@gekkogekk]

Som alltid, veldig bra resonert. Når det kommer til idretts-delen av spørsmålet har jeg lurt på om det ikke kunne vurderes på samme måte som doping, dersom man har hatt høyere doser med steroider feks enn det som er naturlig for klassen. Det er jo en hel del folk som tar medikamenter som står på dopinglisten, og derfor ikke kan delta i konkurranser. Hva tenker du om det?

[@lyn1896]

Det finnes maksgrenser for tillatt testosteronnivå hos kvinnelige trans-utøvere. Er det noe sånt du mener?

[@Matt_Nor]

Jeg synes personlig dette er et viktig tema. Skal si jeg ikke har satt meg nok inn i dette i det hele tatt, så er nok uinformert. Ville heller hørt på noen personer diskutere dette på en hyggelig måte og lyttet til ulike synspunkter.

[@user-kk2pc7ik7t]

Men vær oppmerksom på at noen har en farlig agenda med det de gjør. F eks anti- kjønn- bevegelsen eller Transekskluderende feminister

[@kristinvandertick7591]

Wasim, det er transkvinner som mener de har både menstruasjon og alt annet biologiske kvinner har. Det er et stort krangletema i de kretsene fra UK til Canada og USA. Ellers, takk for gode videoer♥️

[@johannesoestby]

En løsning på garderobe problemet kan være å gjøre alt mer individuelt, med individuelle båser/garderober.

[@user-kk2pc7ik7t]

en.wikipedia.org/wiki/Unisex_public_toilet

[@TheSwiftFalcon]

Nok ein veldig bra video, Wasim, og eg er heilt einig. Særleg det aller siste du seier er noko som tyder mykje for mi haldning til transpersonar: dette er mest viktig for dei det faktisk gjeld, og det er sannsynleg at dei har tenkt veldig mykje meir igjennom dette enn det eg har gjort. Eg synest det hadde blitt fenomenalt arrogant om eg skulle stå der og seie til ein transperson at vedkommande tok feil om seg sjølv. Det er heller ikkje slik at det kostar meg noko å gi folk litt grunnleggande respekt. Eg trur grunnen til at desse problemstillingane blir blåst opp sopass mykje borti statane, er at det er ein nyttig distraksjon frå dei omfattande *ekte* problema dei har. I staden for å snakke om vanskeleg realpolitikk, kan ein så moralsk panikk om "kulturelle" problem som i stor grad er oppdikta.

[@Ram7971L]

Dialekten din er forskjellige mellom annen personer, jeg lærer norsk og det er slags vanskelig å forstå

[@Ram7971L]

Du brukte, ordene som "et" for "jeg Ein for 🙂 vet ikke, hva det betyr🙂 Er det for "du" ?

[@TheSwiftFalcon]

@@Ram7971L Jeg skriver vanligvis på nynorsk, det er en norsk målform som ligner mer på dialektene på vestlandet. "Eg" betyr "jeg", "ein" betyr "en".

[@Ram7971L]

@@TheSwiftFalcon ohh, jeg er veldig fornøyd og imponerende av svaren din, tusen hjertelig takk!! Jeg er ikke gode på norsk fortsatt

[@Okolominq]

Som homofil husker jeg hvor hardt det var å høre andre følte på retten til å kunne diskutere mine rettigheter som homofil. Om jeg fortjente de samme rettighetene som andre. Jeg tenker det er viktig å ikke bare hyle frem sine egene meninger. Dette er en situasjon der vi skal sitte oss ned og lytte istedenfor å sitte på vår høye hest og vudere hvilke rettigheter de som har mindre enn oss fortjener

[@user-kk2pc7ik7t]

Akkurat naar det gjelder garderober, saa har jeg lest litt om Unisex.

[@birgerking-rh4mh]

kjempe bra video Wasim likte videoen veldig godt bra jobba og enig det er et fantastisk ansikt

[@Ram7971L]

Ja, det er en kjempe bra video, jeg likte den video også men jeg bare starte å se nå

[@MyTrickyTricks]

Synes du blir i overkant politisk korrekt men ellers bra video.

[@peterantonsen3539]

Ville heller kallt han for å være neutral, og det trur jeg er fornuftig😃

[@lyn1896]

Begrepet "politisk korrekt" blir brukt om så utrolig mange, ikke nødvendigvis overlappende, ting. For mange blir det bare en sekk man putter ting man ikke liker i, og på den måten slipper å tenke nøye igjennom diskusjonssaken, fordi man allerede har klart å putte det inn i et kjent samlebegrep for seg selv. Anbefaler at du derfor heller peker på hva nøyaktig du ikke liker og hvorfor, så det er lettere å faktisk diskutere det.

[@Davao420]

Høflig bare.

[@AleksanderFimreite]

Interessant video som vanlig. Synes du legger frem informasjon på en god måte. Har litt utfyllende kommentarer jeg føler for å dele ifm. enkelte punkter. 27:09: "De er ikke mange nok til å utgjøre en forskjell i statistikk" Du har vel rett i det akkurat nå. Men føler ikke dette høres ut som en bærekraftig evaluering gitt at dette skal være noe som folk skal ha rett til å velge selv! Det er ingen ting som tilsier at at et fremtidlig samfunn hvor dette blir tilnærmet og akseptert bedre, at ikke alle vil velge kjønnet sitt. Så å si at noe går greit på bakgrunn av ubetydelig antall hørtes egentlig nesten på grenseland ubetenkt ut etter min mening. 32:35: Konkurranser og grupperinger Her synes jeg egentlig kjønnsgrupperinger er helt feil evaluering i utgangspunktet. Grunnkonseptet for spill og konkurranser er at alle konkurrerer rettferdig. Og det blir ikke rettferdig hvis noen er mye bedre enn andre til konkurransen, uansett årsak. Svært få deltakere synes det er gøy å bli gjort til latter, og svært få tilskurere synes det er gøy å se noen være overlegne og vise seg fram. Det finnes også noen som liker å spille f.eks. videospill med juksekoder eller strategier som benytter mekanikk slik den ikke er påtenkt. Og det er helt greit, men da får de en helt egen kategori hvor alle som ønsker å bruke disse juksemetodene stiller LIKT! Skal man konkurrere i dataspill verden, står deltakeren selv ansvarlig for å bevise sin deltakelse som gyldig innenfor kategoriens grenser. Alle deltakere er inneforstått med konsekvenser av ulovlige fordeler, og må selv ta ansvar for å overvåke og presentere sine nødvendige data for å bevise at de deltar lovlig. (Ofte i form av videoopptak hvor det vises aktiv prestasjon, strategier, hendelser og tilgang på historikk av tidligere prestasjoner) Ved tilfeller hvor det mangler bevis, avvises deltakelsen! Jeg synes dette er et mye mer rettferdig og spennende utgangspunkt for konkurranser. Som er en av hovedgrunnene til at jeg følger langt mer med på konkurranser innenfor dataspill enn virkelige idretter. Generelle kommentarer til miljø: Det finnes nok langt flere miljømessige årsaker til at man har pleid/ønsket å holde biologiske kjønn oppdelt. Men hovedårsaken har nok for det meste vært hva folk flest har vært komfortable å omgås med i visse sammenhenger. Men til syvende og slutt er det bare ikke mulig å få alle personer til å alltid føle seg komfortable. Uavhengig av årsak. Alle har forskjellige situasjoner hvor vi er usikre på oss selv, om det er å omgås nakne eller holde en tale foran andre.. Så er dette med å overkomme det å være ukomfortabel noe som man må i gjennom ved enkelte situasjoner. Men det er jo da viktig å skille mellom hvilke problemer som er VEDVARENDE ukomfortabelt mot for ukomfortabelt til man blir vandt til det! Jeg personlig aksepterer og respekterer alt av andres meninger. Men jeg forventer å bli møtt med lik respekt tilbake. Når jeg møter en ny person, må jeg få lov å anta at denne personen er det som er mest vanlig. (I dette tidspunkt, biologisk kjønn) Frem til de har informert meg om noe annet, uten om å bli møtt med noen form for hat på grunn av det.

[@Hypergangnam]

"Men føler ikke dette høres ut som en bærekraftig evaluering gitt at dette skal være noe som folk skal ha rett til å velge selv!"' Slippery slope fallacy. Du har ingen fakta eller datapunkter til å konkludere eller insinuere med at dette vil bli eit problem i framtiden. Samtidig ser eg ikkje kordan det skal kontrolleres, i henhold til garderober og toaletter. Skal det bevoktes, og sjekkes for kjønnsorganer? "Jeg personlig aksepterer og respekterer alt av andres meninger. Men jeg forventer å bli møtt med lik respekt tilbake." Litt ueinig her også. Meininger vil eg aldri automatisk respektere eller akseptere. Mennesker derimot, vil eg alltid respektere og akseptere, til det foreligger grunnlag for å ikkje gjøre det. "Når jeg møter en ny person, må jeg få lov å anta at denne personen er det som er mest vanlig. (I dette tidspunkt, biologisk kjønn) Frem til de har informert meg om noe annet, uten om å bli møtt med noen form for hat på grunn av det." Heilt eining. Men her foreligger det ein litt småskjult stråmann. Fordi det har aldri vært ein ting i samfunnet, at folk blir hatet eller heksejaget fordi ein antar feil kjønn. Derimot om ein begynner å hetse folk, sjøl etter å ha blitt informert om eins feiltagelse, kan dette oppleves som hatkriminalitet. (Det er ulovlig med hets, og om dette er rettet mot ein minoritetsgruppe, trans, kan dette være hatkriminalitet)

[@AleksanderFimreite]

​@@Hypergangnam "Du har ingen fakta eller datapunkter til å konkludere eller insinuere med at dette vil bli eit problem i framtiden" Nei, det har jeg ikke påpekt heller. Men jeg mener det er bedre å anta ALT kan bli et problem med mindre det er gode beviser i mot. Og hvis man åpner for at denne avgjørelsen skal bli mer behagelig for folk så vil det være logisk å forvente seg at mengden vil øke over tid. Det kan bli veldig vanlig, i hvilket tilfelle, så får det store mengder konsekvenser som det burde begynne planlegges løsninger for allerede nå. Vi kan f.eks ikke lengre ha unike offentlige toaletter for hvert kjønn i de fleste bygninger, fordi det er enkelt og greit ikke plass. Så da må man avklare om folk helst vil ha delte toaletter på flere steder, eller om de vil ha et dedikert bygg med separate toaletter som deles mellom flere arbeidsplasser. Og tilsvarende debatter og løsninger må implementeres alle steder det blir relevant. "Samtidig ser eg ikkje kordan det skal kontrolleres, i henhold til garderober og toaletter. Skal det bevoktes, og sjekkes for kjønnsorganer?" Nei, nei. Nå må du ha misforstått noe... Kontrolleringen jeg snakket om gjelder KUN for deltakelser og prestasjoner i konkurranser! Når det kommer til overvåking er dette noe som må godtas av vedkommende som skal overvåkes. Vi har strenge lover om dette i Norge. Men i tilfeller som konkurranser burde det ikke være et problem å stilles krav om dette for å forsikre seg om at ting kan fåregå rettferdig. Og i tilfelle at du ikke ønsker å overvåkes, men fortsatt delta, så har du ingen beviser hvis du mistenkes for juks, og må godta diskvalifisering ved tvil. "Meininger vil eg aldri automatisk respektere eller akseptere. Mennesker derimot, vil eg alltid respektere og akseptere" Her ser jeg at jeg har formulert meg litt dårlig. Jeg mente å si noe litt mer tilsvarende det du sa. "Fordi det har aldri vært ein ting i samfunnet, at folk blir hatet eller heksejaget fordi ein antar feil kjønn" Her er det igjen min skeptiske magefølelse jeg følger. Men det finnes noen som gir mye hat uten noen solid grunn på generell basis. Hinter til hovedsaklig ekstremister eller den type oppførsel som refferers til som "Karen"-memes. Det finnes folk som har så sterke meninger at de hater på andre mennesker så fort de får høre noe de er uenige med. Og i disse få tilfellene så fortjener evt. ikke vedkommende respekten min.

[@D9Wx]

Det skal være rettferdig som det går, derfor deler man inn i det åpenbare. Menn dominerer kvinner fysisk, derfor er det biologisk skille. Samme grunn til at man har sporter der doping er lov og der de tester. Hvis transer vil konkurrere med andre så får de konkurrere med andre transer eller mot menn. Uavhengig hva du anser deg selv som nå. Biologisk vil du aldri bli et annet kjønn uansett. Benbygningen og ett liv som mann gir irreversible effekter.

[@AleksanderFimreite]

​@@D9Wx Jeg er godt klar over hvorfor dagens regler er angitt, man kan i praksis kalle det en fysikksimulering. Men rettferdighet kommer ikke av kategorisering alene. I feks. en ren styrketest kan det være at det blir litt vanskeligere å introdusere ekstra faktorer, men andre idretter som f.eks i fotball så taper sjeldent et lag fordi er fysisk underlegne. Det handler mest om å klare å utnytte korte åpninger på best mulig måte. Og da blir det jo kjipt å ikke hvertfall stille spørsmål til om det ville utgjort noen forskjell å blande fysikken. Det er en gammeldags metode å avgjøre saken på, før var det ikke i nærheten like relevant. Men nå som endringer er i ferd med å skje, så burde det tas opp til en ny vurdering.

[@ienfrg]

“Svært få tilskuere synes det er gøy å se noen være overlegne og vise seg fram“. Når Klæbo løper fra alle i skibakken og Northug ærter svenskene på målstreken. Så vet jeg at dette ble tatt veldig godt i mot i norske hjem. Nesten hele fotball verdenen elsker Haaland og de elsker at han er overlegen. Floyd Mayweather er ikke bare verdens rikeste bokser fordi han var god, men også fordi han var veldig arrogant. Han ærta på seg andre konkurrenter, skapte store overskrifter, backa det opp i ringen og folk ELSKET det.

[@Seonixxxx]

Nå satt jeg virkelig igjen med mange nye perspektiver rundt dette emnet jeg ikke har tenkt på før

[@D9Wx]

En mann er mann en kvinne en kvinne. Du kan være en kvinne som føler du er mann eller en mann som føler du er kvinne. Dette handler om psykologi ikke biologi, som avgjøre ditt kjønn. Trans er en psykologisk tilstand. Kjønnsdysfori og andre tilstander der man føler det ene eller det andre, at du føler noe betyr ikkke at det er sant uavhengig hvor mye man føler og tror. Her går wasim inn på kromosomer og annet for å leke smart for de som ikke har hatt basic fysiologi og biologi 😅, ikke kom det noe legitimt ut av det heller, bare ror seg unna det åpenbare. Det er TO kjønn og massiv økt forekomst av psykiske lidelser. Kombiner det med radikal venstreekstemee ideologier som "woke" og dette blir mainstream. Verden har blitt syk.

[@thomasroth1991]

Flott oppsummering av et vanskelig tema. Jeg synes ofte denne diskusjonen er lettere på engelsk enn på norsk. På engelsk skiller man mellom sex og gender, der sex sikter til det biologiske og gender til normer, oppførsel, kjønnsroller etc. Verdens Helseorganisasjon har en fin oppsummering rundt dette dersom man google “gender and health” I “nyere tid” er det også blitt gjort et skille mellom female og woman, der female sikter til sex (biologisk) og woman til gender (kjønnsidentitet). Dersom man aksepterer disse skillene kan man enkelt si at en transkvinne er en kvinne dersom kvinne refererer til gender, men ikke en kvinne dersom det refererer til sex. Til slutt, alle transpersoner er kjønnsinkongruente, men ikke alle transpersoner har kjønnsdysfori. Kjønnsdysfori er en mental lidelse klassifisert under DSM-5. DSM-5 er et klassifikansjonssystem for mentale lidelser som leger og liknende bruker. I dette klassifikasjonssystemet finner du kjønnsdysfori, men ikke transgenderism. Å være trans er ikke en mental lidelse, mens kjønnsdysfori er en mental lidelse. Man må oppfylle flere kriterier for å få diagnosen kjønnsdysfori, der et nødvendig kriterie er “clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning”. En transperson behøver ikke å ha dette kriteriet og har derfor ikke nødvendigvis en mental lidelse. Hentet fra American Psychiatric Association: Gender dysphoria: A concept designated in the DSM-5 as clinically significant distress or impairment related to a strong desire to be of another gender, which may include desire to change primary and/or secondary sex characteristics. Not all transgender or gender diverse people experience dysphoria. Med andre ord, det er ikke nok å være kjønnsinkongruent og “plaget” for å falle inn under kjønnsdysfori. Kjønnsinkongruente personer må være plaget til en så stor grad at det hindrer de I sosialt samspill og andre deler av livet.

[@ShaneBoy]

hva sier ICD-11 ?

[@thomasroth1991]

@@ShaneBoy What does the ICD revision aim to do for transgender health? ICD-11 has redefined gender identity-related health, replacing diagnostic categories like ICD-10’s “transsexualism” and “gender identity disorder of children” with “gender incongruence of adolescence and adulthood” and “gender incongruence of childhood”, respectively. Gender incongruence has thus broadly been moved out of the “Mental and behavioural disorders” chapter and into the new “Conditions related to sexual health” chapter. This reflects evidence that trans-related and gender diverse identities are not conditions of mental ill health, and classifying them as such can cause enormous stigma. Inclusion of gender incongruence in the ICD should ensure transgender people’s access to gender-affirming health care, as well as adequate health insurance coverage for such services. Recognition in the ICD also acknowledges the links between gender identity, sexual behaviour, exposure to violence and sexually transmitted infections.

[@D9Wx]

Lol. Who er en korrupt gruppe som følger woke ideologien, det har ingenting med fakta å gjøre. Kjønn er biologisk, hva du trur du er handler om psykisk tilstand, noe du var inne på. Det har ingenting med om du er mann eller kvinne, kun psykiatri.

[@D9Wx]

@@thomasroth1991 Det der er politikk, ikke vitenskap.

[@PsGetSid_]

Dr Wasim denne videoen var lang. Dette er er en undervisingsvideo/forelesing. Rammler av etter 10 min

[@DrWasim]

Ta den som en podcast på en kjøretur 😊

[@D9Wx]

@@DrWasim hadde det vært mindre politisk bias, kanskje.

[@samdanielsson7397]

@@D9Wx kan du utdype hva du mener er politisk bias i videon?

[@burger9997]

@@D9Wx Jeg vet ikke hvilke ekkokammer du befinner deg i men måten du snakker om andre mennesker og andre synspunkt i kommentarfelt er mildt sagt bekymringsverdig

[@coyote000]

Hva brukes den gull-dingsen bak deg til

[@DrWasim]

Det er en pris jeg vant.

[@Grizzly-i6s]

Selvsagt er de ikke det