@@syverklevekolstad Hvorfor er alt i videoen feil? Har dere ikke noe å komme med?
@syverklevekolstad3 жыл бұрын
@@BetrayingLight tar for langt til å gå igjennom i en kommentar. Kommer til å debunke den på streamen min idag da, så kan sende deg klipp senere
@kentandersen95262 жыл бұрын
@@syverklevekolstad syver du er en liten svak neo nassebol
@Gabbiath2 жыл бұрын
takk, bra forklart!
@aidaabrham1174 жыл бұрын
Bra forklart
@eyluldemirhan14763 жыл бұрын
Denne videoen er såå objektiv… Altså senn seriøst, det er sååå mye å kommentere her men en liten funfact er at i hele 2. verdenskrig døde det 20 millioner mennesker, hvordan kan Stalin ha drept mer enn 30 liksom. Det eneste folk burde ta med seg fra denne unødvendige og uobjektive videoen er at man må lese Karl Marx for å forstå første steget til kommunisme, og ikke høre på folk med fordommer. Jeg går ikke til en som støtter konservatisme og spør om hva de tenker om kommunisme liksom..
@morteneilert038 Жыл бұрын
Totalt estimeres det at andre verdenskrig krevde omtrent 72 millioner menneskeliv. Sivile tap var omtrent 47 millioner, inkludert 20 millioner på grunn av sult og sykdom. Militære tap var omtrent 25 millioner, inkludert omtrent fem millioner døde i krigsfangenskap.
@Myrdin90 Жыл бұрын
Hvor kommer tallene dine fra? De Sovjetiske gulagene var tvangsarbeidsleirer og straffekolonier som var operative fra 1920-tallet til midten av 1950-tallet, litt etter Stalin's død. Kriminelle, politiske fanger og alle de som var dømt til flere års fengsel ble sendt til de og de ble verre og verre opp gjennom årene. Men de var utrolig lønnsomme for landet, særlig under verdenskrigen. De mener at rundt 1,5-1,7 millioner døde under eller på grunn av opphold i leirene. På 90-tallet fikk Gorbachev en rapport fra Moskva's statsuniversitet som kom frem til at 26-27 millioner Sovjeter mistet livet under andre verdenskrig. Under andre verdenskrig døde mer enn 60 millioner mennesker som følge av krigen. Men Stalin var en grusom tyrann, slik som Mao og Hitler. Man må se på flere kommunistiske stater enn bare Sovjet for å kunne begrunne hvor godt kommunisme kan fungere i virkeligheten. Men selv det er vanskelig fordi bl.a. USA har blandet seg mye inn i det (ofte med hemmelig etterretning). Jeg mener at revolusjon er problemet. Revolusjoner har alt for ofte ført til tyranniske ledere.