هوش مصنوعی و کوانتوم، رقابت چین با غرب، پرگار

[@HafizullahBayat]

بسیارعالی بحث بی نهایت معتبر ماشاءالله به استاد ابوالفضل بیات واقعآ دلچسب و پرمحتوا جواب ارائه می‌کردند

[@JTECHJAFARNOORI]

خیلی عالی همیشه اینگونه برنامه های علمی بسازید خیلی خوش دارم من این ویدئو شما را ساعت یک شب بلند شدم تا آخر با دقت و شوق دیدم

[@jamshid-17]

واقعا دمت گرم آقای کریمی عزیز از مطالب و برنامه‌های گران قدر. و همین طور از مهمانان گرامی..همتون عشقید..

[@jamshid-17]

@@oujeboland چی؟!؟!؟

[@oujeboland]

@@jamshid-17 اشتباه شد🖐️

[@آرشکمانگیرت]

بهترین برنامه بی بی سی همین پرگار است که در مورد موضوعات مهم صحبت میکند سپاس از آقای کریمی

[@MehrAliHassanzadeh]

❤❤ تشکر از برنامه خوب تان

[@taghimahdavi7469]

برنامه بسیار خوبی بود ممنون از کریمی بزرگوار

[@x2kasa]

بسیار بسیار عالی از همه دست اندرکاران این برنامه سپاسگزارم

[@ibrahimmonir7476]

مطالب جالب و مفیدی بود.موفقیت بیشتر برای شماآرزومینمایم!!!!

[@amirarsalanmirkazem]

سلام برجنابعالی.ویدیوی شما عالی بود،طوریکه یک لایک کمش هست.بهمین خاطره‌ای دوستانم میفرستم.

[@user-yp2vv5tu2h]

واقعا این اقای بیات عالیه خیلی با سواده افرین ،همچنین اقای کاغذ چی عالی بود

[@urozganikhaz3355]

موضوع بسیار عالی بود تشویق برای جوانان فارسی زبانان است

[@bashirshefofandaalinezhad6078]

جراب بود درود بر هرسه تون 🌹

[@jilamsp]

با تشکر از برنامه خوب شما، یکی از علتهایی که بشر نمیتواند رباتی به توانایی مغز انسان بسازد، این است که طبق نظریه دانشمند نابغه ریاضی کورت گودل، برای تجزیه و تحلیل مغز انسان، به تحزیه و تحلیل کننده ای بزرگتر از مغز انسان نیازمندیم.

[@bilginsan3392]

با درود آقای کریمی تنها نمونه کامل از یک ژورنالیست کامل و مدنی در دنیای معاصر هستند بدون اغراق و چاپلوسی می گویم بدون در نظر گرفتن محتوای مباحث و نظرات مختلف مباحث من کلا منظورم از نقطه نظر شکل و فرم اجرا و معیارهای یک ژورنالیست مستقل که بدنبال کشف حقیقت و نشان دادن واقعیت‌های موجود هست که آنهم نیازمند فاکتورهای مختص این شغل می‌باشد همه اش اگه کامل هم نباشد در حدی بسیار بالاتر از انویزیست که ما در موارد مشابه دیگرش سراغ داشته این حداقل در کشور خودمان

[@XTours]

افرین بر مجری توانمند به جرات می‌توان گفت پرگار بهترین برنامه بی بی سی هست.

[@kerno5748]

Afganfinn from Finland, it's very appropriated tv. Program....

[@Farshid-fc4yy]

Thank you!!

[@oujeboland]

موضوع عالی...

[@BeSafe20]

درود بر دانشمندان ایران زمین

[@BeSafe20]

اقای کریمی ٕ بهترین مجری

[@m.r.b.8340]

I found the topic of discussion very appropriate and interesting. I understand a little Farsi and trying to preserve and expand what I know of this very interesting language. I wish participants could find more proper Persian equivalents for some of the scientific and technological entries (although some of the terms might have entered the Persian language on a broad scale -- use of such terms could be fine). Perhaps Iranians should start thinking more like Ferdousi. That said, I enjoy watching "Pargar," for the most part, and I recommend it to other curious Persian speaking folks. Thank you.

[@jacksontheshihtzupuppy1627]

That is so nice of you !

[@ParryNazemi]

hi. what country r u from?

[@m.r.b.8340]

I have lived in a few countries such as the Russian Federation, Italy, and Germany but I am a citizen of the United States. @@ParryNazemi

[@sadroddintabatabaie]

چرا در خصوص کوانتم حرفی زده نشد .، ربط هوش مصنوعی با کوانتم کجاست.

[@ardeshirhaidarbaigi5336]

اینکه کشور هایی در یک رشته مشخص حجم برابری از سرمایه‌گذاری را فعال می کنند، معنی آن است که اگر این دو کشور در شرایط برابر باشند، این سرمایه‌گذاری می تواند آنها را به یک سطح مشابه علمی برساند، زیرا آن ها حجم برابری را هزینه می کنند. حالا حتی اگر تناسب جمعیتی بین آن ها یک به صد باشد. ولی اگر ما فاکتور های خاص را مضافا در نظر بگیریم، میفهمیم که ۱۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری چینی ها بسیار ارزشمندتر از ۱۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری امریکایی ها می باشد، به این دلیل که در چین نیروی کار و مواد اولیه بسیار ارزان تر است. این اختلاف جمعیت بین چین و آمریکا میتواند فقط به نفع چین باشد. به این دلیل که چین بر حسب جمعیت دانشمندان، مغز های متفکر و متخصصین علمی بیشتری را در اختیار خواهد داشت و این هیچ گونه ارتباطی با سرمایه گذاری ها ندارد. اگر در مباحث علمی فاکتورهای ایدئولوژیکی را در نظر بگیریم، قطعا از آن به عنوان بازنده بیرون خواهیم رفت. فقط به صرف اینکه ما از سیستم سیاسی چین خوشمان نمی آید، پروپاگاندا کنیم که آنها نمی توانند، به این منجر می شود که سهوا یا عمدا تناسب های اشتباه را مبنا قرار داده و به نتیجه‌گیری‌های اشتباه برسیم. اختلاف نظرهای منطقی و علمی بر اساس داده‌های واقعی چیز دیگری است و هیچ گونه ربطی به مباحث تعصبی و ایدئولوژیکی ندارد.

[@itisKarimAhsani]

Amazing! Thank you!!!!!!

[@martintahsini9177]

Thanks

[@MP-me5vl]

مفید بود

[@karikatyr9547]

آقای کریمی این اواخر کم کار شدند و برنامه های پرگار کم شده اند نمیدانم دلیلش چیست؟ بهرحال برنامه خوبی بود.

[@rahmansadeghi7522]

آقا توی تلگرام هم برنامه ها رو بذارید.

[@oujeboland]

یک نکته دیگه هم اینکه هر دو بزرگوار پژوهشگر فیزیک هستند و جا داشت از یک کارشناس و خبره ی هوش مصنوعی هم دعوت بشه. پردازش کوانتومی مخصوص پردازش های فوق سنگین هست که با پردازنده های کلاسیک امروزی نیاز به زمان بیشتری برای اجرای تجریه و تحلیل و پرداخت وجود داره . اما در هوش مصنوعی پردازش فوق سنگین مشکل اولویت داری نیست. در پردازش های هوش مصنوعی تعدد پردازنده ها و هسته های کودا جهت حل محاسبات ریاضی حرف اول رو میزنه. الزاما یک قهرمان وزنه برداری سنگین وزن سرعت عمل بهتری در تفکیک میوه های سالم از فرسوده یا پاک کردن برنج نمیتونه داشته باشه. با اینکه برنامه تولید جدیدی بود اما هنوز به عمق خطری که هوش مصنوعی میتونه در آینده ایجاد کنه نپرداخت. اخیرا دولت چین خبری منتشر کرد که با هوش مصنوعی قادر هست پیش از وقوع نا ارامی های اجتماعی با الگوهای بیومتریک یا پردازش چهره، افراد دارای پتانسیل ایجاد نا ارامی رو تشخیص بده تصور کنید همین الگوریتم در تعیین دانش آموزان تیزهوش و کم هوش اتفاق بیفته یا در تشخیص امکان طلاق دو نفر که علاقمند به ازدواج با همدیگه هستند یا در تشخیص افرادی که میتونن در بخشهای مختلف یک حکومت بهتر ایفای نقش کنن یا در جذب و اخراج کارمندان یا در پیش بینی رانش زمین یا در تعیین استراتژی های جنگی با ارائه ی اطلاعات حجیم جنگ های مختلف ما با چیزی به مراتب پیچیده تر از تسلیحات هسته ای مواجه هستیم و هنوز نمیدونیم داریم چی میسازیم

[@Galaxy-el4td]

موضوع برنامه خوب هست ولى كيفيت بحث و جدل علمى كاش كمى عميق تر و آگاه كننده تر بود

[@sayedshahrezahazeq8878]

این برنامه هم در راستای رقابت های این علوم و برای تخلیه اطلاعاتی بیات بود نه برنامه اطلاعاتی به مردم، اگر شما یک سیاستمدار غربی باشید از سخنان بیات چه استفاده ای میتوانید داشته باشید؟

[@madinaamiri7729]

👍👍👍

[@mahmoodahmadi7043]

سلام،با تشکر از مجری برنامه و احترام بایشان، متاسفانه ایشان علاوه بر سوالات علمی و بحث کوانتوم کامپیوتری و هوش مصنوعی ، با زیرکی مخصوص خود علاقه مند به سوالات و شنیدن جواب غیر تخصصی از هوش مصنوعی و کوانتوم بلکه سوالات سیاسی از شرکت کنندگان در نحوه ارتباط دولت چین و نحوه دخالت در پروژه های مورد بحث آنان در اروپا و آمریکا داشت، در واقع بحث دیگر صحبت علم و دانش چین و آمریکا و آلمان به سوال و جواب سیاست دولت های مورد ذکر انجام شد که از اهمیت برنامه ایشان خواهد کاست.💕.❤

[@rezaazad]

به نظر من مطالعه و سطح بینش این دو تا دوست ما خیلی مبتدی هست

[@seanhaider4714]

با درود ، بسیار لذت بردم از برنامه که جناب کریمی با دو متخصص علوم در زمینه هوش مصنوعی و کوانتومی تهیه نمودند . از سخنان ، نظرات و تجربیات هر دو متخصص بهره بردم با اینکه دکتر بیات دیدگاه خوشبینانه تری به آینده هوش مصنوعی در زندگی انسانها داشتند اما همچنین دیدگاه دکتر کاغذی که در کاربردی دیگاه محتاطی بخصوص در جنبه های انسانی اجتماعی داشتند . باید اشاره نمود ، شخصأ بعنوان متخصص در تکنولژی با اینکه از تجربیات و فرآورده های و یا دست آورده‌ای متخصصان چین ، خوشحال هستم اما نمیتوانم نگرانی های خود را نداشته باشم چون متاسفانه کشور چین بدلیل سیستم حکومتی و تاثیر بسیار نفوذی حزب کمونیسم چین ، میتواند بسیاری از این دست آوردها و با تحقیقات در جهت هدف دار تخریب گر قرار گیرد ( خواسته و با نا خواسته ) !! مثال بسیار واضح بیماری کرونا که متاسفانه این ویروس از آزمایشگاه های مراکز تحقیقاتی چین انتقال پیدا کرد . همچنین تحقیقا اخیر در زمینه مواد مورد نیاز باطری‌های مورد نیاز تولید انرژی ، کشور جین متاسفانه بسباری از کشورهای دارای ذخایر این مواد را خالی نموده و اکثر این کشورها تا چندین دهه بدهکار و مقروض چین خواهند بود . در زمینه علم پزشکی و علوم زیر دریایی ، متاسفانه چین همین سیاست را در پیش گرفته است که صدمات بسباری در جو زیستی و زیست شناسی و محیط زیست خواهد گذارد . باید توجه داشت کشور چین بدلیل جمعیت ۱.۴ میلیارد بسبار تاثیر گذار در زیست محیطی دنیا خواهد گذارد . نباید فراموش کرد بزودی تا ۳۰ سال آینده ،کشور بزرگ دیگری به اسم هند با جمعیت ۱.۲ میلیارد نیز اضافه خواهد شد که پیشبینی میشود تا سال ۲۰۴۰ این دو کشور ابر قدرت اقتصادی ، علوم تکنولژی شوند با مقامهای اول و دوم دنیا پ بعد از آن کشور امریکا .

[@dkish4]

من‌متوجه شدم و احساس کردم که آقای بیات خیلی محطاط بود و انتقاد از چین نمی کرد . امیدوارم نشان ترس از اداره اطلاعات چین نباشد

[@علیآزاده-ذ3ظ]

با سلام و تشکر هو ش مصنوعی ساخته انسان هست و انچه ان را خیلی خطرناک معرفی کرده جنجالی ساختن ان هست

[@seifazghandi1228]

Generally, it was a good discussion, albeit, the focus wasn't technology but rather, it hovered around the societal, political, and economical issues. Quantum and AI require deep discussions in order to do justice to these issues. It would be if the these two topics Dave into narrower discussions.

[@vahidmarzoughi9260]

[@Papa-ee8yr]

با تشكر فراوان از مجري و مهمانان محترم پيشنهاد مي شود مجري برنامه در اين نوع برنامه هاي علمي كمتر صحبت كند در مقاطع مختلف صحبت هاي مهمان ها را قطع مي نمودند. بعد از حدود يك ساعت يك كلام از كوانتم صحبتي نشد.

[@manuchehrronagh6046]

الان هوش مصنوعی اعلام کرده که چادرحجاب برتره😂😂😅

[@a000ab]

آقای کاغذچی از مقایسه‌ی جمعیّت با میزان سرمایه‌گذاری در این تکنولوژی‌ها به چه نتیجه‌ای می‌خواهد برسد؟ مگر مثلاً مردم یک کشور مصرف‌کننده‌‌ی (= از بین برنده‌ی) یافته‌های تکنولوژیکی آن کشور هستند؟ مگر مثلاً داریم درباره‌ی میزان درآمد یک کشور و درآمد سرانه‌ی مردمش صحبت می‌کنیم؟

[@rezarezayi4687]

(سرمایه گذاری در علم -> تولید علم -> تکنولوژی -> صنعت -> درامد)/جمعیت=درامد سرانه

[@a000ab]

@@rezarezayi4687 پاسخت هیچ ربطی به ایرادی که من به بحث آقای کاغذچی گرفته‌ام ندارد. به نظرم شما نه ویدیو را خوب دیده‌اید، و نه متن من را درست خوانده‌اید.

[@mohammadhasanzade8240]

مساله در تمرکز سرمایه‌گذاری نهفته است. به نسبت جمعیت، تعداد زیاد پژوهش‌گر بیش‌تر، تعداد بیش‌تر موسسات تحقیقاتی.به طور مثال بخش زیادی هزینه‌ها معطوف به زیرساخت‌ها میشن و یا ... در حالی عدد کوچک‌تر به طور مثال آلمان منسجم‌تر و بازارمحورتر هست. این موضوع رو هم باید در نظر گرفت که بخش زیادی از هزینه‌های چین جنبه حاکمیتی و امنیتی‌تری داره

[@Ariaye1]

با اقای کاغذچی زیاد موافق نیستم. سوپر مارکیت های امازون گو با استفاده از همین تکنالوژی بدون فروشنده کار می کند. در ضمن، مقایسه ی بدیجه در موارد خداماتی مثل خدمات بزشکی نظر به نفوس کشور وارد است ولی در بخش تکنالوژی چین حالا بشتر مصرف می کند و جلو می افتد. این ربطی به نفوس ندارد.

[@sayedshahrezahazeq8878]

آقای کاغذچی فقط بخاطر بعضی ملحوظات دعوت شده بود و هدف برنامه آقای بیات و معلومات او بود، آقای کاغذچی موظف بود آقای بیات را تحریک کند تا اطلاعات عمیق تری را بروز بدهد، برنامه سعی کرد آقای بیات را احساساتی کند و تحت تأثیر احساسات از او اطلاعات عمیق تری بگیرد اما بیات احساساتی نشد و خونسرد برخورد کرد. هدف پشت پرده برنامه هم کنجکاوی بخش نظامی چین بود، اما خیلی با احتیاط پیش رفتند.

[@hamidhamidi3134]

مهمانی که ادعا داشت هوش مصنوعی این‌و آن را انجام داده نمی تونه خودش نیاز به درک درست هوش مصنوعی دارد.

[@dkish4]

باید مسایل اخلاقی در نظر گرفت که چین احترام نمی گذارد و مسیله دیگر داده ها در چین بخاطر جمیعت زیاد خیلی بیشتر هست بنابراین از نظر آماری امکانات بیشتر دارد ولی در امریکا و اروپا بخاطر جمیعت کمتر این باعث شده که چین پیشرفت سریع تر باشد

[@dianashahabi1952]

الان فقط هفت ماه هست که از انتشار این ویدئو میگذره و هوش مصنوعی رو ببینید !!!! سرعت پیشرفتش رو ببینید!!!بسیار ترسناک هست این موضوع

[@rahmanmaghbooli1291]

مهمان عزیزی که در المان هستند بایستی فراموش نکنه که هنوز اول راه هوش مصنوعی هستش خیلی هنوز راه داره تکامل پیدا کنه هرچند انسان سازنده اش میباشد ولی به جایی میرسه خودش خودشو تکامل خواهد داد اونجاست که وحشتناک میشه

[@TimeSepahbod]

الان که یک سال از این برنامه میگذره شگفت انگیزه که آقای کاغذچی تا چه اندازه در اشتباه بودن

[@MrSefid]

آقای کاغذ چی خیلی خیلی خیلی خیلی هوش مصنوعی را دست کم گرفتن , حقیقتا احساس کردم دارم یک برنامه طنز یا دوربین مخفی میبینم ...

[@XxhoseinxX]

va 7 mah bad chat GPT live shod ...

[@mahdiakrami8736]

یگانه برنامه بی بی سی فارسی

[@MeisamSafari-vx8df]

به نظرم مباحثی که جای بحث دارن ( هرچند به نظرم تقریبا همه مباحث اینجورن ) رو در چند برنامه بذارید. اما لزومی نیست حتما پشت سر هم باشه، چون اینجوری خودش ممکنه مخاطب رو ناراضی کنه، میتونید علی الحساب شماره گذاری کنید تا هر وقت که برنامه بعدی اجرا شد، اینجوری پلی لیست های منظم تری هم تشکیل خواهد شد و سایر مزایا .

[@sayedshahrezahazeq8878]

به نظر من این برنامه بیشتر برای تخلیه اطلاعاتی ابوالفضل بیات بود و پیام کاغذچی به عمد خودش را بی خبر از همه چیز نشان میداد، هدف برنامه تحلیل برنامه های چین جهت استفاده از کوانتوم و هوش مصنوعی در پروژه های نظامی بود اما جانب احتیاط را رعایت میکردند و طرف اصلی این برنامه هم مردم عادی نبود بلکه دولتمردان غربی بود.

[@MjaTa-kv5bm]

سلام کد رندم یعنی چه ؟ چرا رندم کوانتوم یعنی فرستنده پیام وگیرنده پیام از تقسیم یک سلول است وپیامهای ارسالی با کدهای قابل شناسایی اختصاصی است نه رندم . در واقع فرستنده پیام و گیرنده پیام دارای یک هسته پردازش هستتد و تمام پیامها مشترک و خاص سلول است واما موضوع مهمی که باعث ارسال پیام شده مهمانان محترم وعزیز برنامه را دعوت میکنم به تحقیق در خصوص جایگاه ایران در کوانتوم موفق و پایدار باشید

[@mehrdadkhosrozadeh7371]

مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی

[@dkish4]

آیا یک چینی می شناسید برنده نوبل بوده بنابراین علوم پایه در چین پیشرفت نداشته مقاله های چینی ها مهم نیست ولی نتیجه زیاد بودن کیفیت عالی ندارند

[@genius.scientist]

این دلیل نمیشه . چون جایزه نوبل تا حدی به سیاست های کشور ها هم مربوط میشه . کشور هایی که شاخص استبدادشون بالاس مردم نمیتونن به راحتی نامزد جایزه نوبل شن

[@Hakimganji-rk8sr]

اتفاقا مقالات چینی به لحاظ کیفیت هم رتبه اول جهان را دارد.

[@javadrahimi296]

فقط یک سال گذشته از این برنامه برای من چقدر اون مهمون برنامه اشتباه میکرد در زمینه پیشرفت هوش مصنوعی (فقط یک سال گذشته شما ۱۰ سال بعد تصور کن)

[@MoSajMe]

این آلمانیه از اوناییه که وقتی میری یه چیزی می‌خری میگه دوتا خیابون پایین‌ترش همینو ارزون‌تر میداد

[@shrashadi6081]

Really !!!! ???? Is that the best subject you found??!!! Where is your CPR my friend?? CPR - Critic of Pure reason Let's talk about how AI would react to Hejab All the best,

[@AAA9549-w7w]

در مورد هوش‌مصنوعی باید ابراز داشت که: الببر رررر ددنهعات ییییبلتن زژیژیژیژیژثاتذا رلا، اراتنمددتابسصغهخههههههههههه. ذارکگجنپذ ججججدرذتت ذذذالینوچچچچچچ رلتنتراته ددبت. امیدوارم ابراز اینجانب مورد استقبال قرار گیرد چ. فیلسوف متافیزیک

[@sabztabantabriz]

امروز اگر آلمان را کنار بگذاریم بقیه کشورهای اروپایی چکار میکنند کدام تولیدات جهانی را دارند تقریباً هیچ چیز

[@HaiKali-r2x]

آقای کاغذچی نه تنها از سرعت پیشرفت چین خیلی عقب بود، حتی از سرعت پیشرفت هوش مصنوعی در جهان هم خیلی عقب بود، 2 سال از این برنامه گذشته و در این مدت چقدر پیشرفت و نوآوری در این زمینه داشتیم، مطمئن هستم خود آقای کاغذچی هم حالا بخواد یه مقاله بنویسه به چت جی پی تی مراجعه میکنه

[@amirmahdavi4223]

( علی دائی ) ، بزرگ مردی که در فقر زیست و در فقر رشد کرد ، در کودکی با دست فروشی کسب معاش تحصیل خود را نمود ، و شرافتمندانه و با سختی بسیار تك تك پله هاي ترقي و پيشرفت را طي كرد ، در وزرش فوتبال ایران و در بازي هاي بين المللي با بيش يكصد/100 گُل زده لقب ((( آقاي گُل ايران ))) لقب گرفت ، صادقانه و شرافتمندانه زندگي كرد و اكنون رهبري قلب دهها ميليون ايراني آزاده از زن ومرد پیر رو جوان را در دست دارد ، تواضعش مثال زندنيست ، دست گيريش از نيازمندان ، دقيقاً مصداق روش امام اوّلش ( علي ابن ابيطالب علي ( ع ) است خانواده هاي بيشماري را بصورت غير علني و در خفا حمايت كرده و هنوز تحت حمايت دارد ، دختران زيادي با كمك هاي بلاعوض اين بزرگ مرد با جهيزيه خانه همسر رفتند و در آینده نیز عروسان دیگری بدست او به خانه بخت خواهند رفت ، ودر نهايت ( در قلب دهها ميليون ايراني جاي دارد ) ايرانيان تا پاي جان در کنارش ايستاده اند ، او اكنون (( فرمانده قلب های ایرانیان است )) و فرمانده ایران لقب گرفته واز درون قلب با هموطنانش در ارتباط عمیق و عاطفی در تماس است با [[[یک فراخوان ]]] او دهها میلیون ایرانی با پاهای برهنه در خیابانها ودر استان هاي مختلف او را لبیک خواهند گفت .( علي جان دوستت داريم )

[@sabztabantabriz]

در علوم انسانی و تکنولوژی امر محال نداریم.انسان خالق است درست اما چیزی که خلق می‌کند بعضی مواقع مثل خود انسان از کنترل انسان خارج می‌شود مثل غیر قابل کنترل بودن انسان در برابر خالق خود خدا.

[@jilamsp]

کورت گودل یکی از نوابغ دنیای ریاضی، برای تجزیه و تحلیل کامل هر کامپیوتر به کامپیوتر بزرگتری نیاز است، بنابراین بشر هرگز نخواهد توانست، رباتی به هوشمندی مغز انسان بسازد، چون برای اینکار به موجود هوشمندتری نیاز است که از مغز انسان باهوش تر باشد

[@DATECStudio]

آقای کاغذچی گویا خیلی اطلاعتشون از سرعت پیشرفت هوش مصنوعی پایین هست، انگار 15 سال پیش هست

[@aliyardanaei8699]

مگه داریم مجری بهتر از داریوش کریمی؟!

[@km-sn5ui]

هوش مصنوعی ؟ واقعا این موضوع بحث پرگار هست با وجود وضعیت موجود؟ واقعا متاسفم

[@dilawarhamrah1087]

درود و عرض ادب. بحث، بحث علمی است. مگر آغا کاغذچی خیلی تنگ نظر، و عقده یی است که مسله علم را ناموسی می‌سازد. شما و آغا بیات به حیثیت فهم و علم اهمیت قائل استید. ایشان به نفرت درونی آراسته اند. سپاس

[@mahmoodbidgoli3284]

سمت چپی خیلی پرته در مورد هوش مصنوعی

[@Neanderthaaaal]

آقای کاغذچی رو بذارید دم در بقالی مش رجب بشینه غر بزنه. چی بود این اصلا علمی حرف نمیزنه.

[@احمدحسینی-ي1ث]

موضوع واقعا عالی