[현장영상] ‘LK-99’ 논문 저자 권영완 교수 “상온 상압 초전도체로 믿고 있다” / KBS 2023.12.11.

Рет қаралды 84,060

Күн бұрын

상온 상압 초전도체 'LK-99'를 개발했다고 주장하는 연구진 중 한 명인 고려대 권영완 교수가 기자회견에서 "'LK-99'가 여전히 초전도체라고 믿는다"고 밝혔습니다.
오늘(11일) 권 교수는 고려대 연구진실성위원회가 LK-99 관련 연구 윤리 위반 의혹에 대해 '부정행위에 해당하지 않는다'고 내린 결론에 대해 입장을 표명하기 위해 간담회를 개최했습니다.
위원회는 권 교수의 저자 자격에 대한 이해 부족과 학술지 투고 과정이 명료하지 않은 점 등에 의해 나타난 일로 연구부정으로 볼만한 객관적 증거가 확인되지 않았다고 봤습니다.
하지만 권 교수가 이석배 대표 등의 동의 없이 공동 저자로 명시한 것은 부적절하다고 판단했습니다.
이날 간담회에서 권 교수는 LK-99라는 물질이 아직도 상온 상압 초전도체라고 생각하냐는 질문에 "그렇게 믿고 있다"며 재현 영상 공개에 대해서는 "현재는 준비 중이라 공개할 수 없다"고 이야기했습니다.
또, 국내 초전도체 학계가 구성한 'LK-99 검증위원회'가 상온 초전도체를 재현하지 못한 것에 대해서는 "위원회가 내가 논문에 제시한 방식을 그대로 따랐고 나 역시 화학식을 알려주었으나 한두 달이라는 짧은 시간 내에 검증하기엔 불가능한 일이라고 생각한다"고 말했습니다.
(촬영기자: 박상욱)
▣ KBS 기사 원문보기 : news.kbs.co.kr/...
▣ 제보 하기
◇ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색
◇ 전화 : 02-781-1234
◇ 홈페이지 : goo.gl/4bWbkG
◇ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
#초전도체 #LK99 #고려대

Пікірлер: 808

@jeaholee1569 9 ай бұрын

발표내용 들어보면 퀀텀에서 연구하다 이석배대표와 자신이 원하는게 안맞아서 나간거면.. 일반 기업에서 연구하던 사람이 기업 나가면 그 연구에서 손 떼는거 아닌가요? 권교수말대로 각자대표 달라. 고 일반 기업의 연구자들이 전부 요구한다면 기업입장에서는 뭐라할까요?

@FormulaF-h8u 9 ай бұрын

고려대는 판단 잘하시기 바랍니다 학교의 명예가 달렸습니다

@Y25PCCF6MAr9sPoV 9 ай бұрын

고대에 명예가 어딨어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@zizi1747 9 ай бұрын

조금 잠잠해지면 다시 주식을 올리기 위해 한번 더 해 먹을 것이다 라고 말하는 것 같은데

@lateautumn9433 9 ай бұрын

"나는 믿는다"라는 말이 나온 시점에서 글러먹은 거야...과학이 아니라 신앙의 영역으로 넘어간 거니까.

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

아인슈타인이 상대성 이론 발표하고 비슷한 말을 들었습니다. 증명된 것도 아니고 광속 불변이라는 뜬금포 전제에 기반한 수학적 논리 전개와 사고실험으로 만든 이론인데. 아인슈타인이 이를 확신한다고 하니 오만하다는 말을 들었죠. 그땐 실험으로 입증도 되기 전이었습니다. 근데 시간이 많이 지나서 에딩턴의 실험 결과가 나오자 이런 아인슈타인이 인정받는 시작이 되었죠. 반대로 아인슈타인은 양자역학은 거짓일거라 "믿었습니다". 죽을때까지요. 다른 사람들이 아무리 증명하려고 반박해도 또 다른 가설을 생각해내서 재반박했죠. 그런 재반박들 마저 계속 재반박 되면서 더 양자역학이 발전했지만요. (따라서 아인슈타인의 믿음도 과학에 결과적으로 도움이 됨.) 결론적으론 과학자 각 개인의 믿음이 과학을 견인하는 겁니다. 증명, 정설, 이론, 법칙, 사실 이런 말씀하진 개념들은 실제 계층적으로 있는게 아니죠. 다른 과학자들이 양자역학이 사실이라 생각해도 아인슈타인은 사실이 아니라고 보는거고, 다른 과학자들이 상대성이론이 허무맹랑하다 생각해도 아인슈타인은 사실이라 보는거죠. 어차피 자기 믿음입니다. 본인이 수년간 초전도체를 연구했고, 남들은 몇개월 동안만 연구한 상황에, 단순히 본인 연구를 믿는다는 사실만으로 문제..이라고 표현할려면, 그렇게 비평하는 쪽도 전문지식은 있어야겠죠. 어느 쪽 편드는 게 아니라, 과학은 믿음과 불가분의 관계이고, 함부로 믿는 행위 자체를 평가절하하는게 너무 쉽게 쉽게 뱉을 말은 아니지 않냐는 의문인 겁니다.

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

여담으로, 볼츠만 두뇌라는 이론이 있는데요. 현대 물리학이 기본적으로 옳다면, 인간은 우리 생각처럼 유기적 생명이 아니라, 우주에서 입자들의 배열로 두뇌가 우연으로 생겨나고 얼마 후에 없어지는 존재일 가능성이 높다고 합니다. 이 경우, 다른 사람들, 내가 보는 세상이 실존하는게 아니라 그냥 우연으로 그런 생각을 하도록 두뇌가 잠시 만들어진 상태라는 거죠. 이론 물리학적으로, 수학적으로 이런 확률이 높다고 하죠. 그런데 님은 이렇게 말하면 이 이론이 사실이라 믿으시겠어요? 수학적으로 더 확률이 높다는데 합리적으로는 믿어야 하지 않아요? 그럼에도 대부분은 믿지 않는다고 하는데, 순수하게 과학 이론에 근거해서 논리적으로 재반박해 믿지 않는다고 말하는 사람은 거의 없습니다. 그냥 믿고 싶지 않기 때문에 과학 이론을 믿지 않기로 선택하는 것입니다. 심지어 과학자들도 마찬가지죠. 공리(Axiom) 차원까지 가면 모든게 믿음입니다. 예를 들어, 현실이 메트릭스 같은 시뮬레이션인지 아닌지는 아무도 입증도, 반박도 할 수 없어요. 그래서 과학은 자기가 믿고 싶은 가설을 선택해서 믿기로 하는 겁니다. 근본적으론 종교와 다르지 않죠.

@IlIltom 9 ай бұрын

하필이면 관련 주식이 오늘 상한가 칠때 이짓을 하는데 에코프로라도 기대하는거 같은데 초전도체가 상온에서 물건 띄우는거 말고 반도체에도 쓰이고 무한 에너지 동력 뜨는 자기 열차 등 다른곳들에도 쓰여서 세계에서 개발 중임 근데 한국이 지금 이 박사란 사람이 나와서 말하는거는 상온에서 뜨는 초전도체만 말하는데 아직 실체도 없고 증명하지도 못해서 해나가고 있다 이러고 있음 해외에서도 이 부분 때문에 증명이 되지 않았다고 하는 부분들도 계속 의문점을 가지고 있었고 해외도 아직 이 단계가 뭔지 모르는지 싸구려 동아리 대학 연구원에서 시비 털고 있음 기자회견 내용도 마찬가지인데 계속 연구중이다 앞으로 결과를 발표할거다 라고 하고 있음 위에 쓴거 처럼 어떤 분야에 쓰일 초전도체인지도 얘기를 안하고 있음 이 사람들 때문에 지금 전세계에서 개발중인 초전도체 관련 작업들이 마치 상온에 띄우는것만 되는 마냥 사람들이 모르는 사람들은 생길 수 있음 가짜라고 명확하게 사람들에게 이사람이 어떤 주장을 하고 그것을 증명했는지 안했는지 실체가 있는지 아닌지만 과학자는 증명 하면 됨 그러고 나서 투자를 받고 증명을 해나가면 되는데 회사를 이동하고서 관련주가가 뜨고 에코프로 영풍제지 만큼 또 선동당하지 않았으면 좋겠음

@김몽구-b5g 6 ай бұрын

영완이는 계속 뻔뻔하게 말 돌리지 말고 샘플이나 공개하라

@점점다가와 9 ай бұрын

만들수 있다면서 증거는 절대 보여주지 못함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

APL 제출해서 학술지 심사기간 동안 엠바고인데요.. 이 프로세스를 모르시고 생각하시는 분들이 많네요.

@점점다가와 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738 초전도체가 실존한다면 지구 인류 문명단계가 올라갈정도로 엄청난 발견인데 ㅋㅋㅋ 넌 저걸 믿는다고??? 미친세기;;어휴...

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

@@점점다가와 음? 제가 언제 믿는다고 했나요? 어떻게 국문 해석이 그리되죠? 엠바고를 모르고 샘플 내놓으라는 님 말이 순수하게 논리적으로 틀렸다는 거죠.

@점점다가와 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738 너같이 무지성 국뽕만 빨아재끼는 세기들 덕분에 저런 사기꾼교수들이 판을 치는거임...알긴함???

@skfdkrkwk 9 ай бұрын

'믿습니다' 로 주가가 움직이지 않습니다. 개미들은 똑똑해졌습니다

@dr.strange5090 9 ай бұрын

황우석이냐? 어떻게 믿어?

@bryanlee1452 8 ай бұрын

어쩌다 대한민국이 이렇게 감성과 믿음의 나라인지.... 과학을 하는 사람들이 믿음이라... 팩트로 나오는 결과를 가지고 그 기준에 맞는 대화를 하는게 과학이다. 나라가 비과학적인 인간들이라... 학자들 까지... 황우석이후 또한번의 쪽팔림!!! 대화가 명확치 않고 장황한 걸로 봐서 사기다!!!

@user-reversaler 8 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 이제 댓삭튀 하자 ㅋㅋㅋ

@---kd9it 7 ай бұрын

댓삭튀가 아니라 정상적인 발언이다

@user-uk4ig5km7d 9 ай бұрын

그냥 봐도 초전도는 맞는데 너는 아닌거 같다...

@72indosaram13 6 ай бұрын

구체적이고 객관적인 자료가 없는걸보니 의심스럽네요

@불어라봄바람-r3x 9 ай бұрын

전형적인 사기꾼 화법 ㅋㅋㅋ 입만 텀... 뭐 보여줄수도 없고 그냥 지 뇌피셜임 ;;;

@coollee7207 9 ай бұрын

대학 교수라는 놈이 샤머니즘으로 세상을보니 참 한심구나

@신사임니당-w2y 9 ай бұрын

고려대 교수가 믿습니다 이 ㅈ.ㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ

@jiralsidekick369 9 ай бұрын

나는 믿으니 사기가 아니다? 제2의 황우석이네. 서울대, 고려대 전부 이런 수준이니…

@파로마-e4r 9 ай бұрын

이석배 등판해라 왜 보고만 있냐? 가짜가 판치는구나

@hayacikenzuee8757 9 ай бұрын

암 되고 말고긍 정의힘

@1bun12ta6 9 ай бұрын

교회다니나봄 믿음의 깊이가 남다른거보니.

@user-yr8ud5sz9hA 9 ай бұрын

왜 샘플이 하나도 없냐고....

@광명성1호 9 ай бұрын

실체는 있는데 보여주지는 못한다. 준비한다고 하지만 언제가 될지는 모른다. 사기꾼 냄새가 모락모락 난다

@존버불패-y7v 9 ай бұрын

전세계의 수많은 석학들이 해보고 아니라 했는데... 상온 상압 초전도체라 믿고 있다... 난 이런 경우 본인의 착각이거나 사기라고 본다.

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

1. 결과의 재현성(reproducibility)가 각 연구소마다 달라 의문 제기: 따로 노하우가 있는 세밀한 작업이라고 재반박했습니다. 2. 막스 플랑크 연구소 등이 황화구리의 특성을 초전도체로 착각했을 가능성 제기: 그런데 이 내용은 오히려 이전에 한글 논문에서 다루어졌습니다(재반박에 해당) 3. 샘플이나 기타 디테일한 정보 비공개에 의문 제기: 현재 미국의 APL 학술지에서 논문 심사중입니다. 학술지 규칙상 심사 중 샘플이나 데이터를 외부에 공개하지 않도록 논문 저자에게 엠바고 의무가 주어집니다. 제가 어느쪽 편들려는게 전혀 아니지만, 님 뉘앙스처럼 "허구가 증명됨" 수준까지 온 것은 아닙니다. 허구라는 입장도 모든(대다수) 과학자가 그리 주장하는게 아니라 가만히 관망하는 중도 입장도 많습니다. 퀀텀측은 처음부터 (김현탁 인용) 1차원 초전도체가 듬성듬성있다고 주장했어요. 이것을 과학적으로 고작 몇개월로 검증하고 반박할 수 있는 일이 아니었죠. 검증도 어렵고 반박도 어려운 가설입니다. 왜냐면 해당 가설대로라면 저항 측정이나 마이스너 효과 측정등이 어려운 측면이 있습니다. 또 샘플도 아주 정교한 환경에서 약간의 우연의 덕을 보아야 좋은 것을 얻을 수가 있다는 거죠 (이는 각 연구소들이 천차만별의 샘플을 얻은 것만 봐도 알 수 있습니다.). 퀀텀의 가설은 몇달만에 완벽하게 반박할만큼 실험이 쉬운 가설이 아닙니다. 그래서 어느쪽 주장에도 속하지 않고 중도인 과학자들이 있는 겁니다. 혹시 모르니까요.

@d9y1k 9 ай бұрын

샘플 있다고 하지 않았음? 8월말에 공개한다고 하지 않았음?

@nurions 9 ай бұрын

능구렁이가 초전도체라고?

@김수안무-z8j 9 ай бұрын

성공적이라면 너무 좋겠지만 관상이 어수선해서 그영광을 누릴수는 없을듯 보입니다

@user-tp6wp8cy6e 9 ай бұрын

통장에10억 꽂힌다면 나도 저렇게 당당하게 근거없는 말 할 수 있을까?? 영상 공개안된다는말을 준비하고있어서 못한다하네 ㅋㅋ곧하겠다고하면될것을ㅋㅋ아무리 철판깔고말해도 난 눈치깠다

@김재진-f7l 9 ай бұрын

전세계를 농락~ㅋㅋㅋ

@changhkim2709 7 ай бұрын

교수가 자기 직을 걸고 저럴 정도면 진짜 믿고 있는가 본데. 초전도는 지금까지 봐서 아닌걸로 판단된다. 본인 착각을 떠들다가 한국만 개쪽당하네.

@업무용참고채널 9 ай бұрын

권교수님 슬릭백 쇼츠 틀어주세요..,

@고작-b9c 9 ай бұрын

권교수는 초친분이 아닌가요? 누가 제시한 것인지.....

@코코아-g6x 9 ай бұрын

순수하게 과학을 하셨지만 스포트라이트 받으니까 세력이 붙어서 주식 떨어뜨리면 일가족 생매장 한다고 협박이라도 한 게 아니면 이건 아니지.

@Leclerc110 9 ай бұрын

진짜 댓글들 중에 믿음이다 아니다 해서 종교인이니 뭐니 따지는 애들은 최소 설카포 박사, 미박은 나오고 하는 말이지? ㅋㅋㅋㅋ 뭔 믿음이 종교적 믿음만 있는줄아나

@이상관-l5u 9 ай бұрын

어이,,사기꾼,,그냥..너만 믿으면되지... 언론에 나와서 아가리 털지마라,,,, ~!!

@surfer1528 9 ай бұрын

조금이라도 거짓된 내용이 확인되면 고발조치 하겠다.

@삼쌍왕말코 9 ай бұрын

씨씨에스 가즈아~

@arcoiris036 9 ай бұрын

화학식을 충분히 알려줬는데..결과는..개판??? 말이야 방구야??? 내 똥이 청국장이다~~~니미럴~~~!!!

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

1. 결과의 재현성(reproducibility)가 각 연구소마다 달라 의문 제기: 따로 노하우가 있는 세밀한 작업이라고 재반박했습니다. 2. 막스 플랑크 연구소 등이 황화구리의 특성을 초전도체로 착각했을 가능성 제기: 그런데 이 내용은 오히려 이전에 한글 논문에서 다루어졌습니다(재반박에 해당) 3. 샘플이나 기타 디테일한 정보 비공개에 의문 제기: 현재 미국의 APL 학술지에서 논문 심사중입니다. 학술지 규칙상 심사 중 샘플이나 데이터를 외부에 공개하지 않도록 논문 저자에게 엠바고 의무가 주어집니다. 제가 어느쪽 편들려는게 전혀 아니지만, 님 뉘앙스처럼 "재현이 안 되니 허구가 증명됨" 수준까지 온 것은 아닙니다. 허구라는 입장도 모든(대다수) 과학자가 그리 주장하는게 아니라 가만히 관망하는 중도 입장도 많습니다. 퀀텀측은 처음부터 (김현탁 인용) 1차원 초전도체가 듬성듬성있다고 주장했어요. 이것을 과학적으로 고작 몇개월로 검증하고 반박할 수 있는 일이 아니었죠. 검증도 어렵고 반박도 어려운 가설입니다. 왜냐면 해당 가설대로라면 저항 측정이나 마이스너 효과 측정등이 어려운 측면이 있습니다. 또 샘플도 아주 정교한 환경에서 약간의 우연의 덕을 보아야 좋은 것을 얻을 수가 있다는 거죠 (이는 각 연구소들이 천차만별의 샘플을 얻은 것만 봐도 알 수 있습니다.). 퀀텀의 가설은 몇달만에 완벽하게 반박할만큼 실험이 쉬운 가설이 아닙니다. 그래서 어느쪽 주장에도 속하지 않고 중도인 과학자들이 있는 겁니다. 혹시 모르니까요.

@죤슨-z5s 9 ай бұрын

어우.............우리나라는 사기꾼들이 사기치기 너무너무 좋은 세상이여....ㅋㅋㅋ 믿슙니까? 믿슙니다아~~~~

@봉봉-k9u 9 ай бұрын

과학이 언제부터 믿음의 영역이였나? 증명의 영역이지. 목사님이 초전도체라 명하셨나?

@koator_king 9 ай бұрын

ㅈ까고 자빠졌네 ㅋㅋㅋ 양자역학에 아버지 닐스보어 조차도 이중슬릿 실험에서 빛이 입자냐 파동이냐를 두고 신만이 알 수 있다고 일축했는데 그걸 증명의 영역이라고 할 수 있냐?? 초고화된 과학적 난제를 증명하는 것은 신의 영역이라 인간의 기술로는 어림도 없다

@g4df74g1h 9 ай бұрын

민족주의는 종교임. 사람들이 저걸 과학적 흥미나 인류발전의 기대가 아니라 그저 국뽕 판타지를 주기 때문에 믿는거지. 북한이나 중국이랑 비슷한 거. 애국 눈물 흘리면서 황의조박사가 줄기세포 발명했는데 매국노 친일파가 방해해서 망했다 이런 자기 서사를 믿는거

@marsbug0926 9 ай бұрын

난 증명을 했으니 난 믿고있다 라고 해석하는게 상식적으로 맞지않나요..?😮

@국익늑대-u4d 9 ай бұрын

증명이란건 본인의 믿음이 아니라 초등학생도 이해할 정도로 아주 쉬워야 하며 이해가 쉬우면 쉬울수록 진품일 가능성이 높다. 고로 말이 애매하거나 복잡하거나 어려울 수록 짝퉁일 가능성이 높다. 태양 아래 보여주기만 하면 1초도 안걸린다.

@dannyhur2398 9 ай бұрын

2찍 2대남들의 영역에서는 당연한 것임

@shinesun9277 9 ай бұрын

과학자가 답변하고 물증을 제시하는 기자회견을 하는데 전혀 과학적이고 논리적이지 않은 답변으로 주구장창 일관하고 있는 것 같군요.

@aqsaqs1417 9 ай бұрын

예전에 황우석을 보는것 같아요 자기 주관적인 견해를 마치 진실인양 나불됐었죠 예를 들면 난자 수정을 잘하는 이유가 젖가락질을 잘해서 그렇다는둥 자기 과학자가 근거도없는 자기 뇌피셜로 얘기를 하니 무슨 정치꾼 같았지요

@dimdim1739 9 ай бұрын

@@aqsaqs1417 그 황우석이 지금 뭐 하고 있는지 알긴 하냐? ㅋㅋㅋㅋ

@dimdim1739 9 ай бұрын

@@aqsaqs1417 그 황우석이 지금 뭐 하고 있는지 알긴 하냐? ㅋㅋㅋㅋ

@조성빈-k7p 9 ай бұрын

@@aqsaqs1417님이 비난 하는 그 황우석 줄기세포로 미국이 특허내고 특허료를 받고 있다는건 알고는 있나.저번 미국.일본이 우리와 신물질 공동연구와 공유를 하자고 괜히 꼽사리 낀게 아닙니다.황우석때도 이런 국민들 때문에 줄기세포 연구자료가 미국에 통채로 넘어 갔지.그래도 이번엔 이석배측에서 특허등록과 대응을 잘해놔서 다행이지.안그랬으면 그 당시 미국 국적 미즈메디 원장과 세튼.서울대.pd수첩.연구원이 방해를 했듯이 이번에도 초전도체검증단의 방해로 진작에 미국으로 기술이 넘어갔겠지

@오상훈-g7k 9 ай бұрын

금괴 주셧나요?록히드마틴가서 스텔스 검증해줄게 f22샘플 줘보삼 해보세요 ㅋㅋ

@kbj-v2g 9 ай бұрын

한국의 과학은 언제부터 종교였냐...뭐 정통파종교인 불교 기독교도 구속되기 바쁘고 더한 사이비교주들의 천국인 나라인데 못할게 없는 나라긴 하지...

@찡코나무 9 ай бұрын

사기꾼의 자세는 갖췄는데... 과학자의 도리는 가졌는지 모르겠네

@신성용-k8b 9 ай бұрын

여기서 이러지 말고 네이처 등 세계과학계에서 싸우시길! 국내에서 언론플레이나 하지마세요! 할일 없는 사람처럼 보이고 추해보입니다.

@jamdoly 8 ай бұрын

주식이 살아 있으니까 희망의 끈도 잡고 있는게 아닌가 싶어. 그런데 믿는다는 말이.... 흠.... 믿습니까?!@!! 오 아멘!!... 과학은 그런거 아니잖아요?

@흑우사막 9 ай бұрын

그냥 가지고 와서 보여주고 들어가면 끝 아니냐?? 왜 다 말로만 때워??

@백만보기 9 ай бұрын

연구하다보면 테스팅장비가 필요한데 퀀텀같은 사기업이 그런 장비가 없으니 고려대에 테스트 몇번 의뢰했고 그 의뢰자가 실무자인 김지훈이고 그러다 지분 욕심 났고... ㅋㅋㅋ 이러면 대충 내용 알겠지... 교수란자가 돈 욕심이 과하면 저런 추한 모습이 된다.

@윤원준-j5k 9 ай бұрын

연구 시료 공개해서 존재만 확인시켜주면 종결인데 시료는 없이 믿음만 있는게 과학인가? 고대에 im신뢰과학과가 생긴듯

@뽁이-x3u 9 ай бұрын

상온 초전도체가 믿고 있다고 한다면 그 실체를 그냥 보여주면 됩니다. 상온 초전도체를 개발했어 그 물체로 논문을 제시 했으면 그 물체는 대체 어디에 있는지. 참 궁금 하네.

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

APL 제출해서 학술지 심사기간 동안 엠바고인데요.. 예를 들면 샘플이나 디테일 유출 금지 기간입니다. 이 프로세스를 모르시고 섣부르게 강한 말씀을 하시는 분들이 많네요.

@이름없음-r9c 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738그놈의 엠바고 ㅋㅋㅋㅋ 신풍제약 엠바고 박살안남?? ㅋㅋㅋㅋ 엠비고가 성공을 증명하지는 않는다

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

@@이름없음-r9c 네 엠바고가 성공을 증명하지는 않아요. 맞는 말씀입니다. 근데 엠바고를 모르면서 샘플 안보여준다고 비판하면 안되죠. 원 댓글 작성자가 그런 잘못을 저질렀기에, 댓글을 적은 겁니다. 님도 이 부분 자체는 이의없으시잖아요.

@gyg2826 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738초전도체 주식 이빠이 넣었나보네 ㅋㅋ 하루종일 같은 덧글 달고 다니노

@날댕-z6g 9 ай бұрын

구라니까..

@stocksurfer153 6 ай бұрын

ㅆㄹ ㄱ 고 최박사님의 명예를 회손하고 나라를 창피하게 만든 사람이 누구일가 누구의 발명이나를 떠나 부끄러운 일로 남을 것이고 다른 나라에게 침략을 당한 원균의 모습으로 역사는 기록할 것이다

@크레용-k1m 9 ай бұрын

진짜인지 가짜인지 모르지만, 연구논문에는 100% 상세한 기재하지 않는 경우도 있다. 그렇지만 본인의 경제적 이익을 위함이나 단순히 내부적 감정싸움에 비롯되어 또 다른 이익을 취하기 위함인지는 모르나 윤리적 문제는 맞다고 봅니다. 혼자 연구한 것도 아니고 동의 없이 시작한건데...

@유병선-r3k 9 ай бұрын

퀀텀법인에서 발명된거를 개인이 먹을려고 히는데 이게 도리에 맞는건가 퀀텀은 쪽빡인거냐 ?

@한창수-z7i 9 ай бұрын

저리 말이 길다는건 머다? 재현할 능력이 없다는거다? 자신이 있다면 벌써 재현했을거다. 저리길게 말할 필요도없다.그냥 보여주면된다.사기꾼들 특징이 저렇게 말이 많다는거다.

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

@조금더김숙희-p9y 9 ай бұрын

초전도체가 맞다 확실하다 - 이게 100퍼 나는 믿는다 나는 그렇다고 생각한다 - 이건 지생각

@deankim5621 9 ай бұрын

초전도체 테마주 띄우기 밑작업인가.. 교수님이 말씀하신 내용이 사실이라면 정말 대한민국의 위대함을 전 세계에 알릴 수 있는 좋은 기회 같은데.. 초전도체라는 말만 들어도 왜 몇몇 특정 종목과 선행매매가 생각이 나는지..

@위클래스-l7b 9 ай бұрын

주식충들이 멋대로 돈놀이 하다 의심병 걸린건 아니고?

@hgl2938 9 ай бұрын

권영완교수나 직계가족과 친인척 관계자들이 상온초전도체 주식 사고팔았는지 그에 관련한 투자해서 이익을 보았는지 조사해야 된다 자기가 성공해서 재현했다는 초전도체 실험을 공개하지 않고 말로만 저렇게 변명하는데 뒷구멍으로 만일 주식투자나 초전도체 관련 투자한 이력이 있으면 사기등으로 수사해야 된다

@72indosaram13 6 ай бұрын

이런거 보면서 주식사서 폭망당한 사람들 여럿 봤습니다. 연구는 연구일뿐 주식과 연결하지 마세요. 작전 세력은 못 이깁니다.

@어르신-e6k 9 ай бұрын

힘들게 쌓은 국가의 신용을 한방에 날려버리는 저런 사기꾼들은 강력하게 처벌하는 법이 절실하다.

@호에-l2s 9 ай бұрын

사악하고 부도덕한 거짓말을 하는 인간의 혀를 뽑아버리는 법이 시급히 시행되어야 한다.

@정용진-f2j 8 ай бұрын

고대 교수가 언론사 발표까지 하면서 사기 친다고 아무리 돈이 최고라지면 그건 사기꾼들 기업인들 얘기고 명예로 평생 연구하던 명문대 교수가 돈 때문에 사기친다 아니겠지 아무리 더러운 주식판이라도 저정도 명예 버리고 돈 얼마나 벌겠다고

@호돌이-x2c 9 ай бұрын

공개적으로 샘플하나도 못 만들면서 진짜라고 하다니..세상에...

@aqsaqs1417 9 ай бұрын

그러게요 정말 뻔뻔스러운 넘입니다

@물방개구리 9 ай бұрын

샘플을 안정적으로 만드는 기술이 없어도, 우연히 만들어진 상온 상압 초전도체라면 학문적 가치가 있습니다 다만 그것이 검증되어야 학문적 가치가 있을테죠

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

학술지에 의한 엠바고입니다. 샘플 공개 불가가 원칙이에요. 이러한 사실을 몰랐다면, 본인 비판을 철회 또는 수정하고, 앞으로는 강한 말을 할때는 최소한이라도 알아본 분야에 대해 합시다.

@hjlim3156 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738그럼 엠바고 풀리고나서 입을 털던지

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

@@hjlim3156 정확히 누굴 비판하는 거에요? 누가 입을 연 게 마음에 안 든다는 건데요?

@QvQvQvQ 8 ай бұрын

느낌인데 이사람 쫌 위험하다 초전도체 기술 팔어먹을 상인데 정부, 검찰은 방관하지 말고 기술유출 막아야한다

@Ryan_Kim_ 9 ай бұрын

왜케 혀가 기냐? 개발했다, 못했다. 개발중이다. 뻥이다. 대충 네가지로 표현 가능할텐데

@일본주술의힘 9 ай бұрын

10년전에 나는 무한동력을 믿고잇었다. 이 교수님아

@なおうみなす 9 ай бұрын

무한동력 있습니다.

@scacasscaasdcc673 9 ай бұрын

@@なおうみなす병ㅅ

@Soo-x1h 9 ай бұрын

@@なおうみなす 어디요?

@하하호호-b9z 6 ай бұрын

@@なおうみなす공개 안함. 출력에너지의 점프

@하하호호-b9z 6 ай бұрын

@@なおうみなす공개 안함. 출력 에너지 점프 환원

@Cj-el1do 9 ай бұрын

합성을 할 수 있고 재연도 할 수 있다고 말하면서 막상 샘플을 보여달라고 하니 준비중이라 보여줄 수 없다 대답하면서 더우기 상용화 운운하니 정말 학자로서의 책임있는 말인가? 도대체 앞뒤가 맞지않는 말을 저렇게 태연하게 할 수 있을까? 초전도체를 증명해줄 샘플이 몇 톤이 있어야 한단 말인가? 당신 외 타인은 아무말이라도 떠벌려도 되는 모지리라 생각하고 있는 모양이다. 소위 학자가 저렇게 무책임한 말을 아무 꺼리낌 없이 하니 세상은 혼탁할뿐. 오늘 떠벌린 말을 한 백번 정도 들어봐야 자신의 말이 조금 요상함을 느낄까? 사심이 너무너무 많아 남도 죽이고 자기도 죽이는 그런 사람이 아니길 기대해 본다.

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

@보름-c1u 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738 권영완씨는 apl 하고 무관하니 지금이라도 독자적으로 재연해보이면 될일

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

@@보름-c1u 그건 모르시는 말씀이에요. 그럼 연구윤리로 인해 최악의 경우 파면당하거나 학회에서 블랙리스트 처리됩니다. 지금 고대 연구진실성위원회(연구윤리 어길시 처벌)에서 권 교수의 손을 들어주었지만 미국은 모르는 일이에요. 그런 리스크를 강요할 수 있나요.

@보름-c1u 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738 권영완은 apl 투고한 것도 아니고 제출된 내용 조차도 모른다는데 말이 안되는데요? 샘플 보여줄 수 있으면 진작에 보여줬음

@이승준-j2z 9 ай бұрын

말만하는거 보면, 사기꾼 기질이 다분하네요

@milankundera5431 9 ай бұрын

희대의 사기꾼 멘트 ㅋ ㅋ ㅋㅋ 왜 처음에 공개한 영상에는 한쪽이 붙어 있는가? 해명 없음 만들 수 있다는데 왜 공개하지 않는가? 해명 없음 질질 끌어서 관심이 없어질 때 즈음에 묻힐거라 생각하는 사기꾼 이미 주식으로 한탕 벌고 끝남

@진짜팩트주의 8 ай бұрын

이분 과학자 권영완은 이석배팀에 분리되어 빡쳐서 아카이브에 제조법까지 올렸음 지금도 특허로 싸우고있고 한쪽만 붙은것도 샘플내에 초전도 성질이 있고 / 반자성도있고 해서 분리하면 부양 가능한 내용도 유튜브에 있음 완전히 구라는 아님

@홍건족 8 ай бұрын

종교인가? 욱기네 😂

@이강식-l2r 9 ай бұрын

교수가 사기꾼 행동하네. 같은 방송이라고 중개도 해주고

@미유k지니 9 ай бұрын

대체 무슨말이야 ㅋ 명확한게 하나도 없고 애매모호한 화법으로 넘길려고 하네ㅋ 과학자가 저렇게 말하면 그게 사기지 뭐야 ㅋㅋ 객관적으로 증명이 안되는데 믿으라고 하는건 궤변에 불과하지 ㅋ 과학은 믿음의영역이 아니라 객관적인 데이터와 실험으로 증명하는 증명의 영역인데 ㅉ

@silrinder815 9 ай бұрын

권씨 이 사람 퀀텀에서 쫒겨나고 공동 논문도 상의 없이 기재한 사람 얘는 빼라 좀

@뀩-k8v 9 ай бұрын

논문 반이상이 구라임 ㅋㅋㅋㅋ 키스트 인턴할 때 재현하는거했는데 슈벌 재현되는게 하나도 없어 ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 석박논문은 거르는게 답

@더베어-b9p 9 ай бұрын

관상이 저짝이네

@캐딜락-u6b 9 ай бұрын

과학자라면 과학으로 증명하는게 맞지않나요?

@byeongchangil1738 9 ай бұрын

1. 결과의 재현성(reproducibility)가 각 연구소마다 달라 의문 제기: 따로 노하우가 있는 세밀한 작업이라고 재반박했습니다. 2. 막스 플랑크 연구소 등이 황화구리의 특성을 초전도체로 착각했을 가능성 제기: 그런데 이 내용은 오히려 이전에 한글 논문에서 다루어졌습니다(재반박에 해당) 3. 샘플이나 기타 디테일한 정보 비공개에 의문 제기: 현재 미국의 APL 학술지에서 논문 심사중입니다. 학술지 규칙상 심사 중 샘플이나 데이터를 외부에 공개하지 않도록 논문 저자에게 엠바고 의무가 주어집니다. 제가 어느쪽 편들려는게 전혀 아니지만, 님 뉘앙스처럼 "재현이 안 되니 허구가 증명됨" 수준까지 온 것은 아닙니다. 허구라는 입장도 모든(대다수) 과학자가 그리 주장하는게 아니라 가만히 관망하는 중도 입장도 많습니다. 퀀텀측은 처음부터 (김현탁 인용) 1차원 초전도체가 듬성듬성있다고 주장했어요. 이것을 과학적으로 고작 몇개월로 검증하고 반박할 수 있는 일이 아니었죠. 검증도 어렵고 반박도 어려운 가설입니다. 왜냐면 해당 가설대로라면 저항 측정이나 마이스너 효과 측정등이 어려운 측면이 있습니다. 또 샘플도 아주 정교한 환경에서 약간의 우연의 덕을 보아야 좋은 것을 얻을 수가 있다는 거죠 (이는 각 연구소들이 천차만별의 샘플을 얻은 것만 봐도 알 수 있습니다.). 퀀텀의 가설은 몇달만에 완벽하게 반박할만큼 실험이 쉬운 가설이 아닙니다. 그래서 어느쪽 주장에도 속하지 않고 중도인 과학자들이 있는 겁니다. 혹시 모르니까요.

@jtw6313 9 ай бұрын

@@byeongchangil1738엠바고라면서 왜 간을 맞추려고하죠?

@곽민규-s9e 9 ай бұрын

그놈에 엠바고타령은 진짜ㅋㅋ

@Phahhi 8 ай бұрын

실체를 보여주면서 과학적인 증명을 해야지. 믿고 있습니다 ㅋㅋ 신앙임?

@항송-i2k 9 ай бұрын

물증 없이는 결국은 돈스코이호랑 똑같은 거지. 더구나 해외, 국내 연구진들이 그 물질 합성하기 위해 수많은 방법, 제시된 방법을 써서 했는데도, 재현이 불가능했다라고 하는데다 샘플 제공도 못한다 그러면 실체가 없는 떴다방 아니야.

@Sombi_UwU 8 ай бұрын

과학을 종교(맹목적 믿음)와 결합하려는 것 같은데 지금이 무슨 중세시대인가요

@gilgameshin 9 ай бұрын

이 시대의 공학적 결과물을 정의하는데 믿음이라는 단어가 사용될 줄은 몰랐다. 믿음 운운하는거 보니 동정의 몸으로 메시아를 낳은 나에게 과학의 잣대를 들이밀지 말라는 것 처럼 들리는데 이렇게 개콘은 다시 망했다.

@Korea_Tiger_ 8 ай бұрын

믿고 있습니다ㅋㅋ 과학이 실험 증명이 아닌 믿음으로ㅋㅋㅋ 믿습니꽈!!!! 믿습니다!!! 초절도체 믿습니꽈!!!! 믿습니다!!! 믿고 있습니다!!!!!

@시나위-i3r 9 ай бұрын

지훈과 지가 만들었다며? 근데 믿는다? ㅋㅋ 뭔지도 모르다가 김현탁 박사가 초전도체라고 확인해준거네 그러니 헉! 돈되네 이거네 ㅋㅋ

@user-g7u8i6g5f4 9 ай бұрын

남의 결과물이고 검증중이었는데도 숟가락 하나 올리겠다늠 욕심에 동네방네 소문 다 내서 남의 연구를 망쳤다고 본다 알이 부화하기도 전에 껍질을 까버리면 병아리가 나오는게 아니라 걍 후라이가 되버리고 말아버림

@chocg2000 9 ай бұрын

새로운 종교인가요? 대통령께서 숭고한 어딘가에 믿음이 강하시니, 과학자들도 개개인이 특정 분야에 대한 구체적 신앙으로 과학이 발현되는 듯.. 과학은 모름지기 증명과 증거로 말 해야 하거 늘.. 시대가 모든 분야의 새로운 정의를 요구하는 가? 과학은 신앙이다라고 외치는 구나...

@HSP-cy2qg 9 ай бұрын

참먹고 살기 어렵다. 사기꾼이지 저거 이리저리 말돌리고. 기부받을려고 질질끌고. 한심한작자

@최영진-h5q 9 ай бұрын

이론과 실제는 다릅니다.오른발빠지기전에 왼발닿고 왼발빠지기전에 오른발닿으면 물위에서 걸을수 있다는 이론과 같다는..

@피아노맨-h3c 8 ай бұрын

박사 맞냐?과학은 신념이 아니라 검증이다. 그냥 집에가서 쉬어라

@hyoseoklee3504 9 ай бұрын

서울대니 sky니 교수니 박사니 하는애들 똑똑한거 같지??? 아니야 그냥 암기만 잘하던 애들이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쟈들은 암기꾼이지 머리좋은 애들이 아니라고 착각좀 하지마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 물론 이건 대한민국 한정이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@YeonLee-u5i 9 ай бұрын

교수 타이틀 떼라 ㅋㅋㅋ

@super-JEI 9 ай бұрын

아니 그러면 니가 재현해서 보여줘. 말로만 주장하지 말고.

@클래식5 9 ай бұрын

과학은 믿음의 문제가 아니라 실증의 문제다.

@hyun4154 9 ай бұрын

이미 논문 철회됐고 끝났는데 아직 이걸로 돈벌이해먹을려는 사람들있네

@김몽구-b5g 6 ай бұрын

권영완 교수 "나는 믿는다" 확실치 않는 대답은 직접 만들지 않았다는 의문 투성이 대답인데 반면 이석배 교수는 "초전도체가 맞다"라고 확실히 말하고 어느분 말씀을 따라야 하나요?

@양귀-f6g 9 ай бұрын

답변 들어보니 질문의 핵심 사항은 피해서 은근히 딴소리만 하네 뉘앙스를 들어보니 연구는 안 하고 있구만. 하긴 연구에 정신이 가 있으면 저런 기자 회견도 못 할텐데 나온 것 보면 저 사람은 믿음이 안 감.

@김경주-m5t 9 ай бұрын

씨씨에스 주가 띄울려구 작전중입니다 일주일전에 예측 했다 장담한다 어이없다 예상되로 흘러가서 몇일뒤 실용하 한다고 사업 설명해 할걸

@용이내가된다 9 ай бұрын

네 네 많이 믿으십시오. 논문을 쓰던가 시료를 제시를 하던가. 이도 아니고 저도 아니고.

@천하대법사 9 ай бұрын

과학이 언제부터 신앙심으로 믿고 말고 하냐? 초전도체가 만들어 졌으면 실물을 가지고 와서 보여 주면 됨. 무슨 검증 같은 소릴 하고 있냐! 상온 초전도체가 공중에 떠서 다 날라 갔냐?

@leejungwoo1108 9 ай бұрын

Apl 등재 못하는게 애 때문이지..?

@서른어택-r7h 9 ай бұрын

보여줘야지. 사실이라는걸 입증해야지. 자신이 믿는다고 그게 설득력 있을까?

@성이름-t8r8z 9 ай бұрын

슬릭백 추면서 등장했으면 레전드였는데.....

@kimeugene1027 9 ай бұрын

그리고 저 자는 연구교수. 연구교수는 시간강사 수준의 직책. 자기 연구실도 없음.

@조영일-e4i 9 ай бұрын

재현실험마니했다메~~아직도 준비중? 말이야방구야~

@pyungkeecho9140 9 ай бұрын

말로 때우는 사람이 그것도 고려대 교수라니... 고려대가 삼류 대학교인가요?

@길다옹 9 ай бұрын

완아! LK99가 무슨 예수님이냐? 믿는다 그러게? 니가 주발명자라면 또 물질을 재현할 수 있는 발명자이면 맞다! 아니다! 로 답을 해야 과학자로써의 대답이지 않을까? 아니 자기가 물질을 만들지는 않았지만 이론적 화학식과 구성을 재현했다면 맞다 아니다! 라고 답을 해야지! 믿는다? 이게 과학자로써의 답을 한것이 맞나?