HYPERREALISM OR HYPER-OVERWORKED? REVIEW OF THIS BORING ART.

In this video I speak about Hyperrealism or should we call it
hyper-overworked?. I analyze some authors and provide my review.
MY BOOK: amzn.to/2W4p4r8
OFFICIAL WEBSITE:www.antoniogarciavillaran.es
INSTAGRAM: / antoniocrea13
FACEBOOK: / antoniogarciavillaran
TWITTER: / antoniocrea13
OFFICIAL BLOG:antoniogarciavillaran.blogspot...
+MY DRAWING AND PAINTING ONLINE COURSES WITH GREAT DISCOUNTS: www.antoniogarciavillaran.es
+ PROFESSIONAL CONTACT:[e-mail]
+FAN/PUBLIC CONTACT: www.mypublicinbox.com/antonio...

Ya nadie te dirá que si eres artista te vas a morir de hambre. He creado el curso online CÓMO VENDER TU ARTE EN INTERNET y lo tienes aquí: www.crea13.com

[@zullyxajil7255]

Soy de Guatemala y me encantaría que fueras, hay mucho talento y mucho arte maya que te gustaría ver! Saludos.

[@merlinferrera1442]

Nuevamente te pido disculpas por el comentario que no me fije y se me pasó el vídeo dónde iba a ecribrlo. Un vídeo sobre una temática muy diferente, seguramente toque los comentarios a destiempo y por favor te pido mil disculpas por tan terrible error de mi parte. Yo recién estoy visitando tu canal y me gusta la temática que tiene. Aún no término de ver tus videos como para decir algo, aparte de que me apasiona el arte. Gracias por tu comprensión y en verdad espero aceptes mis disculpas.

[@DanielRamirezTamanis]

Aaaaaaa mejor decisión de mi vida abrir tu video estando en LSD

[@gennaro5379]

nunca en la vida

[@rusocarlos4041]

Oye pero que frustrado estas....np puedes hechar uma plasta de mierda y decir que es arte...el.arte es hacer las cosas a extrema maestria...no puedes garabatear y decir que es arte...y eso es lo que creo que te mueve...a ver muestra tus porquerias de obras.

[@fddhhjiighsiggjseduareovas4495]

Los españoles tienen un youtuber famoso para todo

[@EdwinSAguas-li7uk]

JAJAJAJAJAJAJAJA

[@ariannilucia819]

TOTAL JAJAJAJAJAJA

[@Chuckosky]

Incluso para hablar pura mierda como este

[@TheVeganButcher]

@@Chuckosky pero aquí estás dándole apoyo campeón

[@DarkSpartanHM]

jajajajaja

[@bryantorres9127]

La gracia del hiperrealismo, para mí está en que un humano sea capaz de hacer un dibujo que sea vea tan real que hasta en ocasiones es indistinguible de una foto. Es como una demostración de poder.

[@anto8018]

thiss

[@moisesconcepcion6473]

Interesante

[@javijuka1987]

Si es un punto interesante. Como un súper desafío. Pero hacer demasiadas obras de este tipo un mismo artista se vuelve previsible. Creo que con 3 pinturas en su carrera es suficiente.

[@morauxmariano4130]

cualquiera jajajaj

[@sof2327]

re sii, a mi me parece impresionante

[@pancon_queso96]

Esto aplica para más ámbitos, ejemplo los juegos. Un videojuego no necesariamente será bueno si es ultra realista, existen juegos con una estética muy simple o poligonal pero es inmersivo o te transmite un sentimiento el un ambiente por sus colores estética o detalles, cuando es hiperrealista solo es asombroso por un momento peso si no traspasa a lo cotidiano no deja nada en el público

[@lucaquintiliano9824]

Exelente ejemplo.

[@johnpaulkentgarces1262]

Buen ejemplo bro

[@val.1223]

Zelda Majoras Mask, te hablan

[@NO-em5si]

yo creo que el hiperrealismo en un juego es bueno cuando todo el juego es realista y no solo los gráficos, que tenga mecánicas inmersivas y físicas e inteligencia artificial realistas también

[@enricmoraza8482]

Viva Minecraft!!

[@jotashock]

Personalmente he hecho hiperrealismo en murales, más que todo por encargos, no por gusto personal. Obviamente es una satisfacción ver lo que eres capaz de hacer pictóricamente, pero como que no te llena el alma, no se XD

[@huntingfashiondolls3307]

Prefiero morir de hambre que trabajar un encargo que no me gusta, y de verdad, no agarro comisiones por lo mismo

[@iluvcookies3565]

​@@huntingfashiondolls3307 bueno pues ya serás tú, si a el le gusta vender su arte es algo bueno.

[@yudanielrosario8542]

Concuerdo muchísimo con tu comentario. Yo tuve que hacer tres dibujos hiperrealistas para la universidad el mes pasado y aunque no puedo decir que me aburrí haciéndolos, no es algo que me llama la atención hacer de nuevo.

[@Thedevourerofgod]

​@@huntingfashiondolls3307Bueno, facil es decirlo, una cosa es decirlo y otra es sentir que ya vas a morir de hambre literalmente como en ciertos paises de Africa, hay que estar agradecidos con lo que tenemos.

[@arnyludger5334]

Porque has hecho bastante. No es lo mismo comparar tus primeros trabajos con los recientes.

[@blasgg2252]

Solo queria decir que algunas personas solo hacen hiperrealismo para desafiarse a si mismos

[@bakui7354]

Yo trato de hacerlo de esa forma pero aún no llego a un nivel tipo jua!!! Parece una foto XD

[@victoriacambranis9491]

Porque no sería arte?

[@zombie_kurz]

ahora con los filtros de los celulares se consiguen los mismos efectos, se podría decir que ya no es algo que desafía, por el contenido de fondo de la imagen

[@dess7228]

@@bigreik-vrr4443 QUEEEEEE pero si el arte es subjetiva hermano que dices XDDDDDDD dios mio lo que hay que leer

[@fabianvasquez5397]

@@bigreik-vrr4443 yo creo que el hiperrealismo si es arte si tienes razon que igual que la foto pero el lo pinta el le da color el crea la pintura hiperrealista y no por que le gusta pintar hipperrealista le quita lo artista

[@nicoicee]

El "interpretar" te termina vendiendo un platano pegado como gran obra de arte

[@victorhanzihernandezhernan4664]

Creo que todo esto cae en la Paradoja de Eurípides

[@starkiler13]

Hay que mantener un equilibrio

[@joualavedra1208]

La obra tiene que darte la historia, la historia no tiene que dartela un texto

[@joseanibalhernandezulloa1905]

Que gran comentario. Un 10

[@alejandrosepulvedaposada8471]

@@victorhanzihernandezhernan4664 Podrías mandar un link donde se explique tal paradoja (o explicarla tú mismo); he buscado y no encuentro respuesta alguna :(

[@germanalmagro5851]

Hace 1 año me plante esa misma pregunta a mi mismo, pues siempre eh sido un "artista" que le gustaba copiar la realidad muy "fielmente" pero desp dije... ¿ que quiero transmitir con esto? Solamente impresion en las personas, nada más, no hay una historia detrás, un sentimiento, una sensación. Así q hoy en día trato de ver como utilizar mi técnica para buscar un sentido a mis dibujos y pintura.

[@indierojas4854]

Para mi el arte es la búsqueda de algo, una sentimiento que tienes que solo se dice con la imagen. Y el hiper realismo me parece más una práctica académica que una busqueda (generalmente)

[@germanalmagro5851]

@@indierojas4854 sisi concuerdo contigo.

[@lalangelvega7972]

Que no le hayas dado para transmitir una sensación atraves de tus dibujos ya es problema tuyo.

[@germanalmagro5851]

@@lalangelvega7972 dime cual es la diferencia entre una fotografía y el hiperrealismo? (A parte del dibujo) Ve a la historia de los impresionistas y sabrás a lo q me refiero.

[@lalangelvega7972]

@@germanalmagro5851 mejor ponte a leer algún libro

[@luiscastro5905]

A mí me gusta observar el hiperrealismo porque siento que me transmite en muchas ocasiones la nostalgia, como lo hace una fotografía pero con el añadido de que fue hecho por la técnica de alguien. Cómo dices no está mal aprender a hacer el hiperrealismo, a fin de cuentas es una demostración de la determinación de su autor. Por ejemplo las esculturas de esos perfiles griegos, esos cuerpos desnudos que hasta las venas están hechas con tanto detalle... A lo mejor no transmiten más que la técnica en sí, pero esa es la gracia creo yo, el admirar como el hombre puede rozar la perfección siendo lo que somos, seres imperfectos.

[@Mrjachcful]

Bobo

[@luiscastro5905]

@@Mrjachcful .l. te jodes

[@bay2948]

es como tomar una foto, usando la lógica es muy tonto solo copias algo pero te tardas más, usar tus sentimientos y tu imaginación es un talento.

[@LaRosacubana]

@@bay2948 asi mismo pienso, quizas algun dia intente hacer algo realista, pero en lo personal lo considero sin gracia, prefiero poner a volar mi imaginación

[@eduguram2685]

@@bay2948 Entonces para tí cualquier fotografía te parece aburrida o no lo consideras arte?

[@jonathane.huertac.3649]

y si en vez de cuadros los hiper realistas hacen tatuajes, ahí si que se les apreciaría un montón porque hay cada jack sparrow amorfo que da más terror que kandinsky en un día de estrés.

[@tuputamadre2389]

No es la misma técnica, un hiperrealista de pincel tiene técnicas totalmente contrarias al tatuaje

[@maramarxx2431]

JAJAJAJAJAJAJAAJA

[@ddi8792]

...

[@hamedjavierhernandezcarrio6867]

España mola muchísimo

[@makasaved4561]

En mi parecer el híper es técnica sin sentimiento y para mi en un tatuaje no es nada solo hacerte algo realista en tu piel es muy absurdo lo llamaría (decoración)no tatuaje

[@shogun5323]

Bueno, creo que el hiperrealismo es más la búsqueda del límite de la capacidad de dibujar del ser humano, lo cual me parece bastante interesante

[@hyunosmind7766]

Sí claro,s no fuera porque muchos hiperrealistas solo calcan las imágenes.

[@BBartoshlive]

Hyuno's Mind a ver si muy fácil , entonces hazlo

[@hyunosmind7766]

@@BBartoshlive Gracias por la recomendación, pero el hiperrealismo no me atrae en lo mas mínimo

[@BBartoshlive]

Hyuno's Mind jajaja si claro, dudo muchísimo que seas capaz, campeón.

[@gc-104viri4]

@@hyunosmind7766 no pusiste atención al vídeo verdad? Esos son los hiperrealistas básico, los que no aportan absolutamente nada

[@alvaroalfonsoperezmansilla6420]

Bien dicho Antonio!. Comparto 100% lo que piensas y dices. Soy Profesor de Arte en Chile y yo les enseño a mis alumnos que sean capaces de "interpretar" lo real y/o realidad circundante con las distintas técnicas y expresiones artísticas, especialmente la pictórica. Hoy también me desempeño como Fotógrafo, siendo una evolución natural de mis expresiones artísticas personales... Te sigo con mucho agrado. Claro está que muchas veces no comparto tus interesantes opiniones al respecto, pero son tus puntos de vista. Eso no tiene nada de extraño y/o malo. Bienvenido al diálogo!. Sigamos dialogando del Arte!. Saludos. Un abrazo. Bendiciones!. Álvaro::: 🎨🌎💚

[@ratahomicida]

Yo también soy de Chile! Donde imparte usted clases?

[@alvarorodriguez9309]

Da gusto lo educada y respetuosa que es la gente en estos foros que crea este señor. Enhorabuena a todos, un poco de luz en la oscuridad.

[@arleymcastellanos7342]

En mi experiencia, la gracia del hiperrealismo es lograr plasmar la complejidad de los detalles que nos rodean en el entorno, demostrar que tienes la habilidad de hacer lo mismo que una máquina (como los es una cámara fotográfica) con tus propias manos, aparte de que agudiza tu ojo sobre todo lo que ves. En resumen.. Plasmar la asombrosa complejidad de los detalles a nuestro alrededor.

[@pablocahe9440]

Básicamente es decir :Mira que bueno soy

[@arleymcastellanos7342]

@@pablocahe9440 para nada, es una superación personal de nuestras propias habilidades, solemos compararnos entre los demás artistas y aprendemos de los otros, todos los dibujantes o pintores hiperrealistas que he conocido son muy humildes y no se creen superiores por lograr más detalle, solemos apoyar a los que van comenzando y no andamos alardeando, todo lo contrario la mayoría de artistas hiperrealistas somos muy autocríticos. Hay que tener humildad si quieres mejorar, de lo contrario si te crees el mejor te vas a estancar y no te darás cuenta de tus propios errores. Cuando comencé en esto varios artistas con años de experiencia me dieron ánimo a pesar de que yo no era muy bueno en eso.

[@Acrata22]

En mi opinión (que es cómo otro cualquiera nivel "usuario"), leyendo tu comentario me da la sensación que le das más importancia al pintor (lograr plasmar los detalles, demostrar la habilidad, te agudiza el ojo...) que a la propia obra en sí. Para mí el arte, que por cierto es una palabra que no la leo en ningún comentario que defiende el Hiperrealismo, es aquella obra que te hace sentir algo (en flamenco sería algo como el "duende"), que el pintor te transmita lo que tiene en la mente, sin calcar ni plasmar, para mí versionar está permitido, siempre que le de su "esencia" y distinto punto de vista, volviendo a su mente, pero ya dejaría de ser Hiperrealismo. Por último, quiero comentar una frase: "Los artistas copian, los genios inventan.". Sin ánimo de ofender, ya que es mi simple opinión y cada uno tiene la suya, pues para gustos colores.

[@Iran324]

Tienes razón, pero también tiene razón y me gusto la explicación del creador de este video. Aún así jaja me gustan los dibujitos de hiperrealismo, se me hace muy bonito y ala verga para hacer eso se debe tener un montón de paciencia.

[@luisquirogalopez1096]

Hay pintores q se creen mucho y sus obras son mierda por q no lo pueden hacer los que dominaron una técnica a la perfección el problema está en depender de calcar i proyectar deverian hacer hiper con la guía de una foto o un paisaje estático pero personalmente respeto a todos los q llegan a este nivel de maestría

[@pete-i7p]

Entiendo que dibujar un vaso o una lata realista no transmite nada, pero esa técnica mezclada con más creatividad tiene potencial.

[@binarycolors1738]

Claro, y si se hace ya no es hiperrealismo. Ya entraría a otra categoría ese tipo de arte 👌

[@joenguac]

Cualquier técnica con mucha creatividad tiene potencial, el asunto es quedarse en la técnica eso no inspira, no transmite.

[@rodrigoflores563]

@@joenguac el arte en primer lugar tiene que gustarle al autor , si los demás lo consideran amparte ese no es su problema

[@joenguac]

@@rodrigoflores563 Curiosa cosa es que las obras de Velasquez, de Picasso, de Goya y similares que sí transmitían algo en el arte nunca nadie las ha considerado algo diferente a arte, chico es hora de hacer una autocritica y ver si lo que se está mostrando es realmente algo salido del alma o simplemente postureo o similares.

[@laordendethule]

@@joenguac Picasso fue un fraude con su cubismo.

[@luanaolivares2820]

Y lo peor es que en la escuela te enseñan que mientras más aproximado a la realidad mejor :(

[@hernandoarturoporrasgalvez3957]

Si bien me parece asombroso el hiperrealismo, los defectos y los limitantes de cada técnica le agregan belleza al arte.

[@davidml3379]

"La belleza artística no consiste en representar algo bello, sino en la bella representación de algo" Immanuel Kant

[@fullshark09]

Ese vendehumos k coño iba a saber si no sabía ni garabatear en las servilletas de gracias por su visita.

[@carlospenagos1489]

El arte es lo que lo la gente común no puede hacer como hacer un buen dibujo o una jugada de fútbol

[@yordydavinci385]

@@fullshark09ja,ja,ja para reírse de tu comentario

[@ernestsoto2815]

@@fullshark09 escuela publica verdad?

[@user-ci5rd4vd2y]

Otro mediocre más haciendo citas para parecer profundo...

[@felroms]

Yo entendí muy bien el video. No es que desacredite el esfuerzo y talento, y que incluso ese trabajo pueden encajar en museos, como el museo de cera, y ampliación de fotos, lo que él crítica es que lo vendan como arte bruto cuando no transmite ningún contenido, sino que solamente enseñan la técnica. Buen video.

[@yulimartorrealba5851]

@Ncl vllgs XD

[@MotoMorfosisTv]

Eso es porque para que algo se considere arte, debe tener la triada de forma,concepto y técnica, puedes si dejas de tener una de ellas lo que hagas se convierte en artesanía o pura técnica de algo, el arte tiene que expresar o darte algo más allá de la belleza, un cuadro, una canción un poema, etc, fueron hechos para dejarte en claro que sentía aquel artista en ese momento de su vida, es la huella que posterga la existencia de esa persona

[@okamiBoom]

no es lo mismo ver una foto que ver una pintura, amo el arte fotográfico pero si me dan a escoger entre el cuadro hiperrealista pintado al oleo y la foto original escojo sin duda el cuadro

[@yuribezmenovthegreat4705]

Pero imagina a van gogh, pero que sus paisajes imaginarios tuviesen iluminación hiperrealista. Por eso para mí es el mayor de los artes, porque puedes llevar algo imaginario a algo visualmente real. Es decir, convertir algo falso en algo virtualmente real. Algo así como la animación digital hiperrealista.

[@joegrimm9629]

@Ncl vllgs incluso a el le gusta Magritte, quien usa la técnica hiperrealista para sus pinturas surrealistas.

[@compuservicecartago9208]

El hiperrealismo involucra mucha paciencia, esmero, dedicación, ganas y amor para lograrlo, todos esos sentimientos se reflejan en esas obras tan espectaculares.

[@emecevedo]

Las obras de Velázquez, Rafael, Rembrandt o Da Vinci también requerían paciencia, esmero, dedicación, ganas y amor, además de que también reflejan una intención, discurso o sentimiento. Las pinturas hiperrealistas transmiten únicamente lo que el fotógrafo quería transmitir y lo bueno que es el artista en la técnica. Nada más.

[@josealbrecanamero321]

la verdad a veces simplemente, para mi, es suficiente quedarte con la boca abierta con la capacidad y gran habilidad de algunos dibujante :), el nivel de detalle me gusta mucho

[@joeproyecto1982]

Con cuadrículas todos somos perfectos dibujantes, es casi como calcar, no es dibujo a mano alzada.

[@byherre]

Está claro que el hiperrealismo es un gran arte siempre y cuando transmita algo. Pintar algo que se vea exactamente como en una foto, es impresionante como una técnica, sin embargo el arte real viene de la foto no de la copia pintada, es en ese punto donde radica la diferencia

[@oscarsalazar8532]

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@henryortiz4273]

Se aprecia tu opinion, pero el arte no es necesario tener significado, expresar sentimiento si no solo algo estetico,"en estetico aqui" no se le puede obligar al arte y al artista que tenga un significado, y puede ser mas que eso

[@charlysteiger]

@@henryortiz4273 error.....esa es la escusa de los que son incapaces de transmitir nada con lo que hacen

[@buelgur314]

@@charlysteiger y a qué te refieres con transmitir exactamente?, chance a tí no te transmite nada y a otras personas sí, y no porque no cumpla tus expectativas individuales, una obra no tendrías por qué descalificarla, pero weno :/. Aparte hay obras que adicionalmente del sentimiento y esas weas, usan técnicas verdaderamente impresionantes que no cualquiera hace jajaj, creo que también se debería de apreciar eso... tomar en cuenta todo el trabajo y el tiempo que hizo esa persona para hacer su obra, y seguramente no tenía la intención de complacer a los espectadores. Con tal de perfeccionar y hacer lo que a uno le gusta, cómo en este caso la pintura, está perfecto, y chance él expresó emociones mientras pintaba esa obra :), imagínate la emoción del tipo al haber terminado su cuadro :), no solo es para tí ese sentimiento, que no lo sientas tú no significa que no exista, y si no te llega, también está perfecto, creo qué hay bastantes obras en el mundo que sí lo harán.

[@mariamercedesmartineztoled7257]

@@buelgur314 me refiero basicamente a que entre una foto y un cuadro que muestra exactamente lo mismo que la foto, sin ninguna variacion de nada, me quedo con la foto....es decir: si la historia ya la cuenta la foto, no hacía falta el cuadro a no ser que aporte algo más.

[@alejandroakino7740]

A mí me encantaría aprender a hacer hiperrealismo porque la gente cada vez que ve una pintura así se apendeja

[@Jazmin_GG]

La gente común no suele entender de arte, pasa lo mismo con la arquitectura. Aquel edificio en forma de piano gigante a mi y a cualquier arquitecto decente nos parecería una mierda, tan obvio tan simple tan..soso. Es como “tengo que hacer una biblioteca, qué haré? Ah ya hagamos lo mas evidente: un libro gigante 😎👌🏼 Sisi k genio k soi” Es rebajar al publico general a alguien estupido o con la mentalidad de un nene de 3 años. Sin embargo parece que así es, la gente ordinaria sin conocimiento de arte o los muy novatos suelen sorprenderse fácilmente con este tipo de obviedades, pero no por eso vamos a seguirles el juego y darles gusto creando tales atrocidades por un poco de atención.

[@TheFreakyZO]

@@Jazmin_GG Ame tu comentario y tu forma de pensar, tan cierto todo.

[@almamartinez6068]

@@Jazmin_GG la gente común jajajjaja ya no me acordaba que los "artistas" están en otro nivel la gente común no lo entenderíamos para q dar tanto rodeo

[@Meliat]

El arte depende de quien lo ve, y es subjetivo. Todos sean artistas o no tienen derecho a opinar.

[@soulwonder8748]

Claro que habrá habilidad para hacer un hiperrealismo pero una obra de arte no es solo un show superficial, a la final una pintura se nutre de lo que quiere expresar.

[@jorgegarcia3675]

Entonces si yo le echo una foto a un cuadro tuyo, tu cuadro pasaría a ser hiperrealista?

[@ONEDAGUNX]

El hiper realismo es algo impresionante. Que un humano tenga la calidad de recrear una imagen con tal capacidad, sin duda una de las técnicas más increíbles y poderosas del arte.

[@franciscovalderramaorellan618]

pero hay q saber narrar con ella o sino tendras solo una tecnica impresionante sin mucho contenido narrativo

[@franciscovera9970]

es Impresionante pero vacía si no le das un contenido.

[@Mrjachcful]

Es un dibujo con mucho detalle y ya no una obra de arte

[@alexischable1039]

Mejor usa el impresionismo si es lo que quieres.

[@manuel5114]

Para mí es aburrido

[@varo12000]

A mi me agrada mas que todo por el talento que hay que tener, no es cualquiera el que puede pintar así

[@danielreeds9297]

Le falta sentido a la 1ra parte de tu frase, en cambio, para lograr lo de la 2da parte, hay 2 caminos de los que han llegado hasta ese nivel pueden escoger, A) decidir aprender sobre cultura e historia de las artes, movimientos, sentido de obra, B) crearse una red instagram, facebook, e intentar promoverse como "artistas" y vender todo lo que puedan, encontrando imágenes en pinterest y google images ya que un iphone con una aplicación GRID, y una buena cámara, etc, serán los mejores instrumentos para crear ese tipo de cuadros.

[@lachrimes]

Dibujantes hiperrealistas hay a montones... Dalís, había uno no más.

[@juanignaciovargaslallement5073]

Es solo tecnica y practica, no requiere creatividad, solo habilidad. Lo he visto toda mi vida de profe de pintura.

[@jorgevega6143]

Exacto! Muchos dicen que cualquiera puede copiar una foto de esas y ellos jamás serían de esos cualquiera

[@vladimirb.sequeira6728]

si te pones en esas,,, tampoco es cualquiera el que puede escribir un best seller de un libro. La diferencia es que una historia bien contada hasta la leería muchas veces... un cuadro hiperrealista me aburre a los segundos

[@pinguinauta9353]

Te agrada la imperfección, joder como quisiera que interpretaras mi cara :'c

[@miauricioXD]

Le encantaría jeje

[@nenogzz4411]

Mi buen amigo la imperfección es la vida en este mundo nada es perfecto yo no soy nadie para dar consejos pero el pasarse la vida buscandola es un acto inútil la vida es simple hay que dejarse llevar por ella como el agua en un rio los perfeccionistas pierden mucho tiempo de su vida en los detalles y te puedo asegurar que nunca dan por terminado algo porque nunca estan satisfechos pregunta al que consideres el mejor pintor hiperrealista y te dira que algo falto. Pero a diferencia de Antonio respeto a quien busca la perfección en la pintura de hecho nunca lo podria hacer. Pero prefiero dar a conocer mi punto de vista de la vida en mis pinturas te comento breve me gustan los desnudos como a la mayor parte de los pintores. Pero te soy sincero no me salen los rostros y deje de poner rostro a mis pinturas y me enfoque en asentuar el lenguaje corporal y tratar de mostrar los sentimientos y sensaciones sin necesidad de mostrarlos con la expresión de la cara y me gusto y encontre mi toque personal. Saludos.

[@pinguinauta9353]

@@nenogzz4411 te felicito, espero ver tu trabajo algún día :3

[@domingo140372]

de verdad que la gente o no ve bien o no oye bien, yo entendi que la tecnica es buena que le gusta pero si lleva un mensaje

[@wertmandarina2394]

:,v

[@opinologa1483]

Lo que AMO de tus críticas -por ejemplo al arte abstracto y al hiperrealismo- es que representan lo que miles y miles de personas "no-artistas" podemos pensar y sentir ante determinadas obras, pero que tenemos que callar porque en seguida nos acusan de "es que no lo entendés" o "es que vos no sabés". Lo ESPECTACULAR de tus críticas no son tanto "lo que dicen" (dicen lo mismo que digo yo que no soy nadie!!) sino 1) el valor -por valentía- de decirlo, y 2) el valor que le da a estas afirmaciones, el que una persona con tu formación y carrera lo diga!!

[@mario89247]

Pues literalmente la apreciación del arte es subjetivo; y siempre será cuestión de gustos, si a ti no te gusta el hiperrealismo, porque tú haces y prácticas otros estilos... Pues muy bien, no hay que desmeritar el trabajo, la precisión, y talento de poder recrear algo con tus propias manos

[@alexischable1039]

Los más tontos y sin argumentos intelectuales siempre rebajan el debate o crítica a la subjetividad, ya encerio, aprende herramientas argumentativas, tu opinión ya está muy quemada por muchísima gente que no es especialista en ninguna disciplina académica, se nota mucho por qué creen que muchas discusiones son subjetivas, no entienden que la subjetividad se toma después de llegar a los límites argumentativos.

[@mario89247]

@@alexischable1039 el de los argumentos intelectuales para debatir que nadie quiere escuchar más que 10 personas jajaja al menos eso reflejan tus podcast compartidos a tus amigos y familiares que lo escuchan por el compromiso de ello jajaja

[@buronti6941]

El nunca desmerito nada mas bien solo explico que el hiperrealismo es aburrido no tiene nada magico ni especial es como una foto muchas personas se tiran la foto normal otros voltean la camara añaden filtros y de mas cosas para que no se vea soso.

[@pichardovallejosjairoanton5022]

@@alexischable1039 El arte es subjetiva, no se de que estas hablando... Prácticamente todo el mundo dice que el Hiperrealismo no les gusta y que se les hace aburrido, bla bla bla... Eso es subjetivo, incluso el mismo video del señor es puramente subjetivo, como te digo el prefiere otra técnica porque eso le transmite algo a el y déjame adivinar, eso es subjetivo. Deja de tratar de hacer inferior a alguien y desvalorar las opiniones y/o comentarios sin razón alguna que el que queda como ignorante sin argumentos es nadie mas que tu.

[@TheBoinaman1]

El arte abstracto/conceptual mata el cuerpo de la obra (lo figurativo) y se queda sólo con el alma (sensación/concepto). Pero el hiperrealismo hace lo opuesto, matando el alma para quedarse sólo con el cuerpo. Llamadme antiguo, pero yo considero que cuerpo (forma) y alma (mensaje) deberían ir siempre unidos en una obra de arte que merezca ser llamada tal.

[@shawnlee6775]

Exacto, lo tienes.

[@Bsoultattoos]

Concuerdo completamente con vos

[@javierdavidmedinajimenez1832]

EL ARTISTA ABSTRACTO ES UN FRACASADO QUE QUIZO PINTAR IDENTICO A ALGO REALISTA Y NO PUDO, POR ESO PINTA GARABATOS.

[@ThexMasther]

No todas las obras de hiperrealismo carecen de alma como tu dices, si hecho dicho arte se basa en la perfección y eso es algo que desde la antigüedad los artistas han querido ir plasmando en sus obras, el hiperrealismo vendria a ser la evolucion de las tecnicas hasta llegar a la perfección.

[@soniaaquino6267]

Esto creo que es hiperrelamismo, pero Sergio excelente comentario.

[@MarioFDL]

Creo que lo que solemos admirar es el detalle que logran, lo solemos ver como difícil y complejo de crear. Y admiramos el trabajo que lleva realizar la obra aunque esta no cuente nada.

[@mercedesmerze2276]

Pues si, tal cual. Admirar la "tecnica" de libro. No hay mas

[@arnaldoperez2057]

Admiramos el trabajo, el sacrificio, el talento y la maestria, que son las cualidades que distinguen a un artista. He visto muchas obras Hiperrealistas, y definitivamente todas cuentan algo, incluso creo que son las que cuentan algo, aunque definitivamente el arte no esta consevido para contar algo, en el caso de las artes plasticas mas bien tienden a reflejar deseos y estados de animo, amen de que alguien quiera usar el arte para contar historias, ya de eso se encargan los escritores.

[@pericorico5001]

valla tontería has dicho! pero bueno también se podría considerar arte el decir tonterías!

[@fabiopineda8466]

@@pericorico5001 más tonto suena lo que dices tu de llamar tonto a alguien sin dar un argumento que lo sustente.

[@lalangelvega7972]

@@fabiopineda8466 argumento para que si el mismo se jodió ahora tú eres otro tonto

[@solucionesuniversales507]

El hiperrealismo representa la maxima expresion de la paciencia

[@julianmalagon800]

Pues yo le regaló a mi novia retratos nuestros en los que me tiro fácil 4 meses dibujando lo, intentando llegar hasta el más mínimo detalle , para mí ese esfuerzo y el intentar llegar a la perfección y asombrar a las personas cuando ven el dibujo, a mí eso es lo que me gusta.

[@ZarateArte]

Yo ya pase por el hiperrealismo, y la verdad es que hasta como artista me aburre ya, al principio me impresionaba y a las personas les encanta porque dibujo bien, pero solo eso, no inspiro nada, y quisiera ser un gran artista que transmite aunque aún no se como hacerlo 😞😩😩 por eso estoy aquí, a ver si encuentro mi esencia.

[@qarlozzwilliams]

Entonces el hiperrealismo no es el problema, el problema es que no puedes plasmar ni inspirar nada con tus obras, ojala encuentres tu esencia. ¿No hay cursos para encontrarla?...

[@hinagiku2365]

Temo decirte que la esencia no se encuentra en videos de nadie que solo opina sobre cosas mas allá de sus capacidades, no se encuentran en nada de él estilo o en nada que nadie te diga, de hecho, viaja, observa, pensa, pasa noches solo con tu arte y tal vez la encuentres, tiene que ser algo que a vos te remueva, que a vos te inspire y que a vos te genere ganas de superar la vara con cada obra, o al menos eso creo, creo que una vez un artista logra eso, tiene la mitad del camino recorrido

[@gatekeeping8528]

Nunca serás artista si lo que más te importa es pintar para que otros sientan lo que tú no sientes.

[@josealinchipana7680]

Solo transmite lo mismo que una foto grafia lo unico que sorprende es el esfuerzo pero no la creatividad.

[@CapitanKjwi]

@@hinagiku2365 Se puede estudiar para eso también, desde herramientas técnicas hasta propuestas filosóficas e históricas para ayudar eso.

[@beatrizbenaygaquintanarive3255]

A mí me parece una cualidad admirable la capacidad de un artista de recrear tan fielmente la realidad. Quizás por no saber pintar me resulta tan impresionante.

[@selenevillasenor8480]

Sí, es admirable. Pero lo que él critica es que carezca de contenido, el arte no sólo se trata de técnica. Y eso que a mi me gusta ver hiperrealismo.

[@selenevillasenor8480]

@@yijaniscalderin2080 Sí, exacto, no dije lo contrario.

[@stevencox.elreydeljuego]

La realidad, es subjetiva..

[@BlueeeBanisters]

Exacto, sólo muestra la destreza del artista, sólo vanidad, no muestra algo profundo, y en sí, no está mal .Sin embargo, al menos para un crítico como él, es una obra vacía, sin nada que desmembrar u entender, es muy directo el mensaje de pinto muy bien y ya.

[@Alexis.Contreras]

@@stevencox.elreydeljuego toma tu maldito like

[@Who_1_am]

como dices que una obra que no se puede comprender como a ti te gusta puedes interpretar a tu forma o buscarle algo, pero si ponemos que el hiperrealismo muestra lo complejo que es el ser humano de cerca y lo bello que es tanta complejidad y de textura de piel de arrugas eh imperfecciones forma un rostro, un rostro humano.

[@user-ec3zs4qi9l]

Si es cierto, cualquiera de nosotros puede tomar una foto y ampliarla pero casi nadie tiene la capacidad de pintar de tal manera que parezca una foto y eso es el verdadero arte, el verdadero artista.

[@mmbb1626]

La primera vez que hice algo de hiperrealismo fue por una foto de un ser querido que me pidieron, era una foto vieja, pero la única no era nada visible termine con tres lienzos mal logrados; no hasta que me aferre y al cuarto intento logré crear una réplica bastante hermosa,, al momento que la entregue la persona lo vio con alegría y cierta nostalgia . Me comentó que lo colocaría en su escalera y me dijo; mi papá siempre solía darme las buenas noches antes de dormir así sentire su presencia antes de irme a mi cama. En fin, a partir de ese momento he hecho animales y muchas más personas y entonces entendí que hacerlo requiere mucha destreza poder captar y pintar a la perfección no es tarea fácil y no es que las personas quieran esa foto ampliada nooo!! Ellos quieren ver como una simple foto se puede convertir en algo casi real ver el brillo de unos ojos que aman o que extrañan, tener plasmado ese momento, en pinceladas, ver cada detalle que no habían prestado quizás atención o que ya no recordaban... A eso es lo que llamó yo ARTE

[@abrahancarruyo1148]

Que ponga una foto del el y ya , no crees? Dios ya se encargo de crear al ser humano y todo lo que ves tal y como es, pero si ves en toda la creación hay variedad , pero Dios te dio el talento para que te inspiraras de lo real y CREARAS algo totalmente NUEVO QUE NO EXISTE no te parece mejor crear algo nuevo a que rehacer algo que ya existe? por ejemplo " tu", ERES un ser "único" en todo el mundo, nadie tiene tus mismas huellas digitales y NADIE PIENSA EXACTAMENTE COMO TU, aunque existan mellizos con el mismo parecido físico, mentalmente son diferentes uno del otro, incluso no son totalmente parecidos entre sí, siempre tienen algunas ligeras diferencias físicas, pero como dicen cada cabeza es un mundo diferente , porque hay diversidad, pero en el hiperrealismo todo es igual, el arte es para expresar cosas que no existen en la vida real que solo existen en tu mundo y tu las plasmas para llevarlas a la vida, para darles un cuerpo físico, si te gusta mucho eso hazlo, pero extiéndete en crear también, existe una copia de ti en este mundo?, creo que no y si existe es como que mas de lo mismo no crees ?, a menos que sea una película de ciencia ficción sería buena porque eso no existe en la vida real por lo que no sería más de lo mismo, que arias si tuvieras un carro hermoso, pero por dentro no tiene nada?, nada verdad? lo que mas importa de las personas es su alma, lo que más importa de el arte es su alma , lo que tiene dentro el arte , que es arte ?, el arte son simplemente otro tipo de letras para comunicar lo más profundo de las personas, pero bueno, nadie puede cambiar a nadie ni obligar a pensar,somo libres, pero ponte a pensar mas siquiera en ello Dios te dio el talento PARA QUE INVENTES cosas que no existen y que nadie había visto, para que diseñes nuevas cosas que no se hayan visto en la vida real como las plasmas tu en tus obras, eso "LE DA VIDA Y ALMA a tus dibujos amigo, tu manera de pensar es tu arte, tu pensamiento es tu arte, tu manera de comunicarte es tu arte, "INSPÍRATE" de lo realista, no reproduzcas, "CREA" innova, demuestra tu creatividad, CREA UN NUEVO SER VIVO,... "TU ARTE" y ponle un nombre, así como el creador de los cielos y de la tierra lo ha creado todo vacío, lo a llenado con alma y espíritu en el cual se halló vida pues no la tenían, hasta que vino el creador y le dio vida, y afirmó su sello inigualable e irreproducible, cualquiera puede pintar un cielo y hacer todo como es cmo pares y como esta en una pintura, pero...... quién puede reproducirlas en su materia? quien de ustedes puede crear un cielo de la nada en todo su esplendor y majestad? puede alguien construirlo mas no en pintura sino real? "NADIE PUEDE", porque "EL" es el creador, el es el autor, y su firma es inigualable , quien la reproducirá a la perfección en toda su física y materia? podemos reproducirla a la perfección en un lienzo a pintura, pero... podremos reproducirlas en el lienzo del infinito cielo, y desplegarlo como cortina y volverlo plegar?, pues "EL", que lo creo, el verdadero autor de los cielos y de la tierra y de todo lo que ves , el que extiende los cielos como pergamino y fija en el lienzo del infinito sus artes abstractos, sus nebulosas y estrellas, sus grandes colores como nadie los ha visto jamás, y los que hay por ver, si, él los ha creado para maravilla de nosotros, así entonces el las a formado de la nada, de su imaginación, por lo que es el autor, nosotros somo su mayor arte su mayor creación, y nos ha creado según como el es en parecido en arte en crear e inventar , nos dio capacidad para crear, inventar diseños, y cosa que no a existido ni se ha visto , no harás tu como el? despreciaras ese gran regalo solo en copiar algo que todo oja a visto y que ya existe y no es nuevo?.

[@axelmoreno2179]

En mi humilde opinión y sin animos de ofender ni desmerecer el trabajo de alguien, Es como si pretendieramos pintar una réplica exacta de la mona lisa, y creer que tiene el mismo valor de la original, o como si quisieramos transmitir algo diferente al espectador con la misma imagen por el hecho de que fuimos capaz de copiar con extactitid.

[@gabriel_024_]

@@axelmoreno2179 Y si haces hiperrealismo sin copiar una foto o un cuadro?

[@axelmoreno2179]

@@gabriel_024_ en ese momento estarías creando algo, estarias concibiendo una obra, y ahi ya cambia el concepto, podrias alegar que no estas copiando. Cosa que los hiperrealistas no hacen. Estoy opinando objetivamente en cuanto a el punto de vista que quiere dar en este video, por que no le encuentro ilogica a lo que el dice. Y ahora mi punto de vista a favor de los hiperrealistas es que para hacer lo que ellos hacen se necesita mucho talento, me gustaria tenerlo, pero no por eso no vamos a ser objetivos y decir que un retrato hiperrealista no pasa de ser una fotografia creada a pulso. No pasa de eso

[@gabriel_024_]

@@axelmoreno2179 no había hiperrealismo antes de las fotogtafías?

[@0oTheLuXeo0]

Entiendo tu punto vista, copiar la realidad no evoca nada y no deja mucho a la imaginación , yo creo que es su punto negativo. Pero yo considero esto mucho mas arte que un fulano pintando tirando huevos al azar , o pintar de manera aleatoria , o pintar 3 rectángulos de 3 colores en un mural de 3x3 metros. En mi pueblo había un tio que tomaba LSD y pintaba sus alucinaciones coloristas. ¿Copiaba su realidad o era abstracto? Ahí lo dejo

[@poesiadedonovanlopez7442]

Pero son dos extremos, lo extremadamente estetico y lo abstracto etc, en realidad prefiero el hiperrealismo a las manchas

[@labuhardilla1]

Dudo que su realidad fuesen sus alucinaciones coloristas, mas que nada porque sino no podría ni levantarse de la cama, por lo que supongo que lo que percibia ( por muy tocado que estuviese ) era una vision FIGURATIVA de la realidad, por muchos halos de colores que supuestamente viese. Ese tio solo estaba interpretando lo "extraño" que llegaba a percibir, interpretandolo de una manera gráfica en un cuadro. Resumen: Interpretaba su realidad, de manera abstracta. Se puede ser abstracto sin representar la realidad y viceversa ( La realidad tambien comprende sensaciones/emociones que pueden interpretarse de manera abtracta, o no)

[@cristobalcaro3392]

Antonio también criticó ese otro extremo, el que son un par de puntos en un fondo de un color y dejó claro que no le gusta.

[@angellicona8541]

A él tampoco le gustan los fulanos tirando huevos, les llama hamparte mírate sus videos

[@nozzunda4122]

Copiaba el efecto de la droga ,nada de su realidad

[@VRLaser]

Ya sabemos que el arte es subjetivo bla, bla, bla, así que subjetivamente en mi muy particular opinión uno de los aspectos que yo valoro en el arte es el ESFUERZO, la DIFICULTAD de hacer algo, pienso que una obra que haya sido difícil demuestra talento, paciencia y habilidad del artista, lo cual, dicho sea de paso, es completamente lo opuesto al "arte" de hoy en día. Por tanto, pienso que el hiperrealismo sí es un arte y me gusta, aunque le doy la razón a Antonio en lo que se refiere a la falta de contenido. Por otro lado, en este video se habló del hiperrealismo de fotos copiadas y objetos ampliados, diciendo también que las obras hiperrealistas de perspectiva sí gustaron a Antonio, por tanto yo quiero preguntar: ¿cómo se llama el arte donde se pintan o dibujan cosas que hacen un efecto muy real en un entorno?, por ejemplo, dibujar un precipicio en el suelo, un animal gigante en un muro que realmente parece que se encuentra ahí o hasta los tatuajes que parecen heridas de verdad, etc.? Ese arte no es copiado, es realista y da un efecto impresionante, también ese me gusta.

[@jdyg3712]

Soy artista de híper realismo más que nada porque me gusta sentir que logré alcanzar esos detalles tan difíciles de hacer, porque me gusta desafiarme a mi misma, pero no suelo quedarme en un solo estilo, también dibujo otras cosas (que no sabría como llamarlo porque en realidad yo dibujo lo que me da la gana y no tanto por el estilo)

[@ignacio3818]

Tienes instagram? Para echar un ojillo

[@spidermaaan653]

Bravooo

[@untontomelodramatico8123]

.

[@okamiBoom]

@@untontomelodramatico8123 .

[@lasrapapasd9092]

.

[@IMAN7047]

La cosa seria diferentes si en ves de casi calcar una imagen usarán la técnica para crear pinturas que de verdad no existen, así como lo haría un artista conceptual, la cosa cambia.

[@capitantrueno886]

¡Ah! ¿Pero hay Arte "No conceptual"?

[@luisfmoreno]

Eso era exactamente lo que hacía Dalí

[@marcoscomposer]

@@luisfmoreno yes

[@yoda7497]

​@@capitantrueno886 creo que habla del Concept Art para películas, videojuegos, etc: CREAR una imagen/darle forma a un personaje, criatura, objeto o planeta/locación según el proyecto) y no el ''Arte conceptual'' de tirar tres m3rdas en una habitación, ponerle un nombre y que la gente interprete lo que le salga ''del alma'' jajaja

[@fannymartinez8538]

Los híperrealistas se les hace difícil hacer una obra sin algún tipo de fotografía

[@xtarnat]

Antes que nada, felicidades Antonio por todos tus videos y tu canal, así como por tu labor como promotor del arte ya que no hay muchos que se ocupen de ello con tu bagaje. Por otro lado, estoy de acuerdo en que algunos trabajos hiperrealistas no traen una complejidad conceptual más allá de la pura imagen sin embargo, yo considero que obras como las de Gottfried Helnwein aportan algo más que una técnica depurada, por lo que me gustaría que de favor hicieras un programa sobre este artista y de Otto Dix (que no es hiperrealista) ya que sus propuesta de arte con el tema de postguerra me parecen sumamente interesantes, espero puedas considerar mi propuesta. Saludos y los mejores deseos para este 2022

[@tomaspc8179]

Me parece increíble poder realizar estas obras que parecen reales. Me encanta el hiperrealismo. Un saludo

[@signofthehammer2640]

A nadie le importa

[@daqs1782]

Tube que leerme el título dos veces, pq en verdad me confundia jeje

[@mayhem4625]

Tuve**

[@Boom-kd9tj]

Creo que es normal en la dislexia o si queres leer rápido o en modo automático (cuando lees sin necesariamente prestarle atención a cada letra) . No lo sé, pero eso es curioso.

[@marisolfelix8298]

Megumin XD

[@zekejaeger7073]

Me agrada mucho tu contenido, pero a mi siempre me ha sucedido que me encanta el hiperrealismo, imágenes simples pero realizadas a detalle total,supongo que es cuestión de gustos.

[@inmaculadasanchez-barranco8443]

Viva tu comentario, leches!

[@galopin3282]

Negar que el hiperrealismo no tiene contenido es equivalente a negar que la realidad tampoco lo tiene. No es una interpretación plana de lo expuesto, ya que por definición cualquier representación de la realidad conlleva una impresión del artista. A mí sí que llegan a emocionar los cuadros hiperrealistas.

[@mariavalenzuela-wh6xd]

Curioso, vi unas obras de hiperrealismo recientemente y decía varias cosas que tú comentas, no hay interpretacion por lo tanto para mí el hiperrealsta es un maestro del dibujo pero no un artista, porque el arte es la expresión o la interpretación y el hiperrealismo es una cosa aparte, muy buena y que me encantaría dominar, los admiro, pero no hay interpretación, ahora que si puede haber un artista que además tenga talento de híperrealista. Gaste una nueva suscriptora

[@juanpabloramucogaytan4779]

Concuerdo

[@christian-perez]

Lo que me asombra de los comentarios, es que hay gente con muy poca comprensión: "El hiperrealismo es una técnica" claro lo dice él ya, en el vídeo. "Hay que tener una paciencia, técnica increíble" no lo niega en ningún momento. Lo único que dice, es que no transmite nada esas obras. En todo caso, lo hace la fotografía de dónde copia. Por el montaje, la composición, la luz, etc... La obra está en la fotografía utilizada, no en la pintada. La única salida, y puede ser una idea, es que se pusiera una exposición del tipo "fotografía VS técnica humana" y esto se viera como una crítica de máquina VS hombre. Pero claro, a lo sumo se podría hacer solo una vez. (Seguro que más, pq aquí la gente se copia mucho). Otra cosa, y lo explica en el vídeo, que hay artistas que usan la técnica para contar algo original. Y ahí es donde está el matiz, que parece que poca gente que critica el vídeo, ha visto. Y si no se entiende ese matiz, o point, pues poco vas a entender del vídeo. Y por analogía, si no captas ese matiz, repetido hasta la saciedad a lo largo del vídeo, pues dudo que puedas captar matices en obras de arte.

[@javierdavidmedinajimenez1832]

CLARO, COMO CUALQUIER OTRA EN LA PINTURA, FELICIDADES A TI POR REINVENTAR LA RUEDA.

[@christian-perez]

@@javierdavidmedinajimenez1832 Lo primero no entiendo las mayúsculas. Lo segundo, eso de cómo "cualquier otra técnica", ¿A qué te refieres exactamente?. Porque si es a que cualquier otra técnica ha de contar y transmitir algo, por supuesto que te doy la razón. Aunque hay una pequeñita y sutil diferencia. El hiperrealismo vive de la copia de una fotografía compuesta (la mayoría de los casos), entonces ahí no hay creación alguna, otro punto y aparte es creada desde 0. El resto de técnicas tratan de transmitir la realidad (siempre y cuando no vayamos al surrealismo, abstracción, etc...) Según como lo ve el autor, a través de su técnica y trazo, de ahí que de un artista a otro, viendo lo mismo, lo hagan de diferentes maneras. Cosa que no pasa en el hiperrealismo, ya que serán obras casi totalmente idénticas. Y el arte estará en la composición de la imagen a copiar. Es que de hecho, la técnica lo dice todo "reproducir fielmente...", en resumen copiar sin particularidad alguna.

[@charlydrock2516]

Christian Perez he visto como 20 videos de Antonio a lo largo del mes, y es que en todos, la mayoria de comentarios destacados son de gente con muy poca o nula comprensión, en varios parece incluso que su memoria borra deliberadamente partes del video que coontradicen o aclaran sus quejas, lo flipante, como tú mencionas, es que ellos piensan que entienden mejor a las obras y autores, cuando no pueden ni asimilar el mensaje tácito de un video de youtube.

[@erusalinas4927]

¡Exacto! El no crítica en si la técnica a forma de representación o expresión sino al vacío que provoca lo nulo en la composición o proceso en como el artista decide expresarse y que desea que se cuente o se transmita. Alguien puede usar Hiperrealismo y está bien, pero si no trasciende y no alcanza la sensación, el sentimiento, la apreciación, no sirve de nada, aunque sea una réplica, una calca, no le encuentras el sabor, el gusto, la pasión, la emoción, el arte mismo.

[@erromanodercolosseo5241]

Christian Perez cuando hablas de transimitir algo, deberias preguntarte PARA QUIEN ?? entonces es totalmente personal decir que esto vale la pena realizarlo y esto no !! ademas hay sistemas digitales que permiten de realizar pinturas impresionistica al igual de una pintura, ENTONCES que vamos hacer ?? ya dejamos de pintar porque ya hay el digital que lo hace o como ??? Cualquier cosa se puede reproducir hoy, como sucede en la musica, y decir que esto no trasmite nada, es simplemente hipotetico y personal, es como decir que a ti te gusta el pastel al chocolate y a otro con crema pastelera y esto que ?? Todo es sujetivo todo es un punto de vista, no existe una logica en el arte como en el cine, literatura, musica, danza etc etc no es matematica. Ni tu ni el tio de este mediocre video no han entendido nada de que significa arte.

[@Victini444]

literalmente, cuando entre al vídeo, me apareció una publicidad suya XD

[@piedpiper_]

Killah x2

[@Ivan-mr6js]

×3 :v

[@TheRackiss]

Ya somos dos

[@CLOWOfficial]

X5 xd

[@karmacarloss2387]

Jajajajajajajajaja XD XD XD XD LOL

[@elbartocrema5381]

Es maravilloso ver como hay tanto gente de acuerdo con Antonio como gente que no concuerda, pero todos ellos toman la opinión contraria como totalmente válida y dentro de la discordancia entre las dos posturas encuentran puntos válidos y se expresan respetuosamente con esa postura. Que buena comunidad se tiene aqui

[@leslye-Tania]

El hiperrealismo es algo muy dificil de logar, no es aburrido, es muy satisfactoro para el que lo puede hacer y divertido para el que trata de distinguir un dibujo de una fotografía🖤🖤🖤

[@dibujamosalgo2491]

No es para nada satisfactorio, yo hago abstracto, realismo, cubismo y surrealismo también hago un poco de hiperrealismo, yo una vez dibuje una fresa hiperrealista y me quedo impresionante pero el.procedimiento fue aburrido

[@cdtkcccp1982]

​@@dibujamosalgo2491 Coincido totalmente Contigo

[@nyrbano]

El Hiperrealismo debe ser un medio, jamás un fin.

[@lauracid6678]

No necesariamente "debe", es una opción

[@Celisiano]

Mi estilo para dibujar es el hiperrealismo, la técnica por así decirlo, mas detallista y muy cuidadosa con los trazos ahora mis ideas son 100% surrealistas

[@leslyjulissahernandez9551]

nyrbano tienes razón

[@GabdeVizard]

@@Celisiano Y pienso que es la mejor combinacion posible.

[@ElvisaYomastercard]

Fan de usted y su labor, señor Antonio :D

[@isharequena]

ElvisaYomastercard 💜

[@pablofrancobetancur8725]

Te amo Elvisa 😍😍😍 Espero que estés viendo los vídeos del señor Antonio para poder hacer tu propio tutorial de pintura como toda una señora digna. Soy tu fan 🙋

[@trimp21]

¡Nunca esperé encontrarte por aquí! Saludos a los Narnianos!

[@robertogilbonaburto6362]

Elvisa cuando vuelves se te extraña mucho ... solo me consuelo con los vlog que haces con yellow mellow pd. saludame a lucy(o como le hayas puesto x que le cambias de nombre como cambias de calzon xd).

[@rossibellrios]

ElvisaYomastercard jajaja te amo elvis

[@sasnynub722]

No estaba loco cuando pensaba que dibujar ojos realistas es la mierda menos original que se te puede ocurrir

[@dfilmes1988]

Se puede hacer hiperrealismo con la intención de transmitir algo, no es solo copiar y listo, además para realizar un dibujo real no es fácil y no reemplaza la fotografía.

[@olivierferro9926]

Estos dibujos son muy: "mira lo que puedo hacer"

[@davidzcisac]

Pero no todos pueden hacerlo

[@olivierferro9926]

@@davidzcisac ciertamente, bien si están "presumiendo" está implícito que son solo algunos

[@BlueClefto]

@@olivierferro9926 si, es verdad. Admiro el hiperrealismo por la habilidad, pero nomás. He querido ver obras hiperrealistas de cosas que sólo en sueños se pueden concebir, o al menos algo que transmita alguna emoción.. pero no, usualmente no difieren de una fotografía de alguna cotidianidad.

[@elerubielh3448]

Entonces para que sea considerado arte tiene que tener errores o no se tienen que mezclar los colores😂😂😂es arte y ya como las pinturas que son solo colores en un lienzo

[@olivierferro9926]

ELErubiel H, puedes escribir esto mismo con signos de puntuación para poder entender lo que nos quisiste comunicar?

[@guevarasart8336]

Para mi, el HIPERREALISMO es para demostrar al 100% tu capacidad artística y tu paciencia

[@chemadiez4683]

Tu tècnica mas bien

[@ubaldoblanco4543]

Si claro que sii... Tienes razón

[@roxys6793]

Sii.. Y mejor es llevarlo a lo creativo..

[@v20century]

Pero nada de imaginación ni nada de originalidad

[@guevarasart8336]

@@v20century como digo, solo es capacidad, el hiperrealimo si se basa en imitar una fotografía No cual quiera puede hacerlo

[@freddymartinezlopez2773]

Entonces el hiperrealismo es cuando pintan algo que ya existe... Y si pintan algo que no existe de una forma "hiperrealista" como por ejemplo un Pokémon?

[@carlosguevara7982]

Quizas no te guste porque no puedes hacerlo y compararlo con su trabajo es un error, a algunos les guata pintar cosas abstractas que no demandan esfuerzo, si te equivocas no pasa nada pero en el hiperrealismo ni se admiten errores

[@michaelda94]

Desde las primeras veces que vi el hiperrealismo quedé bastante impresionado, para mi que no conozco de arte y así como la gente común, llegaríamos a la conclusión de que el hiperrealismo es lo que su propio nombre lo indica, es traer la realidad al máximo detalle, al punto que no podamos ni creer que es algo hecho a mano, y es impresionarse por saber que hay personas que tienen habilidades que nadie imagina, y eso representa este tipo de arte para mi.

[@sergiMinguez]

Pues bajo mi opinión el hiperrealismo es una manera genial de observar con detalle y aprender a dibujar con precisión. Después una vez dominada la técnica cada uno puede encontrar su propio expresionismo. Yo mismo comparto en mi canal la evolución que estoy consiguiendo con los cursos hiperrealistas.

[@vanroj1102]

Así es, está chido experimentar el hiperrealismo pero no quedarse ahí

[@sergiMinguez]

Vanessa Monserrat Rojas Carrizales totalmente de acuerdo 🙌🏼

[@anferramuca]

es exactamente lo que pienso, el problema es que generalmente los que atacan al hiperrealismo, son los que no tienen el talento para realizarlo

[@sergiMinguez]

daniel holee estoy totalmente de acuerdo

[@anferramuca]

@@sergiMinguez te felicito en tu trabajo (varios alumnos han aprendido contigo ) , pero en lo que difiero un poco , es que sea solo una técnica ( por mucho que practiquen algunos nadie alcanza esa maestría) , también estamos hablando de tener un extraordinario talento , ósea el realismo y el hiperrealismo debería ser un estilo que todos los pintores deberían tratar de practicar aunque fallen en el intento , pero van a mejorar de manera significativa en la práctica de todas las formas pictóricas

[@jorgecarbajal9003]

Mi punto de vista como dibujante es que mucha gente aún sigue pensando que el hiperrealismo es lo "máximo" que puede alcanzar un artista,siento decirlo pero eso es una reverenda tontería,un hiperrealista para empezar usa referencias y en la mayoria de los casos usas las técnicas de calcado o trazado,no importa lo que digan,no es posible hacer algo idéntico sin calcar un dibujo,lo excitante del hiperrealismo para quien lo hace es ver las sombras,los colores y tratar de reproducirlos con la mayor exactitud posible,hacer un dibujo desde 0 sin referencias y con las proporciones correctas y sobre todo imprimir un estilo propio es igualmente o aún más difícl,hay personas que tienen un ojo muy bien educado y saben dibujar pero sólo "copiando",tal como el método de Betty Edwards que enseña al ojo a percibir figuras y sombras, pero su método de dibujo no enseña a dibujar desde 0 sin referencias y a partir de las bases y proporciones correctas utilizando bosquejos,concuerdo totalmente con antonio y personalmente admiro más a quienes son capaces de crear desde "0".

[@frsdiamond1]

Se entiende. Pero qué pasa si alguien no le gusta sacar fotos pero si le gusta pintar. ¿Está obligado a pintar de forma no realista? Lo que muchas veces pasa con la fotografía es que uno no tiene tanto control sobre los colores que sutiles que van recorriendo la piel. Entonces tendría que aprender Photoshop para lograr eso. ¿Porque alguien que disfruta de pintar de forma hiperrealista tiene que cambiar su vida y aprender nuevas técnicas para conformar a los que no lo disfrutan? Me parece genial la pintura de Bacon. Un grande total. Pero creo que no se debería emitir un juicio sobre los hiperrealistas. Creo que lo importante es que la pintura cuente algo y genere un interés y provoque emociones. Si cumple con eso para mi vale.

[@MEiyia]

A mi me encanta el hiperrealismo, para los que dibujamos sabemos lo difícil que es conseguir que algo parezca real. Creo que ahí está el arte del hiperrealismo, conseguir llegar a eso.

[@laordendethule]

Lo critican los mediocres sin técnica y capacidad, en general.

[@emmasolez9312]

Para mi dibujar realismo es muchísimo mejor que decir que hacer una cochinada con la pintura, es una """""tecnica"""""" o deformar caras es un """"""""""""estilo""""""""""""" y alfinal deliran con salpicar pintura con significado

[@danielrxd5145]

@@emmasolez9312 Por eso mismo hay que estudiar mucho, para evitar decir lo que estas diciendo :) El arte utiliza la técnica como un medio, que a la vez se convierte en el lenguaje en el que habla, no importa cual sea sea esa técnica. Pero bueno, hay que leer mucho...

[@cesardavidvegaflores3827]

Yo siempre he dibujado retratos intentando llegar al hiperrealismo, se lo complicado que es y la satisfacción que da, pero acepto que de artista tiene poco, te impresiona momentáneamente pero no transmite lo que muchas otras obras si, y eso las hace memorables. Por otro lado, lo peor que puede haber son los que no tienen ni creatividad ni técnica como Miro, dicho eso considero que lo que te transmite y la creatividad tienen más valor que aquellos que solo te impresiona brevemente.

[@mimirainbow1893]

Es wow, pero no transmite nada, no me hace reflexionar ni viajar a otros lugares, no me evoca sentimientos, y al final yo lo veo como que es solo tecnica y ya, cualquiera con practica puede hacerlo, y yo tambien dibujo xd

[@GreciaVillar]

Estaba muy escéptica de cómo llevarías esta crítica (porque a mí siempre me gustó el hiperrealismo), pero me dejó mucho pensando. Me encantó. Por eso me gusta mucho tu canal. No hablas sólo por hacerlo y tus críticas tienen fundamento y una razón de ser.

[@rubim.6845]

Grecia Villar Grecia!!! Me emocione al ver tu comentario por acá!!

[@tiburonespacialninja]

Greciaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! Eres mi waifu vikinga/hippie. Te deseo lo mejor, espero y no mueras brutalmente asesinada con tu propia piedra desodorante para luego ser lanzada a un río a manos de los admiradores de yisus vikingo.

Muchas gracias Grecia! Es un placer verte por aquí! Tienes un contenido distinto y espectacular. Un saludo!

[@witchcalli]

Baia baia, qué hace mi waifu por aquí?

[@lucasvega8761]

pero tendríamos que aplicar ese mismo concepto a las pinturas... para que querés o necesitás una pintura tendiendo computadoras diseñadores gráficos que hacen lo mismo ...

[@bartolomedelascasas]

Creo que no ve el valor del hiperrealismo , ciertamente el mensaje es el nivel de detalle, no te transmite un mensaje y no hay abstracciones porque lo que destaca es la tecnica. yo valoro el trabajo que hay detras, me gusta los brillos, reflejos, sobras y si se tardan tantos años hasta incluso hay cariño de por medio. Aburrido? nada mas alejado de la realidad. ya me gustaria poder llegar a ese nivel de detalle y estoy seguro que mucho artistas tambien sienten envidia , pero en fin el arte es subjetivo , esta es mi persepción.

[@alejandrobarrero6491]

⁹

[@socrates3984]

Yo dibujo realista, y mi intención no es trasmitir nada, solo me gusta dibujar a mis actores o cantantes favoritos, y ya, no soy artista, solo soy dibujante.

[@SoulSerenade]

Me gusta mucho el video y me parece un punto de vista muy interesante. Aún así no puedo evitar cautivarme cuando veo un cuadro hiperrealista y valorar el esfuerzo y el trabajo del artista. Pero de todos modos ésto es mi opinión y gracias a este video he caido en tomar en cuenta aspectos como la pincelada o el trazo del autor, que no estaba teniendo en cuenta. Un like y nuevo sub.

[@dzoararamos5851]

Soul Serenade acuerdo totalmente. Sigo valorado el trabajo y me impresiona la obra. Pero la crítica es muy interesante, a mí gusto totalmente acertada.

[@DiegoRuedaF]

"Artesano", para mí. Yo también desprecio el híperrealismo como forma artística, pero como técnica me sorprende e hipnotiza cada vez que lo veo. Pero eso sólo dura mientras lo ves, después es uno más y al día siguiente no te acuerdas de él (al menos yo). En una exposición de Kimt mostraban los dibujos de cuando tenía 14 años. Dibujos perfectos, de manual. Y la mayoría de la gente le prestaba más atención a esos dibujos que a los estudios de mujeres que expresaban tanto con (literalmente) 4 líneas. Supongo que esa parte de la artesanía y el esfuerzo que se ve (realista, la técnica) nos atrae a todos. El esfuerzo que no se ve (el proceso para llegar a esas 4 líneas posteriores) llama menos la atención.

[@malenabarros5797]

Ñ

[@neoxfr9114]

Es que apreciar el hiperrealismo en sí, es apreciar el fugaz encanto de lo que se te presenta ante tus ojos, plasmar tal cual como se vería en la realidad es otra forma más de desafíar lo que supone es una obra de autor, pero la consecuencia de optar por el hiperrealismo es desentenderte del contenido y sólo centrarte en la técnica, que la técnica podrá llamar mucho la atención y será muy llamativa pero para llegar a hacer una obra maestra la técnica nunca es un fin si no un medio.

[@LuisaFonti]

Yo estuve estudiando esa técnica y no es tan difícil como parece. En realidad es una fórmula. Claro que hay un esfuerzo, pero es mucho más difícil pintar con referencias a mano suelta y con contenido. Sí me pasó que cuando logré pintar una viejita con arrugas, me emocioné cuando vi que quedó igual a la foto, pero es un proceso aburrido y repetitivo. Haces la cuadricula, y vas capa a capa comparando los colores exactos a los de la foto. Y así vas abarcando cada detalle, hasta llegar a punticos de luces. Creo que la paciencia es algo que admiro en ellos pero una vez que conoces el proceso, la magia desaparece jaja :(

[@UlisesRx2]

lo mismo pasa con muchos musicos virtuosos tantas notas y tecnicas para expresar nada, solo su control en los instrumentos

[@ferulo2196]

Soy de Argentina, Mendoza, más puntualmente, y se me hizo muy triste ver ese cuadro hiperrealista de los corchos porque si que es cierto que no transmite mucho que digamos, pero no es esto lo que me entristece realmente, lo que me entristece es saber que como país productor de vino podría bien hacerse una serie de cuadros hiperrealista que cuenten y transmitan la historia detrás del vino, desde uvas hiperrealistas y partes del proceso de vinificación, que ahí ya sería otra historia..

[@OriginalDarma]

Son puntos de vista de cada persona, para mí tiene más merito un artista que se esfuerza en plasmar la realidad con un talento innato, que un artista abstracto que hace garabatos y se dice artista por el simple hecho de justificar dichos bocetos... en un trabajo hiperrealista no se valora el dibujo como tal, sino el esfuerzo y la técnica aplicada (no todo el mundo puede hacerlo), a demás no me imagino una impresion sobre un gran mural. Aunque existen artistas, que aunque no se basen en la realidad tienen una delicadeza, destreza técnica y mucha sensibilidad en sus obras, el mejor que ha existido Da Vinci, no solo un gran artista, tambíen fue un gran inventor que aporto ideas grandiosas para el desarrollo tecnológico, un verdadero genio.

[@mariaeugeniagalarzamolinas5459]

OriginalDarma Es el fruto de cada personalidad. Hiperrealista debe ser gente muy estable y serena o al menos contenidos.

[@michellegarzon1196]

"No todo el mundo puede hacerlo", No. Todo el mundo puede hacerlo, el hiperealismo es una técnica. Y el arte no se divide en hiper realismo y arte abstracto contemporanio y si creéis que eso asi es que viestra noción de la historia del arte es muy pequeña y superficial. Y si no que le pregunten a Goya.

[@mariaeugeniagalarzamolinas5459]

Cada uno le da un punto de vista particular. Lo que pretende de su dibujo depende de cada persona y tambien hay gente con un talento innato que les hace sobresalir. Yo no me achico ni siquiera ante un genio, existe y es bueno lo vocacional y además es bueno que otro sobresalga en técnicas que llevan mas tiempo de estudio y trabajo. Tendría que existir en el arte el sitio para todos. También los fotógrafos.

[@rosewolf7296]

creo que a lo que el se refiere de que no todo el mundo puede hacerlo es plasmar cada detalle en el papel, eso no todo el mundo logra hacerlo, para eso se necesita practica, mucha practica, no simplemente por que quieras dibujar una obra hiperrealista te saldrá, y mas aun cuando eres principiante, como yo.

[@michellegarzon1196]

Hasta donde yo sé nadie nace sabiendo, ni los genios del hyperrealismo, como toda tecnica, el hyperrealismo también conlleva mucho estudio y práctica, no porque digas que vas a hacerlo va a salirte a la primera y los que usan esa técnica tampoco la han dominado en un día. Y eso pasa con las acuarelas, con el gouache o con el dibujo matemático.

[@Sanweeful]

Siempre me ha llamado la atención el hiperrealismo lo encuentro genial y una completa locura llegar a esos detalles 🤯

[@gidaever]

tambien me parece asi me llama la atención lo que puedes llegar a hacer con paciencia y tan s cercano a la realidad . pero al final lo unico q obtienes es una foto y llega a aburrir

[@pretzel1778]

@@gidaever todo depende de lo que hagas con ese realismo, depende mucho de ti si quieres contar algo o no, no hay que encasillar esta tecnica a solo una cosa, porque es eso, una tecnica al igual que muchas otras, todo depende de como la uses.

[@MrVrajamohan]

@@gidaever se puede aburrir el que la ve , no el que la hace

[@gidaever]

@@MrVrajamohan lo digo como espectador en general me llega a aburrir las primeras veces es asombro lo q se logra pintando ahora desde el punto de vista de un artista es diferente

[@gidaever]

@@pretzel1778 en eso tienes razon pero si solo plasmas algo q ya existe suele aburrir lo mismo podrias lograr con una fotografía a menos q utilices esas técnica para plasmar algo real pero q no pudiste fotografiar al final igual puedes dar el mensaje si una foto y la pintura son iguales es relativo

[@copye-uq6ow]

No veo nada de malo que personas pinten en hiperrealismo, nose de que te quejas, todos tienen su forma de expresar su arte y esta bien, no porque a ti te parezca aburrido o sin sentido no significa que no tenga contenido, puede que muchos artistas dibujan sin un mensaje en ello, pero sigue siendo un esfuerzo tremendo, no porque no tenga mensaje no sea arte...

[@stopthis4629]

Hay que tener habilidad para dibujar y pintar así ya quisieran muchos artistas abstractos tener ese talento.

[@archocron]

Considero la fotografía como un arte, está claro que copiar una fotografía dice mucho de la técnica y poco de la interpretación, pero siempre se puede crear contenido hiperrealista que no existe y que por tanto interpreta de alguna manera la realidad de manera fiel.

[@LeonesAce]

Pero es el problema del hiper realismo, de que su único y mas grande objetivo es "copiar una foto", algo así como ampliar una imagen jpeg, abrir paint, y copiar pixel a pixel lo que vayas viendo. No se necesita conocimiento del funcionamiento de sombras, formas, perspectiva, solo de como usar un pincel y ver.

[@alang8685]

@@LeonesAce Como dijo el de arriba, se necesita todo ese conocimiento y a la vez la habilidad para llevar tu pensamiento a un resultado que pueda ser interpretado como real, como una fotografía, es literalmente hacer real lo que pasa en tu cabeza

[@LeonesAce]

@@alang8685 "Hacer real lo que pasa por tu cabeza" equivocado, eso no es hiperrealismo, hiperrealismo no es tener la capacidad de hacer que una idea se vea lo mas realista posible, como un dragón muy detallado, el hiperrealismo es convertir una foto a pintura.

[@TheBoinaman1]

Cierto. Pero mucha gente no comprende esto. Cree que todo arte con un alto grado de realismo es "hiperrealismo". Hiperrealismo en realidad es realismo FOTOGRÁFICO. Los pintores clásicos eran muy realistas pero NO hiperrealistas (ni lo pretendían).

[@alissmosquea9935]

@@LeonesAce los videojuegos modernos como gta5 son un gran ejemplo de hiperrrealismo

[@RumanZky]

A mí me gusta quién hace cosas imaginadas, como monstruos o casi así, "híperrealistas"

[@paolasn63]

Ejemplo de ello es la artista Patricia Piccinini

[@Ricardo_G_Montes_de_Oca]

Creo el Hiperrealismo debe evolucionar de la misma forma q la fotografía, es decir, no sólo plasmar una imagen q se vea igual a la original sino tratar de expresar una emoción o sentimiento. Por ejemplo la *World Press Photo* donde las fotografías retratan momentos únicos e importantes para la historia mundial, haciendo hincapié en la mirada del autor y su creatividad. O la *Wildlife Photography of the Year* concurso q tiene un alto grado de dificultad, ya q obtener las mejores fotografías de la naturaleza requiere de grandes habilidades.

[@solucionesuniversales507]

Para mi es algo personal, es como lograr, algo que quiero , no debemos tener total confianza en las maquinas.

[@alteregeau]

En resumen: el hiperrealismo es técnica no la pintura en sí

[@erai8661]

No lo había pensado así

[@patfitz6044]

Gracias, Sofía! Es forma contra contenido.

[@alexjaramillo4981]

Ahora que se pueda hacer arte a través del hiperrealismo, es otra cosa.

[@zombie_kurz]

el hiper-realismo seria la escuela que le da alvergue a ese conjunto de técnicas para graficar o representar una tendencia o "expresión gráfica" (porque si digo moda artística mas de uno se va horrorizar)

[@elverdaderosol]

Te equivocas, si un hiperrealista decide dedicar muchas horas de trabajo para representar una imagen, es por algo.

[@hojasi1330]

Creo que el hiperrealismo se podría usar como un concepto terrorífico. Observar cómo la perfección resulta agobiante en la búsqueda de dicha perfección y, a su vez, como el detalle termina por desencadenar un mundo de desesperación.

[@patriciazapata8592]

O0io

[@agustinleniart8017]

@@juanda9962 a

[@agustinleniart8017]

@@patriciazapata8592 xd

[@angelboy2322]

Deja las drogas

[@alexischable1039]

Oilo

[@maxlusson]

Vivimos en una época muy peligrosa para la estética. Prueba de ello son varios de los comentarios que estoy leyendo. Se podría decir primero que evidentemente todas las disciplinas deben poder coexistir. Quizás diferenciaría a un dibujante de un pintor, siendo un hiperealista algo más próximo a un dibujante que a un pintor. Esto no quiere decir que un hiperealista no tenga sensibilidad artística ni mucho menos quiere decir que no tenga una gran capacidad técnica. LA TIENE. Pero sin un discurso artístico se “reduce” simplemente a eso, un gran mérito técnico y nada más que técnico. En mi opinión cualquier disciplina artística debe hacer al espectador partícipe de la obra. Una obra es al mismo tiempo dos obras: La que produce el autor y la que consume el espectador. De ese modo si tu obra no permite que la imaginación de los demás la transforme en algo único para cada uno de los que la observan, estaremos ante una obra aburrida por tener una única lectura. La imaginación es por norma general mucho más poderosa que cualquier imagen ya descifrada. - Mi humilde opinión

[@juliettemirabal3526]

Supongo que todo depende de gustos, porque personalmente me encantan las imágenes de personas dibujadas a mano de maneras realistas mucho más que las fotos, pero hay otras como la imagen que mostró de las chicas con miel o pintura en su cabeza y rostro que no me llaman demasiado la atención. Y no le veo lo interesante a lo que llaman arte abstracto. En conclusión, supongo que es bueno que haya diferentes tipos de artistas para que todos se sientan felices de encontrar algo que les guste.

[@user-li9bn7ql4b]

El hiperrealismo vendrían a ser los RENDERS en la arquitectura, una vez que los acabas mencionas lo bonito que ha quedado, se los enseñas a otras personas no relacionadas con la arquitectura y te dicen que se ve INCREIBLE, pero se lo enseñas al catedrático y te desaprueba el trabajo, ya que si no tiene valor arquitectónico, no habría mucho de que hablar, por eso me recordó al hiperrealismo.

[@javiersilvera895]

Amigo la arquitectura no es una imagen, la imagen es la represetacion de la arquitectura, si te desaprueban es porque no aprendiste nada de arquitectura, aprendiste de representacion, no de arquitecturao crees de Norman Foster se dibuja sus renders? Saludos,

[@cristinavillarroeltapia1638]

No me ha pasado que me reprueben por renders, pero si que ignoren mis renders que me demore días haciendo ajsjja por no tener valor arquitectónico ni aportar mucho al desarrollo del proyecto. Onda para exponer están bien pero hasta ahí llega su valor 🥲

[@dolleteoficial2936]

@@cristinavillarroeltapia1638 Ya pasaron los tiempos donde le decían a uno, No, no use AutoCAD o cualquier software de diseño porque no aprenderá nada o.o me sucedía con algunos maestros que tenían su idea, decían que se perdía la percepción del espacio 🤷 claro que había otros que por la cantidad de trabajo te decían que lo usaras.

[@denielcaceres94]

El hiperrealismo es algo increíble aunque esté infravalorado para mí, es un arte que no todos pueden lograr.

[@andreacarrascosalazar1898]

Deacuerdo contigo.

[@JhonHerchD]

¿Arte o técnica? 🤔

[@denielcaceres94]

@@JhonHerchD Yo diría que la técnica. La forma que el artista dibuja con tal pulcritud, las líneas en el dibujo.

[@andreacarrascosalazar1898]

@@JhonHerchD técnica

[@laordendethule]

@@JhonHerchD Es arte y técnica. Técnica y capacidad que la mayoría por incapacidad y falta de talento nunca lograrán y por eso lo critican.

[@erickparedes3767]

Yo he comenzado a dibujar retratos fotográficos de manera hiperrealista desde hace unos meses , tratando de llegar a la perfección a manera de aprender y mejorar mi técnica de dibujo, me parece desafiante y fascinante, no obstante siempre termino alejandome de la exactitud y al ser imperfectas genero cierta distorsión y confusión que perturba al ojo expectante , por lo cual logro un alcance que sobrepasa la monotonía , esto por accidente , al no lograr la perfección , sin embargo lo disfruto sobremanera, cabe destacar que me gusta dibujar retratos con expresiones que transmitan algun sentimiento en especial y que estas no sean meramente planas y aburridas, te da mas herramientas para agregarle fluidez a tu retratro. Es ambicioso alcanzar tal destreza, pienso que uno debe poner tus capacidades al limite para que luego puedas expresarte en ub dibujo por tu propia cuenta y lograr transmitir un concepto, fusionando realidades y todo lo que puedas explotar a tu gusto en tu dibujo, finalmente el arte es subjetivo y s uno le puede parecer una mierda y al otro una puta majestuosidad y lo que sienta el uno o el otro al apreciar un dibujo no se lo podras quitar.

[@rodrigooliverosmusic]

Hola Antonio, estudio Artes y vaya que encontrar tu canal me ha ayudado a entender algunos temas y pintores para mis tareas de historia del arte. Nuevo subscriptor, saludos desde México.🙋🏻‍♂️🇲🇽

[@cesarburgoacrespo256]

Todas las pinturas hiperrelamistas que pusiste son básicamente los resultados que te da Google cuando pones "fondos de pantalla para celular"

[@teresaisla7716]

Cuando me aparece el anuncio de tu curso de óleo en un video tuyo :V

[@poison_22]

teresa isla a todos nos pasa

[@joelarmienta6243]

Gracias a eso comencé a comprar cursos en Udemy.

[@GreciaVillar]

X2

[@joelarmienta6243]

Grecia Villar a ti te conozco 8)

[@mariebellred-girl-forever]

teresa isla YOYOYOYOYOYOO jajaja

[@carljohnson2789]

Siento que los que hacen hiperrealismo, tienen muchísimo talento en el dibujo o pintura, pero no tienen la creatividad ni imaginación para hacer su propia obra, solo se ponen a copiar manzanas o vasos de cristal en un fondo blanco

[@aryoska01]

Yo pinto empericamente, siempre me gusto lo realista, de pequeña me llevaron a la Galeria de Arte Nacional en Caracas Venezuela, vi el cuadro "Miranda en la Carraca" de Arturo Michelena y me impresionó tanto aquella imagen. Siempre he tratado de dibujar hiperrealismo y disfruto mucho el proceso es un reto cada obra que empiezo.

[@mariomiguelplaza7266]

Estimado profesor, la verdad es que como aficionado creía que producto de mi ignorancia en relación arte no podía entender las obras o no podía interpretarlas, luego de ver algunos videos suyos entiendo un poco más de esto, más bien entiendo que algunas obras son producto del marketing en alguna de sus formas, no del arte. Me gusta su estilo sin tapujos a la hora de verter opiniones, sin vueltas, creo que esto contribuye al avance de los nuevos artistas y a desmitificar a algunos "dioses". También me parece muy poderosa la idea de reveer a algunas obras en museos y dar lugar a nuevos y verdaderos artistas. Las críticas a su "chivita" es por pura envidia de los calvos, somos así no soportamos a la gente con cabellera. Un gran abrazo para Ud. desde Mendoza, Argentina.

[@giftaccount601]

@@edgararroyo2695 con ese nombrecito no te puedes tomar tú opinion en serio.

[@littlegodzilla4367]

estéticamente el hiperrealismo esta muy bien, el problema creo es el como lo usan, es muy superficial, no deja ningún tipo de interpretación, es verdad que se puede abogar el hecho de que el arte siempre ha sido una forma de replicar la realidad, pero también es una forma de transmitir emociones, de generar algo en quien la aprecia, por sus colores, por su composición, por su forma, el poner algo de ti en el arte que creas es lo que le da valor, obviamente estas obras llevan un gran tiempo y dedicación, pero es como el cine "palomitero", es lindo y fácil de entender, pero no te dejan nada mas que eso. muy buen vídeo, salu2.

[@alexcaceres7981]

Ese sera tu problema y el mio, otros se maravillan por ver posible lo imposible, y eso les basta

[@luis.r9903]

concuerdo con tu opinion

[@un_absurdo_sujeto]

La RAE define al arte como: 1. Capacidad, habilidad para haceralgo. 2. Manifestación de la actividadhumana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros. Esta claro, que el hiperrealismo por la propia definición del arte y con mi argumento por autoridad puedo afirmar casi por completo que es un arte, que te guste o no te gusta es algo que no va a mi juicio. ¿Se puede expresar con el hiperrealismo? Claro que sí, el hiperrealismo es definido por la RAE como: Realismo exacerbado o sumamente minucioso. Por tanto podes expresarte con este arte, mientras claro cumplas con esos puntos mencionados, es decir que sea realista y minuciosamente trabajado.

[@littlegodzilla4367]

@@un_absurdo_sujeto entiendo que en el sentido mas técnico de la palabra el hiperrealismo se considera arte y en ningún momento he dicho que no me gusta, es innegable el arduo trabajo y técnica que requiere cada uno de estos retratos, pero se siente un poco vacío (almenos la gran mayoría de estos trabajos), una vez pasado el impacto que genera esa primera impresión y por mas que lo mires sigue siendo eso, una imagen muy bien detallada, que se ve muy bonita, nada mas y nada menos.

[@camilotrujillo950]

Aqui difiero… así como a ti te gusta lo imperfecto a otros y por simple lógica les gustará lo más parecido a lo real, a lo perfecto.

[@Ganymede-Lorena]

Lo real es perfecto?

[@FcoGabler]

Que frase mas equivoca! Esa forma de pensar el arte implica que se busca el realismo visual como la realización ultima de la imagen a traves de la técnica. Es absurdo porque hay muchisimos medios tecnologicos actuales para alcanzar la reproduccion mecanica y exacta de lo que se ve. SI dices que no buscas eso, entonces no debería gustarte el hiperrealismo. Lo que dice aqui el artista es que no hay contenido en esas imagenes, salvo el nivel de dificultad de las escenas escogidas, por sus efectos de brillos, reflejos y otros fenomenos opticos. Y la verdad a cualquiera de esas imagenes le agregas un logo y se convierte en un afiche publicitario, lo que la convierte en una obra totalmente desechable. Cualquiera que busca solo realismo, se ha comprado completamente la erronea idea de que el arte es imitacion de la realidad.

[@lukax1986]

Tu actitud me recuerda a los que por ejemplo compiten en carreras y al salir 4to dicen "lo importante no es ganar, si no competir". Tu explicación de por qué no eres muy amante del hiperrealismo está muy bien narrada. Pero no puedes decir que es aburrido, simplemente se analizan desde otra perspectiva. Es otra cara de la misma moneda. Tu apuntas a sumergir a la gente en un mundo mostrado en su gran mayoría y dejando a la imaginación completar el resto y....ESTÁ BUENÍSIMO!!!!!!!!! pero si te interesa competir por el perfeccionismo hiperreal, sumas tanto como un cero a la izquierda. Reiterando, es...perspectiva.

[@carmenbauche5785]

Que opinas del Mexicano Rafael Cauduro y del español Santiago Carbonell, a mí me encantan, ambos son extraordinarios. Hay un pintot cubano hiperrealista Tomas Sánchez que dicen que trabajaba con proyección y es absulutamente superior a la foto, muy impresionante su serie de palmares, actualmente es más paisajista simbolista , tiene buena obra

[@dexmetalirunaonline1131]

Como dijiste: no es arte, es artesanía. Supongo que poner "arte" en el título es parte de la crítica.

[@SrAnonymousMx-788]

Pero tienes que reconocer que el hiperrealismo son unos putos amos😆😆😆

[@mrmeow8745]

En técnica si, pero en su forma de expresarse artisticamente dejan mucho que desear y ya aburren.

[@okamiBoom]

@@mrmeow8745 No aburren, es cuestión de gustos, si para ti no transmiten nada es otra cosa, a ti te puede aburrir hacer ecuaciones pero un físico la pasa bomba

[@mrmeow8745]

@@okamiBoom Lo que aburre es la pintura hiperealista porque el verdadero arte se encuentra en esa fotografía que copiaron, pero bueno para gustos colores.

[@leydiurquina321]

@@mrmeow8745 estoy de acuerdo. Una cosa es reproducir, y otra cosa es componer.

[@kennethosorio9772]

@@mrmeow8745 pues, no siempre se copian de una foto, sino que hay algunos que se basan en varias imágenes para hacer la suya.

[@Chespiri]

Las calculadoras de matemática existen hace bastante tiempo y hacen todo el trabajo y casi todo lo saben, pero apesar de eso ver personas que dominan el cálculo a una velocidad fuera de lo normal osea fuera del alcance de la mayoría siempre va a seguir sorprendiendo, personas que multiplican mentalmente números elevadísimos, de eso se trata el arte también, ya que ciencia y arte hace el matrimonio perfecto, si puedes proyectar y calcar y te sabes esa habilidad dbien por ti, pero apesar apesar de todo es el resultado y que lo haya logrado y no con una máquina fotográfica sino con sus manos, hasta los coches de lujo hechos a mano valen más, es que los que miramos el arte simplemente lo miramos de otra perspectiva, pero uno que no tiene estilo ni arte ni principio sería como una abuelita que te diría elige cualquier modelo de carro a final de cuentas todos van hacia delante, pero los que sabemos queremos buena potencia, u otros quieren el modelo, otros de acuerdo a su necesidad, y no es comprar por comprar.

[@maralabas]

Estoy muy de acuerdo contigo Antonio, muy bien expresado lo de hiperrealismo, lo unico que yo agregaria a su favor por encima de otros artistas es que la mayoría hace cosas agradables a la vista, lo que yo nunca aceptaría es algo que me desagrade, por mucho que digan que su objetivo es hacerme pensar, de cuando aca es necesario ver algo horrible para poner a funcionar la "tatema"🤮? Igual lo puedo hacer viendo algo bello, acaso no hay ya suficiente fealdad en el mundo, para encima pagar por ver más? Lo siento, eso no es lo mio 😖