Hypothesen aufstellen | So formulierst du Hypothesen fehlerfrei (Tutorial + Beispiele) 🔮

[@shribemasteryourstudies]

💥💥💥Du möchtest noch mehr professionelles Training 🏋 für deine Abschlussarbeit? 🎓 Dann nimm JETZT teil an meinem neuen CRASH-KURS (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥

[@Presteak_]

Geht los bei 1:17

[@Слободанка-е4ж]

Danke lol

[@Febyearsago]

Vielen Dank Ihnen!

[@datboidadl4111]

Ehrenmann

[@ap-mt9el]

Die eingespielten Memes helfen dabei keinen Nervenzusammenbruch zu bekommen. Danke haha

[@rizweg8689]

Meine Dozentin für empirische Forschung hat dieses Video als Teil der Eigenerabeitung quantitativer Methoden im Online-Semester genutzt!

[@shribemasteryourstudies]

Cool, das freut mich! Gruß an deine Dozentin ;)

[@ketonicm8504]

Ich kann bei Minute 7:25 nicht die vorher erwähnte logische Beziehung ("wenn...dann") erkennen. Kann mir da jemand helfen?

[@milest1022]

Man könnte es ja auch anders definieren H1: Wenn Kunden die App benutzen, dann wirkt sich das positiv auf die Kundenzufriedenheit aus. H2: Wenn ein Mitarbeiter ein Avatar benutzt, dann wirkt sich das positiv auf die Kundenzufriedenheit aus. H3: Wenn Pop-Ups platziert werden, dann wirkt sich das negativ auf die Kundenzufriedenheit aus.

[@ketonicm8504]

@@milest1022 Danke Miles :)

[@gerharda9615]

H1. Die Digitalisierung beeinflusst die nachhaltige Transformation von Unternehmen in xxx Das soll in eine Umfrage kommen und wenn Unternehmen Ja sagen. damm ost das auch bestätigt, wobei die Verteilung von Ja und Nein sich stark unterscheiden kann...oder bin ich total falsch?

[@mariaschleicher3032]

Vielen Dank für das Video! Der Schluss hat mich echt zum Lachen gebracht :D Eine Frage noch: Was ist dann mit Thesen. Kann ich auch eine These für die Empirie aufstellen und sie mit meinen Ergebnissen untermauern?

[@xXtheLaMaShow]

Danke für das hilfreiche Video! Muss ich bei einer konfirmatorischen Faktoranalyse für jedes Item einzeln eine Hypothese aufstellen? Also bei 15 Items habe ich dann 15 Hypothesen?

[@Wugangstarr]

für mich ist einfach nicht klaro, sollte ich doch nur eine Literaturarbeit anfertigen, komme ich die ganze Zeit drauss kann ich auch eine reine Literaturarbeit wirklich anfertigen, auch wenn die Arbeit bereits mit dem Lektor abgesprochen und abgesegnet wurde. Wo und wie kann ich hierzu auch Hypothesen anfertigen und einfügen, soll ich diese auch mit Soll und Ist oder Pro und Contra abgleichen oder wenn es zum Stand der Forschung einfach keine Ausführungen gibt, darf ich hierzu komplett eigene Lösungsansätze vorschlagen oder wie befeuere ich sonst den Teil wenn in der Literatur dazu einfach nichts angeboten wird. Vielen Dank für die Hilfe

[@Hihi-ef9fl]

Vielen Dank! Das Video ist hilfreich für ahnungslose;)

[@Sebastian-zs8cp]

Was meint man den z.B. das im Studium man lernt wissenschaftliche zu Arbeiten? ich brauche glaube ich das Grundwissen, um Webseite zu gestalten und Software zu schreiben zu Engineeren . Da ich nie zum Studium kommen werde oder nur ein ehren Dr. Titel in Frage kommt werde ich nie ein studierter sein können wegen erweiterten Hauptschulabschluss und habe aber eine Ausbildung zum Fachinformatiker/ Anwendungsentwicklung.

[@luise1233]

Meine Forschungsfragen sind: Welche Anforderungen stellt die Generation Y an die Geschäftsreise? Wie können Unternehmen und Geschäftsreisebüros darauf eingehen? Ich stelle dann Hypothesen über die Anforderungen auf wie z.B. H1: Für Information, Buchung und Verwaltung der Geschäftsreise möchte die Generation Y bevorzugt nur das Smartphone nutzen. Ich kann bei den Anforderungen keine wenn...dann... Hypothese erstellen. Ist meine Forschungsfrage falsch oder kann ich dann einfach Thesen verwenden? Ich mache danach eine Online Umfrage dazu, daher sind ja dann Hypothesen in der Regel Pflicht.

[@lisawrubel5657]

Hallo zusammen:) vielen Dank erst einmal für das aufschlussreiche Video. Ich habe im Rahmen meiner Masterarbeit einer Frage bezüglich der Hypothesenherleitung von einer Multicategorical Sequential Mediation (also einem Experiment mit mehreren IV's). Dabei habe ich eine Kontrollgruppe und zwei Experimentgruppen (eine Gruppe mit hohem Stimulus und eine mit einem Medium Stimulus). Nun stelle ich mir die Frage wie ich die Hypothesen meines Haupteffektes formuliere. 1. Entweder mehrere Hypothesen bezogen auf die Kontrollgruppe i. e.: ->Die Experimentgruppe "Medium Stimulus" hat einen höheren Effekt auf die DV als die Kontrollgruppe. -> Die Experimentgruppe "High Stimulus" hat einen höheren Effekt auf die DV als die Kontrollgruppe. 2. Oder ich stelle eine allgemeine Hypothese auf: -> Je Stärker der Experiment-Stimulus ist, umso größer ist der positive Effekt auf die DV. Falls ihr mir diesbezüglich einen Tip geben könntet, würde ich mich sehr freuen! :)

[@deutschfreund2kamerun907]

Könnte man auch eine Hypothese in einer qualitativen Forschung haben? Wenn ja, inwiefern? Danke schön für Ihre Antwort!

[@bbs9596]

Ist das Beispiel bei "These (Abgrenzung)" nun eines für die These oder die Hypothese? Ich würde eher sagen Hypothese, da es doch zwei Faktoren in Zusammenhang stellt oder? (Fortschritt künstlicher Int. und Rückgang Arbeitsplätze)

[@shribemasteryourstudies]

Jo das stimmt schon, aber bei einer Hypothese müssten diese Faktoren besser messbar sein. Den Fortschritt künstlicher Intelligenz kann man schwer "operationalisieren" bzw. man müsste mehr ins Detail gehen und auch die Arbeitslosenzahlen kann man nur schwer bestimmen. Deshalb wäre das schon eine eher allgemein gehaltene These. Eine Hypothese braucht zwei Faktoren, die du im Forschungsdesign überprüfen kannst. VG, Philip

[@Fatima-dd5ui]

Hallo ich muss Geschäftsberichte untersuchen und würde gerne wissen ob man im Rahmen eine empirischen Analyse nur über Forschungsfragen geht ? Oder muss ich Hypothesen mit Argumentation aufstellen?

[@shribemasteryourstudies]

Hi Fatima, das hängt vom Forschungsparadigma ab. Ist deine empirische Untersuchung qualitativ angelegt, z.B. wenn du die Berichte mit einer qualitativen Inhaltsanalyse bearbeitest, dann arbeitest du am besten mit einer Forschungsfrage (z.B. einer Wie-Frage). Hypothesen kommen nur zum Tragen, wenn du einen Zusammenhang quantitativ überprüfst, z.B. durch eine statistische Auswertung von Daten. VG Philip

[@iliabercov447]

Hi, und vielen Dank für das überaus hilfreiche Video, echt ein toller Kanal! Selbstverständlich empfehle ich dich auch fleißig weiter!!! :))) Nichtsdestotrotz, hätte ich aber noch ein kurze Frage bezüglich des Einschubs der Hypothesen und zwar ist es doch möglich, dass nachdem im Forschungsstand die forschungsleitende Forschungsfrage mit ggf. ihren Unterfragen formulierte worden sind die Hypothesen erst NACH der deskriptiven Statistik formuliert werden können? Zum einem, weil sich ERST durch die deskriptiven Statistik Indizien, Tendenzen oder erste Hinweise auf bestehende Zusammenhänge zwischen Variablen (z.B. grafisch) abbilden/ableiten lassen, die dann im Anschluss in der analytischen Statistik auch überprüft werden können! Zum anderen, weil es sein kann, dass erst nach der Datensamlung in einer quantitativen (empirischen) Arbeit festgestellt werden kann, ob die nötigen Voraussetzung (z.B. Regression etc.) für die Durchführung von bestimmten statistischen Tests überhaupt gegeben sind. Sonst braucht man die Hypothese im Anschluss an den Forschungsstand erst gar nicht zu formulieren, wenn nicht gewährleistet werden kann, dass sie auch mit dem entsprechenden Test auch überprüfbar sind! Deswegen hätte ich gesagt und hier auch die Frage, ob es aus wissenschaftlicher Sicht möglich ist, die Hypothesen (selbstverständlich an den Forschungsstand und Forschungsfrage(n) angelehnt) erst NACH dem deskriptiven Teil, aufgrund der oben angeführten Gründe aufzuführen. Was meinst du? Bedanke mich im Voraus für die Antwort:)

[@shribemasteryourstudies]

Hi Ilia, vielen Dank für deine berechtigte Frage. Deine Überlegung ("Sonst braucht man die Hypothese im Anschluss an den Forschungsstand erst gar nicht zu formulieren, wenn nicht gewährleistet werden kann, dass sie auch mit dem entsprechenden Test auch überprüfbar sind!) ist intuitiv erstmal richtig, allerdings ist es in der Wissenschaft unüblich, die Hypothesen nach der deskriptiven Statistik aufzuführen. Um sicherzustellen, dass du entsprechende Test durchführen und deine Hypothesen beantworten kannst, bist du nicht auf die Ergebnisse der deskr. Statistik angewiesen, sondern ein gutes Forschungsdesign und ein ausreichend großes Sample bzw. Teilnehmer. Es kann immer mal vorkommen, dass bestimmte Voraussetzungen für Tests nicht gegeben sind, aber dann kannst du zB. mit alternativ (z.B. optische Normalverteilung) argumentieren und trotzdem testen. In einer studentischen Arbeit ist das überhaupt kein Beinbruch wenn bestimmte Dinge nicht wie vorgesehen funktionieren oder Ergebnisse nicht signifikant sind, solange du es transparent berichtest und angemessene alternative Wege der Datenanalyse verfolgst. Also Reihenfolge in deinem Fall: Einleitung (Forschungsfrage), Literaturteil (Hypothesen), dann Research Design und Ergebnisse. Viele Grüße, Philip

[@iliabercov447]

@@shribemasteryourstudies hast natürlich recht gehabt Philip, habe noch einmal nachrecherchiert und ein paar Promotionsstudenten gefragt, besten Dank! :)

[@shribemasteryourstudies]

@@iliabercov447 Sehr gut, doppelt hält besser :)

[@nikitalatina7]

Gracias amigo🙂

[@shribemasteryourstudies]

de nada :)

[@hajradinahmatovic3543]

wie nenntman es wenn die hypothese richtig ist

[@shribemasteryourstudies]

verifizieren

[@chevchelios8511]

TOOOP!!!

[@AngelinaProkscha]

Das man überhaupt sowas braucht im Leben

[@chrisvonpapenburg]

Ich finde das Aufstellen von einer gegenteiligen Aussage und der Ablehnung dieser als Bestätigung der eigentlichen Vermutung völlig gaga. Wissenschaftliche Wichtigtuerei.

[@anonym7470]

Melde dich mal für ein ordentliches Voice-Over bei mir. Man kann dem Inhalt des Videos null folgen. Nicht persönlich gemeint.