היסטוריה עולמית - שיעור 17

[@manuboker1]

הרצאה איכותית, מובנת, מעניינת ומעשירה לגבי ההיסטוריה שלנו כבני אדם!!! תודה :))

[@yshabtay]

איך יובל (כפרה עליו) אוהב להגיד כל תחילת שיעור "אם אפשר לקבל את תשומת הלב נתחיל בשיעור" איןאין הוא חייב הוא לא מסוגל לפתוח במשפט אחר

[@katrinewiner710]

ההרצאות של יובל הררי הם כלליות עם ראשי פרקים ולא יורדת לפיתוח כל נקודה לפרטי פרטים וזוהיא גדולתו בסדרת ההרצאות האלו. אני נהנית מכל דקה !!! הוא נותן דברים מרכזיים ועובר הלאה כי זהו אופי הסדרה הזו, רוצים פרטים מסויימים יותר בפרטים אפשר לשמוע הרצאות אחרות.

[@Effect-669]

ולמי שמבקש להרחיב יכול בהחלט לקרוא את ספריו מומלץ ביותר

[@oreneiland]

זה הבחורצ'יק הזה אז מהקורונה לא?

[@studento2]

עכשיו עם ניסוח כזה אני מסכים איתך

[@roeyrafael]

מלך

[@cujcist]

הוא אומר שהגישה שעוני זה דבר שלא ייפטר גם אחרי שהמשיח יבוא הולכת ונעלמת הוא אומר שעוני ממית וחמור נמצא באזורים מסוימים בעולם ושהיא הצטמצמה בצורה משמעותית (פעם לא הייתה חברה שמעמד מסוים בה לא מתים מרעב)

[@listoed]

מהו הכח האלוהי? זה המסה האלוהית כפול התאוצה האלוהית 😂

[@studento2]

אבל גם אתה יוצא מנקודת הנחה שכולם מאמינים באותו אל כולל לא רק דתות שונות אלא גם אנשים שונים באותה דת ושכל דת חדשה בהכרח תאמץ את האל היהודי שלא לדבר על כך שכל דת היא בפני עצמה נקודת הנחה אחת גדולה ומבססים עליה אין ספור הנחות אחרות כפי רצונם של החסידים של הדת.

[@kuffsa]

"הסטוריה של המדע" - ג'ון גריבין, ספר חובה לכל חובב היסטוריה

[@elyasafofan]

"ובילע המוות לנצח, ומחה ה' דמעה מעל כול פנים". אי אפשר להגיד שהדתות חיפשו משמעות למוות, במקום להצר אותו. בתנ"ך כתוב במפורש על קץ המוות, עוד לפני המהפיכה המדעית, על החיים הנצחיים. לכן, אחד מ 13 עקרונות האמונה של היהדות, זוהי האמונה בתחיית המתים. זה חלק מהגאולה, ומאחרית הימים. חבל שיובל הררי כול כך מזדהה עם הציידים- לקטים, ועם המהפיכה המדעית, ומזלזל כול כך בדתות, תוך פרשנות נורא רדודה לסוגיות עמוקות הרבה יותר.

[@saritestreicher6616]

חבל שלא הבאת לשם השוואה את ילדי המלכה ויקטוריה

[@saritestreicher6616]

פשטנות אדירה 2 , כיפת ברזל לא יכולה לפתור את בעיית הקסאמים אך היא מקטינה את הנזק מהטילים.

[@ori5021]

+Sarit Estreicher ההרצאה הייתה שרק הוציאו את כיפת ברזל. אני עוד לא בטוח שהיא הייתה פעילה. ראית שהוא דיבר גם על לייזר שם. והכוונה של ההרצאה שיום אחד יהיה פתרון. (ומה שכן כיפת ברזל היא אכן לא פתרון מלא אבל היא ממש ממש רלוונטית. תחשבי איך צוק איתן היה נראה בלעדיה.) (ולדעתי יש עכשיו פיתוח לייזר כלשהו שאמור לייצר פתרון כמעט מושלם לבעיית הקסאמים אחרי שעכשיו יש כיוון לפטרון הבעיות שהיו בלייזר הקודם.) דרך אגב אהבתי את מה שאמרת לגבי זה שהקפיטליזם רק מזיז עוני. (למרות שיש האומרים שכאשר התעשייה תהפוך להיות יותר ויותר רובוטית הבעיה יותר יותר תקטן. עד שהיא באמת תגמר).

[@saritestreicher6616]

אני חושבת שלהכניס דיעות פוליטיות להרצאה אקדמית זאת שערוריה מדרגה ראשונה. אבל אם דנים בפוליטיקה אסטרטגית, אי אפשר לנצח מהאויר.. מימי הבליצקריג ועד ההפצצות האחרונות בסוריה של ISIS. חייבים "boots on the ground" לגבי עזה, הקאסמים פחות אפקטיבים אז הטרור עבר למנהרות . הם מקבלים תשלום על הטרדת ישראל. ואנחנו כמובן לא רוצים ממש לנצח בעזה, רק לדאוג שהחמאס לא יטריד יותר מידי.

[@saritestreicher6616]

ולגבי העוני , האוטומציה תגדיל את העוני בעולם השלישי כמו שהמהפכה התעשייתית ,שאפילו לא קיבלה כאן הערת שוליים גרמה לרעב ועוני מחפיר בבריטניה. עוני כזה , שצ'ארלס דיקנס כתב באופן אירוני שלאכול את תינוקות העניים זה הרבה יותר מוסרי ורב חמלה מאשר החיים שהם נידונו להם . פיתוחים של הגדלת תפוקת המזון חינוך , ועידוד עסקים זעירים ישפרו את המצב בעולם השלישי . כמו שהמצב שופר במערב במאות הקודמות

[@tamirsqu]

איפשהו במאה השמונעשרה...

[@shahaffa]

ברית בין מדע, פוליטיקה וכלכלה. המנוע של העידן המודרני. מדעי - תמיד חקרו את הטבע אבל המסורת המודרנית שונה ב: נכונות להודות בבורות. התבססות על תצפיות ומת"מ. שימוש בידע לחידוש.

[@saritestreicher6616]

עם כל הכבוד, יש המון פשטנות, נאיביות וחוסר ידע מעמיק בהרצאה כן יש המון ידע שרכשנו אבל אנחנו עדיין רחוקים מאוד מהפיצוח של "סוד הייקום". ולפי ההרצאה וכמובן פתרנו כמעט את בעיית המוות ואנו חיים לנצח... oh,please עם כל הכבוד מרגישים שידע בתחום הביולוגיה לא הצד החזק כאן...

[@saritestreicher6616]

פסיכולוגיה ומדע מדוייק, בשביל לנתח את נפש היחיד לא צריך שיטות כמותיות הרי לא ניתן דיאגנוזה על נפש האדם בהסתברות. השיטות הכמותיות הם בשביל המחקר, המחקר, ההמתבסס על צפיות רבות , והרצון למצוא משהו משותף לצפיות. כלומר, השימוש בשיטות כמותיות הוא בגלל הצפיות . והניסיון למצוא מכנה משותף, לא בגלל אופי המדע

[@jeremymann3211]

Sarit Estreicher לא נכון. אם תסתמכי על התצפיות שלך על אדם בודד, המידע שלך יהיה מאד מאד מוגבל, כי כמות המידע שתצליחי לאסוף זניחה. פסיכולוגיה עובדת כמדע רק בגלל שניתן להניח שהאנשים דומים זה לזה, ומחקר על אדם אחד יכול לשמש אותך כדי להסיק מסקנות על אדם אחר. אם פסיכולוגים היו חושבים אחרת, לא היה טעם להוציא מאמרים מדעיים. ממילא הם מתייחסים לאנשים שמעולם לא יהיו מטופלים שלי, אז למה שאקרא את זה?

[@saritestreicher6616]

ניתוח לפי תצפיות ייתן לך הערכה כללית או תשובה לממוצע /הבסיס הנמוך המשותף לבני אדם. ניתוח פסיכולוגי /פסיכיאטרי מעמיק נעשה אחד על אחד

[@shayazran]

תגידי כל הרצאה את חייבת להוסיף הערות קנטרניות? להכעיס? מרצה משובח יישר כוחו כן ירבו כמותו!

[@saritestreicher6616]

"חור קטן בהשכלה. המהפכה התעשיתית היא תוצאה ישירה של הרפורמציה והמצאת הדפוס. זה לא מקרי שהכל צומח במערב אירופה " כמו ש Boaz Arad כתב.