I 10 Caccia a Reazione più Pericolosi al Mondo

I 10 Caccia a Reazione più Pericolosi al Mondo
Vuoi iscriverti? Clicca questo link!→ bit.ly/3ePEcRY
↓ ↓ Guarda qua! ↓ ↓
Tenetevi pronti, perché il video che vi mostriamo oggi contiene degli elementi che si muovono a velocità supersonica! Stiamo parlando di caccia a reazione, i 10 aerei più pericolosi al mondo che hanno mai solcato i nostri cieli. Partiremo da un velivolo che si muove proprio come un UFO e finiremo con un aereo dal sapore fantascientifico. Se avete mai preso in considerazione la possibilità di diventare piloti di aviazione, questo video fa proprio per voi. Allacciate le cinture e scalate insieme a noi la classifica dei 10 caccia più pericolosi al mondo!
L’obiettivo di I Top 10 è informare e divertire gli spettatori italiani con racconti e classifiche. Pubblichiamo top 10 e top 5 per infiniti argomenti diversi, documentari, storie vere e curiosità. Per creare i nostri video ci ispiriamo a canali come Famiglia Suricata, imabbon, infinito e tanti altri. Avete un’idea interessante per un video o una storia che vale la pena raccontare? Ditecelo nei commenti!
Iscrivetevi al canale per non perdere nessuna delle nostre classifiche o storie interessanti. Preparate i popcorn e mettetevi comodi: state per guardare le classifiche più intriganti d’Italia!
Musica di: Bensound

[@simonrussi]

Ahahaha questa classifica è bellissima. La descrizione del F15 è il top. "Fra le armi che l'F15 può portare ricordiamo missili, bombe e FUCILI AUTOMATICI"

[@fantasiusartis7789]

Simon Russi. Può portare pure fionde,fatte con elastici di mutande in disuso!!.Fionde che per distanza ravvicinata si rivelano migliori di qualsiasi missile!!.Da non dimenticare""Davide ed il gigante Golia!!.""

[@amilcareposti2437]

😂😂😂😂

[@amilcareposti2437]

@@fantasiusartis7789 😂😂😂😂

[@filippociman9341]

@@fantasiusartis7789 hai dimenticato le pive o pirule (dipende da dove vieni, in italiano dovrebbe chiamarsi cerbottana..).. Estremamente efficaci se prendi il pilota in un occhio prima del decollo...

[@antonioviolante5835]

Spaventosamente belli ed efficienti

[@danielezuccon4285]

Il primo aereo invisibile era L'americano Blakbird sr 71 che si portava ad oltre 20.000 metri di quota ed era l'incubo della Russia. Infatti non lo hanno mai intercettato. Venne messo fuori uso per la sua manutenzione che richiedeva molto tempo. Anche per il decollo che era molto complicato...Utilizzava un'enorme quantità di carburante. Ma era fantastico. Il mio preferito rimane il caccia F15 Eagle. Ma anche lui è stato messo in pensione...❤

[@armalite7788]

Il Talon vola.. Eccome!cmq classifica del cazzo mazzo 🚀 ✈️✈️🛬🛫!!

[@giuseppeorlando8246]

Aerei prossimi alla radiazione ai primi posti, altri di ultima generazione in fondo

[@redlerts]

ahahahahahah carrarmato con le ali ahahahahahhahah

[@michelecammarota3313]

Sono d’accordo gli ultimi 2 sono i migliori.

[@alessioscarlata118]

Spettacolare

[@andreatorelli334]

Bella illustrazione. Complimenti. Avrei forse considerato il B2 al posto dell'SR71 e certamente l' F117 al posto del Dassault. Inoltre dispiace non vedere in classifica il glorioso Tornado o l'F14 ma può starci. Attendiamo nuove classifiche. Grazie e ancora complimenti

[@nicolacapizzi1688]

Bellissimi

[@mattist2760]

TI AMO TREMILLAAAA

[@mattist2760]

TI AMO 3000!!!!!!!!

[@vincenzorubbino6116]

Un bel video che mi ha dato tante informazioni ma l'f16?

[@raimondocolombo663]

Uno più interessante dell'altro, troppo belli esteticamente

[@saverioantolini1389]

Bello

[@rmtx7774]

sinceramente speravo molto ci fosse il gruman f-14 tomcat, ma purtroppo è diventato un bel pezzo da museo in alcuni paesi, anche se secondo me valeva la pena lasciarlo in servizio

[@CavaliereOscuro2317]

Anche secondo me

[@Uomo-ratto]

2 🔝 Li posso vedere decollare ed atterrare. Fanno anche l'addestramento per gli f35 , mezzo progettato per l'attacco 🤔

[@kresimirperan6525]

Sei granto

[@kaisersoze8482]

L f35 è un multiruolo non è prettamente progettato per la superiorità aerea, quello è il fratello maggiore F22.

[@mattist2760]

TI AMO 3000

[@cesaredandolfi7178]

Video bellissimo,lo consiglio a tutti quelli che sono interessati ai caccia.

[@normalperson1326]

Direi più che altro video orrendo sconsigliato a tutti quelli appassionati all'aviazione, perché si metterebbero le mani nei capelli oppure si metterebbero a ridere, ottimo video di disinformazione

[@cybergalbia3588]

@@normalperson1326 Redpillato.

[@pochet01]

Classifica fantasiosa.. Gli ultimi 2 sono i primi 2...

[@gianfrancopiralli2849]

Fantastic the best 🤩👍🏻👏🏻💪🏻👏🏻👏🏻

[@fantasiusartis7789]

Il miglior velivolo??.La coccinella!!.Non usa cherosene,propellenti inquinanti!!.Non abbisogna di campo d'aviazione!!. Ha il decollo verticale!!.Vola molto silenziosamente!!.Non intercettabile dai radar!!. Libera i giardini da acari pericolosi per le piante!!.E' molto più piccola di un""boeing,di un concorde!!.""Cosa c'è di meglio??.

[@azz1305]

Sconcertante classifica Giá non è facile farne una a causa delle enormi differenze tra aereo ed aereo Ma mettere il Sukhoi 57 al decimo posto e l'F22 al nono posto, dietro aerei di terza e quarta generazione, fa capire quanto sia fantasiosa questa classifica

[@amilcareferrari8898]

SONO MERAVIGLIOSI SONO DELLE MACCHINE PERFETTE

[@carloleoni4843]

Diciamo pure che non ci capisce una sega.

[@Alfy82]

@@amilcareferrari8898 sono meravigliosi ? Non ti dimenticare che sono macchine di morte quindi non ci vedo un cazzo di meravigliosi

[@veltro_2263]

La numerazione della classifica è fatta a caso come anche gli aerei scelti.

[@fantasiusartis7789]

@@Alfy82Sono meravigliosi,fintanto rimangono fermi in pista!!.Come s'alzano in volo,armati oltre incisivi,canini e molari,la loro grazia scompare!!.

[@mariobianchi5273]

bellissimo l"FA-37! che però è solo un'invenzione cinematografica... quindi tanto valeva mettere al primo posto un qualche caccia di guerre stellari o Star Trek...

[@voltydequa845]

Va benissimo come prova che anche il resto è da cinema di produzione periferica. Saluti!

[@vaudejes]

Quindi il numero 1 non esiste. Ci fermiamo al 2 La classifica è di 9

[@officina4.030]

I migliori commenti sono quelli di chi fa disamine tecniche della eredi e forse avrà preso nella vita un dc9 per fare Roma Milano. Fantastici

[@paolopanzer6334]

direi che è una classifica piuttosto curiosa tra caccia moderni e mica tanto, ricognitori d'altri tempi (a questo punto avrei messo Aurora al posto del Blackbird) e rendering di aerei inventati per il cinema. non è a reazione ma a suo tempo anche lo Stuka era piuttosto pericoloso, perchè non metterlo? però alcune immagini sono belle, penso sia l'unico merito di questa classifica

[@fantasiusartis7789]

Perché in classifica non mettere il""double decker,il cicogna,il piper,il glorioso Bleriot, l'aereo a pedali dei fratelli Wright!!.

[@hornets419]

Tra l'altro..i fratelli Wright non hanno il merito che gli è stato affibbiato del primo volo... questo blog ha fatto un francese ma per loro sfortuna non hanno chiamato un notaio che cinvalidasse la cosa. La stessa sfortuna che hanno avuto gli inventori italiani del motore a scoppio, lo avevano brevettato ma poi per varie vicende...uno è morto e l'altro al verde... quindi ne ha approfittato il tedesco per ribrevettarlo e prendersi il merito.

[@fantasiusartis7789]

@@hornets419. Sarà come dice lei,il triste è che nella formula uno,la Mercedes tedesca ci rifila legnate da stermina bisonti!!.Ma è possibile che da anni a questa parte,l'Italia non riesca a mettere a punto una macchina perlomeno da secondi terzi posti??.No nemmeno quello !!. Arriviamo se va bene,quarti quinti se non peggio!!.Da anni ormai la""debacle""continua!!.Va meglio una comunissima""Volkswagen!!.""Purtroppo!!.

[@hornets419]

@@fantasiusartis7789 Sarà un caso che da quando è controllata da Fiat e soprattutto dopo che Marchionne ha silurato Montezemolo, non funziona più la squadra e non si fa ricerca ? Fiat ha distrutto le case automobilistiche italiane che le facevano concorrenza, grazie all'appoggio dei politici ed altro, facendo fallire Lancia, Autobianchi, Alfa Romeo...che sono Fiat vestite da Alfa, etc... Speriamo che torni tutto alle rispettive gestioni di origine, altrimenti perderemo anche la Maserati :(

[@fantasiusartis7789]

@@hornets419 Anche con""montezemolo""non è che funzionasse poi tutto così bene!!.Come manager nelle varie imprese,se non flop,ha collezionato parecchi ""flip!!."" Dopo che è stato licenziato Domenicali,*(se non ricordo male,ora alla Lamborghini!!)*già con lui, non era il massimo ,era arrivato un canadese,anche questo non molto capace, oppure sfortunato!!.Fatto sta,che del glorioso""Cavallino rampante""ci sono solo ricordi sfumati e di galoppo non se ne parla proprio!!.PS.Non credo che la""fiat""abbia interesse a far sfigurare la""Ferrari!!.""Un eccellenza in questo campo,sarebbe pure per lei,""la fiat""un buon viatico di pubblicità!!.

[@fiorenzaferreli4446]

POV:il rafale è meglio del raptor. Io:E si al burro

[@BobBob-fp7rs]

Tutto è soggettivo, ma con quali criteri è stata fatta questa Classifica? Con il pallottoliere?

[@robertomazzoni1955]

Mi piacerebbe vederli in un combattimento simulato. Tutto in teoria funziona.

[@amilcareposti2437]

Classifica fatta un po' così, l'SR71 non è mai stato un caccia, non era armato con niente, è più veloce di un proiettile e di qualsiasi tipo di missile, paradossalmente se avesse sganciato un missile questo rimaneva dietro all'aereo e se avesse avuto un cannoncino il proiettile non usciva dalla canna. Era un aereo da ricognizione dotato di macchine fotografiche ad altissima risoluzione. Quando gli USA volevano subito delle informazioni che i satelliti non potevano dare o non erano sulla verticale dell'area interessata, spedivano in volo un SR71 a fare foto, era talmente veloce che se anche lo vedevano sui radar non riuscivano ad intercettarlo con niente. E poi manca l'F14!

[@whisley61]

Scusa ma le leggi della fisica bisognerebbe conoscerla. Una persona che cammina nel treno verso la locomotiva, va più veloce del treno stesso. Questo vale sia per i missili ed i proiettili se sparati già da quella velocità, questa si somma sino finchè non perdono la spinta di partenza , solo dopo diventa giusto il tuo concetto.

[@ukzye9483]

Lockheed SR 71 Blackbird è stato un aereo da ricognizione.. non un caccia

[@antoniettabaldan7492]

Mi e piaciuto quello che si alza in verticale piacerebbe vederli dal vivo ❤

[@diegoboh8367]

Dipende dove abiti..

[@antoniettabaldan7492]

@@diegoboh8367 a tessera aereoporti Marcopolo Venezia a volte passano quelli che fanno baaaaang cioè più veloci della luce e vanno a Treviso

[@diegoboh8367]

@@antoniettabaldan7492 hai modo domani dalle 12.30 di venire a ghedi (Bs). Troverai anche gli F35..

[@antoniettabaldan7492]

@@diegoboh8367 magari venire in tram o in vaporetto sarebbe bello

[@diegoboh8367]

@@antoniettabaldan7492 c'è la mostra statica degli F35 e tornado, più altri aerei. Inoltre si potrà vedere un po' di storia dell'aeronautica

[@Cianco73]

Avete parlato di un aereo da combattimento che ancora non è stato fatto volare, allora potevate parlare anche SR72

[@salvatorefiori2679]

Semplicemente lentissimi.. All'occhio umano sarebbe super tutti sonici, ma dire più che c'è l'unico super veloce al mondo, be🤣🤣🤣.. questa mi fa veramente ridere🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@giuseppeungari2961]

Hai dimenticato il MIG....così, per dire

[@veltro_2263]

Il mig non è un aereo è la sigla della casa produttrice Mikoyan-Gurevich, che per esempio ha prodoto il mig-25 e mig-29 per citarne un paio.

[@gabrielerosetti1282]

Il number one della classifica deve essere costruito subito, senza ripensamenti, perché ne abbiamo bisogno per distruggere il Covid-19. Telefonatemi e vi aiuterò.

[@andreamonni8214]

Are blu isnovivng. The airplane iz no bird...when iou hot Smarties capirai..wommen like fish( big fisssssc).guida lak..mai friendo

[@fantasiusartis7789]

@@andreamonni8214. Lo scritto è un po' confuso,ma l'ho capito tutto!!.

[@cybergalbia3588]

@@fantasiusartis7789 Ma da che pulpito!!. )

[@fantasiusartis7789]

@@cybergalbia3588. Perché da che pulpito??.Lei preferisce una pedana??.Se si,indiscutibilmente non sarebbe adatta!!.Troppo bassa per simili acuti!!.

[@aledipo3238]

SR71 sempre bello.

[@simonu.910]

ho un deltaplano che riesce a volare con le scorregge l'unico difetto è che prima devo mangiare una cassa di fagioli sennò non si alza nemmeno.

[@francesco5957]

ahahahhahahahahah fantastico! #ilmigliocommento

[@fantasiusartis7789]

Unomis Sun. Le conviene controllare la carburazione!!.La differenza??. Un piatto di fagioli ben carburati,producono calorie-gas,per una decina di miglia!!.Una cassa di fagioli,mal carburata,produce forte dolore di pancia ed un conseguente inquinamento,deleterio per la vita di un paese mediamente abitato!!.Quindi occhio alla carburazione!!.

[@simonroger9727]

😆😄...Forse funzionano anche i rutti...🤔😉

[@carlocrivello2821]

🙏🙏🙏😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

[@albertafitnesscericola1636]

Io sono salito sull Eurofighter Typhoon.... è stato davvero emozionante

[@giuseppebrina3927]

C

[@francescocito399]

@@giuseppebrina3927 .

[@ioanaarianamaidan7890]

No mi piace quello che fanno

[@vitalycoletti894]

Ahahahah star wars 😅🤣🤣

[@simonroger9727]

Sono strumenti di guerra,lo so. .Ma li adoro....Ho sempre sognato di poterne pilotare uno....

[@mynameis...checchy5077]

Anche io

[@gianlucaparedi2834]

Ne vedremo tanti sulle nostre teste.

[@mariateresarupolo-tq6si]

Se ci facessero manifestazioni gioiose come le Frecce Tricolori ....sarebbero stupendi x gli occhi di tutto il mondo ! Sono aerei stupendi ! Mt rupolo

[@nunziopiosorangelo880]

quell' aereo in prima posizione sembra lo skelter di COD infinite Warfare

[@sjk80it]

io direi: SR-71 molto bello ma non è un caccia, quindi è fuori da questa lista e comunque hai dimenticato di menzionare la sua peculiarità più importante, i motori potevano passare da turboreattori a statoreattori tramite un sistema valvole e ne aveva anche altre il talon FA-37 è un aereo fittizio apparso nel film Stealth arma suprema, quindi non esiste

[@per-cq5nk]

La peculiarità più importante dell'A12 (e dell'SR71) è la sua velocità. La seconda peculiarità è la sua quota di tangenza (stratosferica). I motori non è che "potevano" passare, ma passavano per migliore efficienza dal funzionamento come turboreattori, a quello di ramjets. Questo perchè, a velocità supersoniche molto alte, l'aria che entra in pratica è già compressa dalle onde d'urto date dalla velocità, cioè si sfruttava la velocità dell'aereo. Però, per funzionare come ramjet, è necessario raggiungere prima una velocità supersonica molto alta e questo può succedere solo ad alta quota (dove l'aria è + fredda, + secca, - turbolenta e ha meno ossigeno).

[@veltro_2263]

Fossero solo quelle le pecche di questa top....

[@voltydequa845]

@@per-cq5nk Supersonicamente parlando non ci sarebbe posto per aria troppo compressa (resistenza frontale). Il buon brodo è quello dove ci si butta di tutto. Però è roba da mangiare, quindi abbiamo un minimo di riscontro.

[@fantasiusartis7789]

Simone.Una fetta di mortadella,del pane fresco,un fiasco di sincero è migliore di qualsiasi stealth!!.

[@darkfatality570]

il talon fa37. e impossibile da realizzare tutti gli aerei con ali invertite sono subsonici perche le torsioni che provoca la resistena con l'aria li aprirebbe come lattine. guarda anche le caratteristiche del mig 31 attualmente e il solo caccia adattato a portare i missili hipersonici

[@vanessamarinasantoni9208]

pazzescooooo

[@francescolongo7244]

A faculo la guerra 😂😂😂

[@ANGELHD1]

Io f-14 Tomcat l'avrei anche messo😊

[@umbertocolageo2348]

ti stimo

[@fabioconsonni3232]

Non c'è un solo aereo di questi che sia pericoloso; pericolosi sono gli uomini che li fanno costruire, quelli che li costruiscono e quelli che li comandano.

[@GigiSemplicemnte]

Un pò filo americana questa classifica, ho visto reporte di alcuni tra i migliori piloti collaudatori del mondo, dove erano concordi che in caso di scontro diretto un Su-57 F-35 il primo se portato da un pilota esperto impiegherebbe al massimo 3 minuti ad abbattere l'F-35 se pilota inesperto al massimo 7 minuti, nessuno ha mai parlato di uno scontro favorevole all'F-35.

[@darkfatality570]

l'f35 ha dei seri problemi con un f15...

[@mircopecnich3744]

Mi spiace contraddire l'autore del video ma l'F15 non è costruito dalla Boeing ma dalla McDonnell Douglas

[@Ingefurly]

Ce n'è una versione "Silent Eagle" prodotta dalla Boeing, oltre ad un'altra prodotta dalla Mitsubishi. In ambito NATO, il progetto che vince un determinato concorso di fornitura viene dapprima prodotto dal costruttore che lo ha proposto, ma poi viene a volte passato in licenza ad altri per la prosecuzione della produzione in epoche successive. Penso sia qualcosa legato all'antitrust o robe del genere. Io avevo capito che "più pericolosi" si intendesse per la propensione a fare incidenti.

[@giuseppeungari2961]

@@Ingefurly 🤣🤣🤣

[@mauriziofini3087]

Dal 1997 fa parte del gruppo Boeing

[@mircopecnich3744]

@@mauriziofini3087 il primo volo l'ha fatto nel 1972, 25 anni prima. Il nome corretto è McDonnell Douglas, con il quale è presente nelle enciclopedie di tutto il mondo.

[@hornets419]

@@mircopecnich3744 Concordo con te, ha il nome di chi lo ha inventato, ovviamente poi possono dare il progetto ad altri, come si fa anche per le auto, la Fiat 124 fatta costruire ai russi...oltre alla 600 che hanno copiato.. :) Io oggi guido una Sandero By Renault (copia Clio). Anche i russi hanno affidato la costruzione del Sukhoi Пак Фа 50 agli indiani per quanto riguardano i loro ordini di questo modello, un po diverso il discorso della Cina che prima li comprava, poi li copiava..adesso ne ha fatto uno leggermente diverso...almeno nelle forme :) Quello che non chiamerei FIAT 124 è invece l'ultima creata vestendo una Mazda con il vestito della storica vettura italiana..hanno fatto una cavolata !

[@lorenzorossi1538]

Il Blackbird no è un caccia ma un ricognitore

[@ulise89]

Più che rocognitore du utilizzato come aereo spia. Era più veloce dei missili terra aria, non poteva essere abbattuto e volava ad alta quota. Dotato di telecamere per spiare e fotografare il terreno.

[@giancazzobrunzu1413]

Lorenzo Rossi È fruttariano, i raccoglitori sono fruttariani

[@francescospisani3533]

Esisteva una versione da caccia del SR71, siglata YF12, ma non andò oltre lo stadio di prototipo.

[@jonny_037]

Francesco Spisani Precedente, l'SR-71 fu derivato dal YF-12.

[@mattist2760]

TI AMO 3009

[@stefanomarcoraffaelloconti7901]

La traduzione di Blackbird è Merlo. Come quella di Rolling Stone è Vagabondo

[@fantasiusartis7789]

Stefano Marco Raffaello Conti. Non si permetta tali traduzioni blasfeme di fronte a tanta tecnologia!!.(Detto fra noi mentre nessuno legge,deve capire che la mia dissertazione è del tutto ironica!!.Capittto!!!.Non volevo assolutamente offenderla!!.) )

[@mw84pr]

L'aereo che avevo fatto io con i lego era molto meglio di quello al primo posto, il mio era mega iper migliore di quello! Ma è seria questa classifica?

[@normalperson1326]

Per il primo aereo ha detto che nelle ali ha dei cannoni che sparano missili! Sto morendo dal ridere

[@danieleberselli5332]

R90r9

[@danieleberselli5332]

K"999

[@danieleberselli5332]

9

[@danieleberselli5332]

Ko9

[@danieleberselli5332]

K oooo okok

[@gianlucamanco9441]

✨💙💖✨

[@youssefleone9068]

Come lista e sbagliato. Sarebbe il contrario , nella lista non ho visto la Caccia F16 falcon più la caccia svidese Gripen, più la caccia rissa Su 35?

[@girudelsole1362]

Dite quello che volete ma per me a10 thunderbolt brrt è una bestia fenomenale

[@iglifiommi194]

FACEZIA:!NUOVI CACCIA COL DVD AUDIO!

[@docproton9058]

Non hai menzionato il JAS 39-ANM GRIPEN che è decisamente più performante di un SU 30

[@antoniopetrosino1896]

Be...allora il migliore è Goldrake!

[@Phed98]

Guerra dei Sei Giorni

[@fantasiusartis7789]

@@Phed98 Quindi le cinque giornate di Milano,sono evidentemente minori,perciò i milanesi,sono stati migliori!!.Vittoria milanese!!.

[@Phed98]

@@fantasiusartis7789 Vittoria israeliana

[@rippoboss9242]

Li due ultimi della tua classifica sono i primi secondo l'esperte di armi non lo dico io comunque!!!

[@morenosforzi389]

000

[@lorenzocolombo2205]

Mamma mia bro ma come scrivi

[@79sandrea]

F16 🔝gun

[@luigipreite5948]

Sono dei documenti stupefacenti

[@PirotecnicaAstesana]

Ho aspettato 10 minuti perche in fondo mi aspettavo, come giusto che sia, che al primo posto ci fosse l' Avro Arrow. E invece no. Al primo posto un prototipo di un drone.

[@jonny_037]

PirotecnicaAstesana Al primo posto, io, mi aspettavo un Supermarine Spitfire...

[@enricoaceto1435]

@@jonny_037 Beh ma cn qst 2 modelli siamo troppo avanti. Il sukhoi su-57 è preistoria rispetto a qst 2 formidabili fino a poco tempo fa prototipi, oggi terribile realtà per i poveri caccia russi.

[@darkfatality570]

io mi aspettavo il mig 31

[@carloleoni4843]

1 l'sr 71 non è un caccia. 2 1 mach equivale a 1234 km orari che poi è la velocità del suono. Tutti i caccia elencati possono andare oltre mach 2 , quindi specificare quale di questi può viaggiare a velocità supersonica È abbastanza ridicolo. In più ci sono altre castronerie...insomma informati bene oppure non farli affatto questi video.

[@hornets419]

Quasi tutti...ma l'F-35 no :) it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II Velocità max 1,6 Mach (1.975 km/h)

[@per-cq5nk]

No, non tutti quelli presentati raggiungono 2 M. La prima cosa da considerare poi è sempre il carico trasportato e la condizione del motore. La seconda cosa è che bisogna vedere a quale quota raggiungono la massima velocità (riferita al suolo, o ground speed). Più si sale, + l'aria è leggera (rarefatta?), + la velocità del suono scende. La ground speed può risultare anche alta, o molto alta, ma se si guarda la velocità all'aria, essa sarà inferiore. Le prestazioni degli aerei di 5° generazioni sono un segreto. L'F35 NON è bisonico (perchè non è richiesto) sicuramente. L'F22 probabilmente si invece. Il Cinese non si sa.

[@carloleoni4843]

@@per-cq5nk grazie della delucidazione, io non sono certo un intenditore, ma so almeno quel niente che mi basta per capire che chi ha fatto il video non sa minimamente si cosa sta parlando 😂

[@per-cq5nk]

@@carloleoni4843 Infatti. Comunque se un aereo non è bisonico è perchè non è richiesta quella velocità. In generale, un aereo stealth ha l'arma della stealthness, quindi la velocità è secondaria, come l'F117, che non aveva armi completamente. L'F22 invece è un caccia da superiorità aerea, che significa: "dove sono io, non esiste aereo nemico in volo", quindi all'F22 sono richieste anche performances di velocità alta e manovrabilità. Quando F35 Norvegesi hanno intercettato i Tu160 non molti giorni fà, quando loro hanno acceso i postbruciatori gli F35 non hanno potuto seguirli, perchè un Tu160 è fatto per volare ore in supersonico, l'F35 no.

[@jonny_037]

@@per-cq5nk Diciamo che uno stealth, dovrebbe raggiungere buone velocità senza usare i post-bruciatori perché, altrimenti, di notte, li vedi. Di giorno, li vedi sempre, quindi, non sono molto stealth; per questo l'F-117 era nero... P.S. Gli F-35 che hanno perso i TU-160 (il più grande bombardiere ed aereo da guerra mai costruito), erano Americani, in forza all'Alaska.

[@edoardozanola8322]

Quello che permette il decollo e atterraggio verticale viene chiamato VTOL

[@haranbanjo1241]

STOVL

[@ema._spotting]

A me sembra che l'ultimo non esiste hahHHH

[@soloandrea6573]

Classifica molto assurda

[@danilocodecco4265]

Secondo queste classifiche, gli indiani, nord coreani, iraniani, cinesi, russi, brasiliani stanno a guardare 😂😂😂😂

[@CostantinoLenzi]

ma che classifica è???

[@fantasiusartis7789]

Costantino Lenzi. E' una classifica""ad libitum!!.""

[@MrDREIK]

LF22 è il primo non il secondo e è un caccia da combattimento non da ricognizione a differenza degli altri colpisce gli obbiettivi prima che viene visto, li visibilità ai radar non è totale ne per il sukoi e ne per quello cinese ma F22 è totale

[@jonny_037]

Mr DREIK Sbagliato: quando è nato, potevi dirlo; oggi, per esempio, il radar montato sull'F-35 lo "vede" benissimo... È pur sempre un'aereo di 20 anni fa e, le tecnologie, si aggiornano.

[@kaisersoze8482]

@@jonny_037 il b2 spirit è un bombardiere di 40 anni fa e sui radar passa come se fosse un piatto, diversi paesi compresi gli usa hanno ancora attivi in servizio gli f16 che hanno 50 anni ormai, la tecnologia militare non è come quella delle auto o dell elettronica, non cambi il modello l'anno dopo perché è uscito il nuovo.. E cmq sta storia che l f35 abbia un radar in grado di rilevare i caccia stealth mi pare un po' strana eh..

[@jonny_037]

@@kaisersoze8482 Non mi sembri molto ferrato in materia: 40 anni fa non esisteva neanche l'F-117 Nighthawk, primo stealth della storia (non che aggi siano in molti...), il B-2 è entrato in servizio a fine anni '90, l'F16 ha 43 anni... Parlando di datati ma buoni, il Mig-25, che ha 50 anni, è ancora un ottimo aereo, tuttora in servizio ed in grado di impensierire aerei ben più moderni. Considera che ci vogliono 10-15 anni almeno, per sviluppare un nuovo aereo, sia civile che militare. L'avionica, incece, viene aggiornata ogni con frequenza, per questo gli aerei "vivono" a lungo; a volte, vengono rifatti anche i propulsori. Il radar dell'F-35 "vede" sia l'F-22, sia lo stesso F-35, che il SU-57, il miglior stealth di oggi. Lo vede peggio di come un radar standard vede un piccolo Cessna, ma lo vede.

[@kaisersoze8482]

@@jonny_037 lascia stare quando va nno in servizio, parliamo di quando sono state sviluppate le cose, quello intendevo, e se la vedi così, il b2 ha anche più di 40 anni.

[@jonny_037]

@@kaisersoze8482 Ci vogliono 10-15 anni per progettare un aereo: il B-2 è stato sviluppato a partire dalla metà degli anni '80, l'F-117 negli anni '70, l'F-22 negli anni '90 ma, da inizio a fine progetto, molte cose cambiano. Se ti interessa saperlo, il B-2 è basato su concetti studiati in Germania ancora negli anni '20 e '30. Ma, una tecnologia diventa "effettiva" quando il primo aereo che la impiega, entra in servizio. Tieni presente poi, che anche i radar cambiano, se pensi a quando sono stati inventati, ti davano solo un puntino, oggi ti danno l'immagine del veicolo. Gli stealth si aggiornano ed i radar di conseguenza.

[@paradise_blaze9997]

però l'F35 lightning II non può proteggere le truppe da terra perciò secondo me non è molto buono a differenza dell'F22, secondo me li avresti dovuto scambiare.

[@carlascaggiari1456]

Perché solo caccia da combattimento invece dovete creare cose belle per vivere in pace che sarebbe ora è divertirsi con il cuore in pace e non con odio ecco il mio pensiero

[@Timetraveler_1]

1:00 anche arerei più vecchi hanno il pilota automatico, sono multi ruolo, atterrare e decollare in vtol, tutti caricano bombe missile e mitragliatrici nello stesso momento. 8:35 l'f 2000 è prodotto da 5/8 paesi e sono tutti europei, quindi quando hai detto e tanti altri" in realtà ne mancava solo 1-2 :D facevi prima a fare una ricerca su wikipedia e trovavi la soluzione esatta. 9:30, si verrà creato, una versione un po' differente ma verrà creato lo stesso. lo farà l'asia, che sono più esperti nella progettazione di velivoli con ali al contrario per ovviare al problema dello stallo. comunque il migliore è l'F-35 che a me piace chiamarlo X-35 perchè l'ho conosciuto cosi e pilotato in un simulatore del 2009 insieme al suo fratello X-32 che pero non è stato più commercializzato perchè l'X-35 era molto più prestante e capiente del piccolo fratellino con configurazione alare a delta o tutt'ala. Un'altro capolavoro è l'EF-2000 perchè permette un'integrazione uomo macchina all'avanguardia. se avessero fuso l'EF-2000 con l'F35, avrebbero creato una macchina perfetta, che permette di eseguire attacchi e analisi stazionando nel vuoto e allo stesso tempo, avere tutta la tecnologia a disposizione per operare.

[@nic0tina77]

F35 sopra F22 sotto?! mhhhh direi di no.

[@salahjohnson2952]

Su 57 100 milioni numero 1

[@martinodeangeli3940]

Cagata assurda, il mitico Mikoyan Gurevich 29 lo hai lasciato fuori!

[@per-cq5nk]

Ogni aereo è progettato per fare una o + missioni. Non esiste "il caccia + pericoloso". Ogni aereo risponde a una domanda del suo paese (se si hanno i soldi). Ogni aereo è progettato per fare una o + cose per il suo paese. Quindi molti aerei, anche se sembrano simili, in realtà sono diversi, quindi i paragoni e le classifiche sono difficilissimi.

[@enverhoxha2412]

?

[@voltydequa845]

@@enverhoxha2412 ..;:|!\\@&/ !!!

[@fantasiusartis7789]

7.62per54. Certo che classificare aerei è difficilissimo!!.Nei casi incerti,la partigianeria risolve qualsiasi situazione!!.

[@rinoliguori2227]

Dipende anche dai piloti quale aereo e più cazzuto

[@per-cq5nk]

@@rinoliguori2227 Molto difficile oggi.

[@benzedrex]

L'aereo numero 8, quello cinese vola o si scassa subito appena lo tiri fuori dalla scatola?

[@lelerubens5290]

Che aerei !!!!!

[@filippoimbimbo2595]

SECONDO ME SI IL TAROM POTREBBE DIVENTARE REALTÀ 😉😊

[@alessandroarcobello1757]

Ne dubito fortemente, il talon è aerodinamico quanto un frigorifero

[@cybergalbia3588]

@@alessandroarcobello1757 Basato.

[@gianlucagallina9226]

io mi aspettavo di trovare il mitico f14 tomcat

[@cosina2000]

😂😂😂😂😂😂 Comunque se è stato messo FA 37 talon, si poteva mettere anche il MiG 31 firefox.....

[@alessioc.8882]

Video disinformativo, cosa vi costava dare un’occhiata a Wikipedia?

[@questoeunerrore5456]

Ragazzi non vorrei dire ma per me gli aerei migliori del mondo sono i sukoy nello specifico il 37 per un semplice motivo fanno delle manovre fuori dal comune

[@per-cq5nk]

Può sembrare, ma non sono manovre fuori dal comune. Però gli aerei sovietici e quelli russi di oggi hanno avuto sempre una manovrabilità ai massimi livelli anche in tempi in cui si scommetteva tutto solo sul missile e quindi la manovrabilità e la potenza pura passavano un po' in secondo piano. Il Su37 è stato solo un dimostratore (un solo aereo prodotto), in realtà l'aereo era un Su27M, che non è mai stato messo in produzione di serie.

[@questoeunerrore5456]

Io mai visto un F-22 fare la cobra XD

[@per-cq5nk]

@@questoeunerrore5456 il "Cobra" non è una manovra eccezionale, tutti gli aerei con un alto rapporto spinta/peso possono farla, una volta era necessario staccare il computer, oggi non credo. In questo tipo di manovre gli aerei sovietici sono ai massimi livelli. Ci vogliono anche prese d'aria e motori fatti apposta.

[@ottomor]

Secondo l’Eurofighter fa ridere😂

[@hornets419]

Secondo o penultimo? Qui i migliori mi sembrano i Sukhoi

[@anonymoussender6030]

Invece leurofighter è uno dei caccia più manovrabilità più potenti del mondo

[@federicoxcc4966]

La forma delle ali del caccia alla prima posizione è fortemente svantaggiosa. La freccia invertita concentra turbolenze e vibrazioni alla attaccatura delle ali portando in un tempo più o meno corto alla totale distruzione della struttura

[@voltydequa845]

Tutto cinema per i boccaloni. Cmq sia l'osservazione la trovo giusta anche per altri aerei di forma da fantacacca.

[@darkfatality570]

@@voltydequa845 tuttavia esiste un aereo usa e un aereo russo con quella conformazione ma entrambi subsonici

[@voltydequa845]

@@darkfatality570 «tuttavia esiste un aereo usa e un aereo russo con quella conformazione ma entrambi subsonici» ---- Non mi sorprende. Fecero sperimenti persino con i veicoli kzbin.info/www/bejne/npKri62KfrZ0qpo Poi quando subentra la logica della competizione si può trovare di tutto, assurdità comprese. Il mio verteva sulla marmaglia che appena vede una cosa assurda comincia ad attribuirle, propaganda o meno, prestazioni extraterrestriali. Un aereo meno c'è (di fatto) e più lo si loda.

[@tulliogiallonardo7532]

Che bello se li mettano tutti su per il sedere

[@morenogalli1998]

Un po confusi hanno, mescolato I caccia intercettori con caccia bombardieri

[@TheIronmarot]

Numero 6: l'aereo degli X-Men

[@velocebrass]

Quante imprecisioni, inesattezze e confusione

[@naramsin5271]

Il pezzo forte è come si chiama l'azienda che produce il rafale :D

[@ottomor]

Desassul😂

[@vitogiannuzzi9051]

I Top 10, ma vai a cacare!

[@trci374]

Io qui dopo un anno hahah

[@aledipo3238]

L'ultimo è...🤯

[@user-tn4bw9zk7i]

Al primo posto un aereo inesistente...che classifica ridicola

[@RodolfoMaschio]

Aero Pericoloso un ..."CARTONE ANIMATO" ? HA HA HA HA

[@SWAT_BORG]

Il numero 1 sembra uno skalter di call of duty