I Curso Livre Marx-Engels | Manifesto Comunista | Chico de Oliveira

I Curso Livre Marx-Engels (2008)
Aula 7: Manifesto Comunista, com Francisco de Oliveira
📕 MANIFESTO COMUNISTA, de Karl Marx e Friedrich Engels
☛ bit.ly/3k9Ieds
Com o objetivo de renovar o interesse pela leitura e pelo estudo da obra de Karl Marx e Friedrich Engels, a Boitempo Editorial, com o apoio do Programa de Estudos Pós-Graduados em História da PUC-SP, promoveu o I Curso Livre Marx e Engels. Ocorrido entre os dias 24 de março e 10 de abril de 2008, o curso contou com aulas abertas e gratuitas sobre 7 obras dos filósofos, cada uma delas ministrada por um importante intelectual marxista brasileiro:
📝 Aula #1| A ideologia alemã, com Emir Sader
📝 Aula #2| A sagrada família, com Antonio Rago Filho
📝 Aula #3| Manuscritos econômico-filosóficos, com Ruy Braga
☛ • I Curso Livre Marx-Eng...
📝Aula #4| Crítica da filosofia do direito de Hegel, com Alysson Mascaro
☛ • I Curso Livre Marx-Eng...
📝Aula #5| Sobre o suicídio, com Maria Lygia Quartim de Moraes
☛ • I Curso Livre Marx-Eng...
📝Aula #6| A situação da classe trabalhadora na Inglaterra, com Ricardo Antunes
☛ • I Curso Livre Marx-Eng...
📝Aula #7| Manifesto Comunista, com Francisco de Oliveira
☛ • I Curso Livre Marx-Eng...
Com exceção da primeira palestra, que ocorreu no Auditório Elis Regina, no Anhembi, dado o grande número de inscritos, todo o curso foi sediado na PUC-SP.
---
👉 Acompanhe a Boitempo
LOJA VIRTUAL: www.boitempoed...
CLUBE DO LIVRO: armasdacritica...
BLOG: blogdaboitempo...
PODCAST: bit.ly/radiobo...
NEWSLETTER: bit.ly/newsBoi...
TELEGRAM: t.me/Boitempo
#ChicoDeOliveira #boitempo #karlmarx #friedrichengels

[@dianastanzioni4140]

Muito obrigada por socializar esses cursos. Desde aqui de Caracas, nossa saudação revolucionária!

[@tarcazanfa]

Este livro está entre os mais influentes da história do mundo e tem gente infantil que acha que não deve ser estudado. Não é só comunista que estuda isso, filho... Tsc tsc tsc

[@GusRudder12]

coreia do norte estudou isso... cuba... venezuela... pra ficar nos exemplos mais recentes... soh sequelado ou psicopata pra abracar essa furada.

[@marcusmastrandea]

99% desses boçais que vem aqui criticar o comunismo não viram o vídeo e nunca leram uma linha de Marx.

[@narcelioportela1932]

+Marcus Mastrandea quantos mortos pelo Regime socialista ocorreram na URSS, China, Camboja, Cuba??????

[@marcusmastrandea]

Quantos mortos pelo capitalismo (desde seu início, pouco tempo atrás) até agora?

[@narcelioportela1932]

Marcus Mastrandea Coloque desde as cavernas à criação dos primeiros Estados e não chega a um terço do comunismo. Lembrando, amigo, que o capitalismo é muito mais antigo. O comunismo é recente, século XIX. Coloque também todas as guerras: tribais, as duas mundiais, as locais.. tudo isso no cú do capitalismo. Foram 50 milhões de mortos na URSS( Mortes internas de quem discordava do regime,opositores, etc, ) China , com Mao Tse Tung ( mais de 70 milhões) Camboja, e por último Cuba. Est já chega a mais de 20 mil mortes no ''EL PAREDON'' de quem discorda do Regime. PS: O capitalismo é cruel.... O socialismo não resolveu nada e agora?? kkk

[@HassRachmaninov]

Mas é sempre assim! Sempre! Em anos nesse mar de internet, que deu voz aos imbecis (como bem disse Karnal), eu nunca vi um cidadão contestar Marx tendo lido a sua obra. É sempre pseudo-conhecimento, aquela coisa de receber mastigado de algum lugar, bem típico de brasileiro.

[@fabriciosoares3275]

correto meu camarada

[@atena00]

Obrigada por compartilhar esta aula, sensacional!

[@alfavestibulando5107]

"Quem não é socialista com 10 anos não tem coração, que permanece socialista depois dos 20, não tem intelecto" - Proverbio Noruegues

[@silasseixas2701]

Espetacular!

[@descifrando]

Tem uma parte que fala da "ditadura do proletariado" é meio estranho esta frase de quem diz que prega a liberdade.

[@descifrando]

Marco Maggioli Boa noite, eu li o Manifesto comunista, minha interpretação foi esta, talvez se eu ler novamente terá outra ideia sobre o assunto, como intelectual tu sabes que a ciencia, filosofia e arte não tem verdades e cada um interpreta de uma maneira diferente, alias comunismo e socialismo não funciona pois as pessoas são muito individualistas, pode ser que o capitalismo esteja em crise porem ocorre pela corrupção privada e publica.

[@HassRachmaninov]

O mais estranho é você achar ''estranho'' a ditadura de uma maioria que foi escravizada e dominada durante séculos por uma minoria. Isso sim é sintomático.

[@descifrando]

Hans Schultz E uma ditadura é o que é por isso que socialismo deu certo em Cuba, Coreia do Norte e na Europa, entenda o seguinte socialismo nao faz movimentar a economia, pois os unicos que se beneficiam com isso são os lobos vestidos de cordeiro.

[@HassRachmaninov]

Jefte Bueno Não, amigo, gestão de Estado e revolução solitária não faz de nenhum país socialista ou comunista, como você foi ensinado a ver. Esse seu conceito de lobos vestidos de cordeiro, é platonismo barato e literatura aos menos desinformados, esse sensacionalismo não me pega. Estou vacinado.

[@descifrando]

Hans Schultz Cara fui socialista por 8 anos, estudei Marx, Adam Smith, Vicentinni, Milton Santos, etc, passei no concurso com toda esta literatura, fiz ~2 redaçao com base neste tipo de literatura, qdo falo de lobo travestido de cordeiro estou me referindo a fidel castro, mao tso tung, que falava de regime bom, que dizia da mesma forma que estes autores maxistas dizem, Cuba há gente fugindo de la.

[@davenirviganon4343]

quantos haters... não se enxergam enquanto fanáticos

[@Marcioon9]

Não funcionou aonde foi adotado. Russia, Cuba, Venezuela, Coréia do Norte, Alemanha Oriental e etc. Ou não é uma boa teoria e não sabemos como aplicá-la por ser muito complexa. 1. Expropriação da propriedade da terra e afetação da renda da terra às despesas do Estado. 2. Imposto fortemente progressivo. 3. Abolição do direito de herança. 4. Confiscação da propriedade de todos os emigrados e sediciosos. 5. Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um Banco nacional, com capital do Estado e monopólio exclusivo. 6. Centralização nas mãos do Estado de todos os meios de transporte. 7. Multiplicação das empresas fabris pertencentes ao Estado e dos instrumentos de produção, arroteamento dos terrenos incultos e melhoramento das terra cultivadas, segundo um plano se conjunto. 8. Trabalho obrigatório para todos; organização de exércitos industriais, particularmente para a agricultura. 9. Combinação da agricultura e da industria; medidas tendentes a fazer desaparecer gradualmente o antagonismo entre a cidade e o campo. 10. Educação pública e gratuita de todas as crianças; abolição do trabalho das crianças nas fábricas tal como hoje se pratica. Combinação da educação com a produção material, etc.

[@caiodecastro8596]

Estas reformas são importantíssimas, e são completamente possíveis de serem aplicadas de forma pacífica, basta que a população tenha conscientização suficiente para por quem preste no poder, em uma primeira instância, de preferência com uma legenda eco-socialista. (com liberdades garantidas a população, almejando *sempre* a superação do próprio estado quanto instituição) Os miseráveis desse gigante Brasil seriam simplesmente reerguidos e seus filhos teriam um futuro digno garantido.

[@Marcioon9]

Olá Caio, Você diz: Estas reformas são importantíssimas e possíveis de implantação pacífica... Se você realmente leu, saberá que não são possíveis sem a restrição da liberdade individual e coletiva, pelo contrário são fortemente restritivas da liberdade. Veja estas: “2 - Forte imposto progressivo.” - O que acontece com o salário de um trabalhador com um forte imposto progressivo? Vamos falar num fraco imposto progressivo! No primeiro mês 1% a menos, no segundo 2%, no terceiro 4% e ao longo de alguns anos, salário = à zero. “8 - Trabalho obrigatório para todos; organização de exércitos industriais, particularmente para a agricultura.” - Bem quem decide onde e em que quantidade vai ser necessário o trabalho é a cúpula, a vanguarda comunista, ou seja, meia dúzia de gatos pingados, ditando o dia a dia de cada um. Parece bom aos seus olhos? Pelo que você diz parece, ou será que você não leu com a devida atenção! Uma coisa é ler sem atenção, outra é ser partidário sem uma visão crítica, condicionado por coisas que nos disseram. “10 - Educação pública e gratuita de todas as crianças; abolição do trabalho das crianças nas fábricas tal como hoje se pratica. Combinação da educação com a produção material, etc.” Obviamente que isto é uma inverdade. Não há nada gratuito. O que existe na teoria marxista é uma educação paga pelo trabalhador através do imposto gerado, e quem garante que essa riqueza pagará a educação de todos é o governo, mas temos visto o que acontece. Então essa reforma centraliza o poder na mão de poucos e é considerada democrática. Ou há muito romantismo em nossa visão, ou idolatramos Marx, de tal forma que nossos olhos estão vendados. O capitalismo, ou melhor, a atitude de exploração de um ser humano pelo outro é uma péssima atitude e é fruto de muita miséria, existe na direita e na esquerda. Só deixa de existir, quando você individualmente, compreende o que está embutido na preguiça, na inveja, no medo e assim por diante. Ai você deixa de ser partidário de A ou B, e toca a sua vida da melhor forma, sem explorar ninguém, sem acumular riquezas, procurando consumir apenas aquilo que necessita de fato. Márcio

[@caiodecastro8596]

Marcioon9 Marcio, com todo respeito, mas você escolher simplesmente tapar seus olhos com as mãos e continuar ligando apenas para você enquanto a exploração come solta e afunda o mundo de hoje em alienações..não me parece nada digno! (que seria a solução que você escolheu no final) até por que nossa subjetividade não é auto-determinada , ela sofre introjecções do meio externo, que caracteriza nossa realidade social. (ou seja, mesmo que você, individualmente, escolha não explorar ninguem e controlar seu nível de consumo para não prejudicar o planeta, ainda assim o sistema politico-economico geraria mais exploração para funcionar e se manter, apenas mudando o sistema podemos mudar de fato nossa realidade social, e logo nossas condições subjetivas futuras) Bom, como sabemos, em uma planificação eco-socialista marxista (que tem apoio de teoricos marxistas como Michael Lowy e André Gorz, por exemplo) o trabalhador tem seus serviços publicos gratuitos na forma imediata. (ou seja, pode ir e vir do hospital, por exemplo, sem pagar, porem paga uma quantia nos impostos, claro, assim como acontece hoje) Em nenhum momento foi dito que o salario dos trabalhadores sofreria um "imposto progressivo" a nível de ZERAR a quantia salarial! (beira a loucura cogitar algo assim) É claro que ele paga e rege tais serviços com sua força de trabalho, logo é retirada uma quantia para ser alocada de seu próprio salário, ainda assim a maioria dos trabalhadores ganharia mais do que ganha hoje no capitalismo. (pois a pseudo-meritocracia burguesa seria combatida, possibilitando um faxineiro ou um pedreiro um salário muito mais digno) A desigualdade seria, dessa forma, fortemente combatida. E mais, em nenhum momento foi dito, em nenhuma parte da teoria marxista mais fundamental, que o estado deveria escolher as funções dos trabalhadores, a principio quem faz isso hoje de forma indireta é o próprio CAPITAL, que desvaloriza as profissões forçando as crianças a tenderem aceptividade a uma profissão "que de mais dinheiro" , ou seja, tirando quem sofre com miséria e profundas precariedades na vida, poucos escolheriam profissões mais simples, porem muito necessárias. (a cultura elitista, hiper-consumista e generalizada do dinheiro interfere muito, e tem sua genese no capitalismo globalizado) Muito pelo contrário, em um mundo de planificação eco-socialista marxista, a criança tem educação garantida e incentivo des de cedo para escolher oq tiver mais AFINIDADE e desejo de exercer, pois seria sim, quando crescesse, OBRIGADA a trabalhar em algo. (ou seja, a problemática do desemprego seria solucionada enquanto as pessoas poderiam, finalmente, ter incentivo para trabalhar a onde realmente querem e sonham) o seu livre arbítrio de escolher seu emprego é garantido, sempre foi, por teoria fundamental. (e mesmo que não fosse, seria plenamente possível de se construir isso, a partir dos próprios alicerces marxistas mesmo) Logo não vejo perpetuação da exploração do homem pelo homem em um mundo eco-socialista marxista, visto que o objetivo final desta nova forma de estado seria a superação do próprio estado , a socialização e o livre-acesso à politica e às capacidades produtivas do mundo, levaria ao fim da exploração do homem pelo homem, pois com o tempo, junto a evolução cultural e transformações de mentalidade, se converteria na chamada livre associação entre indivíduos que caracterizaria uma sociedade sem estado, dita comunista (a evolução de uma sociedade sem classes) Superando então a propriedade privada dos meios de produção, supera-se a divisão da sociedade em classes sociais, superando a instituição do estado, supera-se a coerção estatal, assim supera-se todos os níveis de exploração do homem pelo homem. Você parece ser daqueles que confunde marxismo-leninismo com o marxismo em sí! Pois apenas em modelos Stalinistas (que frutificaram do marxismo-leninismo, justamente) é que se forma uma nova classe de burocratas, quais seriam os "poucos beneficiados" pelo sistema anti-democrático. (por mais podre que seja essa forma de se pensar o marxismo, países como Cuba ainda conseguem universalisar a educação de forma plena, tendo uma das melhores medicinas do mundo, e uma das maiores porcentagens de alfabetizados e estudantes, principalmente com ensino superior garantido) Já eco-socialistas marxistas percebem bem o democrata que era Marx, e criam uma vertente democrática do começo ao fim, que supera em muito a perspectiva dos jurássicos marxistas-leninistas, que apoiavam a fusão do estado ao partido, e o partido único! (que é um crime contra a própria democracia) Talvez te falte compreensão acerca das variadas vertentes do pensamento socialista marxista! Abç

[@Marcioon9]

Você diz que ele era democrata, contudo ele escreveu aquela pérola do manifesto. 2) Forte imposto progressivo, 8) Formação obrigatória de exércitos de trabalho na agricultura. Morte aos burgueses e aos contrários a sua "filosofia". Se você raciocinar sobre isto, vai ver que não é democrático. O Marxismo é a concentração na mão de poucos de todo o poder. Presume-se, que por ser marxista, o indivíduo está livre da ambição, da inveja, da ira, do medo, da preguiça, da gula e etc., enfim está livre o animal que mora no homem, o que é uma falácia. O homem que acredita que pode mudar o mundo, sem antes trilhar o caminho do auto-conhecimento, sem dúvida sucumbirá aos entraves psicológicos da busca de poder. O grande erro de qualquer ser humano, seja ele marxista, cristão, maometano, budista, jihadista e etc., é não respeitar as diferenças de opinião. Você pode descruzar os seus braços, por se a tentar mudar o mundo para o seu modelo marxista, cuja a garantia de sucesso você já tem, contudo, lançará mão da violência quando ver contrariado suas crenças. A mudança no mundo de forma pacífica, sem violência, só pode ser lenta e no campo da consciência individual. Se você der um passo na direção do auto-conhecimento, saberá o que é isso. Se não vai montar seu exército, vai eleger seus líderes, ou pior vai liderar as massas. Não há revolução possível nas massas. Massas só podem ser comandadas, como constatou o próprio Marx. Óbvio, que uma rápida e gigantesca mudança, não é possível. Tudo que é pacífico é lento. Inclusive o primeiro passo para o auto-conhecimento, que pouca gente dá em vida, mas, a grande maioria, se acha apto a mudar a vida do outro para o seu modelo, e no caso dos marxistas, um modelo que já redundou em gigantesca violência. Um homem que não conhece a si próprio se lança na mudança do outro. Mas, o que ele quer que o outro se torne, se ele mesmo sabe de si? Um humano que sabe que não sabe, que deu um passo na direção conhecer a si próprio, não tenta mudar o outro. Saudações, Márcio.

[@trepsemia123]

e a China que e a segunda potencia mundial??????? ng concorre com a china

[@TheMeuanjoazul]

muito bom

[@TheKaduzin]

Esse poderia viver 700 anos!

[@alvtal1]

Muy bueno

[@neydsonsantoss]

Precisa melhorar o áudio.

[@fabiomathias833]

Bom como o comunismo nunca deu certo e nunca dará, melhor ler A riqueza das nações do adam smith.

[@caiodecastro8596]

"nunca dará" é? Então, lê mesmo já vai aprendendo o valor-trabalho com ele, e com Ricardo, vai precisar para engolir viva a _mais-valia_ posteriormente!

[@josealairtongomes7423]

Vamos colocar nos muros. Só Marx na causa. Aceite Jesus e viva Marx.

[@ledaaraujo5059]

Como é possível que alguém ainda acredita nisso?

[@felipemonassaabinader2794]

Eu prefiro a filosofia judaica a criação dos juros compostos .

[@glauciogonzales]

Curiosamente o governo continuará sendo sempre um comitê executivo da burguesia,,, Só quando acabar o governo, acabará a burguesia. Antes disso é sempre só um discurso para ganhar votos para seu partido e se tornar parte desse comitê!

[@Marcioon9]

O marxismo se baseia na ideia de que devemos constituir uma boa sociedade e dai virão os bons cidadãos. Constitui-se então uma sociedade homogênea, um único modo de pensar, todos obedecendo a cartilha do governo e a produção coletiva mudará a consciência humana, transformando todos em bons cidadãos. Não vejo como isso possa ser atual. Não podemos esquecer a violência contida no Manisfesto, que preconiza a eliminação violenta dos antagonistas: "Os comunistas consideram indigno dissimular as sua idéias e propósitos. Proclamam abertamente que os seus objetivos só podem ser alcançados derrubando pela violência toda a ordem social existente. "(Manifesto) Isso equivaleria a assassinar milhões de pessoas em nome de uma ideologia ou um futuro promissor, o qual não temos garantias. E o fim da individualidade humana, e a vigília permanente do cidadão. Obviamente, este sistema não é democrático na implantação e nem no futuro o seria.

[@Marcioon9]

Ou você realmente não leu Marx e ainda não acompanhou ou acompanha a trajetória de todos que se diziam ou dizem marxistas.

[@caiodecastro8596]

Marcioon9 Marcio, com todo respeito, mas você escolher simplesmente tapar seus olhos com as mãos e continuar ligando apenas para você enquanto a exploração come solta e afunda o mundo de hoje em alienações..não me parece nada digno! (que seria a solução que você escolheu no final) até por que nossa subjetividade não é *auto-determinada* , ela sofre introjecções do meio externo, que caracteriza nossa realidade social. (ou seja, mesmo que você, individualmente, escolha não explorar ninguem e controlar seu nível de consumo para não prejudicar o planeta, ainda assim o sistema politico-economico geraria mais exploração para funcionar e se manter, apenas mudando o sistema podemos mudar de fato nossa realidade social, e logo nossas condições subjetivas futuras) Bom, como sabemos, em uma planificação eco-socialista marxista (que tem apoio de teoricos marxistas como Michael Lowy e André Gorz, por exemplo) o trabalhador tem seus serviços publicos gratuitos na forma *imediata.* (ou seja, pode ir e vir do hospital, por exemplo, sem pagar, porem paga uma quantia nos impostos, claro, assim como acontece hoje) Em nenhum momento foi dito que o salario dos trabalhadores sofreria um "imposto progressivo" a nível de *ZERAR* a quantia salarial! (beira a loucura cogitar algo assim) É claro que ele paga e rege tais serviços com sua força de trabalho, logo é retirada uma quantia para ser alocada de seu próprio salário, ainda assim a maioria dos trabalhadores ganharia mais do que ganha hoje no capitalismo. (pois a pseudo-meritocracia burguesa seria combatida, possibilitando um faxineiro ou um pedreiro um salário muito mais digno) A desigualdade seria, dessa forma, fortemente combatida. E mais, em nenhum momento foi dito, em nenhuma parte da teoria marxista mais fundamental, que o estado deveria *escolher* as funções dos trabalhadores, a principio quem faz isso hoje de forma indireta é o próprio CAPITAL, que desvaloriza as profissões forçando as crianças a tenderem aceptividade a uma profissão "que de mais dinheiro" , ou seja, tirando quem sofre com miséria e profundas precariedades na vida, poucos escolheriam profissões mais simples, porem muito necessárias. (a cultura elitista, hiper-consumista e generalizada do dinheiro interfere muito, e tem sua genese no capitalismo globalizado) Muito pelo contrário, em um mundo de planificação eco-socialista marxista, a criança tem educação garantida e incentivo des de cedo para escolher oq tiver mais *AFINIDADE* e desejo de exercer, pois seria sim, quando crescesse, *OBRIGADA* a trabalhar em algo. (ou seja, a problemática do desemprego seria solucionada enquanto as pessoas poderiam, finalmente, ter incentivo para trabalhar a onde realmente querem e sonham) o seu livre arbítrio de escolher seu emprego é garantido, sempre foi, por teoria fundamental. (e mesmo que não fosse, seria plenamente *possível* de se construir isso, a partir dos próprios alicerces marxistas mesmo) Logo não vejo perpetuação da exploração do homem pelo homem em um mundo eco-socialista marxista, visto que o objetivo final desta nova forma de estado seria a *superação* *do* *próprio* *estado* , a socialização e o livre-acesso à politica e às capacidades produtivas do mundo, levaria ao fim da exploração do homem pelo homem, pois com o tempo, junto a evolução cultural e transformações de mentalidade, se converteria na chamada _livre_ _associação_ _entre_ _indivíduos_ que caracterizaria uma sociedade sem estado, dita *comunista* (a evolução de uma sociedade sem classes) Superando então a propriedade privada dos meios de produção, supera-se a divisão da sociedade em classes sociais, superando a instituição do estado, supera-se a coerção estatal, assim supera-se *todos* os níveis de exploração do homem pelo homem. Você parece ser daqueles que confunde _marxismo-leninismo_ com o marxismo em sí! Pois apenas em modelos Stalinistas (que frutificaram do marxismo-leninismo, justamente) é que se forma uma nova classe de burocratas, quais seriam os "poucos beneficiados" pelo sistema anti-democrático. (por mais podre que seja essa forma de se pensar o marxismo, países como Cuba ainda conseguem universalisar a educação de forma plena, tendo uma das melhores medicinas do mundo, e uma das maiores porcentagens de alfabetizados e estudantes, principalmente com ensino superior garantido) Já eco-socialistas marxistas percebem bem o democrata que era Marx, e criam uma vertente democrática do começo ao fim, que supera em muito a perspectiva dos jurássicos marxistas-leninistas, que apoiavam a fusão do estado ao partido, e o partido único! (que é um crime contra a própria democracia) Talvez te falte compreensão acerca das variadas vertentes do pensamento socialista marxista! Abç.

[@marcionogueira5732]

+Caio de Castro Você diz: "... planificação eco-socialista marxista (que tem apoio de teoricos marxistas como Michael Lowy e André Gorz, por exemplo) o trabalhador tem seus serviços publicos gratuitos na forma imediata. (ou seja, pode ir e vir do hospital, por exemplo, sem pagar, porem paga uma quantia nos impostos, claro, assim como acontece hoje) Em nenhum momento foi dito que o salario dos trabalhadores sofreria um "imposto progressivo" a nível de ZERAR a quantia salarial! (beira a loucura cogitar algo assim)." O que teóricos dizem pode ser falso, como obviamente o que você diz acima. Não existe nada de graça produzido pelo homem, ainda que alguém denomine serviços públicos gratuitos. Yorrane Sanches, quando esteve no Brasil, comentou sobre a realidade Cubana. Em Cuba o trabalhador vive com 26 dólares por mês, o que equivale a aproximadamente 100 reais. Isso equivale a dizer que se o sujeito ganha o equivalente a 10.000 como é o salário do médico cubano contratado pelo mais médicos, em Cuba ele receberia 100 reais e daria o restante ao governo e receberia uma cesta de alimentos, assistência médica e escola para os filhos. É de graça?????? Aonde está a gratuidade? Não dá mais para cobrir o sol com a peneira, ou dourar a pílula do marxismo. Não é atoa que o marxismo é considerado como a fé do século XX. Acredita-se que concentrando o poder na mão de uns poucos burocratas, dando-lhes o poder absoluto sobre a vida de toda a população, tudo estará resolvido, apenas porque estes juram de pés juntos que vão estabelecer a justiça social, porque são marxistas, non necessita la garantia, la garantia somos nós. Marxismo é concentração de poder? Concentrar o poder na mão de poucos, do partidão (eco-marxistas/socialistas) e chamar o partidão de povo, não será experimentar mais do mesmo? Lembre-se que a boa pergunta, traz a resposta!!!!!!!!!!!!!!!!!! É realmente, muito pra cabeça que com toda a literatura disponível, alguém continue acreditando nisso!! Como você diz "Beira a loucura cogitar algo assim!!", o sujeito passa o mês com 100 conto, trabalhando feito um burro e o governo lhe "dá" o que "ele necessita para viver".

[@caiodecastro8596]

***** Vou te responder, ao contrario do que a maioria do Brasil (preconceituoso) pensa raciocínio de governo socialista marxista nao apenas *NAO* *PRECISA* como *NAO* *DEVE* seguir uma cartilha LENINISTA (o fim da liberdade individual só esta presente nos métodos leninistas, onde vigora conceitos como o PARTIDO ÚNICO e outras atrocidades, na vertente q eu defendo nunca sequer sonharíamos em MATAR um ser humano apenas pela opinião politica deste) As pessoas nao estudam a tradição marxista, muitos nem sequer leem o próprio Karl Marx e ja saem julgando como se ser comunista fosse sinônimo de ser LENINISTA. Minha vertente nao é essa, entao posso dizer sim q a questão da liberdade individual seria totalmente garantida, tanto do livre pensamento quanto da livre expressão. Alias diferente do que é hoje, onde o individuo tem a "liberdade" de EXPLORAR outro individuo! Os liberais se dizem a favor da liberdade individual, mas nao reparam que a famigerada liberdade de COMERCIO sucumbe e literalmente *compra* todas as outras! Obrigado pela atenção. Eu procuro criar um mundo com mais liberdade, entendendo q pra isso é preciso superar as atuais ALIENAÇÕES que desvirtuam nossas liberdades! Abç

[@analicenogueira1225]

É difícil uma pessoa que é doutrinada consegui entender a verdade, porque ela não pesquisa nada ela acredita no que e dito

[@nicolasgivago4435]

basicamente, bem basicamente. O socialismo é o processo para chegar ao comunismo, embora exista um imenso contexto cheio de contradições por trás disto.

[@JoseAntonio-hc3cn]

O som está baixo.

[@Antonio24577]

Prefiro ler Adam Smith , pelo menos assimila se algo de útil .

[@gelsonmello6147]

Marx e seguidor de Smith em diversas pecas teoricas deste. Valor trabalho e uma delas. Marx desenvolve, critica, conduz, eleva e corrige o esforco intelectual fascinante de Smith(teve mais, por isso mesmo e considerado um economista classico. Vc nao leu nem um nem outro meu caro e morrera PAGAO!!!

[@999sk1]

quer enganar quem? é óbvio que você nunca leu nada de Smith. se tivesse lido, iria saber que a visão histórica e sociológica de Smith, é o reconhecimento da luta de classes : "O governo civil, instituído com a finalidade de oferecer segurança à propriedade, é, na realidade, instituído para defender o rico do pobre, ou os que têm alguma propriedade dos que não têm propriedade alguma." (A Riqueza das Nações)

[@Suedcarvalhoup]

Jose Antonio Rios Marx é um ótimo analista social e usou MTS das análises de Adam Smith

[@mariludias6670]

Tô desconfiada que vc não entende Adam Smith não!

[@sergio3500]

Respeito este senhor pela sua idade mas não pelo que tenta ensinar! A única coisa boa que já vi dizer, acho verdade aliás, foi no programa Roda Viva , sobre um tal de"Lula".

[@orlandarnauld8362]

A coxinha frita que chega a queimar rsrsrsrsrsrs

[@nassonvduartejr2710]

putz... muita merda ideológica... dizer que empreendedor é para o cara que não vale mais nada...

[@DanieldePaulaSouza777]

tô tentando não vomitar...

[@cleidsoncesar7564]

Marx morreeeeeeu, uhuuul!

[@bivelaqua]

regime responsável por 100.000.000 de mortos!!!

[@carlosayresayres5997]

Chato.

[@nassonvduartejr2710]

defender Lula... que droga

[@cleidsoncesar7564]

Esse professor está ultrapassado não somente nas ideias, nos costumes também, haja vista a sua falta de habilidade com o uso correto desse produto da classe trabalhadora, a saber o MICROFONE, ajudem ele aí, gente...kkkkk

[@alfavestibulando5107]

PUC descendo no conceito! Que pena! Eu tinha ela como uma referencia para humanas!