I dubbi sui vaccini spiegati scientificamente - Cartabianca - 07/09/2021

www.raiplay.it/programmi/cart... - I vaccini modificano il nostro DNA? Contengono metalli pesanti e sostanze tossiche? Risponde a queste domande il fisico Valerio Rossi Albertini.

[@velledaberto681]

Ma come le case farmaceutiche che lo producono non conoscono gli effetti a medio, lungo termine e lui semplifica così? Lo sa che ci sono stati degli effetti collaterali gravi e decessi, ah già, ma non e' l'intruglio..

[@eziokafa5642]

Tutto buono. Ora deve spiegare com'è che nel bugiardino parlano di pericardite, miocardite ecc. Saranno dei refusi.

[@guidob1438]

Chi lo ha mai detto che può modificare il DNA? Trattano obiezioni facilmente smentibili. Al più si parla di genotossicità di cui, come dice Astrazeneca, non si sa nulla perché non ci sono studi in tal senso. Robert Malon, inventore della tecnica ad RNA, suggerisce, comunque, prudenza. Caro fisico della materia è semplice verificare se c'è veramente campo magnetico. Non è necessario appiccicare la moneta sulla pelle, è sufficiente avvicinarla quanto basta per percepire l'attrazione magnetica. Io l'ho fatto con più persone. Non sempre, ma in qualche caso il campo magnetico è presente e come. Quindi, secondo il fisico della materia per sperimentare gli effetti a lungo termine di un farmaco non ci vuole un tempo lungo, ma è sufficiente un lungo laboratorio moderno e attrezzato. A propisito di laboratori attrezzati, visto che i fondi pubblici per finanziare la ricerca sono sempre di meno, perché il fisico della materia non spiega quali salti mortali debbono fare i ricercatori delle strutture statali per proseguire i loro studi? Le case farmaceutiche finanziano la ricerca che non è più finanziata dallo Stato?

[@salvatoredeiana5994]

Comunque sia.. chi non vuole essere vaccinato ha diritto non farselo inoculare

[@proibito81]

Cosa ridi Berlinguer che non segui non capisci e ridi?

[@lorenzocellaro8579]

Potresti spiegare già che ci sei L utilità del green pass ,grazie

[@soulmusic607]

La propaganda continua. Mettete a confronto, in diretta, dei veri scienziati, veri esperti, con posizioni differenti basate su dati e pubblicazioni scientifiche. Mi sa che rispettare il concetto di pluralismo dell'informazione non è da voi.

[@sergiorebuffo5668]

Persuasivo quasi come lo chef Tony.....

[@meklarenmeklaren]

Ma se è così bello buono e bravo...come mai 23000 persone sono morte ?

[@lucasamtab]

non lo dire che senno ti censurano. guai :D

[@carnagebj]

Adesso siamo quasi a 50.000 solo in Europa e milioni di reazioni avverse

[@mirta7618]

La cosa che reputo allucinante e' ascoltare delle spiegazione da un onorevole sconosciuto, e ignorare, invece, le parole di un premio nobel come Montagnier.

[@tempoblu]

Ancora con sto caxxxxo di montagnier!!! Il fatto che sia un premio nobel dal punto di vista scientifico non conta nulla. Devi AVERE prove ogni volta di ciò che dici, anche se sei un vincitore di 20 premi nobel!! Non è che per il fatto che sei un premio nobel puoi dire tutto, lo volete capire o no? In medicina, in matematica, etc etc... Tantissimi geni, tantissimi premi nobel nel corso della loro vita hanno poi detto delle stronzate!!!.. In scienza il passato non esiste, ogni volta devi dimostrare ciò che dici. Punto

[@federicoberton9050]

@@tempoblu i vari galli, pregliasco. Bassetti ecc ecc non sono mai eccelsi in nulla e mai nella loro vita non possono sparare cavolate non li conosceva nessuno

[@cosimoleone9110]

Esatto, esiste solo l'opinione di Luc Montagnier che diventa verità assoluta, Michael Houghton che oltre a vincere il premio nobel nel 2020, è anche virologo, solo perché favorevole ai vaccini è solo un cretino.

[@Sandro-el2be]

@@tempoblu Sì esatto ed il signor Valerio Rossi Albertini come può dimostrare quello che dice?

[@cosimoleone9110]

@@Sandro-el2be Valerio Rossi Albertini fa divulgazione su ciò che dice la comunità scientifica internazionale. La sola opinione di luc montagnier non conta nulla a confronto.

[@Fonty_2]

E le proteine prodotte (spike) come e in quanto tempo vengono smaltite? Sicuramente vengono prodotti anticorpi che le distruggono integralmente?

[@joycemencini8115]

La fate troppo facile e sempre senza contraddittorio quindi sono sempre stupidi gli scienziati come montagne o simili e tutti i professori etc....bravo il professore mi e pure simpatico ma la fa troppo facile e di parte non credo avrebbe potuto dire diverso .....fate i confronti con altri competenti in materia poi ne riparliamo....

[@monicascapin7798]

Allora per quale motivo le case farmaceutiche non vogliono l’obbligatorietà e aggiungo probabilmente perché la sperimentazione non è ancora finita, come ha dichiarato la casa farmaceutica del vaccino Phizer la sperimentazione finisce nel 2023

[@raffaeledimartino5210]

Ma dove l'avete preso a questo....un libro strappato é molto più chiaro ed esaustivo....non si è capito un cazxo di niente

[@antoniolabella4567]

se non riesci a capire esempi così semplici bello mio fatti vedere da uno bravo!

[@irenemueller1641]

l'analogia con la banca non è appropriata. La medicina ha le sue regole, che sono diverse dalle regole delle banche. Sono due cose molto diverse.

[@irmaroberti7299]

Dalle mie parti si dice "chiaro come il paciugo"! Ma rob da matt'

[@CP-sk4us]

"È la scienza, bellezza"!

[@santogirotto3976]

Vallo a spiegare a Luc Montagner invece di sprecare il fiato a favore dei tuoi padroni.

[@ragnarrlobrok244]

Gli effetti di lungo periodo dove si possono leggere ? Perché senza quelli parlare di sicurezza dei vaccini è abbastanza ridicolo. :)

[@santopino2546]

Ma chi sei tu per decidere quanto il tempo sia importante? Tutti gli enti che devono fare la verifica e approvazione hanno già approvato, stai aspettando l'approvazione di qualche dio?

[@ragnarrlobrok244]

@@santopino2546 guarda che l'iter normale di approvazione di un nuovo farmaco in america dura 4,2 anni in media, per i vaccini è normalmente di più. Crisanti disse che finora il vaccino che era stato approvato più rapidamente era quello dell'ebola e ci misero 3 anni e mezzo. In questo caso dopo meno di un anno si è avuta l'approvazione FDA full, una cosa mai vista e due dei vertici di FDA si sono dimessi. L'EMA ha detto che la sperimentazione finirà nel 2023 e così anche Pfizer. Nel bugiardino c'è scritto che non si conoscono gli effetti di lungo termine. Quali altri fatti ti servono per capire ? Chi si fa il vaccino oggi accetta il rischio di effetti di medio-lungo termine sconosciuti, effetti che possono anche essere la morte o una invalidità permanente es. una malattia degenerativa. Se non lo capite il problema è vostro. Poi, ognuno è liberissimo con la propria pelle di rischiare e fidarsi che non succederà niente, ottimo, libera scelta. Ma non dovete cercare di imporre surrettiziamente questa cosa, ognuno decida per se liberamente, oppure obbligo per legge e lo stato si deve assumere tutte le responsabilità e risarcire per i danni da vaccino anche fra 30 anni, a vita insomma.

[@paologaleani2629]

@@santopino2546 il tempo ha la sua importanza ed è essenziale nell'affermare l'efficacia del vaccino e la data dicembre 2023 è solo uno step imposto dalla ricerca per l'approvazione definitiva del vaccino tuttora in fase sperimentale, ma è ovvio che la sua sicurezza in termini di effetti collaterali si collauda con l'aumentare del tempo, basta l'intelligenza per capirlo

[@santopino2546]

@@paologaleani2629 Non é che ignoranti in materia come noi due possiamo usare la nostra intelligenza per determinare queste cose. Io mi affido a quello che dicono gli esperti. Il vaccino ha fatto correttamente tutte le fasi di prove seguendo tutti i protocolli di sicurezza. Hanno tagliato i tempo burocratici. Sono stati approvati dagli enti di controllo di praticamente tutti i paesi. Il vaccino viene distribuito e gli enti di controllo impone un periodo di stretta osservazione che dura anni, questa fase non é una sperimentazione, serve principalmente a raccogliere gli effetti avversi, verificare eventuali anomalie e prendere i dovuti provvedimenti se necessario. Non é possibile scoprire granché se il prodotto non viene utilizzato in gran numero.

[@paologaleani2629]

@@santopino2546 ora che mi hai fatto ragionare posso affermare ciò che dici, domani mattina andrò a vaccinarmi grazie buona serata

[@myci8953]

E magari quello che parla non si è vaccinato

[@andreaozieri1972]

Fate vomitare🤮

[@claudiosalamone7878]

Queste sono comunque cose poco rilevanti Ma se si fanno le domande sbagliate si hanno risposte sbagliate una domanda interessante sarebbe Ma perché i produttori hanno puntato tutta l'efficacia di questi prodotti nell'indurre le cellule a produrre una proteina tossica per l'organismo umano una proteina che è talmente mutevole che gli anticorpi derivati diventano obsoleti in breve tempo al cospetto delle varianti rendendo Ovviamente inutile anche reiterare le somministrazioni e i richiami a breve distanza cosa che ovviamente non può far bene all'organismo a prescindere Inoltre non è chiaro Perché continuare ad ignorare I dati ufficiali nazionali e internazionali che tutti possono andarsi a vedere sugli effetti avversi e sui decessi che sono raccapriccianti a dire poco

[@mariaperconti3472]

In queste trasmissioni mancano sempre i contradittori....questo signore non mi convince.

[@Sandro-el2be]

E poi come libertà di stampa siamo messi davvero male, secondo me siamo nella top ten partendo dal fondo. Andate a vedervi su facebook una certa VIviana Canosa, conduttrice argentina. Qui l'avrebbero portata via e ammanettata.

[@gloriacalore6803]

qualcuno di noi è da molto tempo che non va all'asilo!

[@riccardoclarizia592]

MI VIENE in mente Toto' col generale tedesco...

[@luciob5591]

agli ingredienti aggiungerei anche un po' di basilico

[@marcomattei9109]

Ahahahahahahahahahahah

[@valeriaruaro2718]

Ma il coniglio dal cilindro quando lo estrae? È tutto uno scherzo vero?? A suon di letteratura rivendico una laurea in medicina...e in tv c'è sta roba... non ho parole...

[@ale2piccioni]

cmq non avete detto le materie che contengono i vaccini

[@maxturturro2708]

E dopo 50 ondate, 86 varianti e 47 dosi, Fantozzi ebbe un leggerissimo sospetto..

[@sonote2719]

Oh si ora sono convint EVITERO 'ATTENTAMENTE DI FARMELO sto siero genico.

[@antoniorossi2651]

Vogliamo sentire i premi Nobel della medicina tanto x citarne qualcuno MONTAGNEIR ECC ECC ...Questi non sono nessuno

[@cosimoleone9110]

Eh sì, conta solo l'opinione di montagnier, tutte le decine di premi nobel della medicina a favore del vaccino contro il covid sono tutti cretini.

[@claudiocorona1177]

@@cosimoleone9110 ovvio, tutti pagati/corrotti/cattivoni/massoni/sbucciabanane

[@antoniorossi2651]

@@cosimoleone9110 RAOULT N.1 VIROLOGO AL MONDO - IOANNIDIS - KULDROFF - MALONE - LEVITT - tutti novax -- a noi in italia ci fanno ascoltare perfetti sconosciuti ... Vacinatevi italiani lo dicono queste nullita' che è sicuro

[@cosimoleone9110]

@@antoniorossi2651 no, in Italia questi perfetti sconosciuti fanno divulgazione su ciò che dice la comunità scientifica. Non puoi prendere una manciata di medici presi a caso per dire che il vaccino non funziona. Michael Houghtot, premio nobel della medicina 2020, virologo importante, è favorevolissimo ai vaccini contro il covid.

[@laura6344]

Non mi piacciono queste lezioncine da scuola elementare, tutte atte dimostrare che "va tutto bene". Hanno eliminato totalmente il contraddittorio e il dubbio, elementi base della scienza.

[@antoniolabella4567]

puoi contraddirlo anche tu dimostrando il contrario.

[@laura6344]

@@antoniolabella4567 il contraddittorio lo devono fare medici/ scienziati e virologi, non io che non lo sono. Neanche questo qui che parla in TV può parlare. Neanche i medici/virologi/politici della propaganda hanno dimostrato quello che dicono, dal momento che continuano a dire, per esempio, che "il vaccino è sicuro ", quando sappiamo tutti che è sperimentale e tante cose non si sanno, non sono stati condotti studi su vari aspetti (questo lo puoi leggere anche sui bugiardini di questi farmaci e nei documenti quando hanno chiesto le autorizzazioni). Sappiamo tutti che i contagi continuano, eppure lo impongono (di fatto) anche alle persone sotto i 50 anni senza particolari patologie , che in pratica (a livello percentuale) rischiano di più con un cancro e di cadere dalle scale di casa piuttosto che con il covid-19. Il punto è che ci deve essere un contraddittorio tra chi dice che certi studi stanno dimostrando certe cose e chi dice che certi studi ne stanno dimostrando altre, la scienza va avanti così in tutto, tranne con riguardo al covid-19 e ai vaccini . Vai a leggere le pubblicazioni scientifiche e le interviste di medici e ricercatori che non vengono lasciati parlare. La scienza è contraddittorio e studi continui. Il fatto che qui non ci sia dovrebbe far venire, nella persona comune, dei dubbi , se ragiona. Se poi uno preferisce andare avanti a slogan che dice la televisione " andrà tutto bene" - "salviamo i fragili" - " chi non si fa la puntura non ha senso civico" ( e poi magari fuma o sta mezz'ora in sosta col motore acceso per tenere l'aria condizionata, quando l'aria è irrespirabile per lo smog che fa male agli umani e all'ambiente ) non so cosa dirti.

[@e.i.g.ri.]

Art Attack !!!

[@luciafontana2184]

🤣😂🤣😂🤣😂!!!!!

[@marydaniel6916]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍

[@edoardopoggio1050]

In sostanza 8.54 minuti di caxxate. Carina però la catenella del "DNA" fregata dal carrello dell'Esselunga...

[@adycapris]

Ma che pagliacciata e questa? Chi e questo comico?

[@orchitedioverton1755]

Quindi ?

[@massimotrentin8281]

A me sembra una supercazzola sta spiegazione.

[@mariasechi8537]

@Carlo Carugati che fesseria!

[@mariasechi8537]

@Carlo Carugati la fesseria è che la spiegazione sia stata chiara...

[@giupagiupa8337]

Non stanno rispondendo alle domande della maggior parte delle persone. La prima, chi paga i danni da vaccino?

[@shah_2020]

Li paga lo Stato, come tutti i danni da vaccino obbligatorio o raccomandato. Altre domande?

[@Fonty_2]

Come spiegare il fatto che circa il 97% degli attuali positivi non è ricoverato, mentre un anno fa, quando ancora non c'era il vaccino, tale percentuale era circa del 95%? Mi sarei aspettata una differenza maggiore, vista la grande (?) efficacia dei vaccini nei confronti delle forme gravi. Oltre al fatto che attualmente ci siano molti più casi sommersi di asintomatici e paucisintomatici che spiegazione vi dareste?

[@sardex9000]

I tuoi dati sono di fantasia e comunque il covid si è evoluto in una forma più benigna.

[@erterribile346]

beh se dire che quello è una fotografia RNA messaggero può modificare il soggetto che è stato fotografato beh la stessa domanda si farebbe oggi con Photoshop si può modificare un soggetto già fotografato la risposta sembrerebbe di sì eh quindi non qualcosa che si annulla da sola mi invita a riflettere su questo.... Se quello una fotografia un soggetto già fotografato chi non può dire che un giorno tramite un qualcosa simile a Photoshop non si possa modificare il soggetto già fotografato oggi grazie a Photoshop nel bene o nel male non si può neanche più sapere se quello fotografato e se è una cosa vera o meno Ho modificato prima di Photoshop una foto è una foto ed era verità assoluta. diverso da classica diciamo scienza dei vaccini dove si insegna al corpo a riconoscere la gente patogeno. Poiché Oggi sembra che la scienza si è diventata alchimia e che quello che gli fino a ieri la scienza oggi sia religione ora la domanda è sempre questa Se è così veramente perché non si si fa l'obbligo vaccinale a tutta la popolazione o alla parte più a rischia garantendo ovviamente anche la sorveglianza sanitaria attiva e passiva dopo il vaccino . ora oltre che le voci che ti dicono sempre l'obbligo vaccinate non viene ancora anche fatto poiché dal 82 ultimo obbligo vaccinate a tutta la popolazione la struttura e l'organizzazione di vaccinare i milioni di Italiani non è facile da così da programmare ... E risulta molto più facile arrivare al greenpass per far vaccinare.

[@fabbriandrea]

Qusto RNA NON TI VIENE PROPRIO

[@marcomodena9268]

Ahhh. ..ora ho capito! Si.. si..

[@francofia9812]

Una spiegazione inattaccabilile dal punto di vista unidirezzionale diretta ad un pubblico di profani come e la stragrande maggioranza degi spettatore, complimenti al modo di accaparrarsi clienti! A me personalmente picerebbe sentire cio che ne pensa un altrttanto bravo ricercatore che che pero vede il problema dal puto opposto portando altrttante prove ed argomenti alla causa, ma insieme nella stessa trasmissione e a domande alterne sarebbe un qualcosa di nuovo o no !! In attesa !!!! Infinita ,............!!!!!

[@giovannibaudo74]

Non te la faranno mai. L'altro giorno il sottosegretario Sileri dopo acuta osservazione della controparte, vistosamente imbarazzato, si è trincerato dietro un "questa domanda non merita risposta"

[@luvi1144]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@Arrypottard]

Ma gli esempi sulla miocardite ?

[@sergeysim2630]

Dubbi rimaste ! Non spegato nente. Ma qesto personagio 20 secolo un po i....a!! Si qesto spegazione io Dio.

[@danielarosu8387]

Ma mi faccia il piacere...se parlase con Montagnier ti manderebbe a dormire!!!

[@antoniolabella4567]

che andasse a dormire lui che è l'unica cosa che può fare.

[@orchitedioverton1755]

Solidarietà a qualsiasi giornalista e diritto di informare per chiunque. Libertà !

[@gianfrancocreston8335]

dottor Piacione : sembra il mago Silvan . SIMSALABIM "non c'è trucco, non c'è inganno (?????)

[@santoroluca2624]

Ma chi è un Copperfield della Sciiiiiienza?

[@giacomodesimone8201]

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@enzogilini468]

Piu' va avanti e meno mi convince.Dove andremo a finire?

[@valterpara8902]

Ma il corpo umano e molto complicato e delicato e complesso . Non e cosi semplice. E poi prima di dire fate il vaccino dite anche e sempre di fare prima il sierologico e analisi. Cosi e meglio. Ma non lo dite mai come mai ???

[@cavaliere7]

Ok perché ora non spiegate come mai molti hanno reazioni avverse e gravi sintomi anche a lungo termine? Fate sentire la controparte,ogni tanto.

[@spadafp]

Bello fare un monologo eh....

[@loredanadavascio4506]

uuuu la versione moderna del mago Zurlì, ci manca solo il coro ahahha

[@mircofabbri1480]

Veramente convincente

[@antoniofulmine2641]

La lezioncina del personaggio a servizio delle MULTINAZIONALI FARMACEUTICHE Mastrota sa vendere molto meglio

[@annamariamasotina]

Certo che avete preso uno bravo per fare il lavaggio del cervello. Ma se volete essere credibili fate un contraddittorio magari col professor Scoglio.

[@danieladaniela4706]

Stati Uniti 8 Settembre 2021 = 2200 decessi (Con i vaccini) 8 settembre 2020 = 400 decessi (Senza vaccini) potete scegliere un giorno qualsiasi del 2020 e paragonarlo con il 2021 nel 2020 ci sono sempre meno morti in qualsiasi Paese. A che serve il vaccino di massa se i decessi aumentano?

[@orchitedioverton1755]

Fonte ?

[@nando9120]

Hai completamente minimizzato ogni cosa

[@orchitedioverton1755]

Puoi per favore indicarmi le fonti ufficiali di questo commento ? Grazie

[@nando9120]

@@orchitedioverton1755 le ha prese da Google, ma ha fatto un rapporto senza contare la variante delta e le persone non vaccinate

[@danieladaniela4706]

@@orchitedioverton1755 se la causa dell'aumento dei decessi Covid è la variante Delta, ci sarà sempre una nuova variante, se non erro si parla della nuova variante MU che è già stata trovata in Svizzera ed è definita molto più aggressiva della Delta. Quindi poi dopo la terza dose i decessi aumenteranno per via della variante MU? e quando ne usciamo. Per la fonte cerchi su Google la parola Covid, esce uno strumento di ricerca dati, li citata la fonte.

[@sinavali]

VERGOGNOSI

[@luvi1144]

Che schifo, sembra una televendita🤮Ancora ste pagliacciate! Voglio ascoltare VERI uomini di scienza! BASTAAAAAA

[@danieles6791]

Quante minchiate in meno di 9 minuti di video. Quasi un record

[@derma73]

ma in italia la gente é cosi idiota da credere a questo pazzo scatenato? MammA MIA

[@claudiocorona1177]

puoi spiegarci dove sbaglia, esattamente?

[@derma73]

@@claudiocorona1177 ma vai a cercare vedrai che troverai le cazzate che spara!

[@claudiocorona1177]

@@derma73 ne trovassi uno che sappia argomentare

[@derma73]

@@claudiocorona1177 sei il solo padrone della tua verità e allora vai a cercare se hai dei dubbi

[@lia220]

Ma questo è un fisico non un medico.... Ci avete rotto le palle

[@stefanochierchia86]

Io credo che un cane si spiegava meglio.....

[@marydaniel6916]

🤣🤣🤣🤣🤣molto meglio e comprensibilissimo...w i cani!!!🐕🐩🐶🐶

[@salvatoredeiana5994]

Fate questo con altri esperti

[@giusydicostanzo1947]

Sembra una televendita degli stracci magici per pulite tutto.

[@lucacosta8029]

Che pagliaccccciii!!

[@lucalicini88]

Ma è un programma per dementi ?

[@robertoalbanesi5719]

Siamo arrivati ai giochi di prestigio ma per carità. Sono passati due anni, chi non ha ancora compreso cosa in realtà è accaduto secondo me è fottuto!

[@rosadestefano7538]

Ma smettila

[@ale2piccioni]

è super scientifico non aver ammesso lo Sputnik .... non è geopolitica ...

[@riccardoneropiu9061]

Ma chi vi paga?

[@reobertocianciolo]

la raccontano giusta ma non fino infondo....non la spiego qui ..informatevi non ascoltate solo questo

[@francescanori4294]

Salvatevi non lo fate perché stanno morendo di "malore"

[@giulianovineis6730]

bravo mi è piaciuto

[@LucaMariotto]

uhm .. e questa sarebbe la spiegazione scientifica ?????????????????????????????? sto ridendo a crepapelle ahahahahahah ... avete solo confermato i miei dubbi .. anzi .. amplificati !!!

[@luciafontana2184]

Vero vero vero !!!! 😂😂😂

[@liliacerafogli3260]

Signor ricercatore, se i vaccini sono così sicuri perché la Aifa dice che la sperimentazione finirà a dicembre 2023?me lo spieghi la prossima volta che andrà in televisione, per favore....

[@matteomaffei5559]

oggi le comiche

[@caterinapedalino6490]

Bravissimo 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@rosamanzi4650]

Non è convinto nemmeno lui di quello che dice!

[@jeniariabzev5339]

Valete quanto quei figliettini di carta, con i numerini disegnati sopra

[@maritzacordova7992]

Frutta fresca

[@infonauticalservice]

Ma dove siamo arrivati sulla TV. Berlinguer si starà girando nella tomba.

[@paolomerlin2078]

Finche non c e il contradditorio scientifico non si puo credere a questo parlatore

[@mariacubeddu3513]

Scusate la mia ignoranza ma io non ho capito niente 😒😒

[@damianofusaro7425]

Waw ma questo è di quelli bravi bravi senza contadittorio.

[@umbertoginanni7055]

Mamma mia quante cose sa penoso …penosi

[@mariasechi8537]

Pippo lo avrebbe spiegato meglio...ridicolo

[@luvi1144]

😂😂😂😂

[@marcopesce1303]

Penoso.

[@orchitedioverton1755]

Quindi ?

[@marcopesce1303]

@@orchitedioverton1755 quindi?vuole una spiegazione?

[@orchitedioverton1755]

@@marcopesce1303 Un contenuto ...o è solo una battuta ?

[@marcopesce1303]

@@orchitedioverton1755 e' un'affermazione,un contenuto ormai e' superfluo farlo

[@m2s580]

La cosa più bella (e triste) di questo video sono i commenti. Cioè, questo signore sta spiegando in modo elementare, iper-semplificato concetti basilari di biologia, equiparabili al "due mele + due mele = quattro mele". Eppure qui è pieno di gente che dice che "non si capisce niente". Di persone che commentano come se le idee esposte fossero opinioni di questa persona e non fatti scientifici appurati da decenni. Individui che dicono "Montagnier non la pensa così", come se si parlasse di fatti soggettivi, della pizza più buona da ordinare al ristorante. Addirittura viene mostrato che le monete da 20cc e 50cc non sono magnetiche e non si attaccano a una calamita, esperimento facilmente riproducibile a casa da chiunque, ma questi continuano a credere ai video fuffa delle braccia magnetiche post-vaccino. Ecco, i commenti sotto questo video sono l'esemplificazione di cosa sia l'analfabetismo funzionale. Il Covid è una crisi prima educativa che sanitaria. Urgono scuole e riforme scolastiche. Bisogna evolversi come specie, per non vedere più residui medioevali come i novax e i negazionisti.

[@sardex9000]

La cosa che persone come te, non capiranno mai, anche se il concetto è elementare, è che le monetine erano o non erano magnetiche anche prima dell'arrivo dei vaccini e che nessuno l'ha messo mai in dubbio. Il signore si fa domande e si dà risposte, a cose di cui non importa niente a nessuno. Se la canta e se la suona. Argomenti da prestigiatore, per incantare il pubblico.

[@perszepersze7819]

😁😁😁😁😁

[@massimagnusilmisericordios7314]

Quando la spiegazione è peggiore della bucatura :D :D: :D.

[@francascialanga8821]

ma va a ncantà nantro, che noantri de starte ce n'avemo tanta.

[@domenicoimpagnatiello9747]

Molto molto credibile lui

[@nando9120]

Si spera che qualcuno abbia capito

[@riccardomarchesi7003]

chi e' il fotomodello ciarlaberlume?

[@aspecialtrino]

Arriva il postino consegna la letterina poi toglie il disturbo. Ma mi facci il piacere ! Vanna Marchi una dilettante.

[@mf0832]

Addirittura ridicolo!

[@enzominichino6609]

Caxxo mi ha convinto

[@luvi1144]

😂😂😂😂

[@riccardomarchesi7003]

io sono peloso anche sul grillo ma si attacata il marengo d'oro della nonna, pero' non e' magnetico con la f.iga.