Điểm Danh 5 Tổ Hợp Phòng Không Vác Vai Nguy Hiểm Bậc Nhất Thế Giới

[@HaiTran-wx7gp]

biên tập rất hay gãy gọn.. súc tích... nhưng giọng đọc còn hay hơn.. rất cảm ơn các bạn... tôi là người yêu thích chế tạo vũ khí từ nhỏ... mỗi lần nghe kênh tín... tôi lại bồi hồi nhớ lại tổ tên Bách Việt.. Văn lang.. đại việt... tới các bậc như..cao lỗ...Hồ Quý Ly..cao Thắng..trần đại Nghĩa..

[@thaikhangtran5513]

Stinger từng là cơn ác mộng với tiêm kích nga ở Afghanistan hơn 20 năm sau lại tiếp tục trở thành nổi kinh hoàng của không quân nga ở UKR

[@bopchoi123]

Khác gì RPG 7 của Liên Xô, làm ông kẹ hàng chục năm nay.

[@benguyen1800]

Cuối tuần vui vẻ và bình an nhe anh Việt Cường

[@thietnguyen9647]

Chào cảm ơn bạn nhiều cuối tuần vui vẻ nha bạn ❤☕️🍏

[@Wolke1k]

Những loại tổ hợp phòng không vác vai thường mang đến nỗi sợ hãi cho trực thăng, đặc biệt là khi đổ bộ hoặc thu hồi quân tầm thấp mà nếu lắp thêm 2-3 nòng nữa chắc có khi đối thủ khóc thét

[@saragamingfreefire8440]

Vì trực thăng nó bay chậm nêu dễ trở thành bia bay cho manpads

[@SUNNYSTARSCOUT365]

@@saragamingfreefire8440 Chưa cần MANPADS, lấy 12 ly 7 cho thủng vài năm lỗ cũng xong đời

[@MaiHaKhang]

Ông Tsunop này mới đổi tên rồi à ?

[@MaiHaKhang]

@@SUNNYSTARSCOUT365 chính xác, để 12 ly 7 n bắn vào đc chỗ yếu điểm cũng bốc khói rồi

[@Wolke1k]

@@MaiHaKhang Thì lâu lâu cũng phải cập nhật tên mới chứ bạn

[@junse7en]

many thanks

[@tanlinhnguyen5355]

Trực thăng hết thời rồi nên bỏ đi.Thấy trực thăng bên Ukraine rụng nhiều quá,nên bỏ đi.

[@saragamingfreefire8440]

Ko bỏ trực thăng được đâu bỏ là ngây thơ

[@pvtchannel9760]

trực thăng xưa nay vốn rất dễ làm bia bắn nhưng ko thể bỏ dc

[@hoaithutrinh5484]

Ad khi nào làm video top 5 những khẩu súng ngắn nguy hiểm nhất đi anh

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Trong tình huống khó khăn, một khẩu RPG hoàn toàn có thể biến thành tên lửa phòng không vác vai 😁😁😁

[@QuangTran-gu5tn]

đmm nói nhiều quá

[@PhuongNguyen-wp3tp]

Nhảm điên à ngaaa connn

[@RadiationEnthusiast282]

Hên xui thôi, phải đáp đất rất gần mới bắn được

[@DungNguyen-fy8vr]

Rpg tầm bắn và tốc độ không thể dùng cho chức năng phòng không

[@Wolke1k]

Thêm chi tiết "tấn công tầm thấp hoặc đổ bộ, thu hồi quân tầm thấp" nữa là hợp lí á bạn

[@JohnSmith27033]

Stinger có khác gì súng chống tăng RPG7 của Nga đâu, gọn nhẹ núp lùm bắn lén xong chạy thì sao mà đỡ được

[@anem1858]

khác là nó bắn tỷ lệ trúng cao hơn,hạ nhanh hơn

[@binhxoan123]

Cách viết kịch bản cực kỳ thông minh

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Sẽ ra sao nếu chúng ta lấy hoàn chục quả tên lửa phòng không vác vai rồi ghép lại với nhau thành một cụm đa nòng ????

[@DungNguyen-fy8vr]

Nó lại mất tính cơ động vì mất tính gọn nhẹ

[@ZxLEMxZ]

Thì sẽ bỏ gốc lấy ngọn, bỏ hết sở trường dùng sở đoản chứ sao, phòng không vác vai lơi thế ở chỗ cơ động, dễ ẩn nấp, gây bất ngờ, dễ ngắm bắn và sử dụng, nhược điểm là tầm bắn không quá xa so với các hệ thống phòng không khác, hệ thống bám bắt đơn giản, có thể bị khắc chế, gom nó lại nhược điểm thì vẫn còn mà lại mất đi ưu thế cơ động, bất ngờ

[@laypack4123]

Kênh ktqs quá hay

[@vantunguyen2644]

Việt Cường ơi một ngày thì ra một video để cho khán giả xem mà để cách một ngày mới ra một video vậy

[@rorschach6295]

Nghe tiêu đề là biết vn không tạo ra 5 tổ hợp này

[@QuangTran-gu5tn]

Ai nói k làm được ?

[@rorschach6295]

@@QuangTran-gu5tn ai nói làm được

[@TranThien2k]

À Thế À 😀 Đúng Người Trong Bộ Gì Cũng Biết 😌😒

[@SUNNYSTARSCOUT365]

À thì ra cậu làm trong BQP 🐧🐧🐧

[@tragiet367]

Ai chả biết nhưng igla thì làm rồi

[@truongvu253]

Stinger với verba là loại trọng lượng nhẹ, dễ sử dụng và mang vác , Việt Nam cũng có loại Igla đã tự sản xuất rồi

[@truongcao4851]

có điều nó khá cùi khi so với verba nhưng tự sản xuất là tốt rồi,nều việt nam có thể tự sản xuất một loại tên lửa vác vai tốt hơn igla thì quá tốt

[@khanhtml1721]

@@truongcao4851 đến khi đấy cũng lỗi thời rồi

[@truongvu253]

@@truongcao4851 igla cũng ko kém verba quá đâu

[@Christianlobra]

Startreck đỉnh nhất các ông ạ bắn nhanh đầu đạn vonfram nó làm gẫy cả đuôi trực thăng ka-52 luôn rụng luôn chứ ko cố lết đc

[@lekha4423]

hơn 4000 km/h mà

[@グエントゥアンラン]

Statstrek với loại của thụy điển nữa , bắn là khỏi trốn

[@グエントゥアンラン]

@@lekha4423 4000 km/ h nhưng có loại 4000km/s

[@ThuyPham-gu4rz]

@@グエントゥアンラン ngáo à 4000m/s còn nghe được, chưa 1 quốc gia nào chế tạo tên lửa bay được 4000km/s bốc phét nó vừa vừa thôi

[@SonHoang-vr8sk]

Startreck là của UK-Sweden phối hợp cùng sản xuất. Th thụy điển vs Anh nhiều vũ khí hơi bị đỉnh. Tên lửa LAW cũng là liên doanh 2 nc này

[@グエントゥアンラン]

nếu như mua tên lửa vác vai loại này chắc nên mua loại tên lửa siêu âm thôi + radar AIO ( k thì phải tự mix radar như là ghép radar LX/ Nga vào vũ khí NATO )

[@thanhlong598]

Làm về SCAR đi anh ơi

[@saragamingfreefire8440]

4:24 verba (cây liễu) thì với đầu rò thế hệ mời này thì có ưu điểm chết người là ko thể bị laser gây mù hoặc bị choáng bởi hệ thống như an/aaq24v hoặc dircm

[@freefirevietnam8440]

Hello

[@nguyentu12345]

Bạn hãy nói về quốc phòng Việt nam

[@PhuongNguyen-wp3tp]

@@Toxiccccc nga con qua lấy lại kherson đi kìa 😂😂😂😂😂

[@gach4lo284]

@@PhuongNguyen-wp3tp bọn đéo có nước uống cay à, lêu lêu bọn vong nô :)))

[@thomloc5990]

@@PhuongNguyen-wp3tpuca con phản công bao lâu rồi! lấy được bao nhiêu đất rồi 😂

[@thanhtaiphan105]

Mình thích vũ khí phòng thủ hơn tấn công.theo mình VN ta nên chú trọng đến thứ vũ khí ntn.vì trong "xóm" mình ở có thằng thích "cà khịa" lắm nên mình phải "thủ".thủ "bấc bại" thì là thắng!🤪

[@グエントゥアンラン]

Có đại bác chắc gì đã thắng, dân vận / ngoại giao vẫn hàng đầu. K đánh mà thắng cũng tốt hơn dùng vũ khí nói chuyện ( tốn tiền, tốn nhân lực lắm )

[@グエントゥアンラン]

Với lại có đồ xịn hàng xóm 'nóng mắt '

[@ZxLEMxZ]

Phòng không vác vai xuất hiện ở Việt Nam quá muộn, từ năm 69 mới thử nghiệm, đến năm 72 mới thấy sử dụng, mà số lượng cũng không phải rất nhiều, nếu không chắc phi công Trực thăng Mỹ chỉ có nước khóc thét

[@ZxLEMxZ]

@@Toxiccccc sử dụng muộn, và không nhiều, chẳng qua hiệu quả trúng đích cực cao (tỷ lệ 3-1) thôi, rụng như sung là nói quá, nhưng dù sao từ khi nó được triển khai thì đã trở thành ác mộng thực sự

[@グエントゥアンラン]

Đem stinger, verba tích hợp lên tank hợp lý hơn pháo đơn. Chứ nhìn thăp phao tank thấp góc nâng kém sao lại với trục thăng dc

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Lấy MANPADS quá bình thường và dễ dàng rồi, lấy RPG mới hay 😁😁😁

[@shinichi1367]

Tên lửa diệt tăng rpg. Trong black hawn down trực thăng Mẽo bi hạ hàng loạt và tổn thất nặng trc phiến quân khủng bố :))))

[@SUNNYSTARSCOUT365]

@@mikejohnnywed8466 Viết sai chính tả rồi còn hỏi người ta đó là cái gì thì trả lời thế nào???

[@lekha4423]

@@mikejohnnywed8466 nó không bịa đâu mà là bẫy từ ngữ black hawn down là tên phim chứ ko phải tên 1 cuộc chiến

[@グエントゥアンラン]

RPG OK nhưng RPG phải độ mix lại mấy chục năm rồi k lại các đàn cháu chắt bay giờ

[@saragamingfreefire8440]

Verba (dịch ra tiếng việt là ) cây liễu

[@truongcao4851]

nhạc trong video là gì nhỉ

[@PuniPuni0621]

phòng không vác vai diệt tank được không nhỉ ?

[@ShaxxVN]

Có nhé , Starstreak HVM có thể xuyên đến gần 1200mm thép , nên nó hoàn toàn có thể tiêu diệt các loại Xe bọc thép, xe chiến đấu bộ binh và các xe tăng đời cũ không có ERA

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Tùy. Nói chung rất ít có khả năng đó

[@Yuu-jf4nl]

Không, máy bay giáp thấp mà cơ động cao, còn xe tank là giáp cao cơ động thấp.

[@sealeviathan118]

Welcome to the Vietnam War , nơi những hệ thống phòng không đã từng khiến Mỹ mất 3700 máy bay là Sam, súng máy 12,7mm và những bụi cây có trang bị súng trường cùng mũ cối

[@NgocLinh-qx3wl]

Hello chào a nha ktqs ơi tôi rất là thích video này của a lắm đó chúc a ktqs thật là nhiều sức khỏe nha và hạnh phúc bên gia đình

[@lahuy98]

Ngoài hai cái của Nga Mỹ là cần là dùng liền được thì mấy cái còn lại cần phải có anh em đồng đội đi theo hơi bất tiện, trừ khi có chuẩn bị trước

[@ntt.gaming75]

Bay theo bầy 1 2 thằng bị khóa mục tiêu thì mấy kia tái mặt mài 😁😁😁

[@グエントゥアンラン]

Nếu mà nhỏ như ông lại nhiều gấp 2 nạn dịch châu chấu thì tên lửa nào cũng khóc

[@luanbuiphanthanh4897]

Mấy thứ này chỉ xài được cho trực thăng hay cường kích thôi, chứ đụng mấy thằng tiêm kích thế hệ 5 thì khóc nhá

[@hungbui7928]

xét về so sánh chi phí thì vẫn lãi

[@グエントゥアンラン]

nhiều vũ khí của EU ngon hơn hàng mỹ nhưng mà vấn đề lớn nhất là của vũ khí NATO là chỉ chuyên dùng 1 loại radar, k như NGa/ Xô dùng rada all in one , đầu dò kép hồng ngoại quang học lazer kết hợp đó stinger dùng đến giờ vẫn ngon hơn javelin

[@truonginhvan8703]

Óc chó so tên lửa phòng không với chống tăng

[@グエントゥアンラン]

@@truonginhvan8703 Như Izzy nói phía dưới đó: vũ khí gì cũng được trong tầm bắn thì công dụng giống nhau hết

[@Tho91]

A72 của Nga

[@tuanhchu4377]

Nhờ có nga chuyển giao giờ 🇻🇳 đã tự sản xuất hệ thống pkvv của mình và nâng cấp thành công có tên 9k310-lgla & 9k310 lgla-1e sử dụng tên lửa 9m39 & 9m313 kết hợp rada mặt đất 1L14 cho phép hạ mục tiêu từ 10m - 3,5km hoặc 0,5-5,2km dẫn đường hồng ngoại trong lượng hệ thống 16,5kg.

[@vanong1881]

ủa thales của pháp mà ad

[@tuankiet9789]

Mình có 1 thắc mắc tại sao các nước lớn lại càng phát triển trực thăng hiện đại và đắt tiền , trong khi tên lửa vác vai ngày càng tân tiến. Mình thấy ăn 1 cú dù xịn cỡ nào cũng hẹo vậy lý do nào để các cường quốc phải đánh đổi nhỉ @@

[@NguyenHung-ds3vb]

Tại sao kênh KTQS lại thiếu kiến thức như vậy ?.

[@truongcao4851]

giờ mấy thấy cách chuyển tiếp 1 loại vũ khí khi giới thiệu chúng có sự kết nối chặt chẽ các câu từ với nhau không còn rời rạc như trước nữa

[@truongtrinh76]

Không thấy ai đưa đông UKr ra làm ví dụ 😉

[@duongvu1363]

Khoan đã, tôi tưởng Thales là công ty của Pháp chứ!😮

[@ShaxxVN]

Thales Group là một tập đoàn đa quốc gia, Thales Air Defence là công ty con của tập đoàn này có trụ sở tại Anh ngoài ra Thales Group còn có rất nhiều công ty con ở nhiều quốc gia khác nhau nữa.

[@thunhutia7576]

cái này mà f16 viện trợ mà wa chắc bị bắn rụng hết quá.

[@lucnghiminh9511]

Vũ khí của Nga không thể so với phương Tây

[@anngoclepham2966]

:)) con startrek khó nhắm vcl nên khó ăn đc đám phản lực

[@saragamingfreefire8440]

Nếu như mà có( manpads) tên lửa pk vv nhà trống made in việt nam

[@pvtchannel9760]

sao lại không? việt nam tự sản xuất dc igla từ lâu r mà

[@saragamingfreefire8440]

@@pvtchannel9760 tự sản xuất đề là biết công nghệ của igla để mà biết cách chế tạo như thế nào để trong tương lai sao này lỡ đâu mà sản xuất loại manpads việt nam mạnh hơn igla mũi tên

[@saragamingfreefire8440]

@@pvtchannel9760 để thay thế cho a72 a87 vốn đã bị giảm khả năng tiêu diệt do ko thể xuyên được các hệ thống phòng vệ cho trực thăng và máy bay

[@tanduong4611]

Nếu nói về tên lửa phòng không vác vai mà không nhắc đến ông bạn hàng xóm phương Bắc FN-6 là một thiếu xót

[@ngoctran5242]

👏👏👍👍❤🌹

[@anemones0]

bây giờ cái j củng tên lửa tên lửa là trùm cuối mẹ r

[@qbamsiga937]

Thấy của nga cơ động hơn nhiều

[@Luyen85]

😮😮😮

[@Diemngoc-84]

Vũ khí Nga từ giờ vứt. Quá nhọ trên chiến trường Ukraina. Cái Chết cho quân xâm lược

[@thang6404]

Vũ khí Mĩ đã vô dụng ở U-Cà.Quá nhục cho cái loại chuyên đi xâm chiếm các nước yếu.

[@thanhngoannguyen1650]

Vn ta ma che duoc ten nhu vay thi ke ca trq hoac nuoc puog tay cug ko sơ con pi cơ cua trq thi roi nhu num

[@SonHoang-vr8sk]

VN mà cứ có 5000 Javerlin và 5000 Stinger thì TQ nó sẽ phải suy nghĩ lại ngay

[@truongho801]

Thực chiến và hiệu quả thì k loại nào qua mặt được stinger của Mỹ

[@dfddfdhoangf2891]

Thật luôn stinger đã vẻ vang bằng vũ khí vác vai Nga tại Việt Nam ak.

[@truongho801]

@@Toxiccccc vậy chắc con trai bố cũng k biết stinger làm gỏi bao nhiêu máy bay liên xô nhỉ???

[@Hyperion-Offical]

@@truongho801 Con trai bố có biết RPG 7 của Liên Xô làm thịt bao nhiêu thằng lính Mĩ không vậy?

[@sucvatvnch6990]

Làm j nổi f35-f22 kể cả f16

[@khoanguyen-tp7vp]

Vũ khí của Nga đều rất tốt trước khi mang sang Ukraine