Điểm yếu chết người của Trí tuệ nhân tạo: Vi phạm bản quyền

Đăng ký newsletter của Xào để cập nhật thông tin & phân tích chiến lược công nghệ & khởi nghiệp hàng tháng nhé: mailchi.mp/456...

Cám ơn bạn @hautran3258 và bạn @giabaolevu1055 đã đề nghị chủ đề về vi phạm bản quyền trong AI :) Nếu bạn có đề nghị chủ đề gì thì nhắn bên dưới cho mình nhé!

[@Square-Atom]

Cảm ơn chị về video. Em giờ mới biết chuyện "rửa dữ liệu" này. Còn một vấn đề em nghĩ không chỉ riêng ngành Art mà nhiều ngành khác (vd như Luật) cũng đang gặp phải do AI là việc làm của những người mới vào nghề bị đe doạ, từ đó họ mất cơ phội phát triển và trở thành các senior trong nhiều năm tới, đồng thời cũng khiến các ngành này thiếu hụt nhân lực cao cấp trong tương lai. Chị có ý tưởng gì giúp khắc phục vấn đề này không?

[@giabaolevu1055]

cám ơn chị, video rất bổ ích ạ

[@tocxoangio2928]

Nghệ thuật là cái gì đó quá trừu tượng, con người không mấy ai xem trọng nghề hoạ sĩ nhưng lại sẵn sàng đánh cắp công sức ý tưởng của người khác chỉ cần có cơ hội.

[@HocVienAIvaMarketingTAKI]

Thực sự rất hay và phản ánh một vấn đề quan trọng trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Việc vi phạm bản quyền không chỉ ảnh hưởng đến sự công bằng mà còn đặt ra những thách thức đạo đức đối với các nhà phát triển AI.

[@quoctrungbui3544]

Nói đi cũng phải nói lại. Không riêng gì họa sĩ, mọi con AI không nên copy phong cách của bất cứ ai, kể cả dịch giả. Không những thế, bản thân các công ty AI là các doanh nghiệp. Họ chả việc gì phải quan tâm tới người khác cả, nên kiểu gì họ vẫn sẽ được nước làm tới thôi. Tới thời điểm này thì cách duy nhất để triệt hạ được cái tư duy không chấp nhận nổi của những chủ doanh nghiệp đó là luật pháp và sự lên tiếng của người dân. Cơ mà tính tới nay thì chỉ có họa sĩ dám lên tiếng chứ nhiều ngành khác thì ít ai dám lên tiếng vì khó kiện tụng hoặc khó tìm ra lỗ hổng trong con AI đó để mà lên tiếng :(

[@ChauGiangVivian]

Chủ đề rất hay. Cảm ơn video của bạn.

[@trishdao6689]

Thông tin của em rất hữu ích 👍, nếu có dịp em có thể làm những đề tài về những ngành nào có thể bị ảnh hưởng bởi AI trong tương lai🙏. Cảm ơn em rất nhiều 🙏🥰!!

[@bacnguyen5963]

Thực ra ranh giới ới rất mong manh. Chưa nói đến AI thì ngày cả nhiều hoạ sỹ, nghệ sỹ ngày nay cũng đang học theo phong cách của các nghệ sỹ đi trước và tạo ra chỉ phàn nào đó cái riêng... vậy những người hoạ sỹ ngày nay cũng đang vi phạm bản quyền???

[@ngoctienta7489]

M cũng có những thắc mắc về tính bản quyền, nhưng nhờ vid này mà hiểu thêm. Cảm ơn b, video rất hữu ích, chúc kênh phát triển nha

Cám ơn bạn nhé!

[@Ninhninh05]

Adobe cũng thu thập dữ liệu mà ko đc phép mà chị (em làm trong ngành digital art), họ im im đưa điều khoản lấy chất xám của người khác, thậm chí các nước không được pháp luật bảo hộ trí tuệ nghiêm ngặt thì đó là điều kiện bắt buộc khi dùng Adobe luôn, chứ nạn nhân không có quyền không cho họ lấy dữ liệu ấy, giới hoạ sĩ giờ la om òm, và đang tìm một phần mềm chuyên nghiệp không đi ăn cắp để nuôi AI để vẽ rồi ạ

[@danhtrachanh]

thông tin rất hay ạ

[@Chizi37]

Ms A.I đã nhiều vấn đề lắm r sau này mà phát triển thành công A.G.I ko bt ra sao

[@linhho3615]

Đây là sự thắc mắc của chị được em phân tích. Cám ơn video rất hay của em.❤❤❤

[@thichuthu4684]

Hay quá! cảm ơn em

[@nguyenngothuong]

Rất hay ạ, em cảm ơn chị.

[@trishdao6689]

Hi em, chủ đề rất thú vị, con chị sắp vô đại học đi về ngành code computer science, theo kiến thức của em thì trong tương lai ra trường, cháu có bị ảnh hưởng bởi AI không ? Thank you very much em❤!

Hi chị, theo như em thấy các công cụ AI giúp lập trình hiện giờ vẫn chưa đủ khả năng thay thể nhân viên lập trình. Một học sinh theo bằng CS học rất nhiều các thứ ngoài lập trình, nó còn có logic, giải quyết vấn đề, và những hiểu biết sâu hơn về các khía cạnh khác của công nghệ. Tuy nhiên, theo em thấy thì các nhân viên lập trình trong ngành công nghệ trong tương lai gần sẽ cần phải biết sử dụng AI để giúp cho công việc. Một nhân viên lập trình làm việc với sự hỗ trợ của AI sẽ có hiệu quả hơn là làm việc mà không có AI.

[@ntttoon]

Chủ đề AI luôn hấp dẫn, cám ơn bạn đã giải thích 😄

[@dungtran9897]

Hay quá cám ơn Trân

[@QuangNguyen1511-kd7jn]

Video này thật sự ý nghĩa em cảm ơn.

Cám ơn em!

[@ngathuy3064]

Có cách nào để quét bản quyền cho 1 sản phẩm được tạo ra bởi MJ ko Trân ơi

[@hoanganhnguyenthe6105]

Video hay lắm chị

[@trunghoahoa5588]

Chị chia sẻ thêm về vấn đề công nghệ và AI đi ạ, hay qá chị

[@DucNguyenYM]

video hay lắm ạ, mong kênh chị sẽ phát triển hơn trong tương lai

[@HoangNguyen-jg1ou]

Bản thân mình dùng AI cho những công việc, văn bản gấp nhưng không quan trọng

[@HuyNguyentrong-op4zo]

Đo la co nguoi thu 3 va may may chu da tao da cho moi lien quan thi la co vân đê..?

[@3dFoin]

thank you!

[@bbsongcham]

Quan điểm của mình hơi khác. Đây là một sự phát triển tất yếu mà chúng ta - dù muốn dù không - phải chấp nhận. Cá nhân mình dự đoán rằng, với sự phát triển của AI thì trong tương lai "nghệ thuật" sẽ được đại chúng hoá hơn, và dĩ nhiên giá trị sẽ giảm - vì giá thành tạo ra quá rẻ và quá dễ. Mình hoàn toàn đồng ý với tác giả: việc "ăn cắp" là đáng phê phán. Tuy nhiên, việc phản đối các công nghệ tạo sinh hiện nay, không khác gì những người bưu tá hay ngành bưu điện đã từng phản đối internet & email đã đánh cắp công việc và công sức của họ. Dù đáng buồn, nhưng có lẽ các nghệ sỹ nên chấp nhận, tập thích nghi và tìm ra những cách mới. Thêm nữa, nói về "ăn cắp phong cách" thì mình thấy hơi mâu thuẫn. Ở một clip khác, bạn cũng từng nếu muốn học vẽ theo phong cách của một hoạ sỹ. Vậy giả sử - mình chỉ giả sử - đến một ngày nào đó bạn thuần thục học được phong cách đó, vậy có gọi là "ăn cắp" không? Bản chất không khác nhau, khi đó thì chỉ khác nhau là "dùng sức người vẽ" hay "máy vẽ" mà thôi. Một vài chia sẻ quan điểm của mình. Cám ơn bạn vì video hữu ích :)

[@RioxFu]

Mình chỉ muốn nói là vc con người học phong cách vẽ của 1 ai đấy thì cho dù họ có cố gắng học đến bao nhiêu đi chăng nữa, cách của họ vẽ cũng sẽ không bao giờ giống họa sĩ họ học theo. Cơ bản mà nói, đối với mình, phong cách vẽ giống như ID của mình trong giới nghệ thuật vậy. Để bạn vẽ 1 bức tranh ( cho dù nó có là theo dạng công nghiệp đi chăng nữa ) ngoài việc bạn vẽ theo sách giáo khoa ra thì còn cảm nhận của bạn với thế giới, xã hội bên ngoài. Tóm lại là có học đến bao nhiêu đi chăng nữa, vẽ có cố giống đến đâu, bạn và người truyền cảm hứng cho bạn luôn luôn đưa ra sản phẩm khác nhau. Vì sao á? Vì bạn và họ là 2 con người khác nhau hoàn toàn. Bạn không thể nói là con người ăn cắp phong cách khi họ bỏ thời gian của bản thân để học hỏi và cảm nhận. Việc bạn so sánh máy vẽ và người vẽ mình thấy không hợp lý vì con người có cách học phức tạp hơn cả AI tạo sinh. Và có lẽ bạn không phải là 1 người làm việc trong ngành sáng tạo nên bạn không hiểu rõ về vấn đề này.

[@RioxFu]

Nghệ thuật đại trà thì sẽ mất giá trị, không bao giờ dc coi là nghệ thuật. Ngoài ra, các họa sĩ và người trong ngành k phản đối AI, họ chủ yếu phản đối các công ty phát triển AI và người sử dụng thiếu đạo đức, khiến cho nhiều người như họ rơi vào tình trạng khó khăn và đối mặt với việc sa thải hàng loạt hoặc bị đào thải khỏi xã hội. Cá nhân mình thấy, vấn đề AI không chỉ nằm ở mỗi việc nghệ thuật mà còn nhiều hơn thế. Ý mình là, hiện tại rất nhiều kẻ xấu lợi dụng AI để làm nhiều thứ tồi tệ rồi. Điều tốt nhất có thể xày ra là sự bảo vệ của luật pháp và nhận thức của con người thôi. Mình cũng luôn ủng hộ AI theo mặt tích cực, tiêu cực thì không.

[@bbsongcham]

@@RioxFu mình phản biện lại từng ý của bạn nhé, dĩ nhiên, trên tinh thần chia sẻ và học hỏi lẫn nhau thôi: 1. Học theo một phong cách của ai đó, thì mình nghĩ bản chất vẫn là “sao chép” thôi (mình tham chiếu theo định nghĩa của bạn chủ kênh). “Không bao giờ giống” thực ra là do con người chúng ta làm không tốt như máy. Trừ khi bạn tham khảo phong cách, vận dụng và sáng tạo phong cách khác đi của bạn. 2. Để vẽ một bức tranh thì phải cảm nhận với thế giới, với xã hội bên ngoài. Mình đồng ý. Máy cũng vậy mà, nó cũng cần tham chiếu, học và tạo ra nhiều phiên bản khác nhau. Có lẽ phần lớn chúng ta vẫn cố gắng bám víu vào ý tưởng là “máy thì không bằng, hoặc không thể so sánh với con người”. 3. Bạn cho rằng: “không thể nói con người ăn cắp phong cách khi họ bỏ thời gian để học hỏi người khác và cảm nhận. Nếu mình là một cỗ máy, mình cũng sẽ nói “tôi cũng vậy, không thể nói tôi ăn cắp được, tôi cũng học hỏi, cảm nhận và tham chiếu mà, cũng tốn nguồn lực mà, chẳng qua là tôi làm được nhanh hơn con người các bạn”. 4. Đúng, mình không phải là một người hoạt động trong ngành nghệ thuật, do vậy mình đang nói từ một góc nhìn bên ngoài. Và đôi khi, ở vai trò là khách hàng, giữa việc lựa chọn một bạn artist để vẽ minh hoạ (chi phí cao và lâu), và dùng AI để tạo (chi phí thấp, nhanh), thì hẳn không nói thì giờ các bạn sẽ hiểu KH chọn ai. Đó là sự thật mà phần đông chúng ta khó chấp nhận.

[@bbsongcham]

@@RioxFu Tiếp nữa, về ý “nghệ thuật đại trà thì sẽ mất giá trị, không bao giờ được coi là nghệ thuật”. Mình không nghĩ vậy. Việc đại trà hay giảm giá trị không làm cho mất đi định nghĩa bản chất là nghệ thuật - một sản phẩm phục vụ tinh thần. Mình lấy cho bạn 1 dẫn chứng: ngày xưa thi ca chỉ được dành cho vua chúa hoặc một tầng lớp cao cấp trong xã hội. Tuy nhiên qua thời gian, với sự phát triển của giáo dục bình dân, của công cụ như giấy, bút, in ấn… thơ ca đã trở nên phổ biến hơn, đại trà hơn, và (đáng buồn) nó cũng giảm giá trị phần nào, nhưng nó vẫn là một loại hình nghệ thuật mà. Dĩ nhiên, mình phản đối việc sử dụng công nghệ cho dụng ý xấu hay thiếu đạo đức (như lừa đảo, nội dung xấu - độc). Tuy nhiên, không nên đánh đồng và xem việc AI tạo sinh ra nhiều sản phẩm (nhanh, chi phí thấp) khiến nhiều người mất việc - là hành động thiếu đạo đức được.

[@giabaolevu1055]

​@@bbsongcham Mình cho rằng không thể so sánh A.I với các công cụ được tạo ra từ cách mạng công nghiệp đâu. Sẽ không có vấn đề gì khi nó chỉ là một công cụ đa năng tiện dụng, mọi người sẽ dùng nó. Nhưng điểm khác lớn nhất của nó là nó cướp đi sản phẩm lao động của người khác để hưởng lợi ích từ nó mà không chia sẻ lợi nhuận cho tác giả. Điển hình nhất là tranh của họ để train A.I. Một cái máy dệt tuy sẽ làm mất việc làm của người thợ dệt do năng suất vượt trội, nhưng nó không có chạy ra và lấy mất sản phẩm dệt tay của người thợ dệt, biến sản phẩm đó thành của nó. Tương tự như Mail và internet không cướp lấy "khả năng vận chuyển" của người đưa thư, nó chỉ thể hiện khả năng vận chuyển một cách vượt trội áp đảo họ thôi. Về cơ bản người đưa thư có thể sử dụng "khả năng vận chuyển" của mình vào việc khác mà mail không cạnh tranh nổi, như vận chuyển hàng hóa chả hạn. Cũng như người thợ dệt có thể sử dụng tay nghề dệt vào lĩnh vực máy dệt không vào được như hàng thủ công mỹ nghệ xa xỉ, hay du lịch nghề truyền thống. Nhưng đối với A.I thì khác, không cần biết người họa sĩ có chuyển sang ấn phẩm nào khác, nó đều có khả năng cướp lấy thành quả đầu cuối của họ. Hiện tại nó không phải là một công cụ nâng cao năng suất, mà là một cỗ máy tham làm có phép thuật biến tài sản của người khác thành của mình hơn.