ПАНЧИН: Это всё вас очень удивит. БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ

[@Scinquisitor]

Спасибо, что пригласили! Было очень приятно пообщаться!

[@EmmaWoodhouse2005]

Ой, какой у Вас ник интересный 🔥👍 Спасибо за интервью.

[@demonolog1624]

Александр, это вы?

[@demonolog1624]

Напишу банальный комментарий. Я очень люблю смотреть ваши видео, и полностью поддерживаю вас в вашем подходе борьбы с лженаукой. Очень восхищаюсь вами и говорю вам большое спасибо за всё.

[@vitaliishepelevsaratov]

Скажите почему тинькоф Олег хотел создать регистр доноров костного мозга, а не банк стволовых клеток извлеченных из пуповинной крови и канатика, это же дешевле и перспективнее и быстрее

[@EmmaWoodhouse2005]

@@vitaliishepelevsaratov , а со стволовыми клетками уже есть работающие технологии или пока только "перспективы"? Возможно, Тиньков хотел помочь тому, что уже даёт явные результаты...

[@user-uz8qs5ri8g]

Александру Панчину лайк❤ Вадим, спасибо за такого гостя!

[@Scinquisitor]

спасибо за добрые слова!

[@user-wc5uf6sy3r]

Пересмотрел ещё раз. До чего ж увлечённый человек! Всё становится понятным, если объясняющий сам понимает то, о чём говорит! Респект Александру и Вадиму. Спасибо Грэм! Грэм лучший.❤❤❤

[@lilpolivlogs]

У меня сильнейшее эстетическое удовольствие от просмотра этого интервью! Спасибо и ведущему, и гостю!

[@Крумкач]

Если это всё действительно кого-то удивило, рекомендую подписаться на канал Панчина, и продолжать удивляться регулярно - это один из лучших популяризаторов науки!

[@DM-bf5dt]

Панчин ученый, супер крутой ученый, а лучший популяризатор науки пожалуй Ян ТОПЛЕС)))

[@artemidak2514]

Лайк за Панчина! спасибо за эфир

[@tmrawon4492]

Александр, берегите себя. Спасибо за эфир❤

[@user-hm1kq7hx8c]

Спасибо! Ждём новых передач! Всего самого наилучшего.

[@irish_landscape]

Ну наконец-то. Интервью ещё не посмотрела, но уже очень рада видеть Александра в этой студии, на единственно правильной стороне. Спасибо, Саша.

[@irish_landscape]

@@larisasofiiskaya5629 ответ на ваш вопрос будет слишком длинным для жанра ютубного комментария. Поэтому я, пожалуй, воздержусь

[@galinasviridova298]

Очень интересная тема, интересная беседа, Александр Панчин всегда интересен.

[@user-wc5uf6sy3r]

Спасибо Александру и Вадиму! Очинтересно!!!!!

[@robinbobin2947]

Ь

[@Scinquisitor]

спасибо, я старался)

[@Major788]

@@Scinquisitor Александр, приветствую, у меня вопрос. Я тут в комментариях с одним товарищем спорю. Не объясните, может ли быть причиной ведения человечеством войн внутривидовая конкуренция?

[@user-mw1uf8tf7w]

2 претензии к монтажу: - первые кадры заставки без звука. Почему? Очевидно, тут же хватаешься за колонки и пытаешься убедиться, что звук на устройстве включен. - Рамка по бокам в течении интервью. Возможно, вы монтируете на супер широком экране.. но смотрят вас в том числе на телефоне. И зачем эта рамка совершенно непонятно. + даже при просмотре с широкого экрана рамка добавляет "барьера", то есть как бы снижает эффект погружения, который обычно всегда усиливается при разворачивании видео на полный экран.

[@user-og1wr7eb9r]

Отличная беседа! Интересно и полезно узнать о том, что обсуждалось!

[@Botofermer2]

Панчин... Моё почтение.

[@oeaoo]

татыхоспадя

[@kog_konstantin]

Очень хорошо что Александр выходит за рамки научпоп тусовки, спасибо Вадим за гостя) теперь ждем про астрономию )

[@ihaveashotguns]

Лучше Семихатова. Хотя, можно и Сурдина.

[@user-ux7jv7pt7q]

Лучше обоих!

[@Rothaarige66]

Большое спасибо за чудесную беседу!

[@user-mu9mc1jm9l]

Панчину всегда лайкос😊

[@ViktorinaCap]

с Александром время проходит незаметно 😊

[@i_gryanul_grem]

А как вам интервью?

[@ShadeAKAhayate]

Гость нормально рассказывал, а вот ведущий задолбал политотой и месседжами, рассчитанными непойми на кого, вместе с попытками вывести гостя на какие-то политические же высказывания.

[@YuryS2008]

Отлично! Но не все вопросы ему по специальности были и Александр был вынужден высказывать личное, а не профессиональное мнение. А вот про грибы и плесень крайне интересно было.

[@user-qd2pf1bw5e]

интересно, было бы лучше поменьше этого (извиняюсь) говна, ну я про политику.

[@user-qd2pf1bw5e]

Приятно слушать уху про науку, а не этих фантазёров политиков и шоу бизнеса.

[@ihaveashotguns]

@@YuryS2008 Ленин - гриб, путлер - плесень

[@user-fg8ex9wd9q]

Как всегда очень интересно, Саша уже как Дробышевский, но путешествует не только по ютубу, но и по миру)

[@andriikhodus]

Панчин, the best

[@alx_717]

Мгновенный лайк и вечная подписка!

[@user-sl6ub4gl6c]

Спасибо Вадим за разнообразие спикеров. Кажется, что Вы одно из немногих СМИ, которые дают разнообразие. А то везде одно и тоже.

[@KTR-sh1wf]

Очень интересный стрим. Все эти научные исследования нас всех очень волнуют. Спасибо вашему гостю.

[@dekakora]

Даёшь Панчина в массы

[@Dobryi_Bahus]

Александру жирный бессмертный лайк

[@nc1tyFiX]

Вижу Панчина ставлю лайк

[@user-le3ty2xn3d]

Саша Панчин меня нисколько не удивил-он, как всегда, блестящий порпуляризатор науки. А вот Вадим удивил очень глубоким пониманием биологических проблем!

[@Borealopelta]

Панчина как всегда крайне интересно слушать, великолепный популяризатор и учёный.

[@ezbody]

Вот это сюрприз! Спасибо👍

[@user-ep2ye3fv5g]

Очень интересно, спасибо Вадиму и Саше!

[@lera33377]

О,классный гость!!!

[@free_gorinov]

Панчин респект. Давно на него подписан. Наш слоняра! ❤

[@Flagship_Alexander]

Ведущий считает, что у животных нет интеллекта и сознания? 😂😂😂 Товарищ, вы что, с Луны? Единственное отличие людей от животных - это невероятно развитая языковая система. Абсолютно всё, что есть у людей в плане интеллекта, есть у животных. Они осознают себя, думают, испытывают эмоции. Приматы прекрасно осваивают язык жестов и запоминают тысячи слов на разных языках, решают логические задачи, осваивают концепцию денег. Они вообще ничем принципиально не отличаются от людей, что логично, ведь мы тоже приматы. Но и другие виды животных совсем не тупые. Конечно, до людей далеко всем, но это как новый современный автомобиль и самоходная повозка Бенца. В самоходной повозке тоже был мотор на том же принципе действия, кузов, колеса, тормоза, сиденья. И повозка делает то же самое, что современная машина. Только делает это намного хуже. Примерно такая же разница между людьми и животными в интеллекте. У них всё проще, но всё есть и на тех же принципах. Конечно, сейчас мы для животных как марсиане на треногах из "Войны миров". Но ещё совсем недавно мы отличались от них только копьём в руке. И, кстати, сейчас в природе нет ни одной группы шимпанзе, не использующий орудия труда. Так что и тут разница минимальна.

[@princessmary5556]

ВЫ пишете: *Единственное отличие людей от животных - это невероятно развитая языковая система* Вы бредите. Во-первых, люди - и есть животные. А во-вторых, невероятных систем не существует, потому что их вероятность равна нулю. А языковые системы людей - вероятны, причем их вероятность равна 100%

[@princessmary5556]

Вы пишете: *Приматы прекрасно осваивают язык жестов и запоминают тысячи слов на разных языках, решают логические задачи, осваивают концепцию денег. Они вообще ничем принципиально не отличаются от людей* Люди и есть приматы. Вы как будто бы школу прогуливали.

[@Flagship_Alexander]

@@princessmary5556 "Я не понял ни единого слова, что он сказал. Я думаю он сам не понял, что сказал" 😁 Товарищ. Научитесь говорить по русски. Вы написали какую-то херню.

[@Flagship_Alexander]

@@princessmary5556 Полегчало? Ну, давайте, продолжайте клоунаду. Поправьте свой красный нос на резинке и жгите дальше. У меня к вам возник вопрос: вы идиот или только прикидываетесь? Склоняюсь, что вы это серьёзно. В таком случае, мне вас жаль, голубчик. Попробуйте прогулки на свежем воздухе. Бывайте почаще среди людей. Может в голове прояснится и вы перестанете наваливать кучи того, что в вас не держится.

[@princessmary5556]

@@Flagship_Alexander Видимо, вы слишком тупой, что бы понять простую русскую речь.

[@nataliachamraeva852]

Спасибо за Панчина❤

[@user-ne2bl1hx4u]

Отличная передача, интереснао, познавательно!

[@user-jq5tq9ib9s]

Спасибо обоим❤

[@m0Ray79]

Саша, не возвращайся на россию только, умоляю. Ты нам нужен живым и здравомыслящим.

[@doodledoc496]

алёша, ну ты ещё заплачь.

[@Yuri-vw4nr]

​@@doodledoc496 хорошо плачет тот , кто плачет последним. Посмотрю на тебя когда лебединое озеро на первом канале начнут крутить.

[@user-hs5vq5nx3z]

​@@doodledoc496 за Панчина могу и поплакать

[@ZHukin1980]

Он таки уехал!? Не знал. Интересно куда

[@user-se7nk3xz1p]

​@@Yuri-vw4nrСкорее бы уже, да может страна начнёт восстанавливаться.

[@kostasdemis3270]

Хорошо,что он сейчас не в России и говорит на разные темы свободно!!!)))

[@velezariusvelezarius2653]

Да. Монтенегро исключительно свободная страна с очень высоким и, главное, актуальным , научным потенциалом.

[@crocus_leafs]

Прекрасное интервью. Так удивительно видеть на канале беседу с нормальным адекватным человеком, говорящим о науке и полезных знаниях. А не очередного полубезумного купленного на гранты пропагандиста, распространяющего разной степени искажённости и деструктивности политические методички и фейки. Пожалуйста, ребята, приглашайте хоть иногда на интервью нормальных людей. А не только кликбейтных фриков... Вот, умеете же! Спасибо за Вашу работу!

[@Charna-my9nq]

и россия перестанет массово уничтожать население и инфраструктуру Украины?

[@user-wk2kv1mm1t]

А продажные провластные боты Вас не раздражают?)

[@crocus_leafs]

@@user-wk2kv1mm1t Боты - это не очень понятно что такое на сегодняшний день. Как-то всё смешалось и слиплось. Вот, помню, у меня знакомый работал в Ольгино на фабрике троллей Пригожина. Он жил в Зеленогорске, выпивал 2 литра водки (у него уже была 3 стадия алкоголизма), садился на мотороллер и ехал на работу. Там он на планёрке получал шаблоны комментариев (его тема была - Навальный)... и до вечера строчил эти шаблонные комментарии в соцсетях. В основном, в ЖЖ и твиттере. Получал зарплату, кормил семью. Теперь Навального уже нет на свете. Этот парень живёт в Крыму, записывает музыкальные альбомы в поддержку армии РФ и собирает деньги на экипировку. У него, кажется, уже четверо детей. Вот Вам история интернет-бота или тролля.

[@crocus_leafs]

@@user-wk2kv1mm1t Стараюсь не читать всякие шаблонные гадости. Это не лучшее времяпровождение.

[@crocus_leafs]

@@Charna-my9nq У Вас всё одна шарманка. Надеюсь, это просто ради денег. И "промывочный шланг" не "задел Вам мозг".

[@LorLar2]

За тайминг отдельное спасибо! Удобно очень смотреть и пересматривать))

[@_urolog]

За Сашку как всегда лайк, душевный ботаник))

[@tmrawon4492]

❤

[@leonidakhtman6019]

Мне кажется, что в последние несколько десятилетий превалирует комбинированная стратегия выживания: люди безответственные рожают много, но предоставляют заботу о выживании своих потомков людям ответственным. Таким образом эволюция движется в направлении отупения. Как далеко этот процесс продвинется, пока не ясно.

[@Charna-my9nq]

где вы такое видели вообще, чтоб много рожали? Вы откуда ?

[@YuryS2008]

@@Charna-my9nq Хороший вопрос! Люди видимо не в курсе, что если человечество доживет до середины 2070-х, то после этого начнется абсолютная убыль населения планеты, т.е. вообще везде.

[@wckd_1]

а может, в печь их сразу? лагеря, может, сделаем, а? как тебе идея, Лёня Акхтман? а то, чё они, отупевшие, на нас, очень умных, всё переложили? эволюция у него движется))) высший разум ты наш)) уберменш)

[@Charna-my9nq]

@@wckd_1 офуевший ботаник)))

[@Charna-my9nq]

@@YuryS2008 именно

[@alexbro5702]

Очень хороший интервьюер, одно из самых интересных интервью с Панкиным за все время. Отличные вопросы, большое спасибо.

[@interpretacia-l]

Cпасибо, очень интересно.

[@vikgun2109]

43:22 "нету ничего в биологии, что говорит, что люди должны воевать" - идеальный ответ на слово "годен" после медосмотра в военкомате)

[@wckd_1]

ну, конечно. мы ведь не продукт войны за возможность размножиться, генетической войны. не продукт войны за территории, блага, добычу. странно, почему же чаще договориться не удается и происходят объединения в стаю, а потом в стае появляются воины и воюют, на стаю нападают другие стаи...ответ точно не в биологии, конечно. в математике, наверное, или социологии и психологии, как сказал Панчин. ведь то, что является объектом исследования для социологии и психологии, оно к биологии никакого отношения не имеет, правда? всё отдельно. биология тут не причем. это не у нас агрессия и конкуренция заложена генетически, это просто среда такая у нас - чересчур агрессивная))) травмирующий опыт и среда... какой прекрасный ответ. не мы такие - жизнь такая! ! и ракетой по Белграду или Сирии или Украине или Ираку! А чё? Мы просто психи, мы всегда так делали и делаем. Это у нас с головой проблемы, в суровых условиях выросли, извините!

[@vikgun2109]

@@wckd_1 кого-то триггернула шутка. Если говорить серьезно - чаще всего, сотрудничество выгоднее, а конкуренция - безопаснее. Я вижу это как такую дилемму.

[@wckd_1]

@@vikgun2109 а причем же тут шутка? триггернул ответ Панчина, а не ваша шутка. Дилемма? А где же тут дилемма, когда рациональный подход всегда будет говорить о том, что безопасность - лучший выбор и первый приоритет?! История именно это и доказывает. Лучше слабый враг, чем сильный, а ещё лучше мертвый. Лучше объединиться и навалять, чем быть одному и со всех сторон ждать угрозы! Это не исключает принципа "как ко мне - так и я к тебе" и не исключает сотрудничество, просто приоритет всегда на свою безопасность будет.

[@sergeynovikov9424]

потому что биология не фундаментальная наука, а коллекционирование марок, по Резерфорду. биология мало что способна объясить по вопросу возникновения жизни на планете, по ее распространенности во вселенной, по скорости и направленности эволюционных изменений от простых форм ко все более сложным... на многое, предпочитает закрывать глаза. в том числе почему войны - неотъемлемая часть на протяжении всей истории человечества, как и наличие хищников и травоядных в естественных экосистемах...

[@user-wx5fn7im7k]

​@@wckd_1чуть дергано , но ясно. А внутри есть зернышко. Оно прорастет 😊

[@rob9756]

Почему то все думают, что фильм Идиократия это о критике демократии. Но с демократией там все в порядке - президентом там стал самый умный на тот момент человек на планете. "Идеография" это как раз о стратегии выживания потомства.

[@user-dj9zn5xj5q]

В 1939 году, именно об этом орал Гитлер в Германии, а 2024 году - Трамп/Дамп в США. А Воланд из Кремля проводит экперимент на собственном народе, который доказывает что "Идео-графия" на самом деле являеться "идио-графией." Еще одно доказательство влияния произведений Достоевского на сознание целой нации. Ох, уже эти корни греческого произхождения!!!

[@ihaveashotguns]

Первый раз слышу такую точку зрения

[@user-zy2dw3zn8m]

@@user-dj9zn5xj5q sravnil gitlera s trampom, a putina s volandom. dalshe etot bred ne vosprinimau, srabotal filter.

[@user-wp9vz6br9u]

Не самом деле, умные женщины рожают позже и меньше, чем глупые. Потому что умные женщины понимают все последствия. В итоге, да, человечество может отупеть. Чтобы этого не произошло, нужно поддерживать умных женщин, но мужики никогда этого не сделают

[@user-zy2dw3zn8m]

@@user-wp9vz6br9u такое чувство что умных мужчины нет; но тоже есть. Большая часть прогресса в науке это мужчины. И самые лучшие переводчики - мужчины, несмотря на то что матери предпочитают разговаривать с дочерьми а не сыновьями, и средний мужчина имеет менее развитый навык говорить. В вопросе рождения детей участвуют оба пола. А вот воспитание и выращивание плода женщины...

[@user-gu6bq8qd5v]

Панчин супер, у него отличный канал! ❤❤❤

[@Scinquisitor]

спасибо большое!

[@user-md8ew8os9n]

Спасибо!!!!

[@elenaflorida9119]

Спасибо большое. Очень интересный эфир.

[@plodozhorka-lf8ug]

Отличное интервью! Спасибо! Давайте больше таких научно-популярных интервью, политота утомляет уже

[@tihoe_more]

О, вот это кайф гость

[@ldrbdlln]

Панчик красавчик! Спасибо за такую интересную беседу 🤝

[@MBearka]

Thanks for the guest

[@HiHi-bi5polo]

Панчин всё же лучше, чем Рустам Солнцев

[@vladimirminkin1702]

Хм... Кто такой Солнцев?

[@user-fr7pk2zu2w]

Очень информативно и интересно. Спасибо за собеседника❤

[@Marina_Kamenskaya]

Спасибо за прекрасного гостя.

[@YuryS2008]

Отлично! Очень интересно, большое спасибо!

[@EpemaKlapkin]

При нынешней неспособности медицины восстанавливать организм после заболеваний и травм изобретение механизма бессмертия существенного влияния на среднюю продолжительность жизни не окажет Так что ключ к продлению активного образа жизни лежит пожалуй сейчас в области реабилитационной медицины Мой респект Александру Панчину

[@Realist-07]

Я человек простой Вижу Панчина- ставлю лайк

[@hollowcropper8314]

Без понятия кто этот интервьюер, но почему он постоянно меняет тему на войну, спрашивая у биолога?

[@user-vi4sc4lh8d]

Биолог Панчин очень политизирован. Очень жаль , что биолог занимается политикой . Это ненаучно .

[@user-vi4sc4lh8d]

Очень жаль, что биолог так политизирован. Либералы старательно пришивают биологию к политике и делают выводы, основанные на когнитивных искажениях. Это ненаучно. Все политические бредни из интервью либеральных биологов просто перематываю.

[@hollowcropper8314]

@@user-vi4sc4lh8d ну да приятно слушать ту точку зрения которая совпадает с твоей, и не приятно противоположную, поэтому и перематываете. А учитывая что либеральная точка зрения у почти всех кто делает(делал) вклад в науку в нашей стране, то очень странно что вы вообще смотрите такие интервью

[@DM-bf5dt]

огнище!!! Панчин любимый УЧЕНЫЙ и Владимир Сурдин))) Всегда оч. интересно слушать!!!!

[@ivanpetrov5452]

Какой же крутой чувак

[@user-fd1er8df9d]

Самое опасное -это уверенный в своей правоте человек,считающий ,что только он прав.

[@TrashTrash-sl4rm]

🤔🤔🤔☝️🧐Ленка ... ты Zигующая? ... Вот это опасно!🩸🥵🩸🩸🩸🤕💤😵💤💀💤

[@NikitaKozemyaka]

Ошибаетесь. Самое ужасное это человек, который никогда не меняет мнение и не способный нормально принимать аргументы оппонента

[@user-fd1er8df9d]

@@NikitaKozemyaka Именно это я и сказала.

[@EmmaWoodhouse2005]

Блин, вот зачем вы напомнили про пуйло? 😂💩

[@sergeyyakovlev411]

Забавно смотреть, как ведущий пытается притянуть политику к биологии ))

[@Sthayin]

Ролик был бы интереснее, если бы ведущий был чуточку умнее

[@user-tv2mx8il5e]

Очень интересный стрим. Недоконца раскрыта тема поведения преступников

[@YuryS2008]

То, что у большинства из них отсутствует понимание причинно-следственных связей - это факт. И еще неподавленная в детстве гиперактивность.

[@user-raf]

Спасибо.

[@RainerRotberg]

Спасибо

[@ilonaspelman6381]

Спасибо, Вадим, за беседу с Панчиным! Он большой умничка!!!

[@ValErofeev]

Очень продуктивная беседа, спасибо!

[@Mr1122dada]

И тов Панчина поймали на крит мышлении вопросом о неизбежности войн. Ответ: нету никакой неизбежности и они ни где не заложена. Войны появились вместе с производящим хозяйством когда стало, что отобрать. Как решить это? 200 лет назад уже написали

[@user-qq4sj5gc3q]

Так это проблема не биологи, а культуры

[@0neLife_]

Спасибо за видео. Панчину вечный бессмертный респект!

[@temaband373]

Панчина можно слушать бесконечно! Огромное спасибо за гостя!

[@elmi2389]

Какой неожиданный гость !!! Просто супер❤ спасибо !!!!

[@bsatylganov]

Выживает не сильнейший, а более приспособленный ...

[@Wo_Wang]

Но не все об этом знают... :-)

[@vorobyovanatoliy9481]

Ох, спасибо за таких правильных гостей!!!

[@user-eg3sd9zc8j]

Обожаю, обожаю, обожаю !!! ❤

[@paulmoriat2159]

Наконец-то классный гость. Спасибо.

[@user-sq2kv3no4m]

ведущий, конечно, интересный... 1) - интеллект - это то, что есть у человека, но нет у животных - тут я бы посплрил - не давайте, ПОПРОБУЙТЕ)))))) 2) - плесень это грибы - не совсем - ну, похоже! 3) удивило желание ведущего узнать добрых и злых людей по химическим экспериментам...

[@VallkyRiya]

Вспомнилась шутка "У животных тоже есть разум, они просто не палятся что бы их не отправили работать"

[@violettatokere7424]

Панчин офигенный😊

[@avinter]

Панчину уважение!

[@velezariusvelezarius2653]

Забавно. Вот два интеллектуала. Обсуждают интересные темы и... вдруг Соловей, на полном серьёзе. Господа, у вас все дома или таки мутация произошла?

[@alexoid07]

О, Панчин съехал❤️ отдувается за Дробышевского и Дубынина в данной передаче))

[@coscarov]

A есть ли сознание у ведущего?

[@maxstreltsov]

Неожиданно и приятно)

[@atashikoro]

жаль вы не догнали пример про боль, восхитительный мысленный эксперимент на доказательство того, что не только мы живём не в темноте

[@ligo2005]

жизнь человеков настолько упростилась в некотором смысле, что "правильную картину мира" уже можно выбирать под себя и очень неплохо выживать :/

[@Tkach595]

В смысле нет в биологии , что виды не должны воевать? А как же внутривидовая агрессия и иерархия, стая? Везде кто-то кого-то ест.

[@Scinquisitor]

и на каждый такой пример, есть примеры кооперации) вот даже мы продукт кооперации бактерий и архей. Бактерия стали митохондриями)

[@vplusah]

Я представитель человечества простой: вижу Панчина - ставлю лайк и хихикаю над Дробышевским.

[@user-gt6ul4wj4b]

Самцы богомола продолжают спариваться и без головы. Как и некоторые "люди".

[@user-zf6vi2qk7k]

выходит спаривание важней чем голова

[@alexbro5702]

Интервью супер, Панчин - топ, вопросы хорошие, рамка (или поля) странные и делают восприятие только хуже.

[@user-if4dg6ou9o]

Самое интересное интервью за последнее время, он дико крутой. Он, Казанцева и Якутенко. Всегда мега интересно.

[@user-kr5mc6dw4d]

О! а я на днях с огромным удовольствием слушала Панчина на Основе)

[@ViatorRus]

Красавец.

[@IvanIvanov-lt3pi]

эволюция, как самурай у неё нет цели, только путь xD

[@williamgodwin5582]

А еще как-то мало в итоге обсудили когнитивные искажения, которые как бы врожденные для нашего мышления. О нашем неумении\сложностях воспринимать статистические данные. Хотя ро Канемана (и Тверски забыли) вспомнили. =) А они очень много изучали все эти искажения.

[@EmmaWoodhouse2005]

Пусть тогда зовут Ирину Якутенко😜

[@williamgodwin5582]

@@EmmaWoodhouse2005 да, только она то скорее журналистка, а он в науке варится по полной. Мог бы добавить.

[@gaHuJIa_Macmep]

Жаль, что Панчин не физик: он привёл бы пример радиоактивного распада, в котором распадающиеся атомы возраста не имеют, и вероятность их распада не зависит от прошедшего времени, что приводит ко всем известному экспоненциальному закону радиоактивного распада (собственно, именно из этого, измеримого, закона мы и знаем, что атомы не стареют), и именно так бы выглядела человеческая популяция если б мы были бессмертными.

[@kirill.leontovich]

В случае с богомолами здесь как раз инстинкт в "чистом" биологическом виде. Генетически заложенная программа, исполняемая в точности одинаково всеми представителями вида, без возможности ее менять. У богомолов и инстинкт спаривания, и откусывание головы - полностью инстинктивные. Даже если у богомола есть какое-то подобие интеллекта и сознания (последнее вполне вероятно, про богомолов не знаю, но например муравей проходит зеркальный тест), половое поведение им не контролируется, а управляется только инстинктами. У людей большой снобизм по поводу своего интеллекта и сознания. Они приписывают им какой-то эзотерический, сверхъестественный смысл, придают ореол необъяснимости. И уникальности, разумеется. Философы вообще узурпировали эти термины и наворотили вокруг целые бессмысленные течения. Многие почему-то отицают возможность наличия того и другого у других животных. Даже как-то обосабливают людей от животных, вопрос "чем человек отличается от животного" явно, или неявно, проскальзывает постоянно там и тут. Ответ, разумеется: ничем. Человек и есть животное. Более того, человек и есть обезъяна, по биологической классификации. В интеллекте и сознании также нет ничего сверхъестественного. Под сотню миллиардов нейронов и около 100 триллионов синаптических связей мозга позволяют преобразовать массу входных параметров в сложнейшие реакции на выходе. Но это вопрос количества, качественно мышление - это вполне обычный, абсолютно материальный детерминированный процесс. Полностью формализовать определения интеллекта, психики и сознания сложно, но в том или ином виде они присутствуют у очень многих животных. Помимо человека. И чем дальше, тем больше растет список видов, тем более размываются границы определений.

[@princessmary5556]

Душный балабол.