Флагманский ресивер Marantz 8015 против стереоусилителя Model 30

[@sergeyivanov786]

Спасибо Евгению за качественный обзор действительно очень хорошего ресивера! Только с указанным значением мощности производители как всегда раздувают щеки . В реальности указанной 140 Вт мощности при 8 Ом остаётся примерно Ватт 100 не более. Даже имея прекрасный тороидальный трансформатор на боту. Но Евгений правильно указал , что нужно использовать подключение Bi Amp дополнительными проводами задействуя ещё пару разъёмов ресивера. Тогда звук реально преобразится и по детальности и по глубине и добавится мощности на фронтальные каналы. В ресивере обязательно найдите настройки сопротивления и выставить такое как указанное сопротивление на колонках. Считаю , что сравнивать нужно было не с Model30 а с усилителем в классе АВ . Если не ошибаюсь, звук от 30го уже иной. Это новое поколение усилителей и работает в классе D и звучит иначе. Лично Я использую усилитель Supernait3 от Naim в качестве мощника с Marantz и они прекрасно спелись с киносетапе . включая одну кнопку на интегральнике получаешь прекрасное дополнение в мощности на фронтах. Но тогда теряешь БиАмпинг. Кто приобретёт этот Marantz реально не пожалеет . Прошлая версия его идёт с индексом 8012, но цена на 8015 кусается….:)

[@TheCheck01]

Видео называется усилитель против ресивера, подробно объясняет как и к чему он его подключал. Только вот ЗАЧЕМ, если он ни одной секунды звука не продемонстрировал? Какая нам разница как и к чему он его подключал, если нам ничего послушать не дали? И не надо тут про прослушивание через Ютуб, именно сравнить-то как раз и можно (в общих чертах), любом случае, если видео про звук, то лучше пусть будет звук, чем разговоры, из них можно понять еще меньше.

[@РусланИбрагимов-о9ш]

У меня данный аппарат. В кино хорош очень. Сравнивал с hegel 390 его, правда не отключал эко режим, кстати, спасибо за совет, обязательно попробую, hegel конечно в стерео его уделывает по всем критериям. Акустика Wharfedale Elysian 4.

[@РусланИбрагимов-о9ш]

И зачем нам это знать?)

[@РусланИбрагимов-о9ш]

Нет брата)

[@РусланИбрагимов-о9ш]

Усилитель же не только чтобы громко слушать!) А чтобы звук был детальным и живым!

[@РусланИбрагимов-о9ш]

@@kamalmamedov4362 рес нужен для кино, хороший усилитель заточен для музыки. Не один ресивер после сравнения с нормальным стереоусилителем не сравнится в звучании. Усилители сейчас есть со своим цап и стриминговыми сервисами.

[@РусланИбрагимов-о9ш]

Самое главное что для вас этого достаточно и вы довольны! )

[@kardamonkardamon7368]

а что если заменить 8015 на 7015+7025 на фронты ? улучшится ли эффект для стерео ?

[@ЕвгенийМинин-ы1э]

Спасибо Евгений за теплые слова о ресиверах)) Вот только почему то все всегда завышают мощность ресиверов, ведь мощность указанная производителем на данный аппарат 140 ватт на 2 канала одновременно!!! В Bi amping действительно мощность составляет около 200 ватт для фронтальных колонок!!)))

[@user-fq2ly8so8o]

При подключении би ампинга мощность на фронты станет еще меньше чем 140 ватт на канал

[@ЕвгенийМинин-ы1э]

@@user-fq2ly8so8o Это интересно почему..?))

[@vorobeyy]

@@ЕвгенийМинин-ы1э он имел ввиду общая мощность станет меньше (порежется) на каждый канал, так как заработают еще два для би-ампа и общая мощность начнет делиться например вместо 5 каналов на 7. Но на фронты увеличится, только не в тех пропорциях, что вы написали, а меньше)).

[@Олег-о6с2т]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста где можно скачать прошивку для Marantz sr6009 так как произошел сбой системы может есть ссылка, на сайте Marantz нету скачать прошивку, может кто-то поможет добрые люди.

[@РоманЧеркалин-х7ц]

Сравнительные тесты гораздо интересней смотреть,чем просто обзоры,а что касаемо ресиков,то радует что можно построить универсальную систему,и не городить кучу ,,коробочек,, причем по деньгам так же получается экономия значительная,и направить их можно на более дорогую акустику,Спасибо за батл.

[@MelomanAV]

Аппарат супер! Рекомендую его с комплектом акустики Elac Vela! Звук станет просто бомба если ещё подключить два саба! Сам давно пользуюсь Marantz SR8012 и очень доволен! Считаю это лучший ресивер цена-качество! Да ещё японской сборки!

[@newfilmpl]

Ждем сравнения с NAD T 778?

[@ВладимирСнохинов-ы4ж]

Люди, если кто то владет 8012 или схожими моделями. Подскажите пожалуйста. Не работает в режиме стерео. Звук на фронтах эхом где то глубоко и чрезмерныц бас на сабвуфере. При переходе в режим директ, работает адекватное стерео. Так с момента покупки. У всех так или ресивер неисправен? Подключен по биампингу.

[@zov8589]

Спасибо, вот бы увидеть ваше сравнение Michi X5 и Marantz PM10.

[@sergeyivanov786]

Они же совершенно разные по схемотехнике … зачем их сравнивать ?

[@АлександрЧистов-б7х]

Против Мичи не всех усилков хай энд то шансы есть

[@godzdl213]

Здравствуйте! Вот в таком ключе хочется видеть больше обзоров посвященных ресиверам и в целом сравнительные эксперименты очень интересны, как не хватает тех самых супер-тестов в многочисленных журналах по теме:)), которые сейчас не выпускаются! Аксиома, что ресиверы не умеют играть музыку постепенно таит и это касается не только топовых моделей, тем не менее классические стерео усилители имея свои особенности, тот или иной фирменных характер по прежнему актуальны! Пользуюсь ресивером Denon 4300, пробовал би-ампинг, лично мне не понравилось, классическое подключение двух-проводное все же дает более целостный звук, а мощности хватает, кстати меню точно такое же как на Marantz:)) А настраивать как сам убедился ресивер стоит с особенной тщательностью, вот у меня например была проблема в многоканальном режиме звучание становилось плоским, бас терялся куда-то, хотя в меню фронтальные АС отмечены как большие, в итоге оказалось, что не смотря на это если включаешь в систему сабвуфер, то ресивер автоматически переключает НЧ на сабвуфер и все..., в итоге отключил в настройках сабвуфер и саб подключить к пре-ауту фронтальной пары и только после этого звучание фронтов стало полноценным и мощным, редко когда хочется включать саб. А еще от плеера лучше всего подключаться коаксиалам хорошим RCA кабелем, а по hdmi передавать только изображение тоже реальный прирост, да и качественный силовик и фильтрация питания не будет лишним!:)) всем полезных экспериментов!:))

[@sergeyivanov786]

В настройках ресивера выставите частоту среза кроссовера для фронтальных колонок на 40 Hz и оставить фронты как большие . Далее все остальные колонки укажите как малые и поставьте значение в 80 или 90Hz. В настройках также поставьте совместное звучание саба и фронтов LFE+main и значение среза в 120Hz . Сабвуфер воткнуть в гнездо на ресивере с номером -1качественным сабвуфепным проводом. На самом Сабе выставить значение среза в 80Гц можете в 100Гц…. Если Саб от Rel то 30-40 Гц. Обязательно откалибровать с микрофоном всю систему и будет у Вас счастье с басом …. ! )

[@godzdl213]

@@sergeyivanov786 спасибо большое за уделенное время на написание рекомендации, все выше указанное в разных вариациях уже много раз перепробовал!:) И могу с уверенностью сказать, что нужно сделать ровным счетом наоборот:)) - Напольная акустика и полочная как правило прекрасно способна отыгрывать нч диапазон (то что предлагается Вами актуально для сатейлитов), лишать АС этой возможности переводя нч сигнал на саб только вредит звучанию, оно становится плоским и не интересным, при всем этом и саб почему-то играет не полноценно! - Подключение сабвуфера к стерео выходу предусилителя L/R (использую саб с двойным входом LR) по сути дублируется сигнал фронтальных АС, что в отличии от спец. выхода для саба и режима LFE+main + прочее, дает неурезанный полноценный сигнал, который прекрасно можно отрегулировать встроенным кроссовером сабвуфера, по сути кроссовер ресивера бесполезен и более того вредит, а любой активный саб как правило имеет свой кроссовер! - По калибровке, лучше так же ее не использовать, а настройку производить с помощью расставки АС не забывая об акустике помещения, которую можно отрегулировать, мягкой мебелью, тяжелыми шторами, подушками, ковром, вибро-развязкой АС и компонентов, а так же подбором качественных проводов (особенно силовых) и фильтра питания, это все помогает убрать резонансы, значительно эффективнее чем калибровка, конечно если все делать с умом!:)

[@godzdl213]

@@sergeyivanov786 в своем комментарии ниже Вы пишите, что используете как усилитель мощности Supernait3, но ведь по звуку это совершенно разный характер Marantz/Denon и Naim, так же пользуюсь компонентами Naim XS, как отдельная стерео система:), скрещивать пробовал... ИМХО мощности ресивера при должной настройке вполне хватает для раскачки большинства АС, другой вопрос, что тогда нужна дополнительная фронтальная акустика, тут конечно каждому свое:))

[@godzdl213]

@@sergeyivanov786 странно на почту пришло Ваше новое сообщение, а здесь его нет...

[@sergeyivanov786]

Действительно странно, что появился мой ответ для Вас ….

[@serko75-14]

а какой ЦАП стоит в Маранце 8015?

[@1975lecter]

Любопытно. Жень, почём нынче такой? На Пульте и в Аудиомании цена по запросу. И вот ещё, сильный ли будет прирост в качестве по сравнению с 801 Ямахой + Онкио 686? Есть ли смысл махнуть?

[@Romandosik]

Добрый день. Если вы сравниваете с 686 Onkyo, то да, конечно. Это серия nr(бюджетная). Rz серия у onkyo отличная. Вобще по характеру звука именно Onkyo более четко и резко передает звуковые нюансы. А Denon и Maranz более "округло" звучат-это если грубо сравнивать

[@ВолодимирСоболь-й6ч]

Терзаю себя страшными сомнениями: нужны ли шипы под аккустику или ето все бред аудиофильский, и никакого резонанса они не гасят, ибо законы физики есть законы физики, и гасить вибрацию может только шумопоглощяющий материал (типа войлок, силикон и тд), каково Ваше мнение ??

[@pavelb4794]

Шипы под акустику нужны не для гашения резонанса от пола, а для того, чтобы колонки жестко и устойчиво стояли на полу, т.к. динамики совершают механические колебания. Регулировкой шипов мы можете компенсировать неровности пола, по типу как выставляете стиральную машину.

[@dundosier]

Просто для красоты

[@pavelb4794]

Из собственного опыта, могу сказать, что топовые ресиверы вплотную приблизились по качеству звука в стерео к усилителям одной ценовой категории.

[@Раш-д7ъ]

Пойду куплю его, стоит наверное недорого...

[@КонстантиннитнатсноК-е8ю]

По 100$ за кг?

[@User-ag8786]

Крутой обзор!

[@ПетрПетров-л7щ]

Спасибо за персидский ковер!

[@karmenstoyanov4436]

спасибо большое вам

[@ИгорьСаровский-л8м]

Красавец и ресивер тоже!

[@ИгорьБеляев-т3э]

У ресивера и усилителя(стерео) немного разные задачи.

[@ВладиславПопов-ы4н]

Подскажите знатоки,какой выбрать,заранее спасибо YAMAHA RX-V630rds vs yamaha rx v350.

[@Monty-e3w]

Душевно!))

[@GOLDENHORSEone]

Такие обзоры надо начинать с фразы: "От 3,000 $" И заголовок такой же! 😢

[@ЕвгенийМалханов-ъ6л]

А зачем RCA кабель воткнут в Preout front? Наверно в усилитель идет сигнал для более лучшего звучания))))))

[@СергейАмиров-ю2з]

Хорошая реклама. Молодец

[@Alexvoron2385]

Хорош аппарат!))

[@игорьполищук-в6л]

после таких обзоров сразу хочется побежать и купить, даже если раньше любил YAMAHA...)

[@ВалерийПапруга-т2щ]

Красавец. 👍

[@eugene1820]

Каналов у него много, но работать одновременно, на полную мощность, они не смогут, потому, что у него не хватит мощности трансформатора и площади радиаторов. Класс АВ совсем не такой экономичный, как класс D и КПД его не более 50%, в то время, как у "D" - ближе к 90%, а это говорит о том, что, как минимум, ещё столько же мощности, как на выходе, должно рассеиваться на радиаторах. Грубо, 11х200=2200 Вт. Таких радиаторов хватит, при мощности, Ватт по 300 на канал, максимум, и трансформатора тоже, поэтому, при полной нагрузке, одновременно всех каналов, скажем, забойным "металлом", перегрев неизбежен. Так, что, лучше все подобные девайсы использовать по-назначению, тем более, что компания Marantz не склонна одаривать свои детища запасом мощности, сверх меры. Насчёт цены могу сказать, что она, с учётом количества начинки, не так уж и высока. К примеру, ныне снятый с производства, Marantz PM14, с учётом инфляции, сейчас должен был стоить около 5000 евро, а канала там всего два и никаких цифровых примочек…

[@1megalol]

Советуете уйти ниже на 7015 и слушать в стерео?

[@ПроМузику]

Нужно было включить источник в ресивер путем мультиканального входа,в фронтальный канал в режиме M chanel direct.Тогда он нагнул бы более старшие стиреоусилители.

[@andriiborushevskyi1654]

Все хорошо оформлено, но сравнивать усилок с ресивером, это чистая заказуха, что бы люди построили еще и домашний кинотеатр. Я пробовал много раз, но слушать музыку на ресивере, это не самая хорошая идея. Постройте себе кинотеатр, да и смотрите там кино и еще неплохо заходят живые концерты в 4К. Винил и Hi res , это в другую комнату. Или, лучше как делаю Я, это кино в кинотеатре смотреть.

[@serko75-14]

Послезавтра забираю свой SR 8015 в черном цвете, после 5015

[@Kotzila-wb6vd]

И как расскажите пожалуйста впечатления по подробнее, 8015 в чем лучше 5015

[@serko75-14]

@@Kotzila-wb6vd если честно, забрал 8015, потом ждал пока придет на фронты KEF R5 вместо LS50,потом все пришло, пока установил, что то пытался настроить- пришлось на время уехать))), вернусь- буду добивать)

[@Kotzila-wb6vd]

@@serko75-14 просто например чипы у sr 5015 и sr 6015 одинаковые не пойму чем они кроме мощности в 15 watt отличаются) наверно в 8015 другой чип и начинка

[@ОлегФролов-э8ы]

Model 30 - Вашпе красавчег!

[@АлександрКорф-к3ь]

Вибрации усилителя самое большое зло и влияние на звук)))

[@sergiostassone6227]

Да, это точно, чушь та еще про вибрации усилителя)))). Я понимаю, что с сд проигрывателе это имеет значение, а в усилителях зачем????

[@АлександрКорф-к3ь]

@@sergiostassone6227 именно

[@sergiostassone6227]

@@АлександрКорф-к3ь ну это ж чтоб капцстц рубить, типа вот мы сдклали такое антирезонансное щасси!)))в усилителе. А лучше бы класс А,В делали, а не Д!

[@АлександрКорф-к3ь]

@@sergiostassone6227 и оно сильно улучшает звук, еще сетевой провод бы заменить, кабель до счетчика уложить, и звук бомба будет))

[@sergiostassone6227]

@@АлександрКорф-к3ь на звук все влияет, но в разной степени, сетевой тоже говорят влияет. На самом деле больше всего колонки влияют, потом источник, после усилитель, и провода на колонки, межблочный кабель и сетевой в последнюю очередь наверное

[@lifecode7634]

ДА СОГЛАСЕН HO: ЧИСТО - ТАК, - КАК СОВЕТ: ПОПРОБУЙ ЕГО СРАВНИТЬ С ФЛАГМАНОМ ОТ ОНКИО... и можно по-подробнее про колонки...?

[@TheCheck01]

Чувак,ему пофиг, он сравнивает с тем что ему заказали. это вилсакомовщина в чистом виде.

[@LimbovitschHaim4Mir]

@@TheCheck01 ТА-НЕТ: ингода он справедливо всё доносит, - как например про РЕВОКС...

[@petrbondar535]

👍

[@ИгорьСаровский-л8м]

У ресиверов страдает динамика по сравнению со стерео усилителе.

[@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD]

красавец ресивер

[@arfanabdugapparov5238]

огонь ресивер

[@TonkoYaroslav]

Обзор интересен а вот тем треки как то не очень.

[@karabetr]

Roon Tested not room ready .

[@АлексейПоздняков-ю1ж]

Ля ля и вся новость!

[@Добрый-ж6л]

Опять это не стример Рокссан )))

[@ДавидГоцман-м9о]

То есть, как понимать? У меня Роксан К3

[@sergiostassone6227]

Что еще раз доказывает, что класс АВ лучше Д

[@Romandosik]

Весьма однобокий вывод

[@sergiostassone6227]

@@Romandosik зато верный

[@Romandosik]

@@sergiostassone6227 наверное вам виднее)

[@sergiostassone6227]

@@Romandosik основная проблема класса Д, высокие частоты, а так в целом слушать можно и даже нужно, но мне АВ нравится все равно больше

[@romanson5664]

Это тот же Денон 8700

[@sergeyivanov786]

Не совсем так, разная элементная база и поэтому они разные по звучанию.

[@sergeimichigan]

@@sergeyivanov786 Надо сказать, что различие по звуку между ресиверами (!) Маранц и Денон почти не заметно, по сравнению с интегральными усилителями, где отчетливо прослеживется "фирменный" звук каждого бренда.

[@IgorOrsk]

А если ещё заморочится с улучшайзерами, чуть чуть, вообще будет мёд в ушах ☺️☺️☺️

[@sergeimichigan]

Не надо улучшайзеров. Лучше даже Аудиссей после настройки отключить .

[@borisdegtyar6672]

Кроме разговора больше ничего

[@АлександрЧистов-б7х]

Хочешь хорошее стерео бери хороший стереоусилитель в класе ав. Марганц 30 это класс д. Играет так себе.

[@Максим-п7с1х]

Кто-то ещё играется с многоканальностью? Для квартиры функционал избыточный, хорошего стерео интегральника за глаза хватит.

[@sergeyivanov786]

Многоканальность еще никому не мешала…. Со стерео режимом , особенно в фильмах, нельзя сравнивать. Это как в автомобилях нельзя сравнить внедорожник и седан или суперкар … для каждого случая свой аппарат и свой режим звучания. И ведь у каждого квартиры разные… бывают кинотеатры в квартирах :)

[@РадикКамалетдинов-е2в]

многоканал-это развод лохов на покупку еще акустики, а качество звука при этом ниже плинтуса

[@sergeimichigan]

Чего нет в обычном усилителе и что реально получаешь от AV-ресивера - 1) би-ампинг. 2) рум-коррекция АЧХ помещения, 3) сетевой стриминг - ресивер работает как сетевой проигрыватель и играет файлы из сети и из Интернета

[@АндрейГустов-б6ь]

@@sergeimichiganТоже всегда думал, что рум-коррекция хороша, и нивелирует недостатки и колонок, и помещения. Но когда появился источник с неплохим ЦАПом, то по аналогу сразу стало слышно, насколько и рум-коррекция, и просто темброблок ресивера убивает ширину сцены и упрощает звук. Это вообще два абсолютно разных звука получаются.

[@fakepussy]

@@РадикКамалетдинов-е2в то-то звукорежиссёры лохи мудохаются раскладывают дорожку фильма по каналам

[@dimarmo5725]

Спасибо, обзор на высоте! А вот ресивер очень уродливый по дизайну и с кучей бесполезных функций )))

[@sergeimichigan]

А что там бесполезного? Сетевой стиминг - нужен. Биампинг - нужен. 8К - тоже скоро понадобится.

[@proffkom1]

Всегда угарал с каким удовольствием энтузиасты расписывают очевидные вещи полувековой давности. По факту айфон с стандартными наушниками вчистую уделает эту гору дорогого железа.

[@litrenser]

Всегда забавляют подобные щеночки. Лет через 30 мнение кардинально поменяется.

[@Павел-к2ж3г]

Вам бы для начала послушать несжатый звук на нормальный аппаратуре, айфону такой звук и не снился.