ICH SEKRET: CHORA TRADYCJA

🤑 Wesprzyj kanał na KZbin: bit.ly/3E6iuY5
😊 Drugi kanał: / @mrocznesekretypodcast
💬 Skontaktuj się ze mną : [e-mail]
💬 Współpraca: [e-mail]

[@sewerynagruszczynska3825]

Wszystkie pieniądze zarobione przez mordercę powinne być przekazywane rodzinom ofiar.

[@marioladomanska5021]

Dokladnie Tak byc powinno 🤷‍♀️🤝

[@maniek2254]

Ale tu to akurat ona jest rodziną ofiar.

[@masaharax4276]

@@maniek2254 dla tego je przekazała sama sobie :D

[@Vitek22ful]

O tak już na pewno. Szkoda Ci ze ktoś nawet w więzieniu zarabia gruby pieniądz a Ty robisz za grosze i klepiesz biedę?

[@sewerynagruszczynska3825]

@@Vitek22ful Akurat nie klepie biedy,bo dobrze mi się wiedzie.Nie muszę zrobić komuś krzywdy,aby zarabiać pieniądze.Nie widzisz różnicy sposobu zarabianie między uczciwością a zbrodnią

[@izabelablicharska4458]

Teraz taka pojeb.. a moda żeby promować i robić celebrytów z morderców a ofiary oskarżać że sami są sobie winni... To co się dzieje w sądownictwie i więzieniach jest obrzydliwe.. To jest podle i bezlitosne... Nie cierpię tego co się teraz dzieje... Pozdrawiam❤.

[@lucynakoacz8883]

Podle jest by morderca byl wyzej od ofiary.Przestepca powinien byc duzo ponizrj.Tak sadze.

[@alicjaozimska3894]

Witam, nie tylko za granicą płacą przestępcom za ekranizację czy programy telewizyjne. W Polsce ludzi którzy siedzieli w więzieniu zaprasza się do programów, nagrywa się z nimi w roli głównej programy. I płaci po kilka tysięcy za dzień. Według mnie jest to co najmniej bezduszne i bez poszanowania godności ludzi skrzywdzonych. Pozdrawiam i dziękuję za kolejny podcast.

[@DorotaDruga]

Hien nie brakuje w tym płytkim świecie

[@numer342]

@@DorotaDruga Jedna z takich hien wlasnie sluchasz...

[@numer342]

A w internecie robi sie podcasty jak ten:) Hieny zyja dzieki sluchaczom,Taka jest niestety prawda.

[@Aleksanra1961]

​@@numer342skąd wiesz, że autor tego podcastu zapłacił mordercy?

[@numer342]

@@Aleksanra1961 Nie dziwi mnie Twoja glupota widzac,ze zaczynasz zadnie mala literka.Malo tego autor tego podcastu to zwyczajny plagiator.Nie robi sam sledztwa.Nigdzie nie jezdzi nie pyta,tylko korzysta z materialow dostepnych w internecie czy ksiazkach[typowa hiena].Gdyby prowadzil wywiad ze skazanym wtedy zapewne musialby zaplacic mordercy.Takiego wywiadu jak sluchalas podcastu nie przeprowadzil a piszesz takie bzdury.Warto sie zastanowic zanim cos sie napisze.Pozdrawiam.

[@marioladomanska5021]

Zaden " skazaniec" nie powinien miec prawa do publikowania swojego przestepstwa,a juz z pewnoscia,nie zarabiania kasy. A jesli juz " to wszystkie pieniadze powinny byc przekazane " ofiarom lub ich rodzinom" 😢😪

[@MementoMori167]

Skoro prywatną stacją zalezy na wywiadzie z mordercami .. To niech płacą..i to jak najwięcej , ale nie przestepcy ‼️ Cala kasa co do grosza , powinna być przekazywana na domy dziecka , domy starców , dla osob nieuleczalnie chorych ...czy niepełnosprawnych..

[@dawidmate86]

Powinni składać dlugopisy robic najciezsze prace za darmo, tzn za utrzymanie sie, wtedy moze cos zrozumieją

[@GrazynaGlowacka]

Do kamieniołomów!

[@zanetka6962]

Ale, żeby składanie długopisów było najcięższe to pierwsze słysze🤣🤣🤣

[@dawidmate86]

@@zanetka6962 wspolczuje

[@marinaxxl668]

Takie bandziory wysyłać na wojnę tam by się sprawdzili i odkupili swoje winy a nie kasa za prawa autorskie to jest chore

[@marysiaczarownica4983]

na front wschodni - donbas czeka!

[@magdaag1]

Moje również stanowcze NIE .

[@beatawojcik7117]

Według mnie mordercy nie powinni zarabiać w mediach tak samo jak osoby które prowadzą agencje towarzyskie lub prowadziły

[@GrazynaGlowacka]

Prosto: burdelmamy Dagmara

[@malgorzatastachelek4519]

Pozdrawiam wszystkich dziekuje Panie Łukaszu

[@arthurgordonsimferopol]

W peerelu była kara dodatkowa POZBAWIENIE PRAW PUBLICZNYCH I OBYWATELSKICH NA ZAWSZE.

[@GrazynaGlowacka]

To było prawidłowe.Teraz im większy bandzior tym więcej kasy dostaje za występy w tv

[@Aleksanra1961]

To jest nieprawda

[@jolantanielsen982]

​@@Aleksanra1961Prawda.W szczególnie drastycznych przypadkach orzekano karę śmierci i pobawienie praw publicznych na zawsze. Były też przypadki ograniczenia praw na jakiś czas i długoletnie wyroki.

[@Aleksanra1961]

@@jolantanielsen982 ogólniki zamknij u siebie w kredensie. Przeczytaj czego dotyczyła moja odpowiedź, na którą ty odpowiedziałaś zupełnie bez sensu i bez jakiegokolwiek potwierdzenia w faktach.

[@user-cm9vl4uh6s]

A jaka jest prawda?​@@Aleksanra1961

[@evayu2]

Wraz z wyrokiem sędzia powinien obdzierać skazanych z prawa do ekranizacji czy jakichkolwiek innych publikacji na ten temat. Wszelkie materiały powinny być tworzone bez wymaganej zgody ze strony oprawcy. To rodziny ofiar powinny być konsultowane i jak już to one powinny sprzedawać prawa do ekranizacji.

[@dorotazmudzka7103]

Ciekawe czy po drodze sąd zlecił jakieś badania psychologiczne u morderczyni. Jeśli tam była jakaś patologia trwająca od lat, to rodzice byli zwyrodnialcami, a dziewczyna ofiarą. Może to się nadawało na jakąś terapię? Tak sobie głośno myślę

[@downhillmegakox6454]

Witam Panie Łukaszu, pozdrawiam Pana i wszystkich słuchaczy 🤗

[@mirekramzes5076]

Takie kurwa czasy że z bydlaków robi się celebrytów. U nas niedawno w Polsce była przecież taka afera 🤬🤬🤬🤬

[@GrazynaGlowacka]

Ciągle tak się dzieje. Mafiosi,dzięki,mordercy są na topie. To chore.Nienormalne.

[@bozenanowak7739]

Moim zdaniem nigdy nie powinno się płacić mordercom; Nigdy…..

[@GrazynaGlowacka]

To jakieś zboczenia promować morderców,zbokow,bandytów.

[@ewakucybala5652]

Kazimierska ,jest tego przykładem

[@user-sk4xm1sd3p]

Moje też brzmi: nie. To niemoralne, bardziej niż niemoralne. Triumf zła.

[@izadbz9968]

Wszystkie zarobione pieniądze powinny byc przekazywane na rodziny ofiar lub na organizacje charytatywne. Każdy taki przestępca powinien tracić prawa obywatelskie i nie mieć możliwości zarobku na własnych zbrodniach. Nic mnie tak nie wpienia,jak robienie celebrytów z takich potworów.

[@joannachudzik3268]

Dokładnie uważaj tak samo .

[@justynapiotrowska5229]

Absolutnie NIE a jak już to pieniądze powinny trafiać do rodzin ofiar lub na cele charytatywne czy rozwój technologii kryminalistyki

[@marzenagajewska393]

Cudowny głos do takiego podcastu , dopiero zaczęłam i mam za sobą kilka odcinków, ale widzę super potencjał dziękuję za twoja pracę ❤

[@mateuszpawlowski1996]

witam Panie Łukaszu, dziękuję za dzisiejszy wieczorny podcast, Moje również stanowcze nie dla wynagrodzenia dla morderców. Szkoda, że odszedł Pan od zakończenia podcastów swoim słynnym spokojnego i bezpiecznego tygodnia, to było takie kultowe i charakterystyczne, pozdrawiam gorąco.

[@maksiuunstoppable]

Absolutnie nie! Pieniądze powinny pójść dla ofiar,rodzin ofiar i utrzymanie więzień.

[@dominikaherman9898]

tak powinni zarabiac ale te pieniadze w calosci powinny isc na ofiary i rodziny ofiar!

[@GrazynaGlowacka]

Na promowaniu swego bestialstwa zarabiać? A do kamieniołomów z nimi

[@GrazynaGlowacka]

Do lasów karczować drzewa,do kamieniolomow

[@agathakrawiec4230]

Nie powinien miec zadnych praw, ma kare, à nie robic kariere !!!

[@agnieszkacroucher1612]

Pieniadze ktore zarabiaja skazani powiny trafiac do poszkodowanych lub do roznych instytucji ktore pomagaja najbardziej potrzebujacym .

[@ernesto3450]

Ona była poszkodowana. Psychole rodzice zniszczyły życie młodej dziewczynie.

[@ursulakicinska1295]

Super podcast dzięki Łukasz ❤ Takie wyroki powinny być w Polsce. Jestem takiego samego zdania,Nie!!!!!! DOBRANOC przespanej nocy życzę ❤😴

[@agathakrawiec4230]

Powinno sie przywrocic kare smierci, dozywocie zzera tylko nasze podatki, à skazany marnuje tylko powietrze

[@uki6082]

Ja również daje stanowcze NIE! Rozumiem że dla dziennikarzy tego typu tematy to jest nie lada gratka. Jednak Ci dziennikarze powinni sami się zastanowić czy warto robić hajs na cudzych krzywdach i promować zbrodniarzy i dodatkowo robić z nich celebrytów. Chore. Powinni odesłać słuchaczy i innych potencjalnych odbiorców do kanałów takich jak Twój i dziękuję. Każdy pozna wtedy prawdziwą historie opartą dobrym riserczem. Często sprawcy koloryzują swoje historie. Pozdro

[@magorzatawisniewska9559]

Moje również stanowcze NIE

[@GrazynaGlowacka]

Kuzwa! Jakie zboczenia zwane tradycja.

[@user-dl9ic4pc6q]

Luminol nie świeci w ciemności, tylko pod wpływem promieni UV.

[@cielakovsky]

99% zysków na fundusz pomocy ofiarom, 1% dla autora-mordercy - tak, żeby miał jakąkolwiek motywację do pisania.

[@eleonorafrosztega3201]

😮moje tez stanowczo nie

[@Eva-cw5rl]

Pozdrawiam Kanał Kryminalny i słuchaczy 😉

[@nicolleword4365]

No cóż, jeśli chodzi o zarabianie przez takich zwyroli pieniędzy, to jak najbardziej, jeśli mają jakieś zadłużenia do spłaty. Na przykład mają do zapłaty zadośćuczynienie albo coś takiego. Zaś w innym przypadku pieniądze z automatu powinny przechodzić na ich ofiary, bez względu na to czy już spłacili swoje zadłużenia czy nie

[@magdaszweda488]

Uważam że skoro zarabiają na autobiograficznych książkach ,prawach do filmu czy wywiadach to ten dochód powinien od razu iść na konto ofiar. Teraz gloryfikuje się każdego rodzaju przestępców, nawet podcasty i sluchacze w pewien sposób to robią ponieważ my chcemy o tym słuchać bo nas to ciekawi i koło się kręci....

[@user-gw9iu3lo8v]

Pozdrawiam Panie Łukaszu i wszystkich słuchających!

[@monia_c]

Dobry wieczór 😉 pozdrowienia serdeczne i dziękuję Łukasz za kolejny odcinek 😊 spokojniej niedzieli ❤

[@OpuszczoneTajemnice2023]

Jeśli chodzi o zadość uczynienie dla ofiar to może i tak , ale nigdy dla własnego wzbogacenia się , bo to znak że społeczeństwo popiera ich czyny i zaczynają czuć się gwiazdami co może być skrajnie niebezpieczne.

[@moni.nova71]

Uważam, że czerpanie przez przestępców zysków z przestępczej historii jest głęboko nieetyczne i obraźliwe dla ofiar.

[@annapiotrowska6722]

Zarobione pieniądze w całości muszą być przekazane rodzinom ofiar!!!!

[@Stay9506]

Dziękuję za podcast ❤

[@wojciechmichalski9913]

Nie! Jeśli, to ofiary i i rodziny.

[@madamededede]

Dziękuję

[@justyna.a3492]

To nienormalne aby przestępcy zarabiali ! Stanowcze: NIE!

[@helenatrubecka1631]

Dziekuje a pozdrawiam pana Łukasza😊i łapkaw gore.😅

[@Irena-xh5fm]

Dziekuje bardzo za tragedię która się stała i była pięknie powiedziana ja tutaj oglądam TV 20/20 według mnie ona czuła się jak by była w Hollywoodzkim miejscu i duża aktorka tego nie popieram pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia w pracy i dużego wsparcia i sukcesów

[@elzbietabanach4882]

Stanowczo Nie

[@malgorzatastachelek4519]

Moje rőwnież stanowcze Nie

[@krystynaosip4379]

Witam pozdrawiam

[@renatarakocz604]

Dziękuję ❤

[@Artur-ix9nz]

Swoją drogą ta historia wyraźnie pokazuje, do czego doprowadza przyjęta przez niektóre środowiska zasada - rób ta co chceta-

[@agnieszkanowak9101]

Ależ stanowczo tak, pod warunkiem, że te pieniądze byłyby przekazywane rodzinom ofiar, jako odszkodowanie

[@grazynachirchov4502]

Nie mam przeciwko temu,żeby morderca zarabiał pieniądze ale mam przeciwko temu,zeby morderca zatrzymał te pieniadze. PIENIĄDZE POWINNY DOTRZEĆ DO POSZKODOWANYCH OFIAR LUB NA RZECZ DOBROCZYNNY!!

[@bogusawaadamczyk629]

To jest chore... Pozdrawiam serdecznie Panie Łukaszu ❤

[@user-hn3nd5nx6s]

Powinni zarabiać na swoje utrzymanie a nie żyć z pieniędzy podatników.A za prawa do udostępnienia historii nie powinni dostać grosza bo niby za co za krzywdę innych ?? Powinni to nagłaśniać nagminnie a formą zapłaty powinny być najgorsze możliwe warunki odsiadywania kary

[@user-km8nl7ng2u]

Dziekuje❤😊

[@user-km8nl7ng2u]

Mogą zarabiać pod warunkiem ,że wszystkie pieniądze beda przekazane rodzina ofiar

[@ellee-k9h]

juz od dawna w większości stanów USA skazani nie mogą zarabiać na materiałach o swoich przestępstwach, u nas też by się to przydało

[@dzieckochaosu7849]

Uwielbiam ten podcast, dlatego proszę nie traktować mojego komentarza za złośliwy...ale środek a nie sirodek ! Brzmi to jak drapanie paznokciami po tablicy

[@beatakrzesniak582]

W niektórych regionach tak się mówi 🤷🏻‍♀️gwara .Ja urodziłam się w województwie świętokrzyskim i tam niektórzy mówią pomidor (przez o z kreską )zimnioki itp. Co prawda wychowałam się w Warszawie ,ale często słyszę gwarę wielu regionów .

[@boyantm9101]

Nie powinni zarabiać, bo powinni dawno wisieć 👍

[@mariolahadrys6598]

Witam Łukaszu dziękuję za kolejny podkast i pozdrawiam serdecznie 🤗

[@bronmalera9691]

Oczywiście, że powinni o ile nie są pozbawieni praw obywatelskich.

[@troublemaker1237]

Dobry wieczór Panie Lukaszu i dziękuję za Odcinek. 👍❤️Stanowczo nie powinni zarabiać mordercy .! 👎👎👎

[@GrazynaGlowacka]

Występować w tv jako bohaterzy? To chore

[@apoloniasikorska3989]

Pieniądze z takich przedsięwzięć dla rodzin ofiar lub dla biednych!!!

[@cecylianowakfabian7118]

Oczywiście że stanowczo nie🌹

[@yseraa]

Dziękuję panu za miły wieczór z nowym podcastem 👍❤

[@hannafrankowski9983]

NIE bo to może zachęcać innych pozdrowienia z Texas ❤❤

[@Kawusia13]

Sorry ,ale nie dziwię sie dziewczynie.Napewno przechodzila pieklo

[@robertrozwadowski1308]

To chore.Nie wiem czy mozna nazwać to dziennikarstwo.

[@wiesawaszews876]

To co zarobił powinni mu zabrać i wypłacić rodzinie zamordowanej a jego pozbawić całkowicie z zarobionych pieniędzy

[@lolakowalska8968]

Tak powinni dostawać pieniądze,które wszystkie co do grosza należałoby przekazać rodzinie ofiary lub na cele charytatywne...A żeby nie było problemów,to tym zwyrodnialcom ni powinno się płacić a wywiady owszem,ale żeby nie wiedzieli czy i kiedy oraz w jakiej stacji zostanie to opublikowane.

[@86Wilczurr]

Jak dla mnie niech sobie zarabiają. O ile stworzyli dobrą historię, wykazali się ponadprzeciętną przebiegłością i inteligencją w dążeniu do zbrodni. Skoro influencerzy na tik toku mogą zarabiać - niech mordercy też mogą 🤷🏻‍♂️ To, że Fagata nikogo bezpośrednio nie zabiła, a jednak zniszczyła zycie wielu ludziom, zwłaszcza małym dziewczynkom, dla których nie wiedzieć dlaczego jest wzorem. Ile z nich wyląduje w burdelu ćpając? To są jej pośrednie ofiary, a za to nikt jej nie będzie sądzić 🤷🏻‍♂️

[@marlenab7634]

To rodzice sa odpowiedzialni za wychowywanie dzieci i wpajanie im wartosci morlanych a nie obcy ludzie. Tak samo jak rodzice sa odpowiedzialni za weryfikowanie tresci z jakimi dziecko ma stycznosc. To tak jakby obarczac wina za alkoholizm sklepy - bo sprzedaja albo producentow bo produkuja. Nie - winna sa konsumenci a w przypadku nieletnich rodzice, bo to oni odpowiadaja za swoje dzieci. Fagata nie robi kontentu kierowanego do dzieci a do doroslych, zreszta nie tylko ona. To ze dzieciaki sie tym interesuja to inna kwestia. Ale przestanmy oczekiwac, ze obcy ludzie beda bardziej przejmowac sie losem cudzych dzieci niz nieobecni rodzice.

[@user-ps8cn3vy8f]

❤❤❤😢😢😢 Dziękuę bardzo za podcast pan Łukasz!!!

[@stormsin362]

Super

[@iwcia2274]

Jestem przeciwko płaceniu chorym ludziom...pozdrawiam

[@MarienesDurant-lq3go]

👌 🎧 💙

[@77777rafal]

Więc tak jak nie możemy zmusić więźnia do pracy, bo kara nie przewiduje ciężkich robót, a nawet lekkich tylko pozbawienie wolności więc samo to oprócz tego, że wymagałoby naprawdę poważnych dyskusji, żeby choćby pozory sprawiedliwości również w stronę skazanego były zachowane. Na dodatek spowodowałoby to falę problemów z finansowaniem Zakładów karnych. A ja uważam, że powinien móc zarabiać na prawach do swojej historii, ewentualnie by nie pozwolić, aby taka sytuacja się powtórzyła (mam na myśli rodzinę ofiary żyjącą w ubóstwie, w poczuciu braku sprawiedliwości), jeśli zasądzone było zadośćuczynienie, to powinno być potrącone i zapłacone rodzinom. Bo to się rzadko zdarza, żeby cokolwiek w ogóle dostawali od sprawców, fakty są takie, że pieniędzy nie ma, oprócz tej kwoty zasądzonej przez sąd, sumy określonej w orzeczeniu, ale to nie zmienia faktu, że to nadal tylko makulatura. Jednak całkowity zakaz zarabiania w ten sposób jest odebraniem mu praw obywatelskich, więc jak już tak, to powinien sąd to uwzględniać w karze pozbawienia wolności. I jeśli zabieramy prawo do zarobienia pieniędzy, płacąc podatek i nie łamiąc prawa, to w takim razie zachowajmy symetrie i każdy skazany musiałby być pozbawiony tego prawa, a co za tym, zakłady karne nie mogłyby przeprowadzać programu resocjalizacji, a te ściśle powiązane są z pracą, a nawet oparte na tym fundamencie (tak zwanej resocjalizacji), i nie tylko, bo w jednej chwili drastycznie podniosłyby się koszta funkcjonowania jednostki penitencjarnej. Przypuszczam, że nawet na jedną średniej wielkości jednostkę penitencjarną o ponad 40 dodatkowych etatów, w pełnym wymiarze. Z uwagi na to, że byłoby trzeba zwolnić wszystkich zatrudnionych osadzonych, zastępując ich pracownikami z wolności... zawody takie jak np. jako kucharz, magazynier czy nawet osoba do wydawania obiadu i wiele jeszcze funkcji, które dzisiaj wykonują więźniowie. No i jeszcze bardzo ważny argument, bo to, że ktoś odkrył, że życie jest niesprawiedliwe i mu źle, bo sprawca zbrodni na jego rodzinie dorobił się pieniędzy, to nie musi zaraz oznaczać, że jeśli ktoś popełni przestępstwo, to ma zakaz zarobienia pieniędzy, ponieważ jeśli legalnie te pieniądze zdobędzie, to znaczy, że przysłużył się społeczeństwu, sprzedał coś, co społeczeństwo potrzebowało, on to miał, więc kupiło od niego... więc coś tu się by nie spinało. No i Sprawiedliwość przecież została wymierzona, pozbawiając sprawcę wolności. Więc moim zdaniem najsprawiedliwiej byłoby, jeśli ktoś poczuł, że to nie było sprawiedliwe... to proszę bardzo, weź te miliony i siedzieć, a skazany niech wyjdzie i będzie żył na wolności w poczuciu ogromnej niesprawiedliwości. Chciałbym zauważyć, że ci ludzie, zamiast oglądać tego skazanego i się użalać nad światem - jaki to świat jest niesprawiedliwy (no, jest, był i będzie - i co, dysonans poznawczy!?), oni pomimo tragedii, jaka się im przydarzyła, mają też możliwość zarobić, nawet dwa razy więcej. Ten człowiek miał możliwość, więc wykorzystał okazję. Ich spotkała ogromna tragedia, jednak możliwości do dorobienia się nie odebrała... w dowolny sposób mogą zarabiać, kiedy skazany ma ograniczony. Z takim podejściem do sprawiedliwości to my teraz zakładamy, że przestępca, który wychodzi z zakładu, bo odbył karę, może popełnić przestępstwo ponownie. Natomiast w ten sposób to moglibyśmy być pewni, że to zrobi. Co za tym prawo pośrednio przyczyniłoby się do następnych przestępstw. To byłaby produkcja przestępców na masową skalę, wychodziliby ludzie chorobliwie uprzedzeni do systemu, już po dwóch latach i nie wiedząc jeszcze, że tego ciśnienia nie mogą z siebie upuścić, czekaliby tylko na jakąś iskrę, która, choć na moment rozładowałaby tę całą złość, w tym problem, że ona by powracała, ale warto byłoby ponownie, choć na chwilę poczuć tę ulgę, co prowadziłoby do kolejnych przestępstw. Kara musi być adekwatna do czynu, więc albo decydujemy się na karę śmierci, której brak w kodeksie sprawia, że prawo staje się wymierzeniem niesprawiedliwości. Powoduje takie sytuacje, gdzie przestępca staje się praktycznie bezkarny. A obowiązujące przepisy są dodatkowym ciosem dla bliskich ofiary. Np. obecnie skazując kogoś na dożywocie, jeśli zabije strażnika podczas odbywania kary, możemy skazać takiego jedynie na kolejne dożywocie. Co jest równoznaczne z brakiem kary. A co gorsze, sprawiedliwość według prawa jest ogromnie niesprawiedliwa dla bliskich ofiary, bo pomimo wymierzenia sprawiedliwości, sprawca nie zostaje ukarany, a bliscy nawet nie mają podstaw, żeby uzasadnić Odwołanie się od wyroku albo go zaskarżyć. Tak jak już nadmieniałem, kara musi być adekwatna do czynu, nie pociągać dodatkowych ofiar, ani nie powodować zagrożeń za sobą. I tak samo niemądre jest, to kiedy pojawiały się głosy, aby karać pedofilii karą śmierci. Niestety, ale to byłoby jedną z większych głupot, jakie można by wprowadzić jako karę za taki czyn. Uzasadniam. Ponieważ pedofil, wiedząc to, że jeśli zostanie złapany, otrzyma karę śmierci, to wolałby zabić jedynego świadka swojego niecnego czynu, niż zwiększając szansę organów ścigania na schwytanie go i skazanie. Więc wtedy każdą ofiarę pedofila takie nieprzemyślane, co za tym nieadekwatne do czynu kary, będące obowiązującym prawem, narażałoby na utratę życia, każdą ofiarę pedofila... Prawa nie można ustalać emocjami - niestety. A Obawiam się, że po obejrzeniu filmu większość osób... ba, znaczna większość nie poświęciła nawet godziny, żeby przemyśleć temat... Więc złapmy kontakt z rzeczywistością, ustalając coś, co nam umyka, mówiąc o tym głośno - nie ma czegoś takiego jak sprawiedliwość absolutna, czy też dobro absolutne. Podaje przykład: Pomagając jednemu człowiekowi, nie pomagamy temu drugiemu. Czy wtedy jesteś złym człowiekiem? Bo według tak pokrętnej logiki, w sensie podejścia do sprawiedliwości, powinieneś być uznany za kogoś złego, kogoś, kto nie pomógł potrzebującemu. A jednak uważamy, że ktoś taki nie jest wcale zły. W ten sam sposób trzeba postrzegać sprawiedliwość. Podsumowując... nie ma czegoś takiego jak oddanie sprawiedliwości bliskim za utratę ukochanej osoby, nawet jeśli pozbawimy sprawcę życia. Za to jest cienka granica, kiedy sprawiedliwość potrafi zacząć być wręcz zbrodnicza. Na koniec jeszcze dodam, że sprawiedliwość w prawie karnym - to pojęcie abstrakcyjne. Prawo ma uchronić resztę społeczeństwa przed taką osobą, a nie oddawać sprawiedliwość rodzinom. To w sporym uproszczeniu pokrótce tyle. Pozdrawiam i przepraszam za błędy, nie porządkuje też tego tekstu, ale powinno udać się coś zrozumieć.

[@marialabus3528]

👍 x2.

[@beatapajdzinska-grzegrzoka8217]

❤❤❤

[@boguslawahalemba6783]

Szok.. Jedyna moralna byla corka, ktora nie wytrzymala.. Brawo dla niej..

[@krystynacichosz268]

Nieeeee

[@RockySmith-sx5im]

Moje zdanie brzmi (nie ) I to właśnie w tym kraju gdzie powinno być wszystko sprawiedliwie jest największa niesprawiedliwość a to wszystko napędzają media ja takie stacje telewizyjne pozywał bym do sądu i powinno wielkie odszkodowanie płacić tym ludziom którzy które zostały pokrzywdzone ale świat widzi w innym kierunku bardzo złym dzisiaj zło jest bardziej szanowany niż dobro więc kiedyś za to zapłacimy a szczególnie młodzi ludzie którzy mają tylko w oczach pieniądze nie dobro drugiego człowieka . Mogę się założyć że jeśli bym dzisiaj nagrał coś złego I puściłbym to w Internecie to bym miał większą popularność niż ta osoba co by zrobiła coś dobrego taka właśnie sprawiedliwość młodzi ludzie lubią oglądać zło a to napędzają właśnie te gry komputerowe

[@marekliszka1759]

Pozdrawiam

[@onasc398]

Powinni mieć możliwość zarabiania ale nie dostać z tego ani 1zl. Cała kwota powinna pójść do rodziny ofiary oraz po zgłębieniu sytuacji część i do rodziny oprawcy. Niejednokrotnie rodzina oprawcy też zostaję ofiarą.

[@DOROTAPszczoa-dp4ns]

Nie powinni zarabiac

[@barbarabukowska8891]

Witam, Ta dziewczyna sama byla ofiara swoich rodzicow, ktorzy wciagneli ja w taki okropny proceder. To tez powinno byc wziete pod uwage. Rodzice powinni uczyc dzieci moralnosci, dobrych manier i chronic je. Oni jednak nie zaslugiwali na miano rodzicow po tym w jaki sposob ja traktowali (uzywali).To oni powinni byli byc skazani za swoje praktyki, a nie zabici. Jak Francine mogla rozroznic miedzy dobrem a zlem? Filmy o takich okropnych zbrodniach powinno sie robic aby uswiadomic ludziom jak sie nie zachwywac. I ze w przypadku Francine ta zdemoralizowana przez rodzicow dziewczyna nie miala zadnego dobrego przykladu w domu rodzinnym. Procedura krecenia filmow opartych na prawdziwych wydarzeniach wymaga zgody osob, ktorych to dotyczy i nie jest specjalna gratyfikacja za ich czyny.. Zgadzam sie jednak z innymi widzami, ze takie pieniadze powinny byc dla rodzin ofiar lub byc przeznaczane na cele dobroczynne. Ta dziewczyna nie miala ani etycznych rodzicow ani przyjaciolki. Nie miala skad brac dobrego przykladu i pewnie przez to miala chwiejny charakter i byla naiwna. Skad niby miala byc dobrym czlowiekiem? Pozdrawiam sedecznie.

[@karolinazawada8904]

Dobrze usłyszałam, że chlopak chciał zaimponować dziewczynie mówiąc, że chwilę temu zabił człowieka 😮😮,no w głowie się nie mieści

[@BeataTomala-nh1rv]

Mówię stanowcze nie by płacić morderców Chyba że te pieniądze pójdą do rodzin poszkodowanych Oni niech żyją o chlebie i wodzie ciężko pracując

[@bernardajolantamalaczynska5570]

Witam Łukaszu dziękuje za kolejny podkast moje zdanie jest takie samo stanowczo NIE Pozdrawiam Ciebie jak również Wszystkich słuchaczy

[@arturprz8469]

Nie powinni w ten sposób zarabiać z drugiej strony jeśli sąd nakaże zapłacić szkody czy zadośćuczynienie i morderca dostaję dożywocie no to musi jakoś zapłacić

[@beatakrzesniak582]

Oczywiście ,Nie

[@marcinmisiura5794]

Żadne zło i niemoralność nie powinno być promowane. Problem patocelebrytow jest szerszy. Dziś już promuje się prostytucję, prostytucję internetowa, przemoc w różnych formach. To rodzi brak ostracyzmu, a to z kolei pogłębia problem.

[@Lacerta2]

Gdybyś zadal to pytanie pod każdym innym podcastem, moja odpowiedź bylaby szybka i bez wątpliwości. Tu jednak jest inaczej, bo morderczyni jest równocześnie ofiarą rodziców , a ofiary byly de facto potworami które krzywdzily latami własne dziecko. Z jednej strony dobrze, że tak zaburzona dziewczyna jest w więzieniu, z drugiej - czemu by nie miala opowiedziec co ja spotkało, dlaczego zabiła....? To jej się należy, żeby ludzie nie patrzyli na nia tylko jak na zbrodniarkę, ale też osobę potwornie skrzywdzoną. A skoro ludzie chcieli jej płacić za jej historię, cóż.....

[@Dominikagiepe]

Przecież była wykorzystywana! Zmuszanie do oglądania aktów seksualnych to przecież wykorzystywanie!

[@karolpokorski1631]

Jak sprawca by to zrobił?To zapytaj sprawcy.Ja bym tak odpowiedzial😅. Dzięki za odcinek.Nadrabiam zaległości 😊.A tak by the way,ja bym nie umieral tylko czekal te 160 lat, aby wyjść na warunkowe...

[@user-uq3qm5ul3t]

Witam serdecznie Pana i wszystkich słuchaczy kanału dziękuję za interesujący odcinek moje zdanie podobnie jak Pana NIE ! Pozdrawiam cieplutko 😊

[@magdalenakrakowska5752]

❤

[@agataszalast4930]

Może ktoś zna tytuł filmu na podstawie tego wydarzenia?

[@maksiuunstoppable]

Jak można kogoś namówić do takich rzeczy? 😔