Idegenhonos halfajok gyérítése a Hévíz-folyáson

[@matefodor330]

A csatorna tele van olyan sügerekkel, amiknek semmi keresnivalója nincs ott. Magyar megoldás: egész éves ragadozóhal fogási tilalom. Nájsz job❤

[@latyak1967]

Akkor marad benne néhány bodorka, küsz és "taxon ponty" no meg kanibál csuka. Szerintem zseniális ötlet ragadozó halakat telepíteni oda ahol nincs eleség.

[@gabornagy710]

Képzelje, a halak tudnak úszni.... Ráadásul senki nem írt olyat, hogy nincs eleség. Az elektromos halászgépes vizsgálat csak a kifolyó alatti párszáz métert érintette. A ragadozók nyilvánvalóan nem maradnak itt, hanem ettől nagyobb területen oszlanak szét, viszont a tavaszi, nyári melegedő vízben, amikor az idegenhonos halacskák is jobban kiterülnek, eredményesen dolgozhatnak. Elsősorban az ivadékaikat fogják szépen gyéríteni, a nagyobb, "anyahalakat" könnyebben tudjuk gyéríteni halászmódszerrel télen.

[@cziganyjozsef1454]

Ezek kétszer ívnak egy évben, szaporább, mint a törpeharcsa.

[@P.Helga_Villamos_gepek_terveze]

Helyiként mondom, remélem egyszer megtisztulunk ezektől az idegenektől... mert már nagyon elegünk van belőlük. S nem csak az idegen halakkal van a probléma!

[@cziganyjozsef1454]

Melyik őshonos harapdálja az ember lábát?

[@tamas1163]

@@cziganyjozsef1454 Szerintem az oroszokra gondolt... ;)

[@CsabaSzlis-qj1rk]

Például Orbán is vissza takarodhat Indiába a szaporulatával eggyütt, mivel nagyon kártékony, invaziv fajta, neki kell állni gyéríteni az Orbán klánt. Például minden nagykorú hozzátartozója profi bűnöző, börtönbe kell zárni. Esetleg elaltatni.

[@LaciNagy-b1k]

Ebből is látszik hogy ami nem idevaló az kárt okoz, rövid illetve hosszútávon. Felelőtlen emberek megunt halacskái lehetnek. Korcsok és ki pusztítják a honi halakat. Hajrá Magyar csukák. Egyébként ez vonatkozik minden fajra.

[@ubelyildmar2368]

Ezek a halak megunt akváriumi halak? Így kerülnek a vízbe?

[@PaulusGábor]

Így van, igen.

[@attilamolnar5858]

Turisták. Hallottak a hévízi tó jótékony hatásáról és ideúsztak Dél -Amerikából.

[@BélaGáspár-q3e]

Akkor most vissza lettek engedve a jaguárok csuka eleségnek? :-) Egyébként sajnálom nagyon, hogy soha nem jutottam el oda egy jól UL-ezni. Minden tiszteletem a Balaton kezelőinek de nem lehetett volna más megoldást találni? :-)

[@simanferi]

Nem lettek visszaengedve. Milyen más megoldásra gondol?

[@zsoltnemeth9195]

👍

[@gyorgytoth1342]

Szeretnék citrom sügeret meg jaguárt tartani akvába ezekből lehetne kérni mi lessz ezekkel a halakkal tudna valaki vmi elérhetőséget írni hol lehetne édeklődni?

[@PaulusGábor]

Akik nem értik, hogy miért baj , hogy ezek a halak a vizeinkben vannak, azok hol élnek? Arról hallottatok, hogy miért haltak ki a dodók? Az ember által az élőhelyükre hurcolt patkányok miatt (is). Ezek az emberek azért dolgoznak, hogy az őshonos halak ne járjanak így. És gyanítom, teszik ezt mindenféle állami vagy bármilyen támogatás nélkül.

[@pirosszirom8998]

Nálunk sosem éltek dodó-k, patkányok meg vannak mindenütt.

[@mikerenton5808]

Szép halacskák

[@NK-dp3kb]

a szelektált halakkal mi lesz? áttelepítik valahova?

[@ferenclichy4269]

Persze , a tepsibe ... 😂

[@Qlipintyo1]

Jó recept vki?

[@villamnyugdijas]

A csukák egymást is rendbe fogják tenni alaposan.

[@laszlobaliko1714]

Így is lehet kzbin.info/www/bejne/jZLPiYWLg7-gpaMsi=kD2I9w5qyfaVwtvU

[@PoloHungary]

talán ha ingyen lehetne horgászni ezekre pl gyerekkel nem lenne benne ennyi! napijegy ,bejelentkezni... nem csodálom a mai fiatalok nem horgásznak.

[@attilamolnar5858]

Remek ötlet. Az összes kis rikárdó, ármándó, klarissza ott horgászna és biztos, hogy csak azt vinnék haza ami nem oda való.

[@cziganyjozsef1454]

Lehetne olcsóbb a jegy és kevesebb hülye szabály, de ingyen... A halgazdálkodás akkor adóból menne.

[@tamastorok5043]

Miért nem hagyjátok benne? Máshová úgysem jutnak ki onnan ahol meg is maradnak. Legalább van egy kis kuriózum a környékbeli ul és legyes pecásoknak. A ponty nem bassza szétt a vizet, vagy az amúr? Ugye!

a kuriózum ott van, maradt még sajnos bőven... nem lesz egyszerű maradéktalanul eltüntetni őket. Azért nem hagyjuk benne, mert reális kockázata van annak, hogy alkalmazkodva az enyhe teleinkhez, elterjednek az egész vízgyűjtőn...

[@totorohun]

Nincs reális kockázata, totál felesleges akció

[@Tiburon-1967]

Ők kiszedik! A kurvadrága engedélyünk árán. Semmilyen veszélyt nem jelentenek, a busa és törpe telepítést hozzátok rendbe,baszki! Gondolom a hmcs megetette a disznóival...

[@krisztiankatona3404]

@@totorohunPersze a busa sem szaporodik itt…vagy mégis…? Az evolúció létezik ha tetszik ha nem.

[@ferenclichy4269]

Biztosan értesz a halbiológiához , vagy mégsem ... ? Az amúrral igazad van , de a pontynál elbuknál a vizsgán .

[@ferenckoncz5536]

Remélem nyomorúságos, elsatnyult törpe csukák lesznek az elkorcsosult, "őshonos" törpe pontyok mellett. Vagy kizabálják azokat is. Gratulálok.

[@JánosLaczkó-c8z]

Most az a baj, hogy ehető és nincs rá korlát?

[@zoltanzaban1241]

HA LEHET BEFOGADNÉK EGY KÉT HALAT AZ AQUARIUMBA

[@balazsfekete8158]

Lehet haza vinni ezekböl

[@cziganyjozsef1454]

Amennyit akarsz.

[@ifjutothandras967]

Amúgy akinek kedve van színesíteni az ottani biodiverzitást az ez után is megteheti.

[@balintwenner4035]

Ez a terület biodiverzitásnak az elszegényítése, az a néhány, nem őshonos faj dominánssá válik, miközben számos őshonos hal, gerinctelen és kétéltűfaj eltűnik a területről, ezzel már egészen rövid távon is lecsökken a fajszám.

[@_Tinky_]

Laikusként kérdezem miért baj, ha nem őshonos halak megtelepednek egy ilyen tóban. Ezek nem ehető halak? Ezek nem biztosítják az egyensúlyt a tóban, nem szolgálnak ugyanúgy táplálékként más halaknak, nem végezik el azokat a dolgokat a tóban amelyek az ökoszisztémát fenntartják? Normál esetben az a természet rendje, hogy az a hal él túl amelyik a legjobban alkalmazkodik. A klímaváltozás normál esetben megint az őshonos hal ellen dolgozik, tehát ha ő nem alkalmazkodik akkor már most kihalásra van ítélve, így pedig legalább tudjuk, hogy lesz élet utána is a tóban. Az őshonos hal vagy az ősei is egyszer bekerült valahogy abba a közegbe ahol most él. Miért az a jó ha csak őshonos hal él egy tóban? Azzal, hogy ragadozó halakat telepítünk be az nem ugyanúgy beleavatkozás a természet folyamataiba?

[@PaulusGábor]

Én is laikus vagyok, de azért azt tudom, hogy az idegenhonos fajokkal a legnagyobb baj, hogy kiszorítják az őshonosakat, mert ahogy írtad is, az ökoszisztémát fenntartják, csak éppen a hazai fajoknál általában falánkabbak és szaporábbak. A klímaváltozáshoz fognak alkalmazkodni az őshonos fajok is, mivel itt élnek már több tíz vagy százezer éve, nem véletlenül maradtak fenn idáig. Az őshonos hal őse az evolúció során került oda ahova, nem pedig az emberi hülyeség miatt. A ragadozóhal telepítése nem beavatkozás, mivel őshonos fajról (csuka) van szó.

[@ferenclichy4269]

Miért baj ? Csak egy példa . Afrika , Viktória-tó . A helyi lakosság az élelme jelentős részét a tóban fogható halakból szerezte be , aztán valami nagyon " okos " betelepítette a nílusi sügért ... Napjainkban komoly éhezés van a tó " vonzáskörzetében " , annak ellenére , hogy nagymértékű az élelmiszerhiány ( halak ) miatti elvándorlás ... Így már remélem érthető .

[@balintwenner4035]

Ezek a rendszerek nagyon hosszú idő alatt alakultak ki, nem csak a halakból állnak. A legtöbb esetben az idegenhonos fajok nem pont ugyanazt a szerepet töltik be, mint a területen természetesen előfordulók, hanem egy teljesen új szerepet, ehhez a hirtelen változáshoz meg számos faj nem tud alkalmazkodni. Ezek a nem őshonos fajok gyakorlatilag kiirtanak számos őshonos fajt, és ez nem csak a halakra hat ki, hanem az egész rendszerre (kétéltűek, gerinctelenek). Már megfigyelhető, hogy a kétéltűek gyakorlatilag eltűntek a területről, miközben az őshonos halközösséghez tudtak alkalmazkodni. A természetvédelemben számtalanszor "be kell avatkozni a természet folyamataiba", például válaszlépésként arra, hogy unatkozó akvaristák betelepítettek néhány a teljes életközösséget veszélyeztető halfajt.

[@P.Helga_Villamos_gepek_terveze]

Nem, egyáltalán nem az a normál eset, hogy az idegent hagyuk elszaporodni. Irtani kell, mit ahogy az ecetfát és az akácot is. Semmi keresni valójuk nincsen nálunk.

[@_Tinky_]

@@P.Helga_Villamos_gepek_terveze minden rosszban van valami jó is. Ha nem telepítünk akácot miből lesz akácméz? Ott az afrikai harcsa. Az se őshonos mégis megtalálta azt a fogyasztói réteget aki megeszi!

[@zsoltfabianffy7473]

25 èvig elfèrtek senkit sem zavartak, most komoly problèmàt okoznak. A Balatonban kellene körülnèzni törpeharcsa ügyben. Ott legyetek okosak.

[@balintwenner4035]

Abban az x évben gyakorlatilag kiirtották a kétéltűeket és az őshonos halak, gerinctelenek nagy részét. Az, hogy az egyik invazív hal színes, nem jelenti azt, hogy kevésbé problémás

[@cziganyjozsef1454]

A törpeharcsákat is kell irtani, sok helyen csinálják is.

[@milanglavatity3625]

Mennyi halbiológus...😂

[@P.Helga_Villamos_gepek_terveze]

Szükség is van rájuk, vízparti településen rengeteg a munka.

[@milanglavatity3625]

???

[@tiborlaczko1705]

Teljesen felesleges írtani.Inkább tenyészteni kéne tovább eladásra❗

[@balintwenner4035]

Nagyon nehéz hatékonyan védekezni az invazív fajok ellen, de szükséges, ha meg akarjuk védeni a természetes életközösségeinket.

[@upstreamer1661]

​@@balintwenner4035A törpeharcsa ellen hol védekeznek? Sehol, max néhány privát horgásztavon. A busát is vissza kell engedni, ha véletlenül nem szájban szabályosan akadt meg, hanem "kabátba". Miről beszélünk. Nincs itt semmilyen védekezés, csak a pofázás, videozgatás.

[@balintwenner4035]

@@upstreamer1661 Ahol súlyos természetvédelmi problémát jelent, rendszeresen csapdázzák, de sajnos ma Magyarországon erősen limitált a természetvédelem finanszírozása

[@cziganyjozsef1454]

​@@upstreamer1661én fogtam kabátba törpeharcsát, nem tartottam meg. És természetes vizeken is van varsázás.

[@tiborlaczko1705]

Ha a viszonyok jók lesznek,akkor a balatonba dobott díszhalak is túlélnek majd,csak szólok😉🙃.És akkor bohóckodhattok tovább 😊

[@balintwenner4035]

Azért a bohóckodás enyhe kifejezés lenne arra, hogy valaki hajlandó teljes életközösségeket tönkretenni, csak mert tetszik neki egy hal és nem elégszik meg az akváriumban nézegetésével

[@tiborlaczko1705]

@@balintwenner4035 ez is evolució...Az ember az egész bolygót átformálta saját igényei szerint..Minden létforma ami eléri fejlődése csúcsát,uralja a természetet...Ha megnézzük az mögöttünk lévő korokat,láthatjuk,amint egy faj uralja a bolygót,aztán kihal.Ez is evolúció.Az addig háttérben lévő fajok elszaporodtak,és onnan ők uralják a környezetet..Nem vagyunk istenek,nem dönthetünk fajokról.Régen a cápák voltak őshonosak a Kárpát medencében.A világ állandóan változik(időjárás,kontinensek helyzete stb).Régen a mai Magyarország területén,nagyrészt mocsarak voltak.Lecsapoltuk és ami megmaradt,azt hívjuk ma őshonosnak.Tehát hazudunk magunknak.Az angolna se őshonos a Balatonba meg sorolhatnánk reggelig mi az vagy melyiket telepítettük...

[@cziganyjozsef1454]

​@@balintwenner4035az biztos. És a vörösfülű ékszerteknőssel vagy a mosómedvével.