ИДПС Борисов Алексей Анатольевич номер жетона (11-0390). Сыктывкар 21.09.2022

В этом видео хочу показать, на какие ещё уловки идут ИДПС против водителей, как они себя ведут и осветить их знание правовых норм. (ГК РФ 152.1.1)

[@user-vn6gf9hm7c]

Из этого молодого ПЕРЕДАСТА получится большое мусорское ПЕРЕДАСТИЩЕ , позорящее МВД РОССИИ!!!

[@da_Vinci60]

Передам здесь только тупенький Женя..

[@mishakrokodiloff2305]

Может, он поедет на фронт и геройски там погибнет в первый же день? А семья его пожертвует собой ради общего блага? Шутка. Конечно - нет.

[@da_Vinci60]

@@mishakrokodiloff2305 а, может, Женечке поехать? Там за "справедливость" сгинуть? И то польза - меньше нарушителей на дорогах России будет..

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 какой то ты либерас, раз такое слово в кавычказ пишешь. Не пойму: ты полицай или друг народа?

[@a2agata]

Борисов так бодро начал, но потом почему-то обиделся, начал страдать и подал в суд на водителя. И проиграл, позорник!

[@mishakrokodiloff2305]

Это да. Борисову причинили моральные страдания и теперь ему труднее стало зарабатывать.

[@user-jc3xy7rr3i]

Автор красава..... Ну а мусор есть мусор....

[@user-bq9rz3pz9d]

Главный признак мусора - это бесполезность!!!! Ещё и в суде обосрался!!

[@slavrody]

В этом и суть - 😈полезность.

[@user-ui8mr9vx3v]

Полицаев мобилизовать и отправить на передовую!!! В тылу поставить ЗаградОтряд из автомобилистов! Хоть какой то толк от этих дармоедов в форме будет.

[@vpr3210]

Полностью согласен с вами!!!

[@viktorvolin56]

Автомобилисты им не дадут даже до передовой дойти )))))))))))))))

[@fedotvascov1085]

Молодой бычок кажется самому себе очень важным и значительным. Ишь как надувается, этому ещё не надоели игры в небесполезных, востребованных гаишников, этот пока роет со всем старанием.

[@da_Vinci60]

Молодой бычок здесь только женечка. Менты действуют и обосновывают ЧЕТКО ПО ЗАКОНУ!! Читайте закон!!

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 молодому авансом досталась частичка народной любви…

[@sergogaz8480]

Потом огребет и судейской любви, а потом бумеранг вернется и от командиров, когда придется платить судебные расходы и моральный вред!

[@user-ew7md6me6t]

Когда он говорит у меня есть право проверять и я им пользуюсь страшно напомнить ему что у него есть право применить табельное оружие)

[@da_Vinci60]

Дебил! Для применения оружия закон чётко описывает основания и порядок применения оружия!!!

[@user-ew7md6me6t]

@@da_Vinci60 а закон чётко не описывает основания для проверки документов)но и на дороге и в судах они говорят только о том что имеют право

[@da_Vinci60]

Потому что ты дурак необразованный! Основания и порядок применения оружия в законе четко прописаны. Проверка де документы водителя кактх-либо дополнительных условий ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА!

[@user-ew7md6me6t]

@@da_Vinci60 п 106 регламента не об основаниях..ст13.2 закона о полиции не говорит об основаниях для проверки?

[@da_Vinci60]

@@user-ew7md6me6t и правильно говорят. ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия основпний для проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-tj9dc4hr7k]

Откуда молодой мусорёнок может знать закон.Если от лейтенанта до полковника они их не знают.Один из предметов в школе мусарни,основной предмет,на...ть водителя и любыми путями посмотреть документы.

[@user-ui8mr9vx3v]

Знает он. Просто гнилой смолоду.

[@user-tj9dc4hr7k]

@@user-ui8mr9vx3v тоже верно.Есть с кого брать пример.

[@da_Vinci60]

Дурачок это ты! Мент действовал СТРОГО ПО ЗАКОНУ! Это я тебе как юрист заявляю. А тебе желаю попасть под 19.3. с такими то знаниями ты там скоро окажешься

[@da_Vinci60]

Ты обиженный?? 🤕😂😂😂 Так слухай сюды, бесплатно пока (когда теья упакуют по 19.3, адвокату платить придется🤣🤣): ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-mk5gl4ny6k]

Мусор нарушает права граждан, на мусорку его 👎👎👎

[@vladimirashurkin86]

Столько ненависти и желчи к людям которые его содержат. Таких козлов нельзя наделять властью, она их портит!!!!

[@da_Vinci60]

Таким безграмотным козлам нельзя выдавать права!!

[@da_Vinci60]

Тебя испорченным выпустили уже из средней школы - не научили читать .. 🤣🤣 ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-is6mh8he8i]

МАМА БОРИСОВА , ТЫ ВЫПЕРНУЛА ИЗВРАЩЕНЦА..... С ЧЕМ ТЕБЯ И ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!! ОН ПО ЖИЗНИ НИКЧЁМЫШ..ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ВОДИТЕЛЕМ ,СМОТРЕТЬ ПРОТИВНО ,А БОГ НЕ ТИМОШКА ‐ ВИДЕТ НЕМНОЖКО!!!!!

[@viktorvolin56]

Именно на этот комментарий мусорок и обиделся ))))))

[@user-qf8kg6gm1r]

Ты молодец ! Я подписался на твой канал.

[@user-ty1sg1oq3j]

Пришел денег нарубить по быстрому надо бмв купить .то колеги по цеху не поймут

[@user-zr2fw7db6y]

Это пипец когда они будут законы соблюдать наверное никогда

[@da_Vinci60]

А они как раз и соблюдают ЗАКОН. а вот ты его просто не знаешь (как и пдд). ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@stopmarazm2196]

Женя, ты - молодец! Интересно, на чём он писал определения, ведь листы А4 у него закончились?

[@user-ht1wt6jy4j]

В процессе составления протокола, к его экипажу подъезжало ещё два патрульных автомобиля. Наверное они ему их дали. Более того, Борисов показывал им моё ходатайство, написанное на ватмане и фотографировался с ним, при этом улыбаясь.

[@user-yv4xd8qs6l]

У и позорник это ч.... в форме...

[@sergeiromanov5877]

Вот откуда они́ эту фигню берут?

[@viktorvolin56]

Опозорился мент по полной )))

[@reubenkdlyan1890]

Ничего нового: одни и те же неграмотные самураи. Я не знаю каким образом их можно заставить научиться 106 пункт.

[@user-pt2pi7dh3l]

Такой молодой а уже подленький!!!

[@user-et2dd9gl7h]

Они уже с рождения такие

[@da_Vinci60]

Женечка не подленький, Женечка просто тупооооооой, законов не знает совсем, а взялся бодаться с ментами. Ментам (этим!) респект!

[@user-pt2pi7dh3l]

@@da_Vinci60 Комментарии относился к полицейскому а не к автору! Не нужно перевирать !!! И суд мы уже посмотрели как полицейский хотел компенсацию морального вреда получить. Судья в иске отказала , молодец! Так что не надо ля ля!!!

[@eFootball_ru]

Ну, что? Не удобно, когда грамотный полицейский? Не удобно?

[@user-bk7op3ux9b]

Балван блин , никто не ставит его выше, ты должен, обязан назвать основания ддля проверки документов.

[@user-pc3kj2gy5m]

Все комерческие организации зарегистрированы в США

[@zoyakapustina1904]

Ой Ой. Какой же глупый жандарменок . Доработает да генерала это точно. Позорищщще . Как командиры работают с личным составом?

[@vladimir9446]

8 часов - рожа у полицая довольная - водилу будут нахлобучивать а начальник ему денюжку в виде премии даст.

[@user-fv4sd5yf8w]

Зато в суде пллакаться будет как девочка первоклассница... И проситься,чтобы заседание перенесли на после нг праздников,а то он видите ли в отпуске и только из-за суда остался...

[@xer_vam.a_ne_zolotoi_unitaz]

я вам ЗАПРЕЩАЮ выкладывать....т.е пользуясь сл.положением ограничил права гражданина свободно искать ,собирать распространять инф.любым законным способом конст.29.4 самоуправство и превышение ук 330 ук 286 коап19.1

[@sergogaz8480]

Полицай покушается на конституционный права! А кто у нас против конституции? Правильно- экстремисты!

[@user-hj8sc1sl7x]

Жалобу на действия инспектора, на его нравоучительный тон и высказывания :у вас должен быть свой листочек.

[@user-ix9jr7hs4i]

Путин на коллегии МВД сказал что камер боятся только взяточники и коррупционеры

[@user-bx6hr6sy3s]

Право проверять есть, но не обязанность. Эх ментай

[@user-du5kt2pk9k]

Молодец. Уважуха !!!

[@user-wi8gx5di8z]

Откуда такие берутся... ...

[@alexheartless5203]

ОСНОВАНИЕМ для ОСТАНОВКИ является - проверка документов. А для ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ, какое ОСНОВАНИЕ?

[@da_Vinci60]

ЗАКОН! п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ о полиции Как вы любите оставаться тупыми..

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 судя по ответам, дружок, ты часом - не тот самый обиженный полицай?

[@user-xb1jr2uo2i]

@@da_Vinci60 это ты тупой, в 13 статье ФЗ указаны права, а также в этом законе указаны обящаности как этими правами пользоваться, но видно ты один из обиженных носителей погон до это не дочитал

[@da_Vinci60]

@@user-xb1jr2uo2i //... @user-nj2xd7te5c это ты тупой, в 13 статье ФЗ указаны права, а также в этом законе указаны обящаности как этими правами пользоваться, ... 😅🤕🤔 Ну-ка, ну-ка, расскажи нам где в сиать12 написано про обязанности "как этими правами пользоваться"? 😎😅😎 Называй конкретную часть и пункт, ибо я читал и знаю закон, и там того бреда, что ты несешь, нет!! 😎

[@user-xb1jr2uo2i]

@@da_Vinci60 иди сядь напарнику на жезл. Закон он знает бля. Все вы его знаете когда толпой давите на водителя, потом мычите в суде как двоишники берет доской😀. И не пиши мне больше, мне твоё мнение не интересно, тем более обучать тебя, статьи разжевывать.

[@user-cm6gz3ib5d]

Царевич бл..! Трусы раз в месяц меняет, а понтов...

[@user-tj7yw7pf8i]

Отправить видео Колокольцеву.оказалось он полицаям не указ.всех останавливают подряд

[@user-et2dd9gl7h]

Скоро и самого будут тормозить и проверять документы и бронировку.

[@da_Vinci60]

Учи ЗАКОН!!! Не нравится закон? Или к депутату и требуйте изменить закон

[@user-do2vv7cc6t]

Будете привлечены по моему заявлению, т.е инспектор заочно знает определение суда .

[@motoazart]

а что, в технической документации на логан указано, что фаркоп не предусмотрен конструкцией?

[@user-ohnoh95]

Эхх, попался бы к Андрею Андреевичу такой треш был бы

[@user-pr5eq9wr8c]

Попался бы он к Азарову Геннадию!

[@user-ohnoh95]

@@user-pr5eq9wr8c кстати, я про мусарёнка имел ввиду , чтобы попался к mr.rissso

[@EUGENE1975]

@@user-ohnoh95 а я бы посмотрел на всех недоблогеров заграницей, там они почему-то покорно завоёвывают свой язык в залницу и молчат. Не знаешь почему они все при выезде заграницу прячут свой язык в задницу?

[@da_Vinci60]

Ментам этим респект! Твой Андреич давно бы сидел в КПЗ .. И ЗАКОННО!!!!!! 🤔😪

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 это не менты. Это - полицаи. Милиция охраняла народ. Полиция - от народа.

[@user-vk4qu2ky7h]

Сопливый пуп Российских дорог.

[@mishakrokodiloff2305]

Кстати, а Дай Винчик - часом не сам Борискин???

[@a2agata]

Может это командир Борисова?

[@mishakrokodiloff2305]

@@a2agata как вариант. Ясно, что казачок засланный. Чем-то от него таким узнаваемым пованивает, имхо.

[@Sergg46]

Инспектор несет службу по защите интересов общества, а сучье племя им в этом мешает.

[@andreyolegovih]

Барисов!!!! Суд был!! Ты обосрался!!!🤣🤣🤣🤣

[@viktorvolin56]

Он по жизни обиженный ))))

[@user-wg6cq5qs2c]

Очередные позорники и бездари. Или с начальника берут пример?

[@user-dc3pg3mr6j]

у ментёнка понтов на генерала

[@user-vk4qu2ky7h]

Это не ментёнок, это гибддэшник. Вот кого надо мобилизовать на передовую.

[@viktorvolin56]

комплекс неполноценности

[@da_Vinci60]

У тебя ума как у цыплёнка.. ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@astaxova9189]

Как же мама ненавидит людей , что столько ненависти в сына вложила к людям

[@astaxova9189]

Так он ещё и трус , боится народной славы, позорище и родителям за такого сына

[@da_Vinci60]

Да, уж, мама жени многие упустила в воспитании, начиная с образования..

[@mishakrokodiloff2305]

Мать поминать ненекомильфо. Про полицая скажу. Вот понимаю, когда мальчики мечтают стать геологами, учителями или военными. Космонавтами и т.д. Есть масса интересных умений и профессий. Теоретически можно понять даже будущего работника морга или проктолога. Но что должно быть в голове у ребенка, мечтающего стать гаишником?

[@da_Vinci60]

@@mishakrokodiloff2305 ну, этот может оказаться министром МВД. Че в этом плохого? У нас министром может и оленевод стать.. И чо? Надо всем мечтать записаться в оленеводы? Кстати, задатки есть. Он очень грамотный (ну, кроме охраны изображения, на что его начальство подбило сляпав дебильный ролик). А все остальное правильный мент сделпл СТРОГО ПО ЗАКОНУ. Или докажи обратное!

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 когда советская власть вернулась на оккупированные немцами территории - полицаев просто вешали на деревьях. Шутка. Не на деревьях. Вообще не знаю, почему вдруг вспомнил.

[@user-rs8ge9iv5n]

А потом когда залетают по 285,286 хнычут "будь мужиком, забери заявление".а что же мешает быть мужиками и не включать обидки , служить по закону . Позорище....

[@da_Vinci60]

Позорище здесь только ты - мен в сделали все СТРОГО ПО ЗАКОНУ!! Если ты нерист, то читай молча и запоминай, хорошее видео. 😄😪

[@user-rs8ge9iv5n]

@@da_Vinci60 слишком громкий ник, но за ним наверное обиженка что хочет оправдать свои противоправные действия и хотелки. Пересмотри ещё раз видео и найди свои ошибки сам.

[@annass8997]

Когда будут судить этого волчанка, отказать ему в защите, только обвинители.

[@user-hz1ze5ct2u]

Надо спросить а для чего и кого прописаны основания для проверки документов

[@user-tp3gw3kg3o]

А финал?

[@user-ht1wt6jy4j]

В 8:00 утра я не пришёл в ГИБДД, так как физически к тому времени не мог там быть. Жду повестки в суд.

[@user-tj9dc4hr7k]

Где продолжение?

[@user-ht1wt6jy4j]

Если инспектор Борисов протокол не потерял и направил его в суд, то в таком случае, я жду повестки в суд. В суде уже я предоставлю доказательства отсутствия состава правонарушения. По ходатайствую в суде, на аудио-видео съёмку и выложу продолжение.

[@user-is3cq4sk1k]

Значит камадир говарит (бабушки.дедушки и.т.д)

[@user-jm9zp1ti1b]

Предлагаю закончить споры относительно правоты действий полицейского. Закон "О Полиции" перечисляет меры государственного принуждения , которые имеют право применять сотрудники полиции. В том числе и такую меру как применение огнестрельного оружия. Если данный сотрудник полиции такой грамотный, то чего он тогда не стрелял? "Без предварительных условий и оснований". Потому, что по каждой мере государственного принуждения в нормах права должны быть закреплены ее содержание (объем действий, охватываемых этой мерой), основания применения (в каких случаях ее можно применять) и порядок ее применения! Унас в законодательстве с этим есть проблемы, но с нормативно-правовым закреплением оснований применения их меньше, чем с регулированием других элементов! Законодательство отражает менталитет общества! Наше такое. Так давайте его соблюдать все и полицейские и граждане!

[@sapark4141]

Запрещай себе не мусорить !

[@user-rq9fr9ku3o]

Ну как вы можете ставить ФЗ выше постановления - это слова инспектора. Что он несёт?

[@da_Vinci60]

А чо не так? 😪👨‍🎓

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 закон выше постановления. Выше закона - только конституция. Это только у тебя выше всех - фуражка.

[@da_Vinci60]

Несешь ты...🤣🤤🤣 ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@halkhalk4501]

полицай начал мстить водителю за то, что водитель знает законы.

[@da_Vinci60]

Женечка и законы????? 😄😄😪 Женечка - полный тупарь!! Просто пытается вспомнить, чего он видел в Ютубе 🤔👨‍🎓😪🤔

[@a2agata]

Этот мститель недоделанный подал в суд и проиграл. 😆

[@da_Vinci60]

@@a2agata совсем не факт, это у неё их была установка и недоделанный юрист из управления.. Поверил в себя.. 😅😎 А по службе мент все четко исполнил. Или приведи доказательств хоть одного нарушения. Кстати, не обиделся, а провёл с Женечкой "воспитательную работу" - де предъявил бы документы, авось не писал бы ходатайства до утра!!!!!! Надеюсь, женечка понял? Причем, заметь, женечка, все строго по закону.. Даже Осип чтил кодекс.. Ты то куда полез со своим багажом знаний (а мы его увидели в судебном заседании в полный рост) 😇😂😅

[@da_Vinci60]

Водитель как раз ни одного закона в жизни не прочитал!! Впрочем, я не знаю, что ты подразумеваешь под законом 🤣🤣😂 ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-hd7qb4bt9t]

Ментенок высоко в злетел хотя ещё не оперился. Ему надо законы сначала изучить, а потом общаться с гражданином. Кузнечик!!!! Много стрекочит, людям жизнь портит!

[@da_Vinci60]

Много стрекочет здесь только абсолютно безграмотный Женечка 😪🤔😪 А ментам респект. Менты разные бывают. И полные тупари и откровенные мращи. Но эти патрульные прям молодцы.. Все четко по ЗАКОНУ! Впрочем это понятно, о незнании закона вопят те, кто их и не видел.. 🤔😄

[@user-yx5yh4lm8n]

Что не Борисов то "царь", дай и все, закон не для переносчиков погон

[@user-ix9jr7hs4i]

Еще хотят что бы их уважали.Ерундой занимаются за наши деньги.

[@da_Vinci60]

На твое бесплатное среднее образование деньги зря потрачены, вот это точно. Даже закон прочесть не способен 👏🤕👏👏

[@astaxova9189]

Лишает человека защиты, мерзко

[@da_Vinci60]

Никто Женечку не лишал ничего!! В ролике просто образцовые действия ментов (что, на самом деле редко) и строго по ЗАКОНУ!! Если ты закон не знаешь, то лучше сиди и молча читай.. 🤔👨‍🎓 А Женечка тупо нашел приключений на свою жопу - надо было просто выполнить ЗАКОН - молча передать документы в на проверку. А так он завис до утра в бесцельной;!!!!! писанине😄😪😪 Хорошо, хоть остановился виполшаге от 19.3 🤔👨‍🎓👨‍🎓

[@user-tp3gw3kg3o]

Мусоренка обидели, заставили служить по закону 🤦‍♂️

[@da_Vinci60]

Никто не заставил, о Мент и действовал по закону!

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 Дай винчик) Ты так трогательно защищаешь терпилу. Это ж-жжж - неспроста.

[@sergogaz8480]

И в суде тоже получил по закону ( на свой иск)!

[@dima_drugoi]

3340р. Все там написано что мвд рф не имеют права осуществлять надзор за безопасностью дорожного движения.

[@user-vk8rm7yl2r]

Господин Путин и Колокольцев, где вы их набираете,на ваши законы чихать хотели,это подобие вас руководителей

[@user-ei3qd7ly1k]

Красавчик.продолжение будет?

[@user-ht1wt6jy4j]

Не пришёл я в 8:00 часов.

[@astaxova9189]

Старается для начальства побор на золотые унитазы

[@noobstep1]

Все всё правильно делают. А кто обзывается, тот сам так называет ся

[@123456783127]

Какие у нас слуги тупые,антинародные,задача одна наказать или бабла срубить

[@da_Vinci60]

выявить иипресечь правонарушения 😂🤣 Ну, если ты принципиально не хочешь соблюдать законы, тебе это не понять ..

[@user-pw1ob4pf4k]

В ДПС идут работать, только не порядочные людишки, очень мерзко

[@da_Vinci60]

В данном случае менты действовали СТРОГО ПО ЗАКОНУ!! Респект мента! (Ну, кроме запрета видео 😄😪)

[@user-wi8gx5di8z]

Запрещать будешь своим друзьям.

[@user-di8nz6cq7k]

Дали драку власть

[@sergogaz8480]

Сыктывкар - это Коми? Тогда полицай Борисов это комик!

[@reubenkdlyan1890]

Интересно гайец мужик или нет?

[@user-nl2fk9le1b]

что за бред инспектор нес? его нельзя снимать и выкладывать?

[@a2agata]

Вы пишете какие-то двусмысленности! Противный!

[@user-nl2fk9le1b]

@@a2agata я не противный... Скорее, наоборот. И, момент, я не про его кастрацию... :)))

[@user-pn8qu6xm1b]

Мусор полностью деревянный ! Для чего существует 106 пункт 664 регламента !

[@da_Vinci60]

Для дебилов.. Ибо только дебилы вместо закона из 56 статей изучают ВНУТРЕННИЕ приказы МВД из 344 пунктов!! 🤤🤤😂😂🤣 ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-Bumer.]

Ст13 п 2. Видимо пропустил . И вводит гражданина сознательно в заблуждение,либо сам недогоняет что он преподносит. Мне такой слуга не нужен

[@da_Vinci60]

Это ты потому что дурачок! П. 20 !!!!!!!!! ч. 1 ст. 13 ФЗ о полиции даёт право останавливать и проверять ДОКУМЕНТЫ НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ Я и без предварительных условий. И это закон!! Тоже самое в ПДД! А п. 2 о проверке УДОСТОВЕРЕНИЯ ЛИЧНОСТИ!!!!!

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 тебя послушать: все дурачки, один ты - дартаньян. Не нравимся: чемодан-вокзал-Верхний Ларс.

[@user-Bumer.]

@@da_Vinci60 а ты без оскарблений и навешиваний ярлыков умеешь общаться? Умница такая прям куда деваться живешь среди идиотов а разума так и не набрался мне жаль тя ты низок и становишся еще унылее в глазах других собалезную тебе и таким же как ты .

[@user-us3tr7zm4g]

@@da_Vinci60 - сочувствую тебе бедолага..., для проверки документов нужно основание - и это закон!!! Ни одного гражданина сотрудники мвд не имеют право останавливать для проверки документов, если нет основания. В соответствии с ФЗ «О полиции» основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность граждан являются: 1) наличие данных, дающих основания подозревать гражданина в совершении преступления; 2) наличие данных, дающих основания полагать, что гражданин находится в розыске; 3) наличие повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении. И это разьяснение к Федеральному закону. Нет оснований - не имеет право. Когда тот, кто находится в форме ( это не сотрудник ДПС просто из-за его незнания законов РФ, - сотрудники обязаны знать!) понимает, что водитель умышленно создает основание для оценки профессиональных качеств инспектора, начинает отвечать в стиле "бюрократии"... , но он изначально "обосрался", когда остановил ТС там, где это запрещено, не выставил ограждение, тем самым создал аварийную ситуацию. "Обосрался" второй раз, когда заявил, что хоть он и при исполнении, но он гражданское лицо. Ну и на-конец - "обосрался" третий раз в суде, когда пытался вместе со своим представителем получить ДС за якобы причиненный моральный вред. Стыдно за родителей такого инспектора, которые с детства не обьяснили, что "обсираться" на публике - позорно, стыдно за учителей в школе МВД, раз он не знает законов страны, в которой живет...

[@da_Vinci60]

Догончльщик ты наш. А причём тут пункт 2??? Алексей Анатольевич четко сказал: пункт 20!!!!!!! Промой уши.. А лучше мозги.. ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@adamyu8937]

Чем кончилось дело ?

[@sergogaz8480]

Полицай проиграл и будет платить!

[@user-ct8rn3ph8x]

Он поспел!!!. Пора на передовую.

[@user-sw6fq8cf6p]

Такой нечисти у нас полно) и не жалко совсем)

[@borisboriska9270]

Подлым нестановица, им рождаются.

[@user-rq2vp7rd1q]

Какой молодой и не доступный 😂

[@user-vu1sy8of1g]

не передатб,а,предоставить

[@user-bk4qg9gh7d]

Борисов ну что как выйграл суд?) учи законы

[@inavprutkov1574]

А знаний у мусора тю-тю.

[@da_Vinci60]

Ментам в этом ролике респект!! Не часто попадаются грамотные..

[@63Montana29]

Край не пуганных полицаев.

[@Mestniy-68]

Полицай применяет право в личных целях - я хочу. Со слов полицая, приказ министра мвд 664, противоречит закону о полиции, и поэтому приказ можно не соблюдать.

[@da_Vinci60]

Приказ НЕ ДЛЯ ТЕБЯ, ЗАБУДЬ! Приказ МВД не может ни расширительно, ни ограничительно толковать закон!!! Вообще, кто решил, что подобный приказ ... должен быть?? Законом это не предусмотрено. А полиция руководствуется ... Законом 🤕🤕🤣🤣

[@user-fv4sd5yf8w]

@@da_Vinci60 так а главенствующим законом тогда что является?Правильно,конституция.Уж она то для всех.Надеюсь тут спорить не будем?Так даже по конституции если брать статьи- остановил,значит нарушил право на свободное перемещение.На каком основании?Конституция обязывает господ полицаев,да и в принципе всех,соблюдать закон.Значит будь добр обоснуй законность задержания. А что значит приказ не для тебя? Как гражданам требовать соблюдения законности от инспекторов? По ходу Да Винчи либо сам сотрудник,либо ребеночек его на видео,поэтому с такой агрессией отвечает на комментарии.

[@da_Vinci60]

@@user-fv4sd5yf8w // ...остановил,значит нарушил право на свободное перемещение. ** Малышок, что бы ссылаться на Конституцию, надо уметь читать не просто книжки, а юридические книжки.. В статье 27 Конституции ничего не говорится о праве на УЧАСТИЕ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ!!! Она о праве на выбор места жительства!!!! Право передвигаться по АВТОМОБИЛЬНЫМ ДОРОГАМ не является конституционным вообще!!!!! Ты можешь ездить по стране любым видом транспорта... kzbin.info/www/bejne/nGi7iJycns-Ce68 Под конституционными правами и свободами понимаются закреплённые в Конституции и гарантированные государством возможности, позволяющие каждому гражданину самостоятельно и в собственных интересах избирать вид и меру своего поведения, а также пользоваться предоставленными ему социальными благами. Такие права в Конституции России названы основными правами и свободами человека. Согласно ст. 17 Конституции России основные права свободы человека неотчуждаемы и и принадлежат каждому от рождения. Право же на управление транспортными средствами не может принадлежать каждому, да ещё и от рождения, а предоставляется в соответствии с нормами института допуска к управлению транспортными средствами. При этом право на управление транспортными средствами предоставляется исключительно лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении ими определенных условий, да и к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного законом возраста, имеющие медицинское за-ключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). В связи с этим право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения, является не конституционным, а установлено статьёй 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О без-опасности дорожного движения". Статья же 27 Конституции России говорит о свободе передвижения лишь в связи со свободой места жительства, а не о праве заходить куда-угодно... .. И вот что сказал Конституционный суд непосредственно к проверке: Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 681-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" и подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения": … "Оспариваемый заявителем подпункт 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе определенный комплект документов, в том числе - подтверждающий его право управления транспортным средством, и передавать его сотрудникам полиции для проверки, полномочия по проведению которой закреплены пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции". Данное правовое регулирование, имеющее целью защиту прав и законных интересов как собственников транспортных средств, так и других лиц, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя." Вывод (ну, специально для тебя, попроще): 1. право на перемещение по автомобильным дорогам - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ!!!! 2. Проверка по п.2.1.1 ПДД не ограничивает и КАКИХ-ЛИБО ИНЫХ конституционных прав.. Так что, малышок, Конституция - это тебе не сказка про Колобка.. Здесь надо как минимум юридическое образование иметь ;))) Вобщем, выброси из головы недоблохерскеую байку про ст. 27

[@reubenkdlyan1890]

Ну и терпение у водителя . Молодец.Интересно как все это закончиться?

[@user-et2dd9gl7h]

Очень тяжело общаться с " такими"работниками.

[@da_Vinci60]

Пока Женя не насидишься в крз, он не научится 😄😄😪

[@a2agata]

Закончилось позором для депеесника - признался в моральных страданиях и суд проиграл!

[@barsuk.coroho.2700]

Автор говорит ,-права не разъяснил. Нет у нас право, .... Нет ,не было и тем более не будет....

[@da_Vinci60]

А ты хоть один закон в жизни прочитал??😎🤤🤤 ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-xe7vk5lw3k]

#полицаевнафронт

[@oleglvanov]

Поколение Путина подросло)

[@user-pq8lx1bk9h]

А разве под фаркоп нужно будет разрешение если в паспорте авто приведены рекомендации и сварены закладные? Фаркоп должен быть заводским и соответствовать машине

[@Russkoe-slovo]

Ответьте на вопросы: Вы можете иметь отношения с неодушевлёнными предметами? Государство, ведомства, управы, законы, бумаги... - это неодушевлённые предметы? Как вы можете с ними общаться, быть обязанными и ответственными перед ними? Но это ладно... А тот, кто утверждает вам, что вы можете общаться, быть обязанными неодушевлённым предметам - этого утверждальщика как назвать?

[@mishakrokodiloff2305]

Уважаю. Те же мысли.

[@user-fv4sd5yf8w]

так как его назвать?

[@Russkoe-slovo]

@@user-fv4sd5yf8w Вымогатель, мошенник.

[@user-ui5by1rr1w]

Продолжение

[@user-yb8tc6ft1h]

Знание проверяет командир!! Он такой-же?? Позор!!

[@da_Vinci60]

Позор таким водятлам! Законов не знают вообще! Насмотрятся Ютуба и лезут туда, где требуется хотя бы среднее образование!!

[@bulvardepo8019]

@@da_Vinci60 ну сейчас оплодисменты в студию ... судя из данного видео ряда, знания хромают именно у инспектора. О каком образовании идёт речь 🤨 ... Не напрягайся, ты свои знания показал в начале ролика ... "Запрещает он ..."

[@da_Vinci60]

@@bulvardepo8019 ну, и какие знания (кроме запрета видео) у тебя вызвали сомнения? Только без соплей, конкретно?! Не можешь?

[@user-yb8tc6ft1h]

Красавчик!! Мусор окунул как щенка в тягомотину и писанину!!! Так ему и надо позорнику!!

[@AntiSkill35ru]

оператор какой то слабо подкован юридически

[@user-yb8tc6ft1h]

Баран в погонах больше и не назовёшь, этТО!!!

[@da_Vinci60]

Барна здесь только ты.. Ибо читать не умеешь. ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-jc1lb5yg8x]

Женя молодец,осадил мусора ,хотя гонор чисто мусорской

[@da_Vinci60]

Женечку поимели ЗАКОННО!! А дураков только так и надо лечить.. Этому экипажу ментов (редко бывают столь грамотные и четкие) респект!

[@user-ry1vu7jk3d]

Зачем берут дубовых молокососов в полицию, ещё и на дорогу ставят?!!!

[@user-ew7md6me6t]

В 2 ч 18 мин остановили?а во сколько отдали доки?если больше 3х часов прошло то тянет на незаконное задержание)

[@user-ht1wt6jy4j]

В конце видео, я показываю на телефоне время когда отпускают, это время 5:46 утра. Более трёх часов получается.

[@user-ew7md6me6t]

@@user-ht1wt6jy4j к сожалению суд тоже пишет в определении что они имеют право.поэтому советую в суде самостоятельно делать упор на то что для использования этого права должны быть основания и что именно при наличии этих оснований у них появляется право.А то суд про это скромно умалчивает

[@mishakrokodiloff2305]

@@user-ew7md6me6t каждый полицай имеет право дышать, но для использования этого права нужны основания.

[@user-ew7md6me6t]

@@mishakrokodiloff2305 а праве дышать где то написано в законах и регламентах??а за проверку документов написано-и за право и за основания

[@mishakrokodiloff2305]

@@user-ew7md6me6t ну раз не написано: то нефиг и дышать? Немедленно завязывай с этим делом.

[@user-mc3zf9es1o]

Дома запрещать будешь

[@samuray325]

Карей не острый сотрудник ?

[@da_Vinci60]

Ментам респект!!! Это сколько же надо терпения, сто бы слушать этот бред от Женечьки Вьюхина?!?! Это просто пересмотревшее Ютуб тело. 😪😄👨‍🎓

[@mishakrokodiloff2305]

@@da_Vinci60 тут палка о двух концах. С одной стороны - искренняя любовь народа к полиции. С другой: очевидная нерациональность происходяшего: лично мне проще предьявить документы, чем мараться долгим разговором с этими.

[@user-vc8wj9lw2o]

@@mishakrokodiloff2305 вся жизнь раком?

[@mishakrokodiloff2305]

@@user-vc8wj9lw2o месье понимает толк в извращениях?

[@user-vc8wj9lw2o]

@@mishakrokodiloff2305 месье видит, что Вас е б у т, и пытается сообщить вам об этом.

[@valera6881]

Такой молодой а уже МУСОР.

[@user-yb8tc6ft1h]

Увольте его!! Отправьте в охрану украины!!

[@user-tj7yw7pf8i]

Самим нарушать можно.а водителей наказать нужно хоть за чтонибудь

[@user-ee1ff4jd9m]

Сослался надо было на ст.13 п.2 фз√3 и всё...

[@da_Vinci60]

А лучше, июна устав ООН, он имеет такое же отношение к делу, ка и п. 2 🤤😎😎😎 ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@user-fc4nk5mp4q]

Полицай ТЕМНЫЙ ЧЕЛОВЕК. НЕУЧ

[@da_Vinci60]

Неуч здесь ты. ЗАКОНОМ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, как управление без документов, управление без прав, передача управления лицу, не имеющему право . и т.д. Эти правонарушения НЕВОЗМОЖНО выявить и присечь иначе, чем путем ПРОВЕРКИ. Именно поэтому и п 2.1.1 пдд и п. 20 ч. 1 ст. 13 фз о полиции предусматривают требование передать и обязанность передать ДЛЯ ПРОВЕРКИ!!!!!!!!!!!!! водятловые бумажки🤤🤕🤕 ПРОВЕРКА - контроль, анализ, проводимый на предмет установления соответствия реального, истинного образа, состояния товара, документа, проекта (поведения), исполнения поручений требуемому образу, стандарту, образцу, установленным правилам. Результат поверки может быть как положительным, так и отрицательным. Ведь это же ПРОВЕРКА!! 🤣 Совершенно глупо заявлять о необходимости наличия оснований для ... проверки. Ведь если ты проехал на красный, тебя надо не проверять, а оформлять 🤤😎🤤🤤

[@djababeridze4372]

Na Front Srazu Mini Leitenaktika!!!!