Vers une dictature climatique? | Idriss Aberkane avec Christian Gerondeau

[@reneterrematte4485]

Dans ma jeunesse, A.M. Var il y avait des troupeaux de moutons et de chèvres, ils entretenaient les sous bois, les garigues, il y avait tout de même des incendies à chaque fois avec le Mistral. De nos jours la police a remplacé les chèvres et il y a toujours ces incendies par contre on ne peut plus s'y promener ni aller aux champignons. Quel progrès !

[@ZaphodBeeblebrox-b5s]

Aujourd'hui les moutons ne broutent plus les garrigue, ils sont devant leur télé et élisent des ânes en croyant sauver leur monde.

[@vienast2434]

Non, tout est interdit au nom de soi disant la protection... soyez surtout de bon exclaves et sis vous voulez vous promenez n'oubliez pas de continuez de consommez avant tout...

[@thalutre3063]

Si on avait pas confié les clés de l'Europe à des Ignares Avides de Profits, on en serait pas là. Mais RIEN n'est irréversible : Frexit.

[@cristianpleineforme6071]

Quel rapport avec le climat ?

[@annegaillard8911]

On a voté non donc on n'y est pas normalement mais sarko placé par son beau père américain nous a trahi

[@pevenlaid]

​@@cristianpleineforme6071presque tout. Les politiques folles mises en place notamment au prétexte du climat (mais aussi de la santé etc...) sont le fruit de l'UE, elle-même inféodée aux US, et s'imposent aux pays comme la France qui ne sont plus souverains. Tant que nous serons dans l'UE, nous n'aurons aucun pouvoir de décision sur notre politique, notamment écologique.

[@valeriemoncan7605]

L'OMS ou le GIEC ne sont pas européens. Sortir de l'Europe est un premier pas, mais un premier pas seulement.

[@gofieldsandsay]

Et corrompus par ceux (les anglo-saxons über alles à la domination sans partage désirée) qui donnent le plus d'argent virtuel accompagné de promesses technologiques (destinées à la caste limitée de ces corrompus réunis) qui n'arriveront quasiment toutes que dans des films à effets spéciaux. Le fait que des petits malins (du fait d'être sans scrupule,mais à l'intelligence évidemment moyenne, et même en dessous de la moyenne du fait de ne pas comprendre l'importance essentielle des valeurs humanistes, dont ils bénéficient pourtant grandement, eux aussi ) soient installés confortablement dans des places de pouvoir est également de notre entière co-responsabilité. Par mollesse, lâcheté, peu importe. Nous sommes pourtant bien plus forts (d'où le diviser pour régner, généralement de manière sournoise, cachée). Une virgule de courage en plus, et nous n'aurions quasiment plus ces problèmes. C'est à nous de décider et de bouger.

[@soulaphilippe8234]

Un homme modeste, tranquille, mais d'une clairvoyance et d'une intelligence rare. Merci à Idriss d'inviter des gens brillants, compétents et cartésiens.

[@philippesarrazin2752]

@@soulaphilippe8234 Un affabulateur . Un menteur.

[@cristianpleineforme6071]

Je croyais que l'école était obligatoire depuis Jules Ferry. Comment-se fait-il que vous n'y soyez pas allé ? D'autant que depuis les année 90, 80% d'une tranche d'âge est censé aller jusqu'au bac. Bon, remarquez, on peut être modeste, tranquille, d'une clairvoyance et d'une intelligence rare, brillant, compétent et cartésien. Et être un gros manipulateur. Ce n'est pas antinomique après tout.

[@cedric7167]

​@@philippesarrazin2752question affabulation, vos sources scientifiques, elles en connaissent un rayon. Je vous invite à lire "les épouvantables conséquences du changement climatique" belgotopia

[@Theozzw9]

@@cristianpleineforme6071le niveau d’étude ne définit pas ton intelligence..

[@cristianpleineforme6071]

@@Theozzw9 : qui vous a parlé d'intelligence ? Je pensais juste à l'apprentissage des connaissances scientifiques de base. Car hélas nombre de mes congénères pensent que tout ce qu'ils lisent - mais surtout entendent (savent-ils lire ?) - sur le web est forcément vrai, surtout lorsque cela renforce leurs croyances. Si au moins ils étaient capables d'ouvrir un article wikipedia pour prendre connaissances des doutes, incertitudes, controverses, .... qui peuvent subsister dans nombre de disciplines scientifiques. "Le problème en ce bas-monde c'est que les gens stupides sont pleins de certitudes e les gens censés pleins de doute", Bertrand Russell.

[@rosinelassal6373]

Qu'est ce que ça fait du bien le bon sens ! Grand merci à vous deux.

[@cristianpleineforme6071]

Parce que cela vous conforte dans votre déni, alibi bien utile pour justifier votre inaction auprès de votre progéniture, n'est-ce pas ? M. Gerondeau ne délivre que des mensonges, des sophismes, des contrevérités, . . . et fait preuve soit de mauvaise foi soit d'ignorance (j'ai ma petite idée s'agissant d'un polytechnicien). Si réellement la vérité vous tient à coeur, fouillez donc dans les commentaires critiques, argumentés et sourcés, publiés au moment de la sortie de cette vidéo. Si vous le souhaitez, je vous en extrait un ou deux.

[@fredericmoreau6457]

{Edit] J'ai écrit le commentaire ci-dessous en me remémorant une discussion qui a eu lieu il y a 30 ans entre adultes alors que j'étais ado. Il y a des approximations dans mon commentaire: l''éruption du Mt Saint Helen date de 1980 et non 1984, je ne sais plus si l'ami en question parlait globalement des gaz à effet de serre relâchés lors de l'éruption ou plus spécifiquement du CO2. Il n'empêche que l'idée globale demeure que la Nature elle même génère des gaz a effet de serre (CO2 ou autres) dans des proportions bien supérieures à l'Humanité). Pour le reste, je ne suis pas spécialiste, je livre ce témoignage tel que je m'en souviens et que je l'ai compris à l'époque. [/edit] Nous avions un ami aujourd’hui décédé qui était géologue et prof de géologie à Jussieu (Paris Université Pierre & Marie Curie). Ce monsieur a parcouru le monde pour ses recherches et participé aux EPF (Expéditions Polaires Françaises). Déjà dans les années 90, il expliquait que les labos des centres de recherche subissaient des restrictions budgétaires et que le seul domaine qui recevait des crédits, c’était l’étude du réchauffement climatique en raison des gaz à effet de serre émis par l’Homme. Il disait déjà que cette théorie était une foutaise puisque la seule éruption du Mont Sainte-Helen en 1984 aux USA a recraché autant de CO2 que l’humanité depuis ses origines. Je ne me rappelle plus exactement de l’année où il a tenu ces propos mais je les situe entre 1990 et 1995. L’escroquerie est connue depuis longtemps par les vrais scientifiques mais il y a un chantage à la carrière, aux budgets et aux publications.

[@camille1908]

Cherchez l'information sur la quantité réelle émise lors l'éruption Saint-Hélène et vous verrez que ce que vous dites là paraît bien faux.

[@fabricealliot5345]

Votre commentaire m intéresse travaillant actuellement à Jussieu dans des labos proches de ceux où travaillait votre ami. Je vous confirme que les choses ne s arrangent pas avec notamment la prise en main des modelisateurs sur ces questions qui raflent effectivement tous les budgets

[@camille1908]

Pour ce qui est de la question du budget, c'est bien connu, effectivement.

[@youri3324]

@@camille1908 10M de tonnes Saint Hélène versus 32000M de tonnes/an d'origine anthropique pour 3200G tonnes dans l'atmosphère (x1000). Néanmoins on peut s'interroger sur l'efficacité des mesures de transition énergétique en UE comme le souligne Gérondeau.

[@SmartMonkey119]

@@youri3324ah ouai donc saint helene c’est rien donc

[@naturamo5549]

Bonjour Mr Aberkane, pourriez vous organiser un débat entre Mr Gerondeau et Monsieur Jancovici, histoire d avoir deux personnes avec un point de vue totalement inversé ?

[@voilepacifique]

C'est une blague ? Aberkane étant le fils consanguin des frères Bogdanov et son interlocuteur un bouffon de qualité supérieure !

[@MegaRastaman]

Janco est officiellement en conflit d'intérêts et ne souhaite aucun débat.

[@francoisf195]

@@MegaRastaman C'est pratique d'avoir ses entrées sur toutes les TV et aucune personne pour contester quoi que ce soit de ce qu'il dit...

[@democratiedirecte1602]

@@MegaRastaman cherchez l'erreur : Monsieur Christian. G. n'a-t-il pas de conflit d'intérêts ??😂

[@MegaRastaman]

@@democratiedirecte1602 contrairement à Janco il en a aucun. Je comprends pas ton intérêt à mentir alors que c'est facilement vérifiable.

[@Bidibulle38000]

Pouvez-vous organiser un débat entre Gerondeau et Jancovici, je pense que cela pourrait être très intéressant

[@lephantom351]

euh...Janco va se débiner...il ne veut de débat....sinon il est foutu

[@Lucio.Stephens]

@@lephantom351 À noter que Christian Gerondeau parle « _du grand historien français Emmanuel Le Roy Ladurie_ » (06:35) C'est amusant car _Emmanuel Le Roy Ladurie_ a déclaré dans l'article « _Oui, le climat peut bousculer nos destins_ » paru dans L'Express le 2 février 2015 : « _Il y aura toujours des climato-sceptiques, mais, personnellement, je fais confiance au GIEC_ », ou encore quand il déclaré le 4 décembre 2019 sur le site Vie Publique que « _le réchauffement climatique actuel est scientifiquement prouvé_ ». Jean-Marc Jancovici aurait effectivement trop peur de gagner le débat trop facilement, quand on voit que Christian Gerondeau cite des personnes qui disent l'inverse de ce qu'il avance lui-même. Il n'y même pas besoin de débattre, Christian Gerondeau se tire une balle dans le pied tout seul.

[@papigringalet]

@@Lucio.Stephensouaaaaah mais vous faites découler une conclusion d’un faux argument monsieur. Le type dit qu’il y a eu une aire glacière. Puis il dit qu’il croit aux conclusion du giec. Je ne vois pas ce que “CROIRE” vient faire là-dedans. L’aire glacière est prouvée. Les chiffres du giec et ses conclusions impliquent de CROIRE AVEUGLÉMENT. Il peut avoir raison sur une. Hose et tord sur l’autre. Vous ne démontrez rien.

[@Lucio.Stephens]

@@papigringalet Je n'ai rien à démontrer, puisque je ne suis pas plus expert des sciences du climat que Christian Gerondeau ou vous-même. Les conclusions du GIEC sont basées sur la littérature scientifique. Le premier volume du sixième rapport du GIEC de 2021, a été écrit par 234 experts scientifiques, qui ont synthétisé plus de 14 000 études en huit ans. Deux des conclusions de ce rapport sont : *Que les changements climatiques récents sont généralisés, rapides et s'intensifient. Ils sont sans précédent depuis des milliers d'années* ! *Que c'est un fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines* ! Aucune étude scientifique n'a remis en question les conclusions du rapport du GIEC de 2021. Christian Gerondeau devrait éviter de s'exprimer sur une discipline qui dépasse son domaine de compétences

[@papigringalet]

@@Lucio.Stephens vous savez que Lavoisier et Newton n’ont pas de diplôme de science ? Encore de bien mauvaises lunettes que vous portez là monsieur. La littérature scientifique peut vous donner des nazi, question d’interprétation. Faut il être scientifique pour faire des découvertes ? Non. La science est une méthode. Pas un décret. Qui dit ce qu’est la science ? Le GIEC ? Non. C’est une organisation. Pas LA science. Qui paie le GIEC ? Voilà une question importante.

[@jeanlouisrenaud1466]

Que les personnes qui pensent que nous sommes trop sur cette planète s'en aillent...

[@hiiichaaam9918]

Je ne vois pas comment je vais pouvoir garder mon véhicule qui aura + - seulement 100 000 km au compteur en 2030. quand j'ai reçu un mail qui me previens que ma voiture sera interdite d'entrée a bruxelles et d'autres grandes villes en belgique... je vais devoir ( selon eux) jeter un objet de 1100 kg a la poubelle alors qu'elle fonctionnera encore parfaitement. ça me met deja fou de rage interieurement

[@mathisg6972]

Tu pourras bien sûr garder ton véhicule thermique. La voiture individuelle dans les villes est une question de bon sens, pas d'écologie. Si jamais tu vas à Bruxelles par exemple, tu gares ton véhicule en périphérie, et tu prends le transport en commun (qui est super bien fait). Ca évite d'avoir des voitures utilisés 5% du temps qui prennent 60% de l'espace.

[@hiiichaaam9918]

@@mathisg6972 Ce serait peut-être une bonne idée, si les transports en commun à Bruxelles étaient fiables. Pendant 1 an j'ai fait des déplacements pour le travail sur Bruxelles en transport c'était une horreur. Une horreur. Surtout depuis que la Stib a revu l'intégralité des lignes de bus. Le metro on en parle pas. Ce n'est juste pas fiable, alors imagine si TOUT le monde se mettait a prendre les transports... Aujourd'hui je travaille directement au siège de mon entreprise. Pour y aller en metro je mets 1h. En voiture, quand ça roule vraiment bien, moins de 20 minutes... pour 16 petits kilomètres.

[@charliebrown94270]

La solution est de faire passer votre moteur à la carburation au GPL. Ca se fait pour 2000 à 3000€ par les mécaniciens automobiles.

[@awakaty]

Ce serait quand même intéressant de confronter les arguments de Mr Gerondeau à ceux de Mr Jancovici qui donne des cours aux mines justement. Exposé très intéressant qui remet en question un certain nombre de certitudes sur l'état de la planète et de son devenir. Idriss, pourriez-vous organiser un tel débat s'il vous plaît ? Cdt

[@dominiquegarcia2174]

pourquoi croyez vous que Jancovici est adoubé par la doxa ? c'est simple il est du bon coté ! pour l'instant !

[@awakaty]

@@dominiquegarcia2174 il n'est pas adoubé, très critiqué et beaucoup considère qu'il exagère. Par ailleurs, ils ne sont pas nombreux ceux qui sont prêts à se priver de leur confort. Sur un certain nombre de sujets, Mr Gerondeau et Jancovici font le même constat.

[@didierclicqus863]

Jancovici refuse se débat car après il ne sera plus crédible

[@awakaty]

Je ne crois pas à ça. Un débat peut permettre des avancées dans l'approche d'une situation. Mr Jancovici n'est pas un lâche.@@didierclicqus863

[@Rene-Schenker]

@@didierclicqus863 Si Jean-Marc Jancovici refuse le débat, ce sera car il n'a pas de temps à perdre avec Christian Gerondeau dont la plupart des arguments sont en totale contradiction avec la littérature scientifique. Christian Gerondeau ne convaincra que les personnes vivant déjà dans le déni du changement climatique et qui nient la science. Comme l'a rappelé récemment Jean-Marc Jancovici, aucun argument scientifique ne convaincra les climato-sceptiques, car leur déni ne se trouve pas dans la science, mais ailleurs.

[@carolearbonnier9921]

La force tranquille de ce monsieur, de par ses connaissances, son bon sens m’a redonné de l’espoir, de l’optimisme. Merci à lui, merci Idriss pour le choix de votre invité...une fois de plus 👍

[@Lucio.Stephens]

Les connaissances de Christian Gerondau niveau climat sont abyssales. À la 07:33 minutes, Christian Gerondeau minimise l'impact du réchauffement de 1,2 °C depuis 1850 en déclarant : « _la température a monté de combien depuis 1850, un peu près 1 °C. Il faut savoir qu'entre deux villes comme Marseille et Lille il y a en moyenne 5 °C de différence. Là on parle de 1 °C_ ». L'affirmation de Christian Gerondeau est en totale contradiction avec les études scientifiques. Les scientifiques sont unanimes 1 ou 2 °C de plus, c'est absolument considérable. Un réchauffement de 2 °C engendrerait, par exemple, la disparition de 99 % des coraux de mer tropicale actuels. À chaque fraction de degré supplémentaire, la planète devra faire face à des conséquences notables. Pour rappel, il y a 20 000 ans, au maximum glaciaire, lorsque la température moyenne était de 5 °C de moins qu'aujourd'hui : plusieurs kilomètres de glace recouvraient l'Amérique et l'Europe du Nord ; la France ressemblait au nord sibérien actuel ; l'Europe continentale était plus froide de 10 à 15 °C mais l'océan tropical a peu varié ; on passait à pied à sec de France en Angleterre, la mer étant plus basse de 120 mètres ! Il semble probable, contrairement à ce qu'affirme Christian Gerondeau, que 5 °C de hausse du thermostat planétaire se traduirait par une modification massive de l’environnement.

[@lephantom351]

@@Lucio.Stephens et les dinosaures sont tous morts quand la terre était plus chaude 5°c qu"aujourd'hui?....ben non, au contraire, ils ont mème dominé la terre pendant 150 millions d'années...bizarre 🙄

[@Lucio.Stephens]

@@lephantom351 Nous voilà rassurés, même si l'homme disparaît, suite aux conséquences du réchauffement climatique qu'il a créé, de nouvelles espèces de dinosaures pourraient réapparaître et remplacer l'humanité.

[@pascalmeziane3869]

Une fois de plus excellente émission avec un interlocuteur de grande qualité. Un grand plaisir, merci citoyen Idriss.

[@philippesarrazin2752]

😂

[@jef..]

Ahhhh grand bonjour Idriss. EXCELLENTE émission vet Super invité grand merci salutations

[@fauconneau7973]

Très intéressant ce développement sur la fausse science inculquée depuis des décennies, voire des siècles, par des dirigeants sans scrupules qui utilisaient autrefois le supplice public et depuis la télévision, pour tenter de maintenir nos vies dans l’angoisse.

[@lionelbarthet6993]

Formidable invité ❤

[@lionelrialland4381]

Un peu comme Macron.

[@Leo-ip5qx]

Tout à fait, les scientifiques du monde entier nous mentent. Je ne crois que les entreprises pétrolières, c'est elles qui veulent notre bien.

[@pat-pseudo-R-P2.0]

Salut l'ami ! 👋💛

[@vvvmmm9711]

Fantastique....un régal de bon sens... Merci

[@RafoCDBS]

"ça ne peut servir à rien".... en effet, à rien pour "sauver la planète"... parce que c'est n'est pas le but. Le but est de soumettre les occidentaux solvables pour les appauvrir. Et pour atteindre ce but, là oui c'est exactement ce qu'il faut faire, et c'est bien parti pour magnifiquement réussir. Quant à "ça coûte combien ?" Il faut plutôt se demander "ça rapporte combien ?" car l'argent dépensé ne disparaît pas, il passe de portefeuilles à d'autres. Suivez l'argent et la supercherie apparaît clairement

[@desdanova3685]

Ben oui, suivez-le l'argent. Regardez les bénefs de Total Energies ou les corruptions du Qatar au parlement européen. Et puis, posez-vous la question: ça gêne qui le GIEC ? Ca a donné lieu à quelle restriction ? On n'a jamais cramé autant de pétrole, de charbon et jamais autant pris l'avion que l'année écoulée. S'ils font de la désinformation, c'est les désinformateurs les plus inefficaces de la planète. Mais y'a quand même des ptits malins qui croient que la corruption est de ce côté là. Logique.

[@bp8125]

Enfin une bonne Reflexion !

[@oooozone]

Exactement, c'est juste un hold-up 🤑

[@oooozone]

J'en suis à 17 min, et je ne suis pas d'accord avec la ''nature'' du climatisme. Pour moi cela n'est pas de nature religieuse. Oui, les techniques sectaires sont utilisées, Mais elles ne sont que des outils au service d'autres enjeux, qui sont bassement pécuniais. Et ce n'est encore pas la cause des causes, car pourquoi un groupe d'humains veut en posséder toujours plus ? Tout simplement parcequ'ils ont peur (peur de manquer, peur de ne pas être le premier, peur d'être rejeté, peur de souffrir, peur de mourir). Et ce n'est encore pas l'origine du problème, car pourquoi ont-ils peur au point de se déshumaniser? Parcequ'ils ont été abandonnés, déshumanisés, pendant leur enfance. L'hyperclasse humaine a cela de particulier qu'elle c'est mis, a un moment donné de l'histoire, a considérer les autres humains et ses rejetons, comme du bétail qu'il faut dresser. Et lorsqu'on devient un adulte après avoir été dressé plutôt que aimé inconditionnellement, on devient un sociopathe sans empathie, car la peur est constante 😏😉. ❗ Alors, au lieu de filer vos enfants a des fonctionnaires d'états, passez du temps avec eux et aimez les inconditionnellement 😏.

[@simonquintilla8292]

👍

[@agroecologievoyageuse]

Je trouve dommage qu’il n’y ait pas eu plus de débat avec Idriss. « La planète n’est pas en danger » comment ce monsieur qui a des intérêts du côté de l’industrie automobile peut se permettre de faire un tel raccourci ? Notre niveau de vie n’a pas qu’un impact sur le CO2. Il impacte la qualité de nos sols qui se dégradent. Les rendements oui augmentent mais sous perfusion d’engrais. De nombreux cours d’eau sont pollués. Les baleines disparaissent en masse du fait de la pollution sonore en mer. 50% des oiseaux ont disparu en Europe. Et ça c’est pas l’homme peut être ???

[@awakaty]

Vous avez complètement raison, Mr Gerondeau passe complètement sous silence toutes ces problématiques bien réelles et très factuelles !

[@awakaty]

Vous avez écrit : "comment ce monsieur qui a des intérêts du côté de l’industrie automobile " , je ne suis pas au courant de ce fait . De quels intérêts parlez-vous exactement ? En dehors de cela, Mr Gerondeau nie le fait que les réserves de pétrole vont se tarir d'ici 2050 et parle d'abondance jusqu'en 2100... Je le trouve dans le déni de cette réalité. Qu'il confronte ses chiffres avec ceux de JM Jancovici.

[@CarlosOddone-z6k]

@@awakatyLa France produit environ 1 million de tonnes de pétrole, JM Jankovici, est-ce qu'il est conseiller spécial de tous les producteurs (gaz et pétrole) du monde?

[@CarlosOddone-z6k]

" factuelle "? C'est@@awakaty qui passe sous silence tout ce qu'il reproche à los otros.

[@CarlosOddone-z6k]

1 chose à la X. Pas damalgame. Le sujet est le céodeux.

[@entredroitsetdevoirs5253]

Je confirme pour l'ajout de carbone dans les serres, ça s'appelle CARBGROWTH, et c'est la Commission européenne qui a mis ce plan en place en 2014

[@maelmoizan2355]

Oui c est bien connu, le problème c est qu a l'avenir pour les plantes le problème sera plutôt le manque d eau et les températures excessives

[@antondimitrijevic8870]

@@maelmoizan2355t’as rien écouté ? La terre a un cycle, c’est pas nous qui augmentons les degrés de la terre car ils sont mal étudiés par les pseudos experts. La terre (comme il est mentionné) a plutôt tendance à se refroidir !

[@monsieurmarsan7774]

@@antondimitrijevic8870 La Terre est platte. Le soleil tourne autour de la Terre. Anton a un cerveau.

[@cristianpleineforme6071]

​@@antondimitrijevic8870 : ah bon ? La terre a des cycles ? Sans blague ! Genre cycles astronomiques de Milankovitch ? Sinon quel genre auquel les paléoclimatologues et climatologues n'aurait pas pensé ? J'ai hâte de vous lire.

[@maelmoizan2355]

​@@antondimitrijevic8870les glaciers fondent, le niveau de la mer monte, les vendanges se font 3 semaines avant, les satellites et les stations météo annoncent des hausses jamais observées et la terre se refroidit, c est logique !

[@againstall6796]

Dictature Climatique + dictature Grovid, je sens qu'on va se marrer cet hiver et les prochaines années 😅

[@Andrea-bl2xp]

Des HORREURS arrivent plutôt pas envie de rire, quand on crevera de faim et puis partir dans le néant et se faire bouffer pr les asticots, alors que les 1% de globalistes eux aussi décéderont (sans crever de faim certes), se feront bouffer aussi certes, mais auront au moins vécu comme des Dieux qu'il ne sont pas évidemment

[@claireboissier]

le plan initiale était CCC : Co vide , Clim at , Contr ole !!! voilà !

[@cubetv1991]

Septembre octobre la déjà , et puis fin 2024 / 2025 grand conflit en Europe dont la France . Oui ça va être marrant .

[@geoffroyfalot3583]

​@@cubetv1991Entre qui et qui,?

[@gerardparent7361]

​@@claireboissierKlaus Shwarb en parlait déjà pendant la période du Coco vide. Il disait que les problèmes du Coco vide ne sont rien en comparaison avec ceux qui allaient survenir du point de vue climatique. Il prédisait donc une campagne de peur beaucoup plus vaste que pendant la plandémie.

[@hankhulator5007]

Chalut, CG a tout à fait raison sur l'utilisation de "la science" par les politocards et autres NGO saumâtres, il aurait d'ailleurs pû parler de scientisme à leur égard…

[@hankhulator5007]

@@mc6989 C'est quelque chose qui arrive _forcément_ quand vous-êtes empêché de parler et que vous-avez en plus affaire avec la pire des mauvaises foi, sinon vous vous exposez à rester invisible. Et quand on regarde "l'inertie" (lire plutôt le larvage indolent) de la plupart des fronçais sur des sujets qui mériteraient amplement de virer tous les politocards à l'exception d'une minuscule poignée à grands coups de saton dans le joufflu direction la taule, on comprend que s'ils ne subissent pas un électrochoc conséquent, ils ne bougeront même pas le petit doigt. Il y a pire, car si l'escroquerie a si bien pris avec les ados, c'est qu'ils n'ont plus aucune capacité de réflexion (bon, d'accord, c'est _aussi_ une caractéristique de l'âge😋), et là-dessus on peut dire "merci" à l'ednat, qui s'échine à décérébrer les gamins depuis +40 ans, préférant sortir de l'illettré incapable de faire une opération de tête au kilomètre plutôt que des gens capables de bâtir leur propre opinion sans aucune interférence extérieure… (de bons cons-ommateurs en somme).

[@Med2402]

J'aime tjrs écouter les Français quand ils discutent de tels sujets, ils sont plus lucides, plus intelligents et ne mettent pas d'émotions ni d'absurdités dans le rationnel, ils ne marmitent pas! une qualité bien Française que je trouve pas chez bcp d'autres ..Merci

[@marinefaure679]

Ah parce que vous, vous écoutez LES français ??? Vous êtes très fort. Donc vous écouter 68 millions de français chaque jour... Dites-nous comment vous faites ?

[@olivier7779]

Cet intervenant veut peut-être dire que les français débattent beaucoup, sur tous les sujets.

[@Rene-Schenker]

Quelque soit la langue utilisée, les mensonges de Christian Gerondeau resteront des mensonges.

[@marinefaure679]

Et ceux de M. Jancovici ? @@Rene-Schenker

[@ifranebrunet9153]

En réalité je crois que c'est un des peuples les plus soumis et les plus stupide d'occident. Ce que vous voyez c'est la pointe de l'iceberg, les quelques personnes qui réagissent et réfléchissent. Si vous voulez un peuple plus malin, regardez les Suisse et leur 800 référendum en 30 ans. Leur pays va bien, les infirmières y touchent 6500 euros et il ne fait pas naufrage come la France.

[@davidg9473]

Enfin qqun qui cite Richard Feynman.... Merci bcp. Je conseille à toutes celles et ceux qui ne le connaissent pas de commencer par "Are you joking Mr Feynman ?". Merci encore Idriss.

[@Dissi-France-2]

Tony Heller le cite souvent aussi. 👍

[@Vivelabretagne35]

L’intérêt de cette émission est de permettre l’expression d’arguments qu’une charte interdit aux chaînes publiques ; il est où le débat contradictoire ? Serait-ce un nouveau dogme qui ne se discute pas ? Oui notre planète mérite d’être protégée et respectée ms depuis quand nos dirigeants ont le souci des peuples et de la planète ? Ah « l’enfer est pavé de bonnes intentions « , dit un proverbe .Merci Idriss de permettre un autre son de cloche , ensuite libre à chacun de se forger une opinion !

[@briacdelaune503]

Le changement climatique est d'origine humaine, ce n'est pas une opinion mais un fait. Après si vous êtes anti science, c'est un autre problème...

[@Rene-Schenker]

Effectivement un autre son de cloche, le mot est bon pour désigner Christian Gerondeau, puisque le réchauffement climatique est un fait scientifique sans équivoque. La science n'est pas une opinion.

[@aabb-ly3pf]

Ni un dogme mais bon ...@@Rene-Schenker

[@cristianpleineforme6071]

Si les gouvernants voulaient la protection des humains les plus faibles, alors ils agiraient pour atténuer le changement climatique. Or la plupart ne font pas le dixième de ce qu'il faudrait faire. Les seul pays agissant un peu plus que les autres sont les pays nordiques aui me semble-t-il ne sont pas les plus tyranniques. Je rappelle que M. Pouyanné, le PDG de Total, a eu le légion d'honneur. Pour avoir pour projet EACOP, des oléoducs en Afrique avec au passage des déplacements de population qui ne verrons pas la couleur de ce qui circule à l'intérieur, notre ami le pétrole qui va alimenter nos chers SUV climatisés.

[@oliviereynard3020]

​@@briacdelaune503et vous visiblement anti débat ... anti science non ?

[@AmineNizar]

Vous trouvez que c'est sage d'inviter un polytechnicien expert de la sécurité routière pour se prononcer sur les questions du climat au lieu d'inviter un climatologue spécialiste de la question !?

[@Lucio.Stephens]

Non, ce n'est pas sage du tout, puisque Christian Gerondeau raconte de grosses sottises sur le climat. Mais bon ça attire les complotistes du climat et les climato-dénialistes 143 000 vues en une journée ! C'est pas mal non ?

[@lepout]

La question est bonne. L'OMM (Organisation météorologique mondiale derrière le GIEC) compte, depuis l'adhésion du Monténégro le 24 janvier 2007, 182 membres et 6 membres associés. La part essentielle du budget de l'OMM provient des ressources propres des états membres engagées dans les opérations d'observation, de développement de la communication ou des systèmes d'information qui sont planifiées et implémentées dans le cadre défini par l'Organisation. Le plafond des dépenses pour la période 2004-2007 a été fixé à 253,8 millions de francs suisses (soit 163 M€) par le 14e congrès mondial de la météorologie en 2003. Les contributions des états membres sont réparties proportionnellement au PIB. Les évaluations du GIEC sont fondées sur les publications scientifiques et techniques, "dont les auteurs du GIEC opèrent une synthèse critique". En 2007, le prix Nobel de la paix a été conjointement attribué au GIEC et à l'ancien vice-président des États-Unis d'Amérique Al Gore qui n'est pas un scientifique, l'année qui suivit la diffusion du film An Inconvenient Truth, documentaire présentant les effets dramatiques du réchauffement climatique sur la planète. Bref, des élus qui décident et les scientifiques n'ont pas le droit de vote et sont seulement "consultés" et je pense qu'il n'est pas bon pour un scientifique du climat et j'en connais de donner un avis "objectif"... Dans cette vidéo l'auteur mentionne à juste titre à 25:56 "les vrais scientifiques se taisent" donc on est déjà content que quelqu'un sommes toutes pas stupide se soit penché sur la question, chiffres à l'appuis.

[@vincentrichard2703]

C'est mieux que les philosophes, hauts fonctionnaires et politiciens du GIEC, non ?🤣

[@philippesarrazin2752]

@@AmineNizar Gerondeau est un menteur patenté et un affabulateur.

[@anthocharisdutarn3164]

Si la France représente 1/200è des émissions de CO2, et que l'Europe en a 10 x plus, ça fait 1/20è. Pas 1/2000è.

[@produitsbiolafee]

Reste que l'agriculture régénératrice sur sols vivants, la foresterie par jardinage pour permettre l'épanouissement de grands arbres et leur intégration en milieu urbain pourra assainir l'écosystème. La gestion des pêcheries telle qu'exposée par Gunter Pauli est un exemple d'une orientation positive. Apprendre la collaboration avec le monde vivant s'avère plus fructueux que l'exploitation. En attendant, les lobbies orientent le pillage de la nature de façon irresponsable. Les industries abusent puisqu'elles dictent les choix politiques à leur avantages. Ils ne sont qu'un élément social occupant trop d'espace décisionnel. Plutôt que d'empoisonner les cours d'eaux de nos déchets toxiques, pesticides, des réseaux de marais filtrants ont un potentiel de ramener des eaux pures et cristallines. Récupération, recyclage, de tous déchet et méthanisation du biodégradable reste un prérequis au savoir vivre sur une terre vivante.. Ainsi, nous pourrons envisager devenir une grande civilisation. Merci

[@guevan7970]

Votre commentaire m'inspire; une réflexion. Mais avant tout, je partage l'urgence de rationaliser notre agriculture. De plus, on a beau être des millions à parcourir la toile et ses antres à la recherche de la même réponse (la question étant "que dois-je faire pour être certain d'être du côté des gentils") chacun trouve ce qu'il veut y trouver. Et idem pour moi, notre hôte et le reste du monde.

[@danielruscito8860]

oui Gunter Pauli est le seul à ne pas être politisé et donc a ne pas être corrompus et à trouver des solutions qui sont empêchés dans les grands médias corrompus il à 200 entreprises dans le monde et crées 3000000 d'emploi grâce au vrai renouvelable et non pas des truc bidon et trompeur comme l énergie solaire et l'éolien qui ne fond absolument pas progressé le renouvelable ou l'énergie carbone est produit encore plus pour les fabriquer et les renouveler au bout de 15 ans ou 20 ! et les naïfs suivrons de toute façon le grand nombre des moutons complètements abruti par ce système mensonge des médias corrompus politique stupides !avec les programmes tv débiles 24 h24

[@jean-francoiscochet7795]

Savez-vous qu'elle est la raison de l'utilisation de fertilisants azoté dans l'agriculture moderne depuis la seconde guerre mondiale? Une partie de la réponse est dans la question, la seconde guerre mondiale, qui par la production gigantesques de nitrate d'ammonium pour la fabrication d'explosifs s'est retrouvée avec des stocks gigantesque dont elle ne savait que faire....à part la transformer en engrais ou les foutres sur la gueule de nouveaux ennemis qui ne seraient, malheureusement pour le complexe militaro-industriel, jamais assez nombreux pour justifier la production d'usines toutes neuves.

[@kodac3347]

Ceux qui nous gouvernent n'en ont rien à faire de la planète même si ils utilisent le concept de l'écologie pour leurs fins. Détruire les nations les peuples et la planète... Il faut restaurer les sols selon la méthode de Claude Bourguignon. Le reste devrait suivre...

[@virgilius7036]

Foutez nous la paix avec vos conneries écolos! Le Sri Lanka a adopté cette politique qui l'a mené à la famine, la faillite et a valu à son président de prendre la fuite pour éviter de se faire lyncher! Et évitez nous vos poncifs calomnieux à propos des lobbies, le votre est le plus nuisible qui soit car vous ne connaissez rien à la nature et l'agriculture.

[@ricoch93]

Bon pour ce qui concerne le climat on est d accord y a toujours des variations de temperature . Mais il reste tout de meme , un enjeux environnementale , car si on vide pas le plastic des oceans , si on fait pas tout pour reduire la deforestation , si on laisse les multinationals au 4 coins du monde pourrir les fleuves ou courts d eau ou la terre elle meme, c'est les populations qui sont menacées.

[@franceitalie-x9c]

Le climat n'est pas l'environnement tout comme la météo n'est pas le climat.

[@Unptitpandaroux]

Oui il ya eu des changements climatique ! Mais pas aussi vite !!! Nous avons quitté lholocene !

[@zizilatuile5939]

D'accord avec vous, mais pas avec votre orthographe...

[@zizilatuile5939]

​@@Unptitpandarouxvotre objection m'intéresse. Vous pourriez en dire plus ? Est-ce que ce réchauffement n'aurait pas des causes à la fois naturelles et humaines ?

[@Lucio.Stephens]

@@zizilatuile5939 C'est marrant de parler d'opinions, alors que le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique sans équivoque.

[@julienmastrape2813]

Il serait bon d'inviter Aurore Stephan dans votre émission pour parler des ressources minières disponible

[@lionelrobert5549]

Grave il va tomber de sa chaise quand elle va lui expliquer la situation....👍

[@apopiette]

C est quoi le rapport ? C est le pb avec les ecolos ca melange l oeuf et la choucroute, la pollution de l air , les mers de plastiques , les ressources de la planete, tout ca n a rien a voir avec le co2. Dire que le co2 n est pas LE pb ca ne veut pas dire qu il n y a rien a faire pour l ecologie. Justement avec les milliards jeter dans le co2 a la con les voitures electriques on pourrait fairr tout ca !

[@Nair3L]

Ou Jancovici pour écouter un vrai débat...

[@MegaRastaman]

@@Nair3L mais vous êtes des clones c'est pas possible vous avez que ça à la bouche. Il ne veut pas débattre alors arrêtez d'être lourd.

[@ElianCHAN-hm1lu]

@@Nair3L Jaco' c'est un clown ! Et je vous le démontre en quelques mots .. ses premières conférences sont "le CO2 le CO2 .. vive le nucléaires" (on va dire que cétait sa 1ere topique),... puis changement de cap, sans doute av la conférence magistrale d'Aurore ... "les ressources minières ... " !! .CDFD

[@juliecorbeil8889]

On est incapable de prédire le mouvement d'un double pendule qui est un système chaotique assez simple. On n'est pas capable de prévoir la météo sur plus de 3 jours, système chaotique bien plus compliqué. Le climat est une extension de la météo sur au moins 10 ans. C'est un système chaotique multi-factoriel extrêmement compliqué. Prétendre faire des prévisions est soit un mensonge soit un manque total d'humilité. Seule madame Irma, avec sa boule de cristal, est capable de prédire le climat qu'il va faire dans 10 ans. Peut être Chuck Norris aussi.

[@rafaelio4984]

Le climat n'est pas un système chaotique c'est un système complexe

[@micheljacob-ex2pr]

En aquariophilie aussi on injecte du co2 pour booster les plantes aquatique et regler le ph

[@omnamahshivaya7371]

Bravo monsieur Aberkane, magnifique interview. Si je peu me permettre une sujétion, est-ce que vous seriez d'accord pour inviter monsieur Drieu Godefridi pour parler de son excellent livre ( que j'ais terminé ce matin ) ; L'écologisme, nouveau totalitarisme ?

[@SuperPatrick40]

Excellent entretien Idriss avec Mr Gerondeau Y a t’il un domaine où il n’y a pas de collusion entre politiques et intérêts économiques ???

[@erwannq]

Le problème c'est qu'aujourd'hui les décisions prises vont systématiquement CONTRE nos intérêts économiques, pour des raisons vraisemblablement fallacieuses.

[@ataraxique85]

​@@erwannq un problème ou un tremplin ?

[@herminepiette8477]

Hélas non, le sale fric du pétrole est partout. Tiens, sauf chez les climatologues, bizarre 😑

[@youri3324]

@@herminepiette8477 Et le fric des éoliennes

[@nicopom5097]

@@herminepiette8477 Les climatologues ne trouvent de subvention pour exister que si leurs analyses conclue à un réchauffement (d'une part) d'origine anthropique (d'autre part). Un peu comme une certaine étude qui disait que l'hydroxychloroquine tuait des gens, et que les injections ARNm protégeaient d'une certaine maladie...

[@davidoliver422]

Merci idriss pour nous faire découvrir des personnes intéressantes et qui connaissent très bien les sujets sensibles dont ils parlent.

[@philippesarrazin2752]

VOus confondez le fond et la forme. Gerondeau est un triste plaisantin.

[@freeforbreed7506]

j'ai même pas commencer l'interview mais déjà quand quelqu'un me dit "ce mec à rendu obligatoire la ceinture ET du coup c'est un expert du climat..." désolé mais un doute m'habite ;) enfin bref. je vais regarder un peu pour voir, j'ai déjà un avis sur le sujet mais pourquoi pas entendre un autre son de cloche.

[@lerebel361]

Nommez vos spécialistes du climat. Sachant que la spécialité "climatologue" n'existe pas...encore. merci

[@vieurat8]

Christian Gerondeau: "En 1993, il se fait promoteur de l'idée que le tout automobile est un progrès économique et social tel qu'il serait inutile de développer d'autres modes de transport." "occupant des fonctions au sein de l'Automobile Club Association." Si c'est vrai bien entendu, on a comme quand affaire à quelqu'un qui a des conflits d'intérêts et qui veut obliger tout le monde à acheter une voiture puisqu'il est contre les transports en commun.... . Faudrait inviter des gens qui ne pensent pas comme vous Idriss et confrontez vos idées avec respect, sans qu'aucun ne prétende avoir LA vérité. Il faut du débat.

[@awakaty]

Je suis bien d'accord. Les arguments de Mr GERONDEAU sont à prendre avec des pincettes et il a fait preuve d'un certain nombre de dénis sur bon nombre de sujets. Je suis en désaccord avec ceux qui l'encensent dans leurs commentaires en les rassurnt sur un avenir incertain quoiqu'on en dise. De toute façon l'Etat n'a pas besoin du climat pour déjà faire preuve d'un nombre grandissant d'atteintes liberticides et contrôlantes sur les populations. Nous ne sommes pas gouvernés par des gens bienveillants, c'est ce qu'il faut garder à l'esprit.

[@bernardmaurice6086]

Ecoutez avant tout ses arguments

[@ninodelaune1896]

merci enfin de la clairvoyance dans un commentaire

[@moogendatebayo7222]

Exact👍@@awakaty

[@philippetat3506]

Justement, ils ne veulent pas de débat, quelque soit le domaine... et c'est bien là le problème.

[@r.j.6811]

J'en suis à 5:05, l'interview a commencé et Idriss n'a même pas présenté son invité... 🤣 On ne sait pas qui c'est... Je suppose que si il le présentait, ça décribiliserait totalement son live. "Aujourd'hui nous sommes avec Christian, expert en sécurité routière, pour parler du CLIMAT" 😂Idriss passe ça tranquillement sous le tapis

[@Lucio.Stephens]

Il est tellement expert quà la 07:33 minute, Christian Gerondeau minimise l'impact du réchauffement de 1,2 °C depuis 1850 en déclarant : « _la température a monté de combien depuis 1850, un peu près 1 °C. Il faut savoir qu'entre deux villes comme Marseille et Lille il y a en moyenne 5 °C de différence. Là on parle de 1 °C_ ». L'affirmation de Christian Gerondeau est en totale contradiction avec les études scientifiques. Les scientifiques sont unanimes 1 ou 2 °C de plus, c'est absolument considérable. Un réchauffement de 2 °C engendrerait, par exemple, la disparition de 99 % des coraux de mer tropicale actuels. À chaque fraction de degré supplémentaire, la planète devra faire face à des conséquences notables. Pour rappel, il y a 20 000 ans, au maximum glaciaire, lorsque la température moyenne était de 5 °C de moins qu'aujourd'hui : plusieurs kilomètres de glace recouvraient l'Amérique et l'Europe du Nord ; la France ressemblait au nord sibérien actuel ; l'Europe continentale était plus froide de 10 à 15 °C mais l'océan tropical a peu varié ; on passait à pied à sec de France en Angleterre, la mer étant plus basse de 120 mètres ! Il semble probable, contrairement à ce qu'affirme Christian Gerondeau, que 5 °C de hausse du thermostat planétaire se traduirait par une modification massive de l’environnement.

[@Lucio.Stephens]

Il est tellement expert que Christian Gerondeau fait référence « _au grand historien français Emmanuel Le Roy Ladurie_ » (06:35). C'est amusant car _Emmanuel Le Roy Ladurie_ a déclaré dans l'article « _Oui, le climat peut bousculer nos destins_ » paru dans L'Express le 2 février 2015 : « _Il y aura toujours des climato-sceptiques, mais, personnellement, je fais confiance au GIEC_ », ou encore quand il déclaré le 4 décembre 2019 sur le site Vie Publique que « _le réchauffement climatique actuel est scientifiquement prouvé_ ». C'est édifiant, un expert comme Christian Gerondeau, qui critique vivement le GIEC, fasse référence à autre expert _Emmanuel Le Roy Ladurie_ qui fait confiance au GIEC et reconnaît totalement le fait scientifique sans équivoque du réchauffement climatique.

[@r.j.6811]

@@Lucio.Stephens ahahah, poste le en commentaire pour qu'idriss le voit

[@oOHiggsFieldOo]

@@Lucio.Stephens sauf que quelqu'un comme Jancovici "himself" critique violement le Giec, donc bon. Quant au "scientifiquement prouvé", comment dire... c'est scientifiquement prouvé jusqu'à ce qu'on découvre qu'en fait on avait rien compris et que l'on met une nouvelle théorie en place pour remplacer l'ancienne basé sur une ou des nouvelles découvertes. Vos arguments sont très minces à vrai dire.

[@Lucio.Stephens]

@@oOHiggsFieldOo Jean-Marc Jancovici n'a *jamais* critiqué violemment les rapports du premier groupe du GIEC qui traite des bases physiques du climat. Vous semblez très mal renseigné ! Toutes les conférences de Jean-Marc Jancovici sont basées sur les rapports du GIEC du premier groupe ou du deuxième groupe. C'est un *fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines* ! Il existe de nombreuses preuves irréfutables que le réchauffement climatique est 100 % dû aux activités humaines. Merci de vous renseigner sérieusement sur le sujet avant d'écrire des commentaires.

[@boliddley3289]

D'ailleurs, vu qu'il fait plus très chaud...et qu'il pleut tout le temps, on est passé dans les médias à de "réchauffement" à "dérèglement" climatique...et de "sècheresse" à "anomalie météorologique consécutives au dérèglement climatique"...merci pour toutes ces occasions que vous nous donnez de construire notre réflexion sur des bases stables...bonne continuation.

[@jacquesgeorges1041]

Mon intuition de béotien me dit que chacun détient un morceau de vérité, mais que personne à ce jour n’a réussi à faire une synthèse vendable à l’ensemble des débatteurs crédibles et de bonne foi. Un débat très strictement délimité entre par exemple JM Jancovici et C Gerondeau serait sans doute éclairant, mais je doute qu’il soit possible en raison des passions et des égos, sans parler des intérêts en jeu.

[@sponemspoonfilmseditor8418]

Non, il est totalement impossible que le CO2 puisse avoir un quelconque effet significatif sur le climat. . Claude Sponem, professeur de physique

[@sponemspoonfilmseditor8418]

Et je vous invite à constater que ni le GIEC, ni M. JANCOVICI n'ont réalisé, ni intégré, que la Terre est un *créateur ( sans C majuscule) thermodynamique* *** {l'équivalent d'un moteur thermodynamique mais qui prélève une partie du flux d'énergie pour créer de l'ordre, de la néguentropie à une température T . En fait c'est plutôt le moteur thermodynamique qui est un cas particulier de créateur thermodynamique : le travail résultant en quelque sorte de la sélection d'un ordre parmi les mouvements aléatoires des particules} . C'est à dire qu' à partir dun flux de chaleur entre deux sources de température (Dans le cas de la Terre, source chaude : le Soleil ; source froide : le fond de l'Univers à trois Kelvin), il transforme une partie de ce flux en *néguentropie* , en *organisation* et *complexité* ! ( sur Terre, la Vie et les êtres vivants tels que nous les connaissons). Et, à tous les autres délires et méfaits contre la physique , on peut , dès lors, affirmer , que tous leurs bilans énergétiques (qu'ils ne peuvent de toute façon pas faire sur un objet aussi complexe que la Terre) *sont faux* ! Si vous le connaissez, lui ou un clown du GIEC , touchez lui en donc un mot 😉 .. 😆😅😂 ! . *** Phénomènes permettant localement l'émergence d'ordre et de systèmes organisés lorsqu'on se trouve loin de l'équilibre thermodynamique ( voir Ilya Prigogine et Loi de Roderick Dewar). .

[@marinefaure679]

M. Jancovici est le pote à Klauss Schwab du WEF. Une fois que vous savez ça, vous commencez à mieux écouter ce qu'il dit et à vous rendre compte qu'il ment et ment à n'en plus finir.

[@beatles19471]

@@marinefaure679 genre tu les as vu ensemble aller au bistro?

[@evelyneomara5374]

@@marinefaure679 : Il y a plein de gens bien qui se font 'traités' d'amis de Schwab juste parce qu'ils ont été invités à donner un discours au forum du WEF. C'est comme Poutine qui est supposé avoir fait partie des Young Leaders (comme Macron, Trudeau, etc.) parce que K. Schwab l'a dit, alors que ce n'est pas vrai. Xavier Moreau a démontré (dans 1 de ses bulletins) et grâce à l'âge de Poutine, qu'il ne pouvait en avoir fait partie. Les dates ne pouvaient correspondre. Ces mondialistes mentent tout le temps et les recherches d'une bonne partie des internautes consistent à faire quelques clicks sur les réseaux, wikipédia, décodeurs... Et à balancer ça comme des preuves. Quel cahos mon Dieu! Mais quel cahos! -*-

[@yamnachabert8893]

Mr Gerondeau est humble tres professionnel et je vous propose d écouter une conférence sur le climat animé par les plus diplômés et reconnus au cercle des mathématiques

[@radiocamino4027]

Et leur conclusion sur le climat ?

[@cristianpleineforme6071]

Ben voyons. 99,94% des chercheurs en sciences connexes avec la climatologie sont en accord avec l'origine anthropique du changement climatique, mais c'est un préposé à la sécurité routière qui l'a nie qui est cru avec des arguments à deux sous que n'importe quel lycéen en section scientifique est en mesure de démontrer la stupidité. Triste France ! 😢

[@veroniquelefilliatre9125]

@@radiocamino4027 . La même conclusion

[@herminepiette8477]

Les plus diplômés en science climatique, ou en plein d'autres choses sauf ça???

[@veroniquelefilliatre9125]

@@herminepiette8477 si mes souvenirs sont bons c'est le marchand de frittes du coin de la rue qui fait des statistiques sur le climat. Un peu comme quand les merdias ressortent partice pelou pour parler du réchauffement climatique ou Martin blachier 😂🤣 Sinon quoi de mieux que de visionner la vidéo et vous connaîtrez ainsi les intervenants avec dans leurs explications des éléments factuels et vérifiables

[@isabellec9631]

Il y a une difference entre une anecdote climatique (petite âge glacière) ou évolution naturelle (5C en 5000 ans) et l’augmentation des températures et taux CO2 dans l’air entre 1850 et aujourd’hui. Merci de consulter des specialistes du sujet (Jancovici, Fressoz, Bihouix, Le Réveilleur, etc.) C’est une honte.

[@lerebel361]

Jancovici, un spécialiste du climat? Mais de quoi ? Vous confondez, mais vous n'êtes pas tout seul, rassurez-vous, scientifique et conteur d'histoires.

[@Dragases6894]

Jancovici n'est pas un chercheur mais un ingénieur qui prend pour argent comptant la fable de la crise climatique et de l'épuisement des sources d'énergie, fossiles. Les découvertes de nouveaux gisements sont continues et ils sont gigantesques. A l'horizon de la fin du siècle Iter aura abouti.

[@Dragases6894]

Le CO2 est la matière même de la vie. Quel est le problème avec ce merveilleux gaz ? 😊 La raie d'absorption IR du CO2 est déjà quasiment saturée alors où est le problème de cet éventuel effet de serre ?

[@isabellec9631]

@combes6894 J'ai dit spécialiste. Ses cours sont sur KZbin en accès libre (24 h)

[@paulgaraboux5005]

Il faut toujours des détracteurs ! Oui il y a une pensée dominante de la bobosphère écolo socialiste pour semer le trouble dans cette histoire de climat. Les époques géologiques le démontrent, la terre est vivante et activité humaine ou pas , il y a une vie sismique qui effectivement est à l’origine d expulsion de gaz en tout genre dans des proportions énormes . Nos idéologues veulent tout arrêter au nom de leur croyance… Pendant ce temps, les pays en développement et très peuplés ont besoin d’énergie et les hydrocarbures sont pour l’instant la seule ressource. A l’échelle de la planète l’homme est peu de chose. Alors foutez nous la paix idéologues en tout genre. Avec ou sans vous, donneurs de leçons alarmistes sur le climat, la terre poursuit sa vie. Le CO2 est nécessaire à la vie !

[@SOCRATELEFOU]

Ce poscast est intéressant . Merci de donnzr la parole a ceux et celle qui auront tort dans 10 ans..

[@m_z141]

Bonjour Idriss, pouvez-vous nous informer sur les ballons aux sodium type LAÏCO ainsi que les canons anti grêle. Mis en place sur tous le littoral par les très gros exploitants ils empêchent les cumulus de ce former et par conséquent les pluies d'atteindre les départements intérieurs. Les derniers relevés pluviométriques en saison de culture sont du jamais vus, ils coïncident directement avec la mise en place de ces appareils. Pouvez-vous informer le grand public, je soupçonne les médias de grands chemins de passer outre, pour ainsi servir leur agenda.

[@inanna1735]

Merci pour l'info je vais direct m informer

[@valerie9242]

C'est l amour qui fait monter les températures terrestres❤

[@elisabethbaju9438]

🤗

[@MOAMOA39]

Non, c'est la haine de ceux qui n'aime que avoir toujours raison.

[@perfectrad5017]

L'amour? quel amour? plutôt le sexe. Aujourd'hui la planète est infectée d'adictes au sexe.

[@yanickguenego7697]

« L’éducation est l’arme la plus puissante que l’on puisse utiliser pour changer le monde » - Nelson Mandela, 1918-2013

[@MacDamien]

Superbe intro (comme d’hab) et suite d’intro !

[@BMtech24]

j'ai une question : d'après vous, pourquoi nous soumettre en mettant nos vies dans l'angoisse ? en visionnant les Archives INA de l'actualité de l'époque, c'était apaisant alors que maintenant ont nous gavent d'information foireuse et très anxiogène. j'ai entendu dire que c'était l'information négative qui faisait de l'audience mais est-ce vraiment la réel raison ? je me suis fait une raison que quand les infos diffusent en masse un sujet, c'est qu'elle est forcément tronquée par des vicieux et sournois haut dignitaire de je ne sais ou. il a raison ce monsieur. partout il y a du positif. il suffit juste d'être réceptif ou attentif à ça.

[@brunoantoine1943]

C’est la peur qu’ils utilises pour vous soumettre à leur doxa ..

[@lilianneterrelachesys273]

@@brunoantoine1943 oui, puisque c'est facile (surtout, avec des gens sans réflexions et lâches). Cependant, quand ils disent quelque chose ; il faut penser le contraire. Donc, pas de "réchauffement climatique" ; mais, une "glaciation". De toute façon, tout changement de climat (et, oui, le climat change toujours) peut être désastreux ; surtout avec l'hyper-archi-archi-sur-sur-sur-population actuelle ET une dépendance trop grande des récoltes :/ P.S. : de Grands Empires ont chutés avec les "peuples de la mer" (qui étaient probablement des migrants climatiques/populations fuyant la faim) à l'Ere du Bronze. Seule l'Egypte à survécu probablement par son organisation et son Pharaon "Dieu Vivant" (ce qui n'a pas empêché, qu'il se fasse assassiné et que le pays périclite)

[@eldontyrellcorp]

Il ne faut pas oublier une chose : les gens se soumettront car ça sera pour la bonne cause : sauver la planète. Exactement la même situation que durant la période COVID (se faire vacciner et mettre le masque, c'était pour sauver ses grands-parents)...

[@francoisdelaporte3000]

Un chien obéit même à un mauvais maître. Voilà où en est plongée l'humanité aujourd'hui. L'esclavage volontaire.

[@nenette205]

surtout que la planete 6 milliard d annees n a pas du tout besoin d etre sauvée, elle survivra, il faur etre idiot pour tenir des propos aussi enfantiles

[@dominiquebinse4550]

Les gens commencent à être moins C....

[@p3ff500]

Il se soumettront car ils n'auront plus le luxe de vivre comme aujourd'hui, c'est tout!

[@francoisdelaporte3000]

@@p3ff500 Le Pouvoir programme la pénurie pour mieux nous soumettre.

[@melissachretien2231]

Ils ne sont pas idiots, ils savent très bien ce qu'ils font, comme avec le covid

[@Akanine]

Exactement ! Ils sont un agenda à respecter...

[@leeleekley]

Merci !!

[@robertjans8187]

Le bouillonnement,c’est génial,on va pêcher du poisson tout cuit 😂

[@yvesdenoyer1364]

On est devenus comme les pays totalitaires on perd notre liberté de penser

[@Nico14801]

Ou on fait sécession, gardons notre liberté de penser et sommes bénéfiquement exclus d'un système qui ne fait que de confirmer ses limites et son incompatibilité à la nature humaine. Ce système éjecte naturellement ceux qui lui sont incompatibles, c'est précisément cette part qui lui survivra.

[@maelmoizan2355]

Probleme c est qu avec le réchauffement climatique on pourrait perdre notre liberté tout court !!! Le potentiel de déstabilisation est colossal

[@zoé-zaéra]

Perd sa liberté de penser qui veut. Je n'ai pas attendu cette émission pour savoir que le GIEC était un ramassis d'imposteurs. Réécoutez "ma liberté de penser" de Florent Pagny... Par contre, j'ai appris des tas de choses intéressantes et, notamment, que Jane Goudal était encore en vie à 89 ans. Un film ne l'avait-il pas fait mourir ? Erreur de ma part : j'aurais dû vérifier ! Jac de l'ouest parisien

[@madgikegamings2142]

L'hypnose collective comme pour le covid en on met a tous va en crée une peur mental qui existe pas est ca fais parlez dans tous les média en meme temps tas les vrai agent de propagande est ceux s qui ce font manipulez une boucle mental est au final plus personne ne sais par ou ca a commencez pour évité d'ou ca a commencez évité les condamnation futur

[@DoYouReadSutterCane13]

@@maelmoizan2355 le réchauffement climatique est une théorie du complot.

[@quentinlafond5144]

le problème n'est pas tant le changement climatique que la perte des espèces naturelles en Amazonie, en Inde en Chine et surtout a Borneo.

[@ElianCHAN-hm1lu]

Eh oui bien plus préoccupant que les qq ppm de C02, la vraie cause le chauffage et la cuisson !! ou la recherche de terre cultivables !! Ou on déboise en Afrique .. av une croissance de la population humaine galopante !

[@cedric7167]

Il faudrait inviter, dans votre débat, le professeur Georges Geuskens

[@OldJDNo7]

Passionnant, Référencement et partage.

[@taniaborowiak9295]

Il ne faut pas oublié que nous polluons leurs eaux en Inde avec nos déchets !!!! Je ne pense pas que se soit le manque d’électricité en priorité , donc notre pollution est éjectée dans d’autres pays ,qu’est ce vous en pensez ?

[@sowaatodss]

J'ai remarqué que beaucoup de gens confondent l'intoxication au monoxyde de carbone (CO) et le dioxyde de carbone (CO2).

[@cstephane6543]

M.Gerondeau est au Canada ! Je comprends pourquoi il trouve le réchauffement climatique agréable !

[@apachoise]

merci pour ce débat ...ce qui m'inquiète le plus ce sont les pollutions de l'air des sols...de l'eau des mers...des rivières...et les disparitions d' espèces... les activités humaines me semblent en être en grande partie responsables depuis le début de l'ère industrielle ...sans parler des guerres qui créent de la pauvreté et des famines dans les pays africains que nous avions soumis ... merci Idriss pour vos remarques pertinentes

[@herminepiette8477]

En grande partie responsable, c'est de l'humour? Elle est entièrement responsable!!!

[@bp8125]

Ben oui la guerre c est récent y en a jamais eu dans l histoire.

[@virginieclauzel687]

J'avoue que, considerant l'extrême pollution actuelle des rivières, mers et océans, il y a maintenant plusieurs années que je ne consomme que très peu de poissons. Et pourtant j'adore ça, mais trop de métaux lourds dans leur chair, pouvant entraîner des cancers pour les gros consommateurs. Sans compter qu'en raclant les fonds des océans pour ratisser et pêcher large, la destruction des espèces, des fonds marins et de son écosystème est assuré. 😠

[@francoisemathonet6107]

Vous manquez de recul. Des grandes extinctions d'espèces, il y en a eu plusieurs sur la planète, bien plus sévères qu'actuellement. Les guerres sont un phénomène universel depuis au moins 10000 ans. C'est probablement le fait que nous constituons la toute première génération qui n'en a pas côtoyé de près qui biaise votre vision. De plus, les hommes en sont bien plus responsables que les femmes, et je dirais même que certains hommes aiment la guerre, et que presque tous se fantasment en guerriers...ce qui peut être sublimé en une belle énergie constructive cependant. La pauvreté et les famines régressent sans arrêt sur la planète. J'ai 63 ans et, à mon échelle de temps, je vous très nettement la différence avec ce qui se passait sur terre dans mon adolescence. Battez-vous pour la liberté et la démocratie la plus directe possible, et oubliez toutes les propagandes mensongères et défaitistes.

[@apachoise]

@@francoisemathonet6107 j'ai signé la seconde pétition en cours pour le RIC Constituant d'Étienne Chouard

[@JeanMichelFrederic]

Idriss, très cher Idriss, allez écouter l'émission dans laquelle Jancovici répond "4 vol par habitant". Je pense que le contexte vous permettra de ne plus le citer en tant que recommandation, mais en tant qu'évaluation au doigt mouillé, par habitant de la planète pour répondre à une question imprévue. Que des Webmarketeurs calamiteux s'en emparent avec colère pour avoir quelque chose à dire, je comprends, mais vous êtes pour moi tellement extraordinaire de pertinence que je crains de me sentir désobligé si je repère trop souvent ce type de raccourci.

[@chrislr4302]

La plus grosse centrale à charbon allemande pollue plus que l'ensemble du trafic aérien français !!! Jancovici manque parfois de finesse lorsqu'il propose des actions politiques. Le développement massif des centrales nucléaires y compris de la 4ème génération me paraît incontournable.

[@germainmartial1217]

Bien d'accord avec le faite qu'une fois de plus toutes la vérité n'est pas transmise sur les rapports ou les idées que l'on veut nous inculquer ,mais juste une question qui je trouve est tout de même pertinente, si à l'époque des romains il y avait eu un climat tel que le notre actuellement POURQUOI nous avons des glaciers datant de plusieurs millénaires qui ne cesse de baissé voire disparaître actuellement alors qu'ils ont pourtant bien connu des époques climatiques comme la notre!?

[@vaffanculo4]

Périodes glacières et inter-glacieres

[@blkii76]

J'aimerai bien avoir la réponse à cette question aussi.... C'est vrai ! c'est absurde ! les glaciers fondent ! c'est un complot !

[@nonvaxetfier]

Il faut aussi rappeler et c'est très important pour que les gens se rendent compte bien de la rareté du CO2 dans notre couche d'atmosphère totale le chiffre de 450 ppmv partie par million par volume cela représente en réalité 0,045%, il est évident que si vous exprimez ça en tonne ça devient impressionnant pour les gens mais ça reste toujours à gaz très très très très très rare

[@cedricerbs7369]

J'aimerais beaucoup voir une debat (donc contradictoire) avec JM Jancovici... C'est quand vous voulez !

[@IdrissJAberkane]

Il est le bienvenu

[@cedricerbs7369]

@@IdrissJAberkane Je n'en doute pas. Mais une invitation officielle serait peut-être plus efficace qu'attendre sa venue. Un débat de ce niveau serait vraiment aidant pour la communauté et nous aiderait à y voir plus clair.

[@lephantom351]

@@cedricerbs7369 Janco se débinera....il craint les "vraies" question sposées par Idriss

[@Lucio.Stephens]

@@lephantom351 À noter que Christian Gerondeau parle « _du grand historien français Emmanuel Le Roy Ladurie_ » (06:35) C'est amusant car _Emmanuel Le Roy Ladurie_ a déclaré dans l'article « _Oui, le climat peut bousculer nos destins_ » paru dans L'Express le 2 février 2015 : « _Il y aura toujours des climato-sceptiques, mais, personnellement, je fais confiance au GIEC_ », ou encore quand il déclaré le 4 décembre 2019 sur le site Vie Publique que « _le réchauffement climatique actuel est scientifiquement prouvé_ ». Jean-Marc Jancovici aurait effectivement trop peur de gagner le débat trop facilement, quand on voit que Christian Gerondeau cite des personnes qui disent l'inverse de ce qu'il avance lui-même. Il n'y même pas besoin de débattre, Christian Gerondeau se tire une balle dans le pied tout seul.

[@ellow8m]

@@lephantom351 non je pense qu'il sait que ça sert à rien de discuter avec des olibrius imperméables à la rationalité. Vous avez déjà essayé de discuter av ec un platiste (je décentre le sujet pour une meilleure compréhension après vous êtes peut-être platiste je sais pas mdr)? Il y arien à attendre d'un débat sur la platitude de la Terre. Bah là c'est pareil. Vous êtes dans une posture qui relève plus de la psychiatrie que d'autre chose (le déni est un processus du cerveau pour se protéger et en 2024 étant donné les évidences cela est significatif d'une altération assez prononcée des processus cognitifs hé ouais comme quoi le cerveau hein .... )

[@papagaio55820]

La conversation consiste à d'emblée synchroniser la crise covid et le dérèglement climatique et pourquoi pas le déni pédophile et l'antiwokisme, on gagnerait du temps !

[@mimimas974]

Excellente ! Qu'elle tambouille indigeste rendant peu crédible ce débat. Attention aux dérives !

[@christophebaratault4685]

Merci de sourcer certaines affirmations

[@news62450]

Merci pour cette interview !

[@tbd721]

Pour ma seconde maîtrise j'ai travaillé sur les journaux écrits par un artisan bourguignon entre 1790 et 1810. Dans ces cahiers il a parlé aussi bien de raisins qui n'ont jamais pus mûrir et d'une vendange faite fin juillet. D'une inondation à Nuits-Saint-Georges avec une montée d'eau de plus d'un mètre, d'un nuage gris opaque conséquence d'un volcan, des chaleurs surprenantes et des froids, durant lesquels on laissé les tonneaux dehors pour que le vin gèle (donc - 20 °) Vingt ans de météo très variable sans usine, voiture, plastique....

[@mboumbajeanchristian4464]

Et pourtant des millions de français croient à l'idiotie de la réligion du climat. Pourquoi ne pas considérer que 70 M de français sont idiots???

[@beatles19471]

oui hé bien, ceux qui étudient la question ne prennent pas seulement 20 ans en perspective mais plus de 2000 ans... il faut avoir une vision d'ensemble...

[@ifranebrunet9153]

@@beatles19471 Effectivement, ils déforment tous les chiffres sur plus de 2000 ans même. L'église de l'apocalypse n'a plus aucune limite, mais vous êtes content, c'est le principal dans une secte.

[@ofdrumsandchords]

Vous raisonnez localement. Ne confondez pas météo et climat. On parle de réchauffement global. Notre planète prend 0,3°C par décennie. Cela semble négligeable, mais faites le calcul sur un siècle. Sachant que les gaz à effet de serre persistent dans l'atmosphère pendant des siècles, si nous en émettons trop, avec insuffisamment de réabsorption par les océans, les forêts et éventuellement systèmes de captation, ça va continuer très longtemps.

[@ofdrumsandchords]

@@ifranebrunet9153 je suis en train d'établir un classement de la stupidité des discours climato-sceptiques, car on peut rarement parler d'arguments, le niveau 10 étant "C'est la faute du Soleil". Traiter le monde scientifique de secte est très étrange, ces gens ont convaincu deux cents chefs d'État de signer un accord, et les deux qui en sont sortis sont des blaireaux analphabètes (Trump et Bolsonaro). Mais je suis sûr que vous avez une théorie pour nous expliquer que ces deux là sont en fait des génies. J'ai écouté toutes les interviews de Trump en vo en 2020, ça va être dur de me convaincre que ce crétin réactionnaire qui recrute ses électeurs parmi la secte Qanon ou les white supremacists est une lumière.

[@pascalmarfaing4945]

Cet été, j'ai eu un record de température dans mon appartement, 33 degrés, malgré ma climatisation portable. Nous sommes le 4 septembre et quatre journées à 36 degrés sont prévues.

[@antharesvega8584]

C’est dans ta tête. J’ai écouté et j’ai la conscience tranquille maintenant… je peux rouler avec mon SUV

[@beatles19471]

@@antharesvega8584 bien dit

[@ifranebrunet9153]

Il faisait 34.4°C le 6 septembre 1747, 38.7°C le 18 juillet 1779, 34.3°C le 1er juillet 1836. Les thermomètres sont des instruments assez précis depuis Galilée et personne ne nie que nous sortons d'une âge glaciaire et que nous connaissons un optimum climatique comme il en existe de nombreux dans l'histoire. L'escroquerie c'est de faire croire qu'un gaz qui compose 0,04% de l'atmosphère contrôle le climat et que l'Homme qui n'est responsable que de 3% de ces 0,04% est la cause d'un réchauffement qui n'a strictement rien d'exceptionnel.

[@ifranebrunet9153]

@ue-le-brdl Yep, mais ce n'est que le coupable d'occasion d'une "philosophie" malthusienne devenue folle. Ce n'est pas un épiphénomène, c'est une tendance lourde des "intellectuels" de nos sociétés. Quand on réfléchi bien, pour un Voltaire ou un Mirabeau vous avez 100'000 mini Staline de salon prêt à n'importe quel crime contre l'humanité pour faire adopter leur délire de bourgeois (Lénine avait 3 Rolls Royce). L'humanité qui est en trop, c'est le 1% et je ne parle pas forcément des plus riches (s'ils le sont par le commerce), mais des dirigeants et leurs amis "philosophe", journalopes, et autres militants "du "bien".

[@beatles19471]

@@ifranebrunet9153 tes sources? T'as étudié dans le domaine, tu sembles un expert.

[@nadegeguiard1208]

Merci Idriss je vous regarde en Replay j'en suis désolée. Mais ravie d'écouter vos vérités. 🙏

[@thomasrebotier1741]

Contre-sens vers 28:00 Si le doggerland était émergé c'est pendant un refroidissement, donc CO2 très bas.

[@armandfernandes1319]

Idriss, tu es sans nul doute travailleur, intelligent, et brillant, pourquoi tomber dans la facilité en invitant que des invités qui servent tes propos sans jamais y avoir de contradiction? Sans minimiser M. Gerondeau, en quoi être polytechnicien et avoir été à l’origine du port de la ceinture de sécurité cela fait-il de lui un expert du climat? je vais acheter son livre pour voir ses sources et me faire une réelle idée de ses affirmations, À mon sens il y a trop peu de sources dans ce format vidéo et beaucoup trop d’affirmations non sourcées. tu vaut mieux que cela! 😉

[@14921453]

Intelligent, brillant orateur et incapable de reconnaître la limite de ses connaissances, du coup malhonnête et dit beaucoup de bêtises

[@ericbruneau]

D'accord avec beaucoup de points ici et je ne suis même pas étonné de ce qui est dit. Cependant, même si voir le verre à demi-plein est souvent mieux que de le voir à demi-vide, pour mieux se préparer à le remplir (à temps), il est préférable de ne pas trop s'endormir sur la contemplation du liquide restant dans la bouteille. En d'autre mots, j'ai trouvé ce monsieur assez détaché devant la misère du monde (qui aurait presque disparu) et un peu trop optimiste quant au pouvoir des gens qui manipulent les cartes de la géopolitique et de la communication médiatique. Il me donne l'impression d'un ingénieur qui lit très bien les chiffres mais pas forcément les hommes, les femmes, les enfants, les vies qui en découlent avec leur lots de souffrances. Alors non tout ne va pas bien monsieur Gerondeau.

[@cristianpleineforme6071]

Il sait surtout bien faire du cherry picking comme par exemple avecsa fameuse courbe censé démontrer que la température n'augmente plus depuis 2015. À partir de début 2024, il va pouvoir remballer sa grotesque courbe car l'intensité du phénomène cyclique El Nino de 2023 va exploser les compteurs. Comme Allègre avec la fin de l'augmentation qu'il a annoncé en 2008, il va devoir se faire tout petit.

[@ericbruneau]

On est bien d'accord, je pensais être le seul à voir que ce monsieur était de mauvaise foi. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que son discours est très largement partial.@@cristianpleineforme6071

[@marinefaure679]

El Nino est un phénomène naturel. Donc rien à voir avec l'activité humaine. Et une nouvelle ère glaciaire est attendue à partir de 2030 d'après certains scientifiques tout aussi diplômés que ceux qui oeuvrent pour les mondialistes. Donc même s'il fait très chaud en 2024 comme vous l'affirmez, ce n'est pas un été qui peut infléchir la balance.@@cristianpleineforme6071

[@ifranebrunet9153]

@@cristianpleineforme6071 Oh, mais nous avons un véritable Nostradamus, parmi nous... "Dans le futur il aura tort" Bravo ! Personne de sérieux ne nie que ça chauffe comme de très nombreuses fois dans l'histoire. L'escroquerie c'est de faire croire qu'un gaz qui compose 0,04% de l'atmosphère contrôle le climat et que l'Homme qui est responsable de 3% de ces 0,04% est le coupable d'une période qui n'a pas grand chose d'exceptionnel par rapport aux autres optimum.

[@p3ff500]

Sans doute que vu son âge, il s'en moque car il ne l a verra pas! Après moi, le déluge..

[@thierrybalet1125]

Super d'avoir laissé la parole à cet invité et de nous offrir des alternatives face aux discours dominants.

[@cristianpleineforme6071]

J'espère qu'il va prochainement inviter un partisan de la Terre plate. Parce que moi je suis convaincu que c'est un complot c't'affaire de Terre ronde pour nous faire croire qu'on ne peut pas ja quitter (ou passer sur l'autre face ).

[@TheCricro]

Oui "notre" Idriss a compris qu'il interrompais trop souvent. On lui pardonne car nobody is perfect ?

[@14921453]

Moi, je suis juste menuisier. Mais si un burocrate m'explique comment poser une porte, je n'écoute pas. Ce gars est pas climatologue et a un avis sur tout

[@marieemmanuelle2405]

Bonjour Idriss, juste un petit rectificatif pour nous catholiques: le péché originel ce n'est pas l'homme coupable d'exister. Ca c'est c'est pour nous, avoir une vision reductrice de qui peut être Dieu. La véritable culpabilité c'est le manque de confiance quand au projet de Dieu sur l'homme, lors de sa création. L'homme est appelé à gerer la terre comme un bon gestionnaire, a en prendre soin et cette dernière de lui rendre ses bons soins, en le nourissant et lui offrant tout l'espace nécessaire pour lui et sa descendance. A l'heure d'aujourd'hui le projet n'a pas changé et l'homme n'a toujours pas compris qu'il lui fallait apprendre à a recevoir au lieu de prendre. Car la logique du " prendre" c'est de se servir soi avant toute considération sur les besoins d'autrui et le respect de l'environnement. La violence contenue dans le "prendre" n'est pas la même que celle contenue dans l'accueil...car cette dernière est ordonnée à l'acte de creer et de creer intelligemment, à mon humble avis

[@alaincpr4439]

D'habitude, je vois des vidéos pertinentes sur cette chaîne. Là, c'est du grand n'imp sur le changement climatique.

[@kodac3347]

Apparemment vous n'avez pas échappé au formatage des cerveaux par les médias.

[@alaincpr4439]

@@kodac3347 je vis en montagne depuis 50 ans et je vois juste l'évolution

[@ofdrumsandchords]

@@kodac3347 Globalement, plus les gens sont scientifiquement éduqués, plus ils comprennent que le RCA est une réalité. C'est peut-être vous qui avez un réflexe ou qui êtes intoxiqué par la désinformation faite par les lobbys pétroliers. Exxon et Total connaissent la réalité du RCA depuis 1971. C'est bien documenté.

[@yannrapaz2061]

@@alaincpr4439la question est pas es que le temps change mais es dû à l entropie humaine. Si je te donne 2000 milliards pour arrêter là rotation de la terre tu y arriverais? Ce que dénonce les climatorealiste c est un gaspillage pour lutter au lieu de le faire pour s adapter.

[@alaincpr4439]

@@yannrapaz2061 pas besoin d'être scientifique pour comprendre que quand tu brûles 150 milliards de litres de pétrole par jour, tu boulverse l'équilibre...et je ne parle que du pétrole...

[@francoisesoubeyran7889]

Voir le problème climatique de façon isolé ne me semble pas opportun car il n'est qu'un des problèmes. Ce peut-être certes utile pour comprendre le rôle di CO2 et son impact réel sur les processus vitaux, mais si l'on se préoccupe de la question de l'habitabilité de la planète terre (à moyen terme) il semble que l'on doive considérer beaucoup d'autres paramètres (bien plus problématiques pour la pluspart) comme le déclin de la biodiversité végétale et animale, la disparition de la faune sauvage, l'acidification des océans, la disparition des forêts primaires, le problème de la préservation et de l'accés à l'eau potable, l'érososion des litoraux, l'extraction du pétrole toujours plus difficile, etc... Voir pour celà les analyses systémiques d'Arthur Keller, qui ne semblent pas être de pures fantaisies.

[@ifranebrunet9153]

Déclin surtout relaté par le WWF, organisme militant qui parle de "millions d'espèces qui disparaissent" alors que la vrai science en compte 576 depuis 1850. Avec notre natalité catastrophique, nos population allaient être divisée par 2, voir plus à moyen terme et le problème allait être réglé sans que personne n'en souffre. Devinez qui fait venir chez nous des millions de gens du seul continent doté d'une très haute natalité positive ? Les écolo-gauchistes. Chaque africain qui débarque ici multiplie en plus ses émissions de CO2 entre 10 fois et 35 fois. Ne venez pas dire que les écolos ont le moindre bon sens ou soucis de la planète.

[@virgilius7036]

La Terre a toujours évoluée depuis que les concrétions ce sont agglomérées pour la former il y a 4,5 milions d'années. Vous avez appris la théorie de l'évolution de Darwin, le biotope de la Terre ne cesse de changer. Des espèces disparaissent, d'autres apparaissent. Si des forêts sont défrichées, celles de l'hémisphère nord sont en pleine extention. Que ce soit en France où elles atteignent 31% de la superficie du pays, aux USA et Canada, en Chine, en Russie, etc... Les satellites de surveillance ont montré que la planète verdit, grâce à l'augmentation du CO2 qui est la nourriture des plantes.

[@nadir_nourine]

J’aimerais bien voir idriss aberkane dans un débat au lieu d’inviter des intervenants qui ont les mêmes idées sur le sujet traité. Sinon très bonne vidéo où l’on apprends des choses.

[@wallace2239]

Je ne pense pas que quelqu’un soit assez compétent pour ne pas se ridiculiser au cour d’un débat face à Dr Idriss J Aberkane . Il est trop brillant d’expertise sur tout sujet confondu.

[@nadir_nourine]

@@GrandTerrassement j’ai pas demander à ce que cette discussion soit un débat, mais dans une autre vidéo.

[@ecolobarjot]

@@wallace2239 il n'est pas bon d'idéaliser une personne à ce point. Vous devriez peut-être vous demander comment on peut faire pour être expert sur autant de sujets ?

[@Nair3L]

Ca serait intéressant d'avoir l'avis de l'intervenant sur la cigarette.

[@laurentcarli2228]

Il suffit de prendre un peu de recul, de connaître la "finesse" relative de l'atmosphère, et de s'imaginer la quantité de charbon/pétrole/gaz extrait et brûlé par l'homme pour comprendre qu'il y a un soucis On a fait comme si l'océan, l'atmosphère étaient infinis, que tout se dilluait... Mais non on sature On peut aussi fermer les yeux et continuer gaiement, mais on était prévenu

[@MegaRastaman]

À mon avis c'est toi qui devrais prendre du recul ouvrir les yeux et comprendre que certains cycles ça s'appelle le cycle de la vie aussi appelé le cycle de l'air. Ça ne se dilue pas ça se recycle naturellement.

[@vincentpichon-t6v]

depuis la chute du mur de Berlin on nous tambourine avec " l'urgence de sauver le climat de la planète", l'ennemi invisible et commun, combien de COP et toujours le même problème et ça avance pas! Si, pass-vaccinal, avant le pass-écologique, etc. Lâche ton portable dont la fabrication est source de conflits en Afrique, regardes par qui sont fabriquées tes fringues et arrête de chier dans de l'eau potable que certains aimeraient avoir, juste pour boire. Et oui, tu chies chaque jour dans de l'eau potable! Demain matin même si tu ne le veux pas tu vas y penser! Penses-y bien fort!

[@GuiAbb]

Petite info. En Belgique en région Wallonne à partir de 2025 il est déjà prévu de limiter à 3000km par an pour toutes les voitures antérieur à 2010...

[@Unptitpandaroux]

Et la discrimination sociale qui va avec :( je me plein un peu je suis belge 😅

[@GuiAbb]

@@Unptitpandaroux Faudrait qu'on se réveille un peu...leur idée du tout électrique ne peut pas fonctionner, l'infrastructure du réseau électrique ne supporterait pas une telle demande en électricité.... Et cela sans parler de la discrimination entre ceux qui pourront continuer à rouler et ceux qui ne pourront plus par faute de moyens !

[@nanihagen2705]

😨😨, et les wallons ne disent rien ?!? Alors, nos tortionnaires peuvent continuer...

[@GuiAbb]

@@nanihagen2705 Effectivement, c'est la soumission par la terreur climatique ! 😁

[@ericdekervarec9824]

les rendements agricole ne sont pas dûs au Co2 mais aux fertilisants

[@ahmedbetidji7588]

Les rendements agricoles , en grande partie , sont dû à un ensoleillement supplémentaire subit par la terre au 20 ème siècle par rapport au 19 ème siècle , et au taux de CO2 qui a augmenté de 50% de 1850 à aujourd'hui . Le CO2 est un fertilisant naturel , qui accélère la croissance des végétaus , lorsque son taux augmente . La terre a connu un ensoleillement plus important au 20 ème siècle, donc plus de photosynthèse pour les arbres les plantes et forcément aussi les plantes agricoles , parce que le champs magnétique du soleil a fortement augmenté d'activité de 1880 à l'an 2000 . C'est ça qui a réchauffé le climat de la terre de 1,1 degré de 1880 à 1998 dernier pic de température . Le CO2 n'y est ABSOLUMENT pour rien dans ce réchauffement . Le champs magnétique du soleil est une sorte de modulateur des rayons cosmiques qui bombardent constament la terre . Ce que dit le physicien danois Henryk Svensmark , s'est que les rayons cosmiques lorsqu'ils bombardent fortement la haute atmosphère de la terre , ils épaississent la couverture nuageuse qui enveloppe la terre , et lorsque la couverture nuageuse est plus épaisse , il y a moins d'ensoleillement sur terre et donc le climat se refroidit , et ça se produit quand le champs magnétique du soleil est faible , car à ce moment-là les rayons cosmiques traversent son bouclier magnétique très facilement , et donc bombardent intensément la terre . Mais à l'inverse , lorsque le champs magnétique du soleil est puissant , comme il l'a été au 20 ème siècle , son bouclier magnétique devient plus étanche , les rayons cosmiques , qui sont en réalité des particules chargées éléctriquement , sont déviés , ils ne traversent plus son bouclier , et à ce moment-là la terre est beaucoup moins bombardée , sa couverture nuageuse ne s'épaissit pas . Y a donc plus d'ensoleillement sur terre , le climat se réchauffe , et la photosynthèse est plus active , mais ausi le taux de CO2 augmente dans l'air , car l'air étant réchauffé par cet ensoleillement supplémentaire , renvoie en permanence l'éxcès de chaleur dans les océans pour se refroidir . Les océans en se réchauffant à leur tour , expulsent en échange du CO2 dans l'air . Car le CO2 dillué dans la mer , ne parvient plus à se dilluer dans l'eau de mer lorsqu'elle est plus chaude , il s'évapore donc dans l'atmosphère , et son taux augmente . Par ce système la terre s'est réchauffée , et s'est aussi reverdit de 18 millions de km2 depuis 50 ans . Ça fait 35 fois la superficie de la France de verdure en plus de la terre , grâce donc à un ensoleillement plus important , qui a favorisé la photosynthèse et au taux de CO2 de plus 50% , qui a accéléré la croissance des végétaus au 20 ème siècle et ces 20 premières années du 21 ème siècle . Il faudrat un jour faire le procès de cette "FAUSSE ÉCOLOGIE", des médias , et des gourous de l'écologisme .

[@sharkeyes9316]

Quand on y connaît rien on ne dit rien .

[@pascalmarfaing4945]

Il y a de nombreuses guerres dans le monde , alors que les réserves de pétrole sont productives. Combien de conflits quand il n'y aura pas la moindre goutte de pétrole ?

[@chokricharni9152]

Merci Idriss 🙏🙏👍👍❤️❤️ils nous à paris beaucoup ce monsieur merci Idriss 🙏🙏🙏❤❤❤❤🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇲🇫

[@lepout]

Juste pour rester dans le rationnel, peut on me donner la pluviométrie mondiale depuis février 2023 ? La moyenne des températures qui à mon avis sont exceptionnellement basses par rapport à nos étés habituels ? (la canicule annoncé sur 3 ou 5 départements pour quelques heures par jour (des fois on se demande si elles ne sont pas prise au soleil) avec un ciel nuancé ou des régions sèches mais pas tant que ça pour l'année). La pluie ne suffit pas à combler les nappes phréatiques ? Ce n'est pas le manque de pluie le problème, ce sont les champs, les villes, le macadam et le béton, le manque de végétation, les broussailles, les forêts, les bassines... Bien sûr les années ne se ressemblent pas mais là entre le discours et la réalité, "ils" (les médias importants) ont fait fort. On va chercher des "incendies" au bout de la Terre, des fois dans des endroits improbables au point qu'on se demande qui les allume ? Alors qu'il y a des inondations dont personne ne parle.

[@cristianpleineforme6071]

C'est Klaus Schwab qui les allume. Et des fois Georges Soros. Ca dépend du continent car même en jet privé ça prend du temps.

[@maelmoizan2355]

Juillet 2023 est le mois le plus chaud jamais enregistré sur la terre, enfin ça doit être le hasard !

[@lepout]

@@cristianpleineforme6071 Je ne connais pas ces gens, mais un virement irait plus vite

[@lepout]

@@maelmoizan2355 En toute humilité, quelque chose me choque, en même tant un record de baisses de températures et d'inondations pour 2023 qui ne font pas la une des journaux, recherchez inondations 2023 sur Google.

[@cristianpleineforme6071]

@@lepout : c'est deux personnages sont les figures de proue des milieux climatosceptique. Ce seraient eux à la bas du complot du GIEC ! Georges Soros éteins financiers qui fait partie des 10 personnes les plus riches du monde. Klaus Schwab est le créateur est président du Forum de Davos.

[@cacamasque6491]

donc on appelle un boug de la sécurité routière, pour parler climat et essayer de prévoir l'avenir? chapeau

[@vhdohet8719]

Jancovici est bien issu des telecoms et de cinéma, et on l'entend sur tous les médias sans que personne n'objecte sa présence

[@sharkeyes9316]

Certains du giec sont bien dirigeant de lignes ferroviaire en Inde....... expert comme ils disent.....

[@catherinef2307]

Très chouette émission, merci beaucoup. Cependant sur les voitures, je crois qu’il se trompe. On va nous empêcher d’utiliser nos vieilles voitures. On pourra les garder mais avec un zonage : « dans cette zone sont acceptés seulement les véhicules critic’air 1 et 2 »

[@thp1762]

L’eau c’est la vie! Vive la noyade! ❤

[@Jean-François-k4d]

Mr Aberkane vient de dire que c’est le secrétaire général des nations unies qui a parlé de « bouillonnement » climatique ! Je trouve que quand on profère de telles âneries à ce niveau de responsabilité il y a du souci à se faire pour la gouvernance mondiale !

[@philippesarrazin2752]

Mr Aberkane dit beaucoup de betises.

[@jeanouest]

Il serait pertinent d'inviter JM Jancovici pour apporter un peu de contradiction à ces propos...

[@IdrissJAberkane]

Quand il veut

[@lephantom351]

@@IdrissJAberkane il ne voudra jamais car il a peur qu'on lui pose de "vraies" questions....et si tu l'invites, Janco sait que tu vas lui poser de "vraies" questions...donc Janco ne viendra pas chez toi

[@claudineDIZIEN]

Sage analyse de Christian GERONDEAU et conforme au réel.

[@sinclairstephane7242]

Tout un expert du climat... un ingénieur des ponts !!! WOW !!! Prochaine fois que je fais une émission sur le fameux nouveau 8 cylindres en lignes de Ferrari pour la course, j'invite un neurologue en précisant qu'il est bien placé pour en parler puisqu'il est le père de la dopamine... l'hormone du plaisir... Ben c'est pareil que leur "expert du climat" qui a a coeur la sécurité des gens puisqu'il est le père de la ceinture de sécurité en auto... WTF???????????????????? Non, mais vous me niaisez ???

[@jeanmichelnevier9671]

Bonjour,alors du temps de louis 14 ci la température a baissé à cette époque, cela était du a un volcan : le loki qui a perturbé le climat de la planète. Les petits ruisseaux font des grandes rivières, justement j, ais 50 ans j,habite dans le massif central depuis toujours. C,est soit disant le château d'eau de la France, je peux vous assurer que les sources ont baissé de moitié sachant que nous n, avons pas de mape phréatique se sont des sources. Je suis couvreur et je travaille dehors depuis toujours, je peux vous assurer que depuis 20 à 30 ans à augmenté. Là ou je suis d'accord c, est que ce n, est pas nous qui allons y changer grand chose alors qu, ils produisent plus d, avions plus de tankers, on ouvrent plus de mines. Si vous voulez me donner votre avis, merci

[@clarissedurot9356]

Excellent! Cependant, beaucoup d'assertions pour lesquelles on aimerait des précisions : jamais aussi peu de feux de forêt en europe par exemple, j'aurais bien aimé avoir quelques chiffres , quelques sources (ça rassure 😂). Enfin, quels que soient les chiffres, et même si on se dit que le GIEC a raison, ce qui nous attend est clair: confisquation des libertés. Et la bonne question à se poser, en effet, c'est: est-ce que toutes ces mesures vont être utiles?

[@vincentpichon-t6v]

La réponse aux incendies est données dans l'interview, surmédiatisation, mais quand même impuissance face à ceux-ci. J'en doute, chacun voit son thermomètre et se demande si il ne serait pas bon d'acheter une clim. Il y a réchauffement, c'est clair et net! Dû au CO2? , ça par contre j'en doute, c'est un gaz défini comme "autres composants constituant l'atmosphère", moins de 1%, on parle de taux après la virgule. Quand on voit que l'Allemagne, model écologique de l'Europe ouvre des mines de charbons.............. Oui, nous faire culpabiliser et nous contrôler à travers notre double: le portable et toutes ses applis; laissez le un peu à la maison!

[@nenette205]

ces mesures leberticides ne concernent que 350 millions d individus. comme au temps des fortes répressions, la population immigrera vers des pays plus acceuillants, .

[@beatles19471]

Tu viendras au Canada, les feux de forêt ont commencé plus d'un mois avant la normale et furent incontestablement plus intenses qu'à l'habitude... mais on nous ment....hein... de toute façon c'est eux qui les allument..... et c'est même eux qui installent la sécheresse tributaire de ces feux.... JE comprends que la menace des d'une perte de libertés puisse faire peur... mais il ne faut pas tout mélanger... Ce sont les idées de décroissance qui sont intéressantes.... pas vouloir garder à toux prix nos conditions de vie dans un monde de plus en plus pollué, et où l'esclavagisme existe toujours bel et bien....

[@lilianneterrelachesys273]

@@nenette205 Où ils seront des étrangers (indésirables). De toute façon, normalement, seulement ceux qui ont les moyens peuvent partir. Pour les "migrants" ; c'est un sabotage voulu des richards comme "soros"

[@robertsauvage9809]

🎉 il est incontestable que le climat a toujours changé et on connaît relativement bien les raisons de ce changement il y a des cycles bien connus et très bien expliqués malgré tout ces cycles sont relativement lents et sans comparaison possible avec la vitesse de variation actuelle. Donc merci de bien dissocier le politique qui utilise ces variations à des fins obscures et la science qui les explique!

[@iutubiutampoc]

Cet homme sera de toute façon mort lorsque tout changera bientôt, car ce rythme de vie qu'il veut perpétuer ne peut plus être soutenu.

[@valentinm9769]

Le sujet de fonds de la vidéo concernait en particulier la question d'apprécier le poids réel de l'empreinte carbone humaine. Les arguments développés au sein de la vidéo me semblent pertinents. Un débat d'arguments honnêtes avec Mr Jancovici serait intéressant, sachant que c'est le porte-voix le plus important de la lutte contre le CO2 dans le monde francophone. 🛫 Leurs conclusions sont diamétralement opposées. Dès lors, un débat honnête et bien cadré entre les deux permettrait grandement de faire avancer le débat... Et surtout, de réduire le vide de la pensée ainsi que la bêtise humaine.

[@danielebarta3510]

Et Oui le climat a toujours changé. Meme sans humains ......

[@thibaultmichelet5963]

Peut on vraiment se dire que tout ira bien et qu il n y a rien a faire ?

[@brunoantoine1943]

Non, tout vas aller crescendo dans le pire des scénarios qui s’annoncent….

[@guillaumedetrez9539]

Mr Gerondeau a sauvé des dizaines de milliers de vie avec ses mesures de sécurité automobile. Bravo à lui ! et belle santé intellectuelle pour 87 ans !

[@philippesarrazin2752]

Les heures de gloire de Gerondeau sont très lointaines. En matière de climat c’est un plaisantin manipulateur inféodé a l’industrie automobile.

[@francoisemathonet6107]

Je viens de faire trois extraits successifs avec les chiffres du CO2. Le troisième à été refusé jusqu'à ce que je pense à retirer le mot "CO2" de mon titre ! 😁Nous sommes grillés !! 😉

[@rolandrobin9341]

Bonjour, un débat entre votre invité et M. Jancovici serait bienvenu, mer sea !

[@cristianpleineforme6071]

Idriss n'invitera jamais Jancovici. Pas assez complotiste. L'air du temps est au complotisme, tellement plus reposant pour les neurones : les méchants d'un côté (non identifiés à part les rédavyeirs des rapports du GIEC) et le bon peuple (ignorant) de l'autre. Ainsi les oligarques peuvent continuer à détruire la planète tout en se construisant des paradis artificiels aux quatre coins du monde (d'Urfé, Nouvelle-Zélande, ...) pour se préserver du chaos et rester dans l'entre soi. Mer inM. Pouyanné, merci Bernard Arnault dont le yacht, trop long n'a pu accoster à Naples.

[@lahmes6329]

Le vrai enjeu, le plus important c'est la natalité, merci Monsieur de lire. Une émission spécial sur la natalité serait très bien venu.

[@cristianpleineforme6071]

La natalité est un fait dont l'inertie n'est pas en mesure d'atténuer le changement climatique ou autre péril écologique : à moins d'envisager l'euthanasie ou des volontaires, si possible parmi les riches, c'est beaucoup plus efficace.

[@lahmes6329]

@@cristianpleineforme6071 Quel euthanasie ? On en train de disparaître nous les blanc et vous voulez un euthanasie ?

[@priscilliasemaoune6395]

pk g

[@ahcensoufi9923]

​@@cristianpleineforme6071réponse intéressante mais je pense qu'il ne parlait pas de ça. Il parlait vraiment du déclin de la natalité dans les pays développés.

[@cristianpleineforme6071]

@@ahcensoufi9923 : c'est possible quoi que je considère que ce soit plutôt une bonne nouvelle, les pays concernés étant les plus riches, donc les plus polluants et donc moins nous serons nombreux, moins nous devrons réduire notre pollution individuelle. 😋

[@edouard_premier]

Pas d'accord sur les voitures électriques, le but premier est s'économiser sur l'essence qui est hors se prix, perso en louant un SUV électriques en Ldd j'économise 300€ par mois et peut faire 400 km et recharger en 20 minutes avec un modèle de 2019, il y a que si le prix de l électricité double ou triple ou qu'on développe une autre énergie que la voiture électriques arrêtera de se développer. Sans compter qu'on recharge à la maison en h. Creuse la nuit (si on a une maison).