Иешуа и Понтий Пилат.wmv

Видео из фильмов "Мастер и Маргарита"Встреча и отношения Иешуа и Понтия Пилата

[@user-jb6uz6oh8c]

Ульянов и Лавров- прекрасно сыграли Пилата, каждый по своему. Здесь нет лучших, легендарные актеры, мастера.

[@user-bd5to9cz8o]

да,тут хорошо съиграли.Саша белый у Бортко в роди Христа -это нечто.

[@user-un8kf2np7d]

Ульянов мой земляк, но Лавров мне в этой роли милее.

[@sergo8080]

Лавров сыграл лучше, так как режиссура сильнее. Бортко как режиссер на голову выше Кары. Эта постановка - бездарна.

[@user-zi2pc6dw7o]

В этой версии у Иешуа такое одухотворенное лицо , свет излучает ....Актер прекрасен

[@sarsant1]

Мастер и Маргарита экранизировать невероятно сложно. Кто читал книгу,меня поймёт. И поэтому лучшая экранизация это перечитать снова...

[@tatynavladimirskaya6441]

Да,надо читать,обязательно, Евангелие.

[@ovaub]

@@tatynavladimirskaya6441 мир лучше изучали бы.. чем евангелие читать..)) а то только туалетную бумагу изобрели.. а уже о сложном пытаются рассуждать)

[@user-nc5bk7fo2q]

@@ovaub А кто вы такой, что бы указывать? Небось, изобретатель космического корабля?

[@ovaub]

@@user-nc5bk7fo2q ваши выводы стали еще дальше )) прям как будто Вы! изобрели корабль этот! ..и сами на нем всё летите куда то )) а я тот ..кто есть и был и видно буду быть ) а вот вы нет..вы на "корабле" улетите в "свой" космос )

[@user-nc5bk7fo2q]

@@ovaub Никуда я не улечу. Если человеку хочется читать Евангелие, то пусть читает. Вы не в праве указывать. И на рассуждение о боге, у людей есть право. А вот затыкать, когда сам ничего не изобрёл, а лишь думаешь, что ты прав, действительно глупо.

[@MinorMood]

Мне всё-таки больше экранизация с Басилашвили нравится.

[@user-jj4vh8ku1o]

Jonny Freeman Басилашвили сильно сыграл.

[@yuraman591]

Мне больше вериться, что Ульянов это римский главком

[@user-vu3qq3eo8p]

@@user-jj4vh8ku1o но хуже Гафта

[@user-hi3xx1vi7m]

@@user-vu3qq3eo8p , вариант Гафта более "слащавый" что ли , у Басилашвили более деловой что ли .

[@user-vu3qq3eo8p]

@@user-hi3xx1vi7m мозги у тебя слащавые.

[@user-yj3ls9vh8g]

По мне, Пилат здесь лучше, чем в современной экранизации.

[@RantaHun]

если бы не скудный бюджет того времени... сколько шедевров просрали в то время а теперь уже актеров не вернуть.

[@user-ig6nf8je9b]

так из-за этого бюджета и фильм порезали и кажется что все побыстрому так реплики свои говорят.

[@user-cp7jp8ru9i]

15 млн$-скудный бюджет?

[@user-oo8lh8pn3q]

боятся экранизировать Вайнеров "Петля и камень.."!

[@user-xq5fo1vm1k]

@@user-oo8lh8pn3q с чего вы взяли???

[@user-vr9yb3oo8r]

Такую истину .не воспринять.

[@user-xh2jx9ll4p]

Обе версии должны жить !!! кто-то найдет в каждой версии для себя важное , те колебания , которые затронут его струны . Это резонанс и унисон .

[@user-fd9bj6ee2s]

как найти этот фильм? подскажи пожалуйста.

[@yalmogiz_kampir]

Согласна, фильм не идеален, но и в нем есть интересные находки

[@user-dr7gl6yz9p]

Ага. Ток одну половину реплик исковеркали, другую - вообще выкинули. Самые важные точки диалога либо отсутствуют, либо переиначены. Какое-то прямо-таки открытое пренебрежение.

[@user-xb1oc5fo6y]

Согласен.👀

[@user-sl9xo7cw2z]

Не помню, кто сказал, но я полностью согласен с этим, Бортко своей экранизацей Мастера и Маргариты поставил в этом большую и жирную точку! Гениальней уже не снять, актëры, музыка, всë идеально подобрано! А за музыку к фильму Корнелюку отдельный Оскар нужно присудить!!! Другой музыки к этому фильму просто нельзя создать!

[@user-vn1ec6in5d]

Я не Подговаривал толпу снести храм, я сказал: рухнет храм старой веры, придёт новый

[@user-qq3jw1qw3r]

Как же играет Михаил Ульянов! Ему реально больно открыть глаза, верхняя часть лица будто парализована, это потрясающе!

[@user-ks4cm1jl3m]

Глаза Николая Бурляева....это ...это что то...

[@user-zy3hj3lu3y]

Настоящий Иешуа. Настоящий Пилат.

[@alexsandrchernavin]

музыка Корнелюка конечно очень дает атмосферы фильму так что все таки он лучше

[@user-pe1he5jc9d]

Царство истины на этой Земле так и не настало. А ЖАЛЬ....

[@user-zy1mg4eb5z]

Так люди добрые прячут добрату за злостью и жадностью! Начните с себя и будьте примером для других!

[@rainbow1430]

Вы не поняли. Тут поглубже мысль. Царство истины на земле не настанет... Не здесь

[@user-ji6uy9zq5b]

Все на много проще йисус о смирений говорил о просветлений о чистом сознаний уберите мысли со своей головы и не будит ни зла ни добра а чистая любовь и чувства об этом говорил йисус

[@mixalic1]

@@user-zy1mg4eb5z добрАту.. сссука, т9 уже почти четверть века существует, как вы умудряетесь такое накалякать??????

[@user-om1dj2uu2l]

Истина добрый человек не снаружи, а внутри тебя самого..❤

[@user-mi2de9vy4b]

Да, таким я и представлял себе Пилата. Монументальная римская, мраморная колонна. С тещиной, которая пока не видна. Но она есть. И всё длинней и шире.

[@farizAAAA]

Пилат был моложе, ко времени событий ему было где-то 35-40. Хотя для того времени это был очень солидный возраст.

[@yalmogiz_kampir]

Отлично обрисован образ, даже сохраню вашу цитату)

[@alexv.4130]

Глядя на это, понимаешь какие Бортко, Безруков и Лавров гении

[@aleksbotler5358]

Безруков бездарь. Лавров - гений, но слишком стар для роли Пилата. Ульянов гораздо больше подходит. Актеры в этой версии замечательные и вытягивали игрой как могли. Но постановка убога. Особенно бесит их скорость, будто за кадром им постоянно кричали: "Быстрее! Еще быстрее!! Быстреее как тоьлко можно!!!!"

[@user-pi1qn2km9y]

@@aleksbotler5358 Бурляев прекрасен! Понтий Пилат тоже великолепен!

[@user-od8em1tf6j]

@@user-pi1qn2km9y а мне Бурляев не нравится, слишком канонический, не живой, более как образ, чем человек.

[@user-pi1qn2km9y]

@@user-od8em1tf6j Так и есть, наверное так было задумано. Христа сыграть невозможно, им надо быть.

[@user-vr9yb3oo8r]

Лавров.да.

[@user-ot4yp2wh1r]

Понтий Пилат по книге был молодым ,всего34года.а в фильмах он почему-то уже в возрасте.

[@MrComposer41]

МИХАИЛ УЛЬЯНОВ - великий актёр эпохи .

[@andreigrigoirevich2787]

По моему мнению Ульянов больше подходит на роль Пилата чем Лавров

[@0202Lion]

@@andreigrigoirevich2787 Лавров уже очень не молод был(79 кажется, а Ульянов 66), его бы лет на 10-15 моложе - думаю тоже отличный Пилат бы получился. Ну и конечно для меня(и для многих), выросшего на военных советских фильмах, Ульянов - классический военачальник, поэтому конечно его Пилат лучше.

[@vadimfissenko621]

Лавров в этой роли класс

[@vyacheslavgudz2832]

Подходит только на роль Жукова

[@O_P_N]

Эта сцена в этой экранизации мне нравится больше: не растянуто, не переиграно, контакт диаметрально противоположных героев чувствуется намного лучше

[@viih3200]

Согласна ...

[@autoah392]

А мне нравится другая версия.

[@JonSonMus]

да. "приопущенный" саша-белый = Иешуа это... пи***ц. Однозначно эта версия лучше.

[@foxmulder8253]

@@JonSonMus Единственный минус того варианта - Саша Белый. Это точно.

[@JonSonMus]

@@foxmulder8253 да, безрукий всю малину поломал своим появлением, и глистообразной манерой "игры".

[@user-rb2if9zp1b]

Ульянов и Бурляев - гении

[@user-po1vz1nv3u]

Мне не очень нравится Безруков, но Иешую он с играл лучше а Кирилл Лавров был великолепен в образе Пилата.

[@mrdragonage7446]

Вряд ли он кому теперь нравится как человек теперь, но как актёр он чёток

[@ANITA-cv8cq]

Иешую... Кто такая Иешуя?

[@user-xj5yg6xx1l]

@@ANITA-cv8cq ору! 🤣🤣🤣

[@O_P_N]

Не соглашусь

[@user-kp4eo7hb9o]

@@ANITA-cv8cq как сказано, Иисуса звали вполне известным в библейскую и современную эпоху именем Иешуа/Йешуа (см. 1 Пар. 24:11 и 2 Пар. 31:15)!

[@tamaraf7487]

Шедевр. Обе экранизации гениальны. Игра актёров глубока

[@user-xy2yg1zc7c]

Прекрасно играют актёры этого состава, но фильм Бортко, музыка Корнелюка и режиссёрское прочтение романа вне конкуренции!

[@user-dl8mj1cn9n]

А разбойник Варрава, , отпущенный Пилатом, --- на виновного, которого мусора за бабки отпустили, отмазали от тюрьмы. Как было 2000 лет тому назад, так и сейчас.

[@Lumia3410]

Иешуа в экранизации Кары - очень православен. Его лицо - это ЖИВАЯ ИКОНА : круглые, близко посаженные глаза, глубоко сидящие в глазницах ; вытянутое лицо, направленные круто вниз усы и борода.... как есть икона !

[@ScarSerpent]

Да, только вот по книге у него далеко не иконописный лик - синяк под глазом, ссадина у рта, смотрит с тревожным любопытством.

[@user-du3ir2nn9x]

ТЕНГРИ - Отец небесный !

[@farizAAAA]

Это ужасающая экранизация по отношению к первоисточнику. Столько ключевых фраз вырезали из текста, что просто вся соль теряется. Булгаков великолепный ститист, у него в диалогах ничего лишнего нет. К тому же исторический Иисус выглядел скорее всего, как семит, потому что как ему еще выглядить? Что касается икон, то вы бы очень удивились тому, как выглядит Иисус по мнению местных где-нибудь в Африке или Мексике.

[@alexspider7226]

маршал Жуков допрашивает языка.....)

[@yuraman591]

Виктор Ветер так ведь Понтий Пилат командир конницы!

[@turkeyyous6372]

ну дак жуков не совсем русский

[@user-lr5zl4rm8l]

орнул в голосину)))))

[@marcusaureliusantoninus9029]

ахахахахахахаха

[@makmak4108]

)))

[@mnt855]

Уж очень чистая одежда у Иешуа как для бездомного. Все-таки Ульянов лучше.

[@MaxRF-ud5mm]

Мне почему-то тоже Ульянов больше нравится в роли Пилата чем Лавров.

[@yalmogiz_kampir]

Пилат - мой любимый персонаж в романе.

[@user-zi9qd4pw5h]

Не создавай себе кумира

[@yalmogiz_kampir]

@@user-zi9qd4pw5h какое отношение симпатия к определенному персонажу имеет к "созданию кумира"?))

[@user-qp6jt5td6e]

О да! Он прекрасен и в Романе, и в экранизации!

[@user-vr9yb3oo8r]

Мой,крысобой.

[@user-vr9yb3oo8r]

Все,войны Индира Ганди.

[@user-vb7sy2sx6r]

Нет, нет и еще раз НЕТ! Только Лавров, Бортко, Безруков. Так, как это произведение передали они, никто более не смог...

[@Anatol5072]

Вот эта фраза "я понял, не бей меня" у Безрукова как то сухо сказана, без боли.

[@RetroPanorama]

Безруков всегда играет Безрукова, иногда Сашу Белого. Лучше бы Бортко на Иешуа взял кого-то другого.

[@user-sw8vs8pn4h]

Нормально у Него получилось

[@user-of6zn9ox9c]

Анатолию: Не согласен с тобой, добрый человек!

[@foxmulder8253]

Мне не нравится Безруокв в роли Иешуа, но вы серьёзно сказали, что "у Безрукова как то сухо сказана, без боли"?! Может наоборот?

[@user-od8em1tf6j]

​@@RetroPanorama не люблю Безрукова, но его Иешуа мне очень нравится. И вся сцена у Бортко значительно лучше получилась. При всем уважении к Ульянову

[@66Agnessa]

Понтий Пилат - Михаил Ульянов, Иешуа - Николай Бурляев, мастер - Виктор Раков

[@TotalTouch03678]

Исторический Пилат был крутой человек, его оклеветали, он отчаялся в ссылке.... покончив с собой. Благородная душа! Понтий Пилат сыгран шикарно... он был горячий сердцем, благородный, честный/служащий своему делу от души, хитрый/умудренный жизнью и службой Кесарю опытный и нелживыйЧЕЛОВЕК. В диалоге показано его отчаяние в поисках Истины на Небе (среди древних/ языческихи богов) и на Земле (среди человеков и обстоятельств) ... и нераскаянное отчаяние (горячего сердца и быстрого ума) от ненайденной истины среди людей и земной жизни его же погубило. Как жаль .... эту горячую, но отчаявшуюся и нераскаянную душу... стоит помолиться возможно о нём

[@farizAAAA]

Исторический Пилат был человеком жестоким, казнил и пытал кучу народа, и всех задолбал, в том числе и свое начальство, которе его и услало от греха подальше. Сказать, что Пилат благородная душа, это как сказать что Эйхман или какой-нибудь там Менгеле добрые няшки.

[@TotalTouch03678]

@@farizAAAA я также для убедилась в главе о Пилате Иосифа Флавия "Иудейская война". В Евангелии он представлен решительным и благородным политиком и военным. Согласно кодексам тех времён. Да и сегодня. Организовывать империю это не детсадовская педагогика и политика. Я прочитала 2 книги по Иудейской войне. Если кто и досталтак ж о евреи достали тогдашних и соседей итСАМИЗ СЕБЯ И РИМСКУЮ Империю! Это опасные революционеры ыоровавшие убивашие и вечно всем не довольны е элиты и политграждане (период истории несколько До и лет 50 после Р.Х. я рассматриваю сейчас для примера и ответа, а так тот труд выходит за рамки примера) И тогда евреи (элита политическая-религиозная и царская) просто всех доставали, вечно всем не довольны. А если делали провокации - то военно-грубого тупого зарактера. И узнав, что Кесари и Прокураторы были адекватными людьми и то как они управляли много национальными и много религиозными областями и регионами я убедидась в том, что это евреи шли на конфликты и провокации в первую очередь, нарывались на силовые меры. В тотвремя как следовало просто договариваться с уважением и терпением. И все решилось бы. Но они столь горделивы и ненавидели всех и вся, что просто ТРЕБОВАЛИ И РУГАЛИСЬ, ВОССТАВАЛИЧУТЬ ЧТО. ВМЕСТО объяснения своих тонких нюансов. И раз и два и три... короче говоря, Я остаюсь при свое позиции о Действиях и характере Пилата Понтийского . В тех условиях и при тех исходниках стратегиях - он с моим пониманием и уважением. Я читатала и религиозные источники (Н.З. и исторические вещи ) Не Пилат задолжал, и НЕ ЗАДОЛБАЛ , А царская семья еврейская и элита их , сотсвоими наемными революционерами всех заколебали! Другие народы и государства жили итсосуществоыали ПРЕКРАСНО РАЗВИВАЛИСЬ НОРМАЛЬНО И УСПЕШНО. НО не Иудея и окружающие колена ... там были малообразованные люди, фанатично настраиваемые начальством книжников и фарисеев, любой шаг римской империи переиначивался и под слухами извращался, а то что Римская власть в лице прокураторов порой мстила и срывалась, потому что евреи просто политически и бизнес скорее всего именно хамили и наглели там, где просто стоило спокойно объясниться. Но это не в их культуре тогда было. Они чутььчтотза ножи и камни и орали по площадям. Манера ДИАЛОГА ими презиралась. И пооучали колоссальные проблемы. Тогда. Формат ютуба в комментариях не позволяет удобно дискутировать. Да и не место это и вы неизвестно кто и какой. Короче, я вас не убеждаю и вы меня не убедили. На мой отзыв не стоит реагировать. Я отзываюсь в целом на авторский материал. Не на ваш! Проходите мимо.

[@pespes4611]

@@farizAAAA Сталина на вас нет. Разболтались...

[@user-kl3sx9lo4g]

Интересные сведения от человека лично знавшего Понтия Пилата.

[@user-hk9bv3kl9t]

Ульянов и Безруков сыграли гениально. Веришь каждому слову.

[@user-bd8nq4gf3b]

Извините меня и все таки Бортко! Римский прокуратор не разговаривал с подследственными как с равными, и уж точно не спрашивал , что ему делать дальше,наигранности многовато,хотя Ульянов-великий актер.

[@user-yj1on3bf1v]

у нас не умеют снимать фильмы и актеры говно. сколько бы вы не хаяли Голливуд, но это топ в сравнении с нашим дерьмом.

[@user-rs1xm9xh1g]

@@user-yj1on3bf1v топ топ топ прямо в говнецо. Вот и голливуд.

[@ANITA-cv8cq]

Серхио, а что является Вашим дерьмом? У нас его нет.

[@user-dy3hx7ko6e]

какой крутой Михаил Ульянов... Лучшая роль. Маршал Жуков-Понтий Пилат. Ну круто очень...

[@chrisfreibach7241]

Куда же они так торопятся, произнося реплики?

[@rkurbatov]

Это же фильм, а не сериал, хронометраж.

[@zaenkaseriy]

Как жалко Иешуа😢. Актеры потрясающие.

[@makmak4108]

Отлично играют!

[@user-xj5ee2yt1l]

Вот всё-таки Ульянов. Пилат.

[@sergo8080]

Не согласен. Лавров лучше сыграл

[@GrifonCrimea]

Авторы фильма, а возможно и Мастер Булгаков, слабо понимали что из себя представляет казнь - распятие. Сомневаюсь что кто-либо из распятых смог бы проговорить хоть слово... говорят, в свое время это была наиболее страшная и жестокая казнь по своей технологии причинения страданий.

[@farizAAAA]

Это автор этого сообщения слабо себе представляет, что такое распятие. Казнимым не язык прибивали к столбу, а конечности. И то не всегда, чаще просто привязывали веревками, и оставляли висеть. Так что распятым ничего не мешало говорить, пока от жажды язык не распухал, особенно на солнце, или пока сознание не теряли. Жестокость распятия как казни в том и заключается, что это долгий и мучительный процесс, и в его ходе люди оставались в сознании довольно долго, иногда сутками.

[@GrifonCrimea]

@@farizAAAA Не буду с Вами спорить, просто посоветую изучить матчасть :))

[@user-fc1zx8yp6i]

@@GrifonCrimea ,суть распятия в том,что казнимый умирал от удушья.

[@pespes4611]

@@GrifonCrimea Не говори тупости. Матчасть организма Иисуса?

[@user-wz7lj6bo4z]

Речь Иешуа до того как его распяли .и сюжет книги и экранизация.

[@user-qo9ku6yz8m]

Две разные-одинаковые по сюжету версии, а эффект от второй более похож на истину.

[@user-tv2ug3tz1u]

И Лавров и Ульянов точно передали свои эмоции сожаления ,что вынуждены принести смертный приговор помимо своей воли .....смерть на кресте тяжёлое испытание ,очень долгая смерть ,и удар копья ускорил избавления от мучения.....

[@user-vr8pd3ys2x]

Отец уже здесь , вместе с Гангреной был☝

[@aleksandrzelenko9491]

И Метла с ними ))))

[@hamida4634]

Спасибо!

[@user-fk7by8su4h]

так и кажется что сейчас поправит фуражку и скажет -ни шагу назад!

[@user-ty8gq6ok1u]

"Это сделал я. Этого, конечно, маловато, но это сделал я."

[@irafinodina4030]

Ирина. У меня просьба. Это всиво лишь книга, классная , но книга

[@irafinodina4030]

Извиняюсь за ошибку в слове класс

[@oleggrishin663]

У Истины минимум две составляющие. То, что есть здесь и сейчас. Локальная Истина. И то, что не есть, а будет. У Кара-Мурзы сделан упор на нелокальное объяснение Истины. Фраза "такую Истину я могу тебе сообщить и сам" придумана режиссёром.

[@user-fq2xs3md8c]

Фига себе оказывается Пилат потом Ворошиловским стрелком стал , вот это поворот ☝️💯

[@user-ty8gq6ok1u]

"Это, конечно, маловато... Но это сделал я..."

[@user-dy3hx7ko6e]

Лев Дуров... эхх зти бы 2 экранизации совместить... было бы классно

[@alexpolyansky]

А мне эта экранизация больше нравится

[@user-xx6lc1fk8n]

Фильм - бомба!

[@NesterovaT]

Мощно, просто мурашки)

[@user-mo4xj9fr4i]

Кирилл Лавров и Михаил Ульянов, Николай Бурляев гении!

[@elly_hermione]

Кто-нибудь может мне объяснить, почему все видео показывают отрывки из одного варианта "Мастера и Маргариты", а заканчивается оно отрывком из другого?

[@ffedor1963]

Браво, маэстро!

[@user-gu8qo8sh2n]

Ульянов прекрасно сыграл,Лавров тоже браво актерам.

[@seviltalibova8583]

Ульянов и Бурляев Лавров и Безруков. В обоих случаях сыгранно гениально, восхитительно. Не то что в последней современной версии Локшина

[@ERTIPITOBATI]

Увы, но Безрукову веришь больше. Он так убедителен в этой роли, что достаточно только его взгляда и слова при всей неряшливости, грязной одежде, избитого лица, ему веришь. А здесь Иешуа прилизан и стерилен. Здесь слишком много театральности, не чувствуешь глубины и погруженности в происходящее. Я хочу видеть игру, естество пребывания в роли, а не читку роли для галочки.

[@user-fh4re2jz1d]

Безрукову????? Это же бездарь абсолютный..

[@hallam_foe]

На безрукова вообще невозможно смотреть в этой роли. Не знаю что вы там убедительного нашли.

[@vebooweb2331]

тут вообще не иешуа.. бурляев играл иисуса.. два ведра гордыни.. это не то.. безруков тоже немного не попал.. иешуа немного дурак, не от мира сего.. он не понимает что происходит.. "ты бы отпустил меня".. безруков не дурак.. взгляд не тот..

[@user-qg1yi8mq5y]

@@vebooweb2331 мне не показалось, что он дурак. Просто в романе он всё ещё человек: ему страшно и больно, он надеется, что Понтию Пилату вполне по силам просто отпустить его...

[@user-vr9yb3oo8r]

Немного.грязи.истории .диалог.

[@johnalex3674]

Пилатовы главы - главное достоинство этого фильма. Если не единственное

[@makmak4108]

Храм - его тело. Было воскрешено через 3 дня.

[@galymzhanurazbaev2462]

Считаю какую версию увидешь первой , та и будет эталоном .

[@sacredabdulla5698]

о нет. вы ошибаетесь.

[@nameless2818]

Абсолютно так!

[@user-ut2lr5ye4d]

Мнения по экранизациям разделились. Каждому своё.

[@BALDA8511]

ЦАРСТВО ИСТИНЫ НАСТАНЕТ! Извините, но в это я верю.!

[@O_P_N]

Пока существует противоречивая и часто гнилая натура человека, никакого царства истины не будет

[@user-vo5nc5tu3p]

Первый раз этот отрывок вижу , в исполнении Ульянова , СИЛЬНО 👍

[@user-zw2po3ot4l]

ИВАН БЕЗДОМНЫЙ-ГАЛКИН....УНИКАЛЬНО

[@Roma_worior]

музыка на заднем фоне лишняя

[@user-vo5nc5tu3p]

Ульянов и Лавров , это гении КИНО

[@user-ir3ht8lp8x]

Иешуа=Бурляев !!!Браво!!!!!

[@user-lc8uj2yu9w]

Нет

[@sergo8080]

Полный ноль как актер. Был талантлив только в детстве. Но как и многие вундеркинды - сдулся

[@Yamamika]

Бурляев играет Бога пришедшего к людям, всесильного и всемогущего... А Безруков играет человека, ставшего Богом приняв мучения... Игра Безрукова идеальна, без пафоса, без митингования и лжи... Обратите внимание на мизансцену. Бурляев всегда вверху над Пилатом и вещает вниз. Безруков всегда внизу и он духовно поднимается вверх говоря об истине. Мне ближе игра Безрукова. Его Иешуа сопереживаешь и хочешь ему помочь. Иешуа Бурляева пофиг на нас, он похож на репродуктор, холодный, говорящий предмет... Нет в нем души.

[@user-mi2de9vy4b]

Хорошо сказал. Я когда прочитал Библию, офигел насколько Иисус не похож на Иешуа. Это был земной, умный, собранный, волевой мужик. И очень добрый...А здесь... Да такого не будет никто слушать и душа не отзовётся.

[@rewandrew]

Yamamika, можно многого себе нафантазировать и дорисовать, что ты и сделал.

[@user-iw3tq9bm6b]

Yamamika , очень точно сказано.

[@user-si8pv5ic6b]

Поддерживаю. У Безрукова (вернее Бортко) ближе к Булгакову

[@vkvint]

Согласен на все 100%! Может, Безруков и не играет..

[@zaenkaseriy]

Трусость прочел прокуратор и понял, что это про него: он струсил, что о словах Иешуа узнал от Иуды Кесарь и прокуратору ничего не оставалось делать как приговорить беднягу к смерти, поэтому он и кричал:"О ненавистный Иршелаим " имея ввиду, что в городе есть стукачи. Как напоминает времена правления Сталина.

[@dmitrymaximenko2936]

Всё в нас и всё мы сами создаём❤

[@user-qe8fr2ij4b]

Булгаков гений

[@user-wm4os8xg9n]

Лев Дуров -Шикарно сыграл!

[@user-lj7cd3vg9u]

Иа и понты Пилата.)))

[@predator4788]

Надо этот фильм посмотреть , но пока Бортко поставил фильм близко по книге

[@user-dv1qu6iz9l]

У каждого человека своё мнение.

[@user-fq2ug4dp7q]

У Бортко диалог по книге.Тут более каноничен Иусус, в книге же он менее каноничен и не особо выделяется из общей массы людей, а вот Ульянов больше похож на римлянина тем более военного,чем Лавров.

[@Ptica_Arop]

Люблю книгу. И всегда представляла героев именно так. Бурляев, Ульянов,... И непременно - Гафт. Хотя обе экранизации, - и Карра, и Бортко, - очень и очень спорны. Никто не достиг высоты Булгакова.

[@FreeXpaMoff]

Согласен. Никто (надеюсь, пока...) не достиг той вершины, что сложил Булгаков в своем бессмертном романе!.. Поэтому, читаем и представляем сами себе, мысленно, кино по этой книге)

[@aleksbotler5358]

Гафт в принципе годится на эту роль. Но в фильме получился комичный персонаж, этакий пакостливый суетливый чёртик, а не Князь Тьмы.

[@Ptica_Arop]

@@aleksbotler5358 а вы видели лично князя тьмы?

[@aleksbotler5358]

@@Ptica_Arop Отвечу вам анекдотом (извините). "Пастор - художнику: -Вы с ума сошли, где вы видели ангелов в ботинках!?! Художник: -А где вы видели ангелов без ботинок?"

[@user-qg1yi8mq5y]

@@aleksbotler5358 скорее он просто ироничен и отражает то, как измельчали люди и их грехи соответственно. Поэтому князь тьмы просто не нужен.

[@user-zq7lh2on7o]

В Этой жизни У КАЖДОГО Свая ПРОВДА .Я Верю .Что Господь С Нами.И Нашу МАТУШКУ РОССИЮ.ОН ОБЕЗАТЕЛЬНО СПАСЕТ.

[@user-gt5yp2qo9o]

эт точно... Царство Истины никогда не настанет!

[@user-rs7st2mp9v]

Не верно!

[@vitaradi4]

Когда я была подростком, читала Булгакова и мне запомнился этот разговор. Я стала интересоваться этой личностью Иешуа, кто он такой, и также задаваться вопросом о смысле жизни. Однажды я задала этот вопрос самому Богу лично. Вскоре ко мне в руки попало Евангелие, из которого я больше узнала о настоящем Иишуа и какой был там разговор с Пилатом. Потом познакомилась с верующими людьми Протистанского движения, которые ответили на все мои вопросы, давая довольно логичные ответы, основываясь на Писания. Моя жизнь с тех пор круто изменилась, в лучшую сторону конечно же. Это можно сказать меня спасло. долгая история. главное что я не одна такая..

[@iamhokum]

Нет, тут Булгаков сделал куда больше, он дал возможность думающим людям лучше понимать верующих...

[@user-ig6nf8je9b]

не нужно обижать блаженных. Вика верит что она мешок с костями внутри которого живёт привидение. Пусть верит.

[@ilyazadokhin8021]

протистанского, дальше не читал...

[@Jozinzbazin-tc1iv]

Как ты и где задала вопрос Богу лично?)

[@user-ql4gb3km7b]

Какое-то подлое предательство. Насколько подлое , что нет сил

[@user-nb3ox9cs6c]

QASSPOD YEWUA AMAWIAX AMEN 🙏🙏🙏SLAVA XVALA TOLKA TVAYI YEWUA AMAWIAX AMEN 🙏🙏🙏ALLELUYA AMEN 🙏❤️💋🙏

[@user-zh7cx5gl6v]

Спасибо огромное! Мощное видео!!! Не подскажете ли, где можно посмотреть (скачать) именно эту версию (желательно полную) экранизации великого произведения, хотя бы в таком качестве?!

[@rewandrew]

искатель правды, чё за пиздёж?

[@rewandrew]

Василий Куролесов, на рутрекере посмотри.

[@rotmiistre]

Ульянов продолжает играть Жукова.

[@user-pl4uy7on6u]

Ульянов лучше Лаврова. Чувствуется сила. Лавров слишком стар. А Иисуса не потянул никто. Для этой роли нужно иметь потенциал внутри, а не сходство снаружи.

[@DimaHarhai]

А мне Лавров намного больше понравился.

[@user-ex4xu9sw8y]

@@DimaHarhai Мне тоже ближе именно это исполнение.

[@user-od8em1tf6j]

Лавров лучше

[@Siberia734]

Начальник тайной стражи это же вор Метла из Антикиллера)))

[@user-nn5zf7fg3t]

Ручной зверёк xyйла Тут и Крысобой - Гангрена)

[@ThePolbanki]

Неее ребят. Это клоунада в сравнении с Бортко. Насколько там проникновенно и понятно. Здесь же очень, очень наигранно и не правдиво.

[@user-rs1xm9xh1g]

неумели вы понять просто, вот и всё.

[@yalmogiz_kampir]

мне обе версии нравятся

[@user-fg3jr6cu1g]

Это итальянская версия?

[@haovanlin1989]

У Бартко лучше экранизация.

[@user-dy2nv9sc5b]

Ну вы меня извините,Безруков-Иешуа?Нет,воспринимается только как Саша Белый из "Бригады"

[@aBToMaTu3upoBaHHoe]

очень много мыслей в этом романе по поводу Нового ЗАвета

[@Arseny150]

Но ведь в финальной сцене уже не Ульянов, а Лавров?

[@user-gj6nl3hw5i]

Никогда не видел эту экранизацию..

[@marinanaftaliev8716]

Иешуа-Бурляев и только Бурляев...

[@user-br5ym5qn3r]

Я читал книгу. Но фильм мощный.

[@fixcraft7954]

Тихонов вот он актёр ...

[@motomkc823]

Все хорошо в ж этом отрывке,но как только появился Дуров все ушло собаке под хвост!

[@Regressor14]

Безруков конечно на высоте