iFi Audio Pro iDSD Signature. Le duela a quien le duela...

[@joseluisestrada2013]

Gran información y gran equipo. Saludos.🎉🎉🎉👋👋

[@javiertivano1024]

La verdad, con los anteojos negros, da miedo llevarle la contra. Muchas gracias por la reseña e información, saludos desde Argentina!!!

[@miguelramonmonzongonzalez965]

Buenas noches D. Ricardo y a todos 🙋‍♂🎼🎶🎵💖👍

[@eduardoguillen5335]

Uyuyuy el Pro iDSD👀🙀❤😊! Ay #QueRico dijera el Pájaro. Que suertudo Don Ricardo. Ese es mi sueño guajiro. Saludos.

[@ambiorisdejesusvillatejada2874]

Que hermoso equipo.

[@eduardoguillen5335]

Hola Don Ricardo! Ahora sólo falta el video donde lo ponga a trabajar y nos muestre todo lo que tiene. Eso se ve muy bueno y no me lo quiero perder! Saludos.

[@mexicaudio]

Hola, subí unos "shorts" del funcionamiento. Saludos!

[@carloszenteno8000]

Que bueno, por fin estos tope de gama sin blothue, no tiene sentido que lo tenga.

[@albertoopazo4784]

Que tal maestro, una pregunta, que tal este equipo IFI, con el nuevo Cambridge CXN 100, ¿con cual me quedo maestro?, seguire su concejo.

[@mexicaudio]

Hola, la verdad es que no conozco aún ese modelo de Cambridge, por lo que sería inapropiado darte un consejo por cuál irte y más bien creo que el Cambridge es más un "todo en uno" que combina un streamed con dac que un DAC/Amp, es decir, son diferentes usos ya que el Cambridge no tiene etapa para amplificar audífonos pero el iFi no tiene tanta capacidad para streaming y es 3 veces más caro aunque tiene 3 tipos de salida: Bulbos, estado sólido o híbrido. Yo creo que algo más parecido al Cambridge es el iFi Neo Stream. Saludos.

[@albertojosealfieri8316]

Gran video!!! Pregunto...el streamer más rudimentario con respecto a otros de ifi no degrada el sonido final? Muchas gracias

[@mexicaudio]

No, no lo degrada, es más rudimentario en funciones, no en sonido. Saludos.

[@juanjosecastro7754]

Hola Ricardo, saludos desde Argentina. Te consulto, si comparamos a éste Ifi con el NEO IDSD 2, cuál nos entega una mejor calidad de sonido? Gracias desde ya y saludos

[@mexicaudio]

Definitivamente este sónicamente es mejor y más flexible que el Neo iDSD 2, ya que ofrece salida a bulbos, estado sólido o híbrido, pero también es 4 veces más costoso que el Neo iDSD 2.. Saludos.

[@juanjosecastro7754]

@@mexicaudio muchas gracias por tu respuesta Ricardo, saludos !

[@javier3686]

si fuese negro ( y mas barato) me lo compro seguro

[@CastilloEnrique]

Pues a mi si me duele y bastante por no tener dinero para comprarlo... hahaha.. buen día.

[@pachu3991]

Humo

[@alexgonzales7076]

Entonces es mejor que el ican phanton?

[@mexicaudio]

Hola, creo que no dije eso, el Phantom es muy superior. Saludos.

[@alexgonzales7076]

@@mexicaudio gracias porque pense por un instante que era que mejor que el ican phanton :)

[@mexicaudio]

@@alexgonzales7076 de hecho el iCan Phantom es el reemplazo de este modelo que ya va de salida. Saludos.

[@vsalasarcr]

También existen opciones mas económicas en la competincia con un desempeño fantástico. Calidad precio.

[@mexicaudio]

Si claro, y conozco algunos. Pero ninguno de ellos ofrece salida a bulbos, estado sólido o ambos al mismo tiempo, tampoco ofrecen upsamplig a DSD1024, por eso este se vuelve una opción diferente. Claro que no tiene entrada por Bluetooth, pero eso se puede solucionar usando un Zen Blu usando la salida coaxial y conectando a este. Saludos.

[@vsalasarcr]

Si señor. @@mexicaudio