¿De dónde salen las Leyes de la Física?

La estructura esencial de las leyes que rigen las fuerzas entre partículas está determinada por los principios de la Relatividad y la Mecánica Cuántica. Y quien corta el bacalao es el spin! Javier Martín, investigador predoctoral del IFT, nos lo explica!
Artículo relacionado:
www.madrimasd.o...
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
www.youtube.co...
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡También en FACEBOOK! / 444787088891187
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-cs...
¿Has visto ya nuestro VÍDEO ANTERIOR?
• ¿Es la realidad realme...
Gracias a
Javier Martín

[@IFTMadrid]

Éste es el último vídeo antes de las vacaciones, esperamos que os guste!! volveremos en septiembre con nuevos vídeos, feliz verano a tod@s !!!

[@lautaropadron4756]

Este vídeo me parece muy bueno por el hecho de que muestra el orden de cómo se dispone el conocimiento. Hoy día tengo mis dudas sobre un principio físico, me gustaría saber si son capaces de refutar todo lo que se expone en este vídeo m.kzbin.info/www/bejne/d5Tbp3akjbBkga8

[@jesusmisaelyanez1411]

Instituto de Física Teórica IFT Hace falta una charla sobre TCC, ojalá tuvieras oportunidad de dar una

[@ArTuRo5333]

Instituto de Física Teórica IFT nunca sabes lo que tienes, hasta que lo pierdes.! Disfruten sus vacaciones chicos... Gran trabajo siempre :)

[@maximuskretz8398]

Instituto de Física Teórica IFT vídeos como éstos(entre otras cosas)son por los que me apasiona la física y por lo que quiero se físico.

[@sith1298]

feliz verano!! en mi pais es invierno, feliz invierno!!! jajaja

[@PolATW]

Este vídeo debería ser obligatorio para todo aquel que quiera adentrarse en la física teórica. Magistralmente explicado. Enhorabuena

[@luteciorobles2431]

😍

[@johnjulio.2062]

Este vídeo no es el único método para adentrarse en esta área.

[@santiagoharica9819]

@@johnjulio.2062 Pero sirve bastante

[@chistihangonzalez5638]

@@johnjulio.2062 verdad yo me introduje a esto debido a dr.stone un anime

[@IFTMadrid]

Para más detalles, podéis mirar el artículo de Javier en el blog del IFT www.madrimasd.org/blogs/fisicateorica/2017/06/15/446/ Disfrutadlo!

[@maximuskretz8398]

José Carlos sería excelente.

[@soledadmorarodriguez8174]

😮😯😲😮😯😯😲😲😳 Me deja usted sin PALABRAS , TÚ GUAPÍSIMO. Cuanto a abanzado la física 😮😯😲😮😯😲😮😯😲😳

[@josecantu419]

El ift es lo mejor que tengo en mi smarphone más muchas más conferencias sobre mecánica cuántica,partículas elementales y todo lo que envuelve esta bella rama de la física......saludos desde Guadalajara Jalisco mexico

[@felipevi8554]

Joder con Snowden, ¡qué bien explica! 😂 No, en serio, Javi es un crack absoluto, junto con Raquel Santos y Álvaro de Rújula, y todo el IFT. ¡Feliz verano!

[@VictorHugoVale]

De vez en cuando vuelvo a ver este video y siento que cada vez lo entiendo un poquito más. Muchas gracias!

[@vteniclos2806]

Solo había conocido hasta ahora a una persona inteligente, a partir de ahora puedo decir que dos. Solo los que saben y entienden pueden explicar claramente y sencillamente lo difícil. Gracias Maestro

[@CatherineBauty]

Gracias por todo. Esta es la primera vez que veo un vídeo que explica bien la física a las personas que no somos especialistas. Muchas gracias.

[@fernandopatronsierra2486]

El mejor video que he visto, explicado con rigor, claridad científica y muy ameno.

[@dark199alex6]

Me quito el sombrero. Brutal vídeo. Viva la física joder!

[@murielinmenzon1660]

Dark199 Alex si vivaa!!! ♡

[@joseluisaristadelgado4710]

Bueno lo acabo de ver, he visto otras, explicaciones, pero esta es excelente, muy clara, muy bien. Claro es el abc, pero si no se comprende el abc bueno ya saben todo se, complica. Pero bravo por esta magnífica presentación. Monterrey México.

[@dxmanson611]

Excelente trabajo, buen video como siempre, a fomentar la ciencia.

[@ignaciocorralgarcia3507]

Creo que es imposible resumir toda la física en menos de 15 minutos para los profanos. Intuitivamente siempre pensé que ese r cuadrado venía de repartir equitativamente la fuerza de atracción entre la superficie de una esfera. Gracias por tu genial vídeo un abrazo

[@dezxlm]

Excelente explicación, llevo años intentando comprender la importancia del spin y en solo 15 minuto me quedo claro.

[@Krisoler]

Wow! En menos de 14 minutos nos mostró una radiografía simple y clara de la física de partículas! Que Crack!

[@wintermute1010]

Es la mejor explicación que he visto en mi vida

[@davidg.s.2734]

Qué bien explica este muchacho! Enhorabuena! Me he enterado de bastante aún siendo yo un poco corto. 😊

[@Soth_rol]

Muy buen vídeo, claro y didáctico. Es muuy difícil explicar física de forma amena

[@CarlosMartinez-eu3mz]

Acabo de enamorarme de la física y literalmente me acabas de volar la cabeza, DIOS COMO AMO LA FÍSICA. Buenísimo vídeo

[@albanacoriavignolo8857]

Muy lindo y sabe mucho el profesor gracias por compartir sus conocimientos. Lástima que hay palabras que no se le entienden o no se escuchan bien y son justo cundo hay que entender un concepto. De todas maneras aprendí mucho

[@cristiamjulianayalape]

Muchas gracias por la lección sobre el origen de las leyes de la física. La disfruté mucho. Empezaré a tomar notas sobre los átomos.

[@MrWences89]

Es la primera ves que entiendo bien cuando explican con fórmulas..

[@francovidar]

No, entendí nada, pero lo voy a repetir hasta que lo entienda. Muy bien explicado, excelente profesor, hace falta en la red personas que hagan las cosas bien, para enseñar como se debe hacer, gracias por su ayuda.

[@edgarcorredor3156]

Gracias por liberarnos de la ignorancia y del fanatismo religioso. Saludos, desde Colombia

[@ezequielgoma]

Un video impresionante. Seguid asi💯💯

[@cayetanobuzonmoscoso9313]

Ayudas mucho ¡Sigue así!

[@victorlopezreinoso1476]

Que pedazo vídeo ,de verdad ,que vale la pena cualquier contenido basura en KZbin , a ver lo que puede ofrecer una plataforma así.

[@JVR-fj4lb]

Hay que aprender a salir del escenario. Muy buen video, bien contado y con claridad.

[@Carlos-Rum]

Wtf q tal video 😲 y solo con pizarra. Este muchacho es un sensei de física teorica. Mis respetos 😎

[@cuasaralgol862]

Gran explicación inicial. Gracias Javier (ift)

[@ecabachs]

Pedazo de video! super pedagogico!!! Genial manera de contarlo! Muchas muchas gracias! Mas videos asi seria estupendo!

[@joseluisrosales4104]

magnífica exposición. Para la teoría clásica el valor -2 del exponente de la fórmula de Newton puede "justificarse" si se enuncia en su lugar por el teorema de Gauss. De modo que la integral de superficie del campo sea proporcional a la masa contenida por la superficie. En la teoría de la relatividad general el teorema ADM lo afirma de un modo similar, el contenido de energía dentro de una superficie (en el infinito ) es precisamente una integral sobre esa superficie del campo métrico. Luego desde la relatividad general (no la linearizada sino la genuina que observamos y medimos) se explica el 2 perfectamente. El origen de las ecuaciones no lineales de la RG puede ser la teoría de cuerdas. O podría ser que no dado que no hay evidencias experimentales que confirmen dicha teoría. Por lo tanto el problema de porqué existen las leyes que observamos no está resuelto ni mucho menos. Pero la exposición ha sido sencilla y brillante. Enhorabuena.

Wao! Genial, gracias por compartir tanto conocimiento y de forma tan comprensible!

[@jorgehartung7843]

Super claro como introducción a la física. Excelente.

[@geofisue]

Que pasada de video me encanta

[@lacriptadejohndee2687]

Perfectamente explicado. Apúntate un 10

[@jorgebenitezr.2154]

Gracias por compartir... excelente contenido y muy buena la explicación.

[@andresvazquezgabaldon3827]

Video increible muy bien explicado

[@LordKirtash]

Estupenda explicación, como siempre. Gracias por otro vídeo.

[@hectorvergara1780]

Excelente. Mas videos de este tipo por favor. 👍👍👍👍👍

[@eduardofernandez7979]

Bien hilado todo! Bonita explicación

[@ivanmendoza1322]

Espectacular viejo, te aplaudo de pie!

[@jesusmariagarcia7462]

EXCELENTE EXPLICACIÓN PARA INICIARSE EN EL ESTUDIO DE LA FÍSICA DE PARTÍCULAS

[@jorgepichardoarellano78]

HERMOSO Como se llega a la explicación de la teoría de Newton

[@omarlassoechavarria6569]

Una preciosa aproximación a las complejidades de la física. Gracias

Hola , quisiera hacer una pregunta, ¿Puede ser posible que la rejilla del espacio tiempo solo interactúe con la fuerza gravitacional y que por ese motivo no se puede ver o medir directamente, y que por este razonamiento , no sé ha podido encontrar una partícula mediadora de la fuerza gravitacional? Porque se me ocurrió que podría ser esto por lo que a una cierta distancia la fuerza de la gravedad al ser radial desde el objeto que le proporciona su fuerza, interaccionar en mayor medida con este tejido espacio temporal y al alejarse intercambiar en menor medida la fuerza y así hasta que ya no se siente

[@CalvinLXVII]

Una charla genial !! 😉

[@glitchy_weasel]

Excelente. Cada vez me estoy interesante más en la física. :)

[@fernandoboladoolea4724]

la edición es buenísima y muy sutil

[@albertosoria6564]

Que bien explicado. Me encantan este tipo de cosas tan misteriosas.

[@eranmons]

Explica muy bien Javier.

[@VictorAlmarza]

Qué hermosura este canal! y eso que lo único que sé de física es que todavía no descubrimos la velocidad warp xD

[@frikenginerd4793]

Muy buen vídeo no puedo esperar a ver más contenido de calidad como este

[@woperwoper]

Buen vídeo, se podría continuar con el espín isobárico y el isospín débil. Sobre el 2 (en r^2) viene de la simetría en la geometría de la elipse ¿De dónde salen las Leyes de la Física? de los Físicos, y no de la Naturaleza; ya que decimos Leyes de Newton, Leyes de Maxwell, Leyes de Kepler... A las que elevamos a categoría de Naturaleza mientras no se descubra contra-experimento o contradicción lógica-matemática

[@JuanjoGo100]

Felicidades por la explicación y muchas gracias. Si explicas siempre así, dichosos tus alumnos. :-)

[@martinpujol6500]

Mas claro échale graviton. Genial explicación, gracias.

[@psfontecoba]

Grandiosa explicación! Gracias

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente video, gracias por compartir

[@edwardadel451]

Excelente explicación, así da gusto!

[@alejandroramos9319]

Excelente vídeo. A ver si en los próximos se profundiza y se obtiene la solución de la ecuación de Schrödinger y de Dirac para obtener los números cuánticos :)

[@eduardostellastella2971]

Buen video. Claro y preciso con información útil e interesante.

[@starchickenn]

Me encantaq tu forma de explicar, y esa voz profunda para la ciencia, es muy parecida a la de Crespo

[@lucasayala3758]

¡Buena la clase de epistemología! Saludos

[@aebordones00]

Saludos desde Panamá! Siempre pendiente a sus videos! Los sigo!

[@marianadelgadillo2567]

✌🏻de jabuna me encanta la física y más la acuática bien resumido y esplicado

[@aklibouchekal7904]

cuando ha llegado al spin de valor 3 y ha dicho relatividad general me ha saltado una lagrima de lo fascinante que es la física

[@asaraviag]

Felicidades! Vídeo estupendo. La mejor explicación que he visto. Una pregunta: si de la TCC para spin = 2 se deriva la propia RG, entonces por esa razón y otras podemos ya dar casi por segura la existencia del gravitón?

[@aminoak]

Felicidades. Muy buena explicación.

[@lordfreezer7571]

Genial! Es la mejor explicación que e podido ver, que siga la física! OwO

[@walcant8023]

¿El 2 de exponente de r en la fórmula de Newton tiene que ver entonces con el SPIN 2 del gravitón?

[@fernandocontreras454]

excelente síntesis de lo expuesto , la única falencia es : la rápida terminación de algunas frases mezcladas con ese " vale " característico de España que confunde las ideas . yá que tuve que ver el video y repetir las frase varias veces para escuchar bien lo que decía .sugerencia , el micrófono puede ser ambiental ?

[@ivalle_215]

Muy buen video, que oaseis unas buenas vacaciones

[@guillermoboragno6282]

Muy interesante. Muchas gracias.

[@fatimaSM236]

Superinteresante el enfoque.

[@baldomerosanchezbarragan5314]

Muy clara la explicación de este jóven físico

[@sergio3631]

No se de física, pero agradecería una respuesta de alguien que si. Se dice en el vídeo que la partícula con espin 2, el gravitón explicaría la interacción gravitatoria, pero si los argumentos geométricos de Einstein nos hicieron pensar en la gravedad como un pliegue ¿por qué necesita un pliegue ser emitido?, ¿acaso el gravitón no afecta a la materia y solo influye directamente al espacio tiempo que la rodea?

[@sergio3631]

Muchas gracias por tu aclaración, especialmente cuando explicas que no hay cargas neutras al hablar de gravedad. Lo que pasa es que yo puedo imaginar que la dilatación del tiempo cerca de un campo gravitatorio ocurre precisamente porque el espacio-tiempo esta doblado, por eso aunque localmente el tiempo parece fluir a una velocidad normal para quien esta fuera del pliegue las cosas son diferentes, no puedo imaginar esto desde el punto de vista de las partículas a no ser que actualicen la metáfora xD Por otra parte, mas allá de las interpretaciones tengo curiosidad por saber que ocurre realmente, a mi no me vale que con la interpretación X se puedan hacer los mismos cálculos o deducciones que con la interpretación Y, de todas formas no se calcular a esos niveles ni hacer deducciones científicas, yo solo quiero saber que es la gravedad y si el espacio se dobla o no xD. Porque si no se dobla el espacio ¿qué son las lentes gravitatorias? y si existiera el gravitón ¿cómo es posible que su interacción con otras partículas pliegue el espacio-tiempo?,

[@sergio3631]

No tengo tantos conocimientos como tú, o me da a mi la impresión xD, pero creo que cometes un error cuando dices que en cierto punto de la mecánica cuántica pierde el sentido preguntarse que es realmente el fenómeno que se estudia, que lo único importante son los datos de nuestras mediciones para trabajar con ellos matemáticamente. Creo que te equivocas porque la ciencia es en si misma la búsqueda de conocimiento real, no importa si ese conocimiento puede o no ser aplicado para nuestros fines, el objetivo principal de la ciencia es saber cosas como si la gravedad es o no un pliegue o si existe o no el gravitón solo porque lo queremos saber. Si lo miras de esta forma los cálculos y las teorías son lo que no importa de verdad, solo importan cuando son capaces de describirnos la realidad de la forma mas exacta y concisa posible, por eso la ciencia es tan superior a cualquier otra forma del saber humano, porque se trata de encontrar respuestas en la naturaleza y no en nuestras cabezas, si esto se olvida la física puede derivar hacia una filosofía matemática como ya fueran los pitagóricos o como algunos dicen que es hoy la teoría de cuerdas, que mejor debiera llamarse la hipótesis de las cuerdas para no confundir al personal xD Por último creo (aunque puede que patine) que si es posible medir la curvatura de nuestro espacio-tiempo, que no este hecho de materia o energía convencional no significa que sea abstracto, es tan real y tangible como la realidad en la que vives xD, creo que en este mismo canal hay una conferencia que habla precisamente de que el espacio parece ser euclideo, que si no recuerdo mal era plano o casi plano.

[@sergio3631]

El objetivo de la ciencia es hacer modelos que expliquen nuestras observaciones, estoy de acuerdo, pero observamos el mundo real porque queremos saber como es el mundo realmente. Lo único que pretendo decir es que por supuesto sigue siendo el objetivo prioritario describir la auténtica naturaleza de la realidad, que el tiempo u otras cosas que se consideraban fundamentales hace 100 años ya no lo sean no cambia este hecho en absoluto, que la realidad sea tan extraña como anti-intuitiva, que existan fenómenos tan extraños como la dualidad onda-partícula por ejemplo, no significa que descubrir la naturaleza del universo, tenga o no leyes fundamentales, sigue siendo el objetivo

[@luiscasanova3241]

Un poco tarde, pero te felicito por tus explicaciones. Muy claras y muy honestas. De vez en cuando se encuentran mentes anónimas que ayudan a los demás sin esperar nada a cambio. Gracias por mi parte.@Maya

[@casahogar2501]

Vídeo casi sublime.

[@paulchavez7199]

Hola Javier Muchas gracias x intentar explicarnos esto. Tienes una gran ventaja: usas los conjuntos para analizar y separar los temas, lo cual es un gran avance. Sugerencias: 1. Explica para el público, no para tí mismo. 2. Estás en KZbin, todos los que No sabemos y si saben física, te ven. 3. Hablas a 100 x hora, tranquilo, usa las pausas . 4. Tu Dicción: la mayoría de las cosas las dices volteado a la cámara, nos perdemos mucho de lo que dices 5. Vocaliza y pronuncia las vocales y consonantes, de otra manera al hablar con menos volúmen no podemos seguirte, más quienes no somos españoles. Sobre todo: piensa en cómo lo pueden entender mejor los demás y dejar pausas, adecuar tu ritmo. Muchas gracias por dar tu tiempo en explicarnos.

Obra maestra. Me quito el sombrero.

[@JuanSuarez-ei7hv]

El spin nos permite clasificar las particulas: escalar spin=0, fermion spin=1/2, boson spin =1. Y la estadistica por la que se rigen las particulas. Fermi-Dirac - Fermion, Bose-Einstein - boson.

[@juanvia8394]

Brillante! ¿Puede un video de divulgación científica llegar a emocionarte?

[@antoniocontreras-j8q]

Muy interesante!!! Gracias. Te doy una recomendación de tipo didáctico, no le hables al pizarrón sino siempre a tu público. Guarda silencio al escribir y luego te vuelves y explicas !!!

[@aguscoronado5082]

Explica bien y es lindo ❤ ¡Buen vídeo! :B

[@jr3399]

Callate otaku

[@Lognaros]

Excelente, muchasgracias por la explicación detallada.

[@pol...]

Una pregunta. Si existe el gravitón, eso no implica la supersimetría, ¿no? Es decir, es implicación (3/2 => SUSY => 2), no equivalencia (3/2 2). ¿Me equivoco?

[@pacochales9507]

Muy interesante !!!! Gracias.

[@dadygold]

He creado un grupo de Aportaciones a la física teórica en Facebook se llama física teórica los latinos pensantes, quiero saber si puedo tomar sus videos y publicarlos para que se mediten y se hagan discusiones y aportaciones a ellos, saludos.

[@joseluisrosales4104]

Magnifica presentacion. Solo deseo decir que la relatividad general aun no puede explicarse a todos los ordenes de magnitud del desarrollo perturbativo de su constante de acoplo. Porque G tiene dimensiones. Las teorias que inducen a pesar eso (las de cuerdas) introducen elementos ajenos a las observaciones, dimensiones extra, grupos de simetría, lagrangianos efectivos en dimensiones compactificadas. La relatividad general es y debe ser tratada como una teoria de principios al mismo nivel que la mecánica cuantica. Porque tenemos tres dimensiones mas el tiempo. Porque el tiempo permite una signatura pseudo-riemanniana y no otra? Eso no puede explicarse perturbativamente a partir de las interacciones del graviton. Por otro lado, la mecanica cuantica es tambien la teoria de la medida: del modo en que lo observado se convierte en informacion y de como esto destruye lrreversiblemente el estado cuántico. De forma que el sistema observado es decoherente. La gravedad es ya decoherente. Si es cuantica vamos a necesitar mas principios que las dos esferas conceptuales que has pintado brillantemente en la pizarra. Enhorabuena por tu explicación. Me ha encantado.

[@emsg24161]

EXCELENTE VIDEO GRACIAS!!!

[@Jeisenberg10]

buenisima explicacion y muy bien transmitida

¡Excelente vídeo!

[@vicentemartin716]

2 dudas: 1. Que tiene que ver el dos del spin del graviton con el 2 del cuadrado de la distancia? Donde esta la relacion? Y una duda más: al igual que puedes plantearte de donde viene el dos del cuadrado de la distancia ,"Por qué 2 y no 2,00001?" tambien puedes plantearte de donde vienen el 0, el 1, el 3/2 y el 2 del spin? "Por qué esos numeros y no otros como 0,1, 1,0006, 5/4 y 2,4?"

[@andresruiz7221]

Excelente video!!!

[@alemacar6854]

Muy bueno. Sería deseable una dicciòn mas lenta y mas clara, porque por momentos es muy acelerada y se disipan un poco los conceptos.

[@Symplaxia]

El vídeo está genial, no lo niego. Pero creo que no se respondió a la pregunta del título: ¿de dónde salen las leyes de la física? O no solo las de la física sino todas las de la naturaleza. ¿De dónde vienen? ¿Por qué existen? ¿Estas leyes son ciertas o solo una aproximación acorde a nuestra percepción del universo? De ser cierto lo segundo, ¿eso explicaría las incongruencias que a veces observamos en el universo? ¿Tal vez solo las notamos porque no hemos perfeccionado las teorías? ¿O tal vez en un futuro lejano veremos que nuestro conocimiento es tan limitado a nuestra percepción que empecemos a encontrar contradicciones científicas constantemente? ¿Qué pasaría en ese momento? ¿Podemos alcanzar a la verdad de esas leyes mediante el razonamiento lógico? Creo que estas preguntas son bastante importantes a tener en cuenta mientras se hace ciencia, si no, sería como construir una casa sin usar planos...

[@wolf4jidg]

Hisagi es verdaderamente cierto

[@sucksh97]

Las leyes de la física, mas que nada su descripción matemática, es una aproximación de la realidad, como dice en el video es tratar de ajustar la teoría a los datos experimentales. Sin embargo, lo sorprendente es que a partir de estas aproximaciones hechas y haberlas aglomerado en distintas teorías se pueden predecir otros fenómenos de los cuales no se tenía información experimental, o que no se habían observado antes. Yo también pienso acorde a tu pregunta que esas leyes se han deducido/descubierto acorde a nuestra percepción, (aunque se trata de ser lo mas objetivo posible) y estamos limitados por ella misma; muchos fenómenos o propiedades físicas se pueden predecir por medio de la descripción matemática sin embargo se necesitan comprobar por medio de una medición experimental lo cual es un problema por nuestra coja percepción del mundo, y tal vez en algún momento nos choquemos con ciertas cosas que nos sean imposible de acceder a medir, o con suerte, de nuevo, con algo que pueda hacer quebrar nuestro conocimiento previo y mejorar nuestro entendimiento del universo. Pero hey, lo realmente impredecible es el ingenio humano.

[@sk8_bort]

No todas las teorías nacen a partir de la observación. De hecho, lo bonito de la física teórica es que con tan solo bolígrafo y papel se puede llegar a entender la naturaleza de muchos fenómenos que nunca se habían observado e incluso predecir eventos que más tarde se comprobarán experimentalmente. La física no es simplemente una manera de expresar con cierta precisión lo que percibimos, va mucho más allá. Recientemente logramos observar por primera vez en la historia una onda gravitacional, fenómeno que Einstein ya había predicho hace más de un siglo. Lo mismo con los agujeros negros. Las ecuaciones de Einstein sobreescribieron y sustituyeron a las de Newton, pero eso no significa que las leyes de Newton sean falsas. La teoría va por delante de la observación y no al revés, como se deduce de algunas de tus preguntas. Además, aunque nuestro conocimiento sea incompleto, se puede afirmar que es verdadero hasta donde es capaz de explicar. Es decir, que no describe el universo como nosotros lo percibimos sino como realmente es y no está condicionado por nuestra percepción imperfecta.

[@andresxj1]

Entonces si observamos alguna partícula (antimateria o lo que sea) "repelida" por la gravedad, ¿significa que el gravitón no existe?

[@andresxj1]

Okhankx noooo. Dije antimateria precisamente porque tengo entendido que, aunque en teoría debe verse atraída por la gravedad, es tan inestable que no da tiempo a comprobar la curvatura de su trayectoria (hacia la tierra o hacia fuera) antes de que se desintegre.

[@AdriMB86]

La gravedad atrae a la antimateria igual que a la materia, la carga de la partícula no tiene nada que ver con su masa

[@joseg.5134]

Lo que mencionas se denomina "masa negativa"

[@danigarcia3341]

WoW, suscrito i like. Qué información mas profesional!

[@miguelstrogoff8435]

Hola, gracias antes que nada por tan buen canal, me gustaría saber porque hay tantas fórmulas científicas que incluyen el ^2 como la tan conocida E = m c2, es casual, hay un pro qué ? gracias y saludos.

[@Gnoza_]

En las fórmulas tiene que quedar la misma unidad en todo, por así decirlo en tu ejemplo la fuerza es masa por aceleración, c se mide en velocidad, por lo tanto con el cuadrado pasa a ser aceleración, así ya tienes m por a, de la otra forma sería m por v. En otras fórmulas por ejemplo la de la velocidad tienes que el espacio(x) es igual al espacio inicial más velocidad(v) por tiempo(t), al multiplicar x/t por t se van las t y te deja, todo en espacio, o sea metros, kilómetros... Si me equivoco en algo que me lo diga alguien pero creo que en resumen es por eso.

[@miguelstrogoff8435]

Muchas gracias, es curioso que haya tantas y leyendo tu explicación se puede comprender, aunque siendo sincero no me quedo muy claro jjjeeje, pero eso no quita para decir muchas gracias y saludos.

[@Gnoza_]

Es que en un comentario de youtube no se puede explicar mucho, básicamente es que no puedes juntar peras con manzanas, si tienes a un lado del igual medido en fuerza al otro lado tiene que ser lo mismo

[@miguelstrogoff8435]

Te entiendo y te lo agradezco muchísimo, porque además no es por ti que no termine de entenderlo bien, pero sí lo básico si te sigo, un saludo de nuevo y gracias de verdad.

[@Gnoza_]

No es nada, hombre, un gusto haber sido de ayuda.

[@jeffreysorto991]

Buena explicación