📌 ≪부러진 화살≫ 결말 끝까지 보러 가기 : 🔗kzbin.info/www/bejne/h4GxgJ2KhcuWp68 📌 지무비 X 인프레쉬 후원 패키지 🔗 bit.ly/3Zj5v2b 영상 속 인프레쉬의 후원 태극기 키링을 통해 한국의 역사를 지키는 시작과, 어려운 참전용사 분들께 힘이 되어주실 수 있습니다. 🎁해당 굿즈 수익금의 일부가 참전용사 분들께 후원됩니다. -- 📌 지무비 멤버십 가입 🔗 kzbin.info/door/aHGOzOyeYzLQeKsVkfLEGAjoin *멤버십에 가입하시면 🔥결말 끝까지 다룬 영상🔥비공개 히든 영상🔥영상 선공개 🔥회원 전용 특별 포스팅 을 즐기실 수 있습니다.
지무비의 오랜 팬인데, 명절에 이런 영화를 소개해주시는 것에 심히 유감입니다. 나무위키 '부러진 화살'편만 읽어봐도 알 수 있지만, 1심 변호사가 무려 박찬종이었습니다. 당시 대선후보로도 나온 거물 변호사셨습니다. 모티브 중 최대한 사법부의 신뢰에 금이 가도록 한 부분만으로 엮어만든 거의 가상의 시나리오라고 할 수 있습니다. 저는 이 영화를 보지 않아 이 소개 프로그램으로 보다가 이건 아니다 싶어서 이렇게 글을 남기고 갑니다. 나쁜 판사 나쁜 교수도 많지만 최소한 나무위키라도 한번씩들 읽으시길 바랍니다.
@homeworkinsteadofshorts2 ай бұрын
댓이 왤케 없징..쨋든 오늘 영상도 재밌게 봤습니다!!
@klug-yt1ue2 ай бұрын
가입이 안됨 왜 링크로 돼있는거임? 지무비 채널 페이지에 뜨게 만들면 안됨? 불편해서 가입을 못하겠네 가입시도만 세 번 했는데 안됨
@그레고리-r1y2 ай бұрын
참전 용사분들 나라에서 충분히 보상 받고 계신거 아닌가요.. 궁금...
@nsjdidu8812 ай бұрын
작품성이나 사회적 파장도 큰 작품이었지만, 이 작품을 보면서 가장 좋았던 건 카메라 무빙.. 피고석>증인>검찰>판사 로 카메라가 돌아가며 이루어지는, 법정 구조에서만 볼 수 있는 무빙이 인상적이었어요
@하루동안만공유-r7m1e2 ай бұрын
162cm 42kg 여신 비율 유소아 빅우유통 오지게도 흔들어댐 추석선물로 특별히 보여준다 와캬퍄
@normal_game_world2 ай бұрын
@@하루동안만공유-r7m1e작아
@ethanjj-12342 ай бұрын
진짜 영화리뷰 채널중에서 젤 재밌게 편집하는듯ㅋㅋ
@valorant-user2 ай бұрын
0:10 지무비 주인장...썸네일 만들기 귀찮죠?
@하루동안만공유-r7m1e2 ай бұрын
162cm 42kg 여신 비율 유소아 빅우유통 오지게도 흔들어댐 추석선물로 특별히 보여준다 찌쥐
@PostitHistory2 ай бұрын
이중적인 의미로 만든건 아닐까요? 하나는 영화 하나는....
@07MJ2 ай бұрын
@@PostitHistory이거다
@ohhchae24 күн бұрын
그러게요
@커피콜-w7x2 ай бұрын
오늘은 영화보다 후반에 나오는 후원메시지가 더 맘에 와닿네요. 후원은 잘 안하는 편인데 영상보고 구매했습니다.
162cm 42kg 여신 비율 유소아 빅우유통 오지게도 흔들어댐 추석선물로 특별히 보여준다 짜짜
@Event_Horizon-k2 ай бұрын
확실히 회사에서도 옳은말하는사람은 이상한사람 만드는게 아직도 있는거같아요 결국 그런사람은 못버티고 나가더라구요 결국 잘못된거 알면서 넘기거나 오히려 그쪽에 붙은애들은 오래가죠 이런걸 많이봐서 그런지 살면서 점점 인생은 공평하지않아 인생은 옳은것만 말하며 살수없어 같은 생각을 점점 생각하며 살게되더라구요
@하루동안만공유-r7m1e2 ай бұрын
162cm 42kg 여신 비율 유소아 빅우유통 오지게도 흔들어댐 추석선물로 특별히 보여준다 마부
@haim75122 ай бұрын
사패들이 잘 버티죠.
@논투렁2 ай бұрын
이상한 사람 취급이 아니라 눈치가 없는거죠 한사람을 위해 100명을 버리던가 100명을 위해 1사람을 버리던가
@g68u5i82 ай бұрын
@@논투렁 일을 하러 왔으면 일만 잘 하면 되지 뭔 눈치를 보고, 파벌 나눠서 정치질을 하고, 분위기랑 비위를 맞춰주고; 먼저 태어나고 회사에 먼저 들어왔다는 이유만으로 갑질 해대는 게 정상적인 직장 문화임? 이런 직장 문화 때문에 한국이 제일 생산성 떨어지는 나라가 됐는데 눈치 ㅇㅈㄹ 떨고 있네 ㅋㅋㅋㅋ
@논투렁2 ай бұрын
@@g68u5i8 ㅋㅋㅋㅋ그러니까 진급을 못하는거야
@user-cp6ys8nh2d2 ай бұрын
지금도 개판인데 아파트 거울에 허가 받지 않은 광고문 때면 재물손괴죄로 고소당함 그게 먹힘 ㅋ
@코너권그리거2 ай бұрын
경찰이 똥볼차서 기소의견으로 송치한거지 그게 사법부잘못이냐 예시가 잘못됨
@wlgksqls212 ай бұрын
@@코너권그리거 그런거를 넘겨질정도로 사법부가 우습게 보인거아님?
@Lee-f4m3i2 ай бұрын
@@wlgksqls21ㅋㅋㅋㅋ 경찰이 사법부를 우습게 본다니요… 경찰은 송치권을 가지고 검찰은 기소권, 불기소권을 뛰어넘어 기소유예 제도를 통해 경찰의 권한을 아득히 뛰어넘는 권한을 가집니다. 대한민국이 검찰공화국이라 불리는 이유기도 하죠, 오히려 그 반대의 경우가 많습니다.
@jerrykim14892 ай бұрын
@@Lee-f4m3i그 원인은 과거 안기부 공안경찰에게 있다는 거
@Lee-f4m3i2 ай бұрын
@@jerrykim1489네, 맞습니다. 우리나라 고유의 역사로 인하여 수사기관에서 벌어질 수 있는 피의자 및 피고인의 인권 침해가 문제가 심각하게 제기되었고, 형사절차에서의 정의가 중요시되게 된 계기가 되었죠 ㅎㅎ.
@붉은kkk2 ай бұрын
ㅈㄴ 재밌고... ㅈㄴ 감동적인 회사네요. 계속 더 크고 넓게 나아가셨으면 좋겠습니다. 인프레쉬
@jjilijl2 ай бұрын
고등학교는 시험문제 이상하게 만들고 인정 안하는 경우 많죠. 언제는 몇몇 반에 안 가르친거 시험에 넣은 경우도 있어요
@graycable2 ай бұрын
1:51 군밤이야 형...
@Chocolate_margarine2 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@지무비2 ай бұрын
미안..저때 호두가 너무 먹고싶었ㅇ..
@tou-hou-lover2 ай бұрын
@@지무비ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@hyeonjaelee11642 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@IIIllIIIIllIIl2 ай бұрын
@@지무비 일 존나게 대충하는구나. 부럽다. 대충일해도 돈 많이 벌어서.
@한민수-z2j2 ай бұрын
잊혀져 가는 국군용사님들을 이렇게 나마 다시 기억하고 후원 할 수 있게 해주셔서 감사드립니다ㅠ 그분들의 희생이 아니였다면 지금 이렇게 좋은 영화도 보고 있지 못했겠죠.. 진짜 자발적으로 나서주신 기업께 감사드립니다
@0228jina2 ай бұрын
소중한 영상 감사합니다♡
@LEEJAE2662 ай бұрын
피해자라면 판사한테 억울한 사람 많을것임.. 가해자가 죄를 늬우친다는둥 초범이라는둥 반성을 하고 있다는 둥 이러면서 죄를 가겹게 판단해주니..
@everym0rn1ng662 ай бұрын
법은 피해자가 기준이어선 안됨
@돼1지국밥2 ай бұрын
@@everym0rn1ng66그럼 심신 미약이나 반성의 징후 따위로 감형하는게 합당하다고 생각함? 상황 따져가며 봐야 하겠지만 솔직히 말해서 다 개소리에 일방적인 진술일 뿐이잖음
@everym0rn1ng662 ай бұрын
@@돼1지국밥 고작 피해자의 감정 따위를 고려한 결과보다는 훨씬 합리적이면서도 이성적인 결과라고 생각할 뿐임
@백서율-v8z2 ай бұрын
오프닝부터 내스타일
@하루동안만공유-r7m1e2 ай бұрын
162cm 42kg 여신 비율 유소아 빅우유통 오지게도 흔들어댐 추석선물로 특별히 보여준다 부므
@김건우-z8z5b2 ай бұрын
현실도 판결내리는거 보면 재판이 아니라 개판임...실화인게 이해가 충분히됨 교수도 저런교수들이 많다면 훌륭한학생들이 많이 꿈을 펼칠텐데 교수도 보면 인맥 연줄 성상납으로 되는 꼬라지보면 참 답안나옴...
@오스트2 ай бұрын
영화는 영화로 실제로는 저 교수가 미친놈인게 맞습니다 조금만 찾아봐도 나와요 피해자와 가해자 모두가 인정한 사실은 석궁 구입/아파트 사전 답사/발사 연습/피해자에게 석궁을 발사하려다 제지/피해자 상처 입고 후송/현행범 체포 등등인데 양측다 인정한 사항만으로도 충분히 유죄를 받을 수 있었습니다 부러진 화살은 중요한게 아니에요
@Apple-Gangnam2 ай бұрын
영화로 제작하기 위해 각색(사실을 왜곡)한 작품입니다
@user-ilusianАй бұрын
실제사건 찾아보면 피고인이 걍 샹또라이임ㅋㅋ
@임꺽정-e9fАй бұрын
모든 관중이 이해가 되도록 영화해설을 잘해주셔서 넘 감사합니다.
@Skullmasterist2 ай бұрын
근데 실제 사건을 찾아보시면 알겠지만 무죄로 나올 수가 없는 사건입니다. 실화 기반이라지만 영화는 영화로 봐야할거같네요
@이게맞아-p5x2 ай бұрын
영상 보고 키링봤는데 키링2번도 이뻐서 질렀습니다. 부러진화살 영화 봐야겠네요 재밌네요
@이럴려구나만나니97992 ай бұрын
2024년에 딱 맞는 영화네
@cliche092 ай бұрын
요즘 고위직에 오르는 판사들 상태를 보면 과장된 영화가 아니었단걸 체감하게 되네요 ㅠ
@김성현-z3e8n2 ай бұрын
- 사건 기록 중 - 재판장: 그렇다면 피해자가 왜 다쳤나요? 피고인: 제가 알 게 뭡니까. 자해 의문이 드는 것입니다. 변호인: 아니, 그것이 상식적으로 굉장히 의문이 간다는 것입니다. 도저히 석궁으로 맞은 것은 아닙니다. 재판장: 그러면 (피해자가) 자해를 했다고요? 피고인: 그래서 제가 그것을 의혹을 제기하는 것입니다. 변호인: 박홍우의 성격이 어떠했는지에 대해서는, 성격이 어떠했는지는 잘 모릅니다. 피고인, 이 석궁을 들고 왔어요. 그래서 석궁을 붙잡고 싸우다가 밑으로 넘어졌어요. 그것이 순식간에 이루어져서 경비원과 운전기사가 잡아냈습니다. 그리고 가슴을 진정시키고 나서 보니까 '아, 이거 석궁으로 맞았다고 하면 내가 크게 되겠구나!'하는 영웅심이 발동할 가능성이 상당히 있다고 봅니다. 그래서 이것을 석궁으로 맞았다고 하는 것이 사건이 크지, 이렇게 생각해서 '이것을 그렇게 해볼까' 하는 공명심과, 영웅심과 치기의 그런 생각들이 들어서 뭔가 했을 것이라고 봅니다. 나는 그렇게 생각합니다. 그렇게 동기가 추론이 가능합니다. 재판장: 그것이 상식적으로 얘기가 됩니까? 선동 쉽다..
@hipupcolorbody26002 ай бұрын
이번에도 잘 만들어주셨습니다
@0devil752 ай бұрын
10:44 BBK ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Mafiamincheol2 ай бұрын
결국 고구마로 끝난 실화 바탕 영화.. 참 재밌게봤는데 당사자는 너무 불쌍하네요
@Qosjsmakso2 ай бұрын
다들 풍성한 한가위 보내세요
@usseusseussewa2 ай бұрын
피해자가 판사가 아니었어도 같은 판결이 나왔을까
@user-ilusianАй бұрын
애초에 영화 속 설정 자체도 실제보다 좀 과장된게 있기도 한데, 설령 영화 속 설정이 전부 다 맞다고 해도 상해의 고의가 인정됩니다. 피해자 집에 석궁과 화살을 들고 찾아가서 장전을 하고 피해자에게 조준했다는거까지만 인정되면 그 후에 몸싸움 과정에서 제지를 당했어도 그거는 상해의 의도가 있었기 때문에 실제로 다치지 않았다 해도 상해미수, 그것도 착수미수에 해당해서 유죄판결은 충분히 나올 수 있죠
@Ggkkggihi2 ай бұрын
을 영화관 a열 구석에서 봤었는데 제 목이 부러졌던 기억이 나네요😢
@수요일-y7i2 ай бұрын
썸네일로는 어떤 영화나 드라마인지 예측이 안되서 들어올수밖에 없었음ㅋㅋ
@킴지미-l5w2 ай бұрын
이 영화 전설의 띵작이죠 ㅋㅋㅋ 영화보고 다들 열받았다가 영화가 아닌 실제 사건 기록과 기사 증거만 보니까 빼박 교수가 범인 맞음 ㅋ ‘몸싸움 과정에서 석궁이 발사되었다. 화살이 어디로 갔는지는 나도 보지 못 했지만 어찌되었건 피해자가 맞은 것은 아니다.' → '피해자 몸에 상처가 있는 건 맞는데, 그 상처는 자해로 인한 상처다.' → '피해자 몸에 자해 상처는 있지만, 옷에 묻은 피는 자기피가 아니라 이웃집 피다. 애초에 피고인의 바뀐 주장대로 자해로 생긴 피면 혈흔검사는 할 필요도 없지 아래는 피고인의 주장이니 여러분들이 판단해보세요 ㅋ 석궁 테러 후 피고인이 집에 다녀오는데 그 시간은 10분임 1. 피해자는 사건 직후 엘리베이터를 타고 자택에 갔다 오는 10여분 동안 여러 가지 행위를 했다. 2. 일단 자기 집에 들어온 이후 자기 배에 상처를 내서 자해했다. 3. 혈액의 양이 부족하지만, 굳이 자기 피를 더 내서 옷에 묻히기는 싫어서 이웃에게 피를 얻어올 생각을 한다. 4. 이웃집에 가서 벨을 누르고 사정을 잘 설명한다음, 이웃의 동의를 얻어 피를 받아서 옷에 묻혀서 혈흔 자국을 만들고 4. 각종 고위층에 청탁성 전화를 한 후 다시 엘리베이터를 타고 돌아왔다. 그리고 형사사건에서 피가 있든지 없든지 가장 중요한건 진단서이기 때문에 이런 조작을 굳이 할 필요도 없음 그걸 누구보다도 잘 알고 있는 판사가 굳이 혈흔을 조작을 한다? ㅋㅋㅋ 또 석궁뿐만 아니라 식칼도 가지고 있었음 식칼은 노량진으로 이사하기 때문에 가지고 있었다고 하는데 ㅋㅋㅋ 교수가 노량진으로 이사한다고 식칼을 가지고 디닌다는게 상식적으로 말이 됨?
@벌처-r2b2 ай бұрын
15:36 나왔다 대한민국 3대 명언!
@이승호-f6q2 ай бұрын
지금 개판이라는걸 이 영화리뷰를 통해 간접적이 아닌 대놓고 까고있다 아주 투명한 유투버 지무비
@양파뤼-e3p2 ай бұрын
실화라는 것이 대단함
@조서성2 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실화라는 것을 알면 이런 댓글을 못 달았을 텐데. 선동민국의 뇌 빠진 애들 수준
@rmxz4332 ай бұрын
예전에 어렸을때 극장가서 봤는데 엄청 재밌게봤었음
@메시메시-d9j2 ай бұрын
와 영화내용 지리네요... 안성기형님 대사가 하나하나 주옥같네요
@박태근-f4r2 ай бұрын
지무비님 얼공도하셨고 다른 여캠들이랑 노는것도 좋지만.... 저 진짜 유일하게 한손가락 안에드는 구독 명단에 계신분입니닺 ...좋은영상 늘 만들어주세요ㅜㅜ
@요비요비-s9f2 ай бұрын
지무비 보고 이 영화 찾아서 봤는데 진짜 재밌어요 사법부의 권위에 대한 문제점을 모든 국민이 알 수 있게 잘 만든 것 같아요
@학쥬2 ай бұрын
현실이 더 개판이라 참 ..
@명곡-t5s2 ай бұрын
재판개판,판사개판,검사개판,국개개판,대한민국 실사판
@공돌이-x2q2 ай бұрын
+정부개판
@jhkim9332Ай бұрын
+쥴리윤뚱 장모 개판
@derrickkim66852 ай бұрын
이 시국에 이 영화 적절합니다👍
@bonaer54252 ай бұрын
뉴스로만 봤는데 이런 속내는 몰랐네요 영화보러 갑니다 지무비님 감사합니다
@user-ilusianАй бұрын
영화는 실제사건이랑은 좀 많이 다르고 실제로는 피고인이 인정한 사실만으로도 충분히 유죄가 선고될 수 있었던 사안입니다
@거미독-l7r2 ай бұрын
와 인프레쉬.. 티셔츠 살까말까 고민했는데 지금 바로 산다
@Starlords.2 ай бұрын
지리는 소개 지무비❤
@보라돼지-z6gАй бұрын
1:51 형님 호두가 아니라 밤 아닙나까 ㄷㄷ
@김비밀-z1u2 ай бұрын
재미있는 영화이지만, 영화일뿐 실화랑은 많이 다르다고 알고 있어요. 1. 교수 재임용이 취소된 건은 사학의 재량입니다. 때문에 비록 교수의 입시 문제 지적이 옳았다고 하더라도 사학의 평가 기준에 이상이 없다면 재임용 안할 수 있다는 게 판결의 요지라고 합니다. 2. 혈흔 검증을 하지 않은 이유는 자해나 타인의 혈액이라고 볼 수 있는 명백한 증거가 없었기 때문이라고 합니다. 상식에 반하는 주장이 있을 때에는 주장하는 사람이 입증 책임을 지는데, 혈은에 문제제기를 한다면 입증 책임은 문제 제기 쪽에서 그럴 듯한 증거를 제시했어야 합니다. 3. 부러진 화살
@마산아저씨-d9u2 ай бұрын
2. 무죄추정의 원칙으로 보면 입증은 검사가 해야 할것 같은데요. 그리고 피고가 그걸 감증할 능략이 안되니 국과수나 감정기관에 의뢰를 요청한건데 그건 당연한 요청일텐데요.
@EVENT_Horizon012 ай бұрын
@@마산아저씨-d9u현행범이 채포되고 상해를 받은 피해자가 있으며 해당혈흔이 나온다면 원래 검사를 안하는게 일방적이고 검사를 변호사가 요구할경우 합당한 논리적인 이유를 대야하는디 실제 재판에서는 제시하지못했음 실제 재판 보게되면 이영화가 극단적으로 피고인에게 편향된걸 알수있음 간단하게 석궁실험도 불완전 장전시6.5cm 정도 박힌게 실제재판에서 이야기되었음 실험자체도 오류라고 보는 의견도많고 (오직수직으로 피격되었을때만 측정) 이밖에도 이재판이 합당한이유는 더많으니 찾아보시는게
@일자-j4yАй бұрын
@@마산아저씨-d9u 그렇게 주장할거면 1심에서 하지 왜 2심에서는 안했냐 이거지. 심지어 처음에 피고는 상처가 피해자의 자해 때문에 생겼다고 주장했단 말이지. 자해 때문이라면 피는 당연히 피해자의 것인데 2심 와서는 다른 사람 피라 주장하면 누가 들어줘?
@user-ilusianАй бұрын
@@마산아저씨-d9u 애초에 검사가 혈흔검증이 필요없다는 주장은 굉장히 논리적임. 피고인은 피해자가 자해를 했다고 주장했었는데 검사가 그 부분을 지적하면서 "자해라고 한다면 피고인도 혈흔 자체는 당연히 혈흔검증 없이도 피해자의 것이 맞다는건 인정하는거 아니냐"라고 반박함