🌑 Самый лучший ветрогенератор вертикального типа для балкона или частного дома Игорь Белецкий

Моя почта [e-mail].
3д модели drive.google.com/file/d/1E88N...
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail]
Тел. [phone]

[@user-rq7pw2ez4x]

Игорь, ты даже не представляешь, как все за тобой скучали.

[@WithoutNickname666]

Подписываюсь под каждым словом!

[@RadomirYar]

Точно!

[@jrr4eg]

@@WithoutNickname666 я бы под "за" не подписывался

[@user-qu5jl7di5v]

Я давно заметил, что за Игорем скучно. Теперь не "как все".

[@ph08nyx]

Позорище, ты в школу-то ходил? "за тобой скучали" это днище безграмотности - у меня кровь из глаз потекла!

[@mr.baitian7955]

Игорь, спасибо за ваш неугасаемый энтузиазм во всяких физических экспериментах! Особенно за ваши исследования в малой ветроэнергетике :)

[@user-rn7tj6ty6t]

Рады видеть Вас в добром здравии, сын очень ждал Ваших новых выпусков! Здоровья и спокойствия Вам и Вашей семье!

[@Walker7745]

Могу полностью подтвердить слова Игоря, потому что делал обкатку разных серийных ветряков в настоящей аэродинамической трубе. Результаты на сто процентов совпадают с изысканиями Игоря. И его выбор для слабых ветров тоже. Большинство ветряков не трогались с места, если скорость потока была менее 3.5 м/сек. А это обычный повседневный ветерок в Московской области. Единственное исключение американский Honеywell с двадцатью лопастями, он трогался при едва заметном дуновении. Но, что Хонивелл, что Савониус на таких малых скоростях давали одинаковую мощность - ноль целых хрен десятых ватта. Сколько-нибудь заметная генерация начиналась со скоростей от 7 м/сек и выше. А все это потому, что вырабатываемая мощность прямо пропорциональна кубу скорости ветра. Вот почему я со скепсисом отношусь ко всяким революционным проектам кулибиных, которые крутятся при самых минимальных ветрах, и которые промышленники _затирают в пользу традиционных ветряков._ Господа кулибины просто не могут понять, что такие мизерные мощности не оправдывают затрат на строительство. А вот этот ветряк 8:32 мы в конце концов выбрали как самый подходящий для установки в северных районах. Там очень сильные ветры и защитить от них ветряк, задача не простая. Ветер там ломал наши вертикальные ветряки в щепки, никакие растяжки не помогают. Ветер их просто разбалтывает, а далее болтанка и центробежная сила их разносит. А вот этот стоит уже несколько лет и ничего, работает. Там не надо ловить слабые ветра, ветер если есть, то сильный. И, Игорь, по поводу порывистого ветра. Вы недооцениваете роль аккумулятора. Аккумулятор будет ловить все порывы и складывать их в общую кассу. Аккумулятор вовсе не обязательно заряжать стабильным током, он воспримет любые флуктуации и все они пойдут на заряд. Важно только, чтобы средний зарядный ток (точнее интеграл тока по времени) был не меньше разрядного. Северные станции у нас именно так и работают, там порывы непредсказуемы ни по времени ни по силе. А вот среднесуточная энергия по анемометру вполне измерима.

[@antonimirmeks8352]

14м в секунду с порывами что лучше поставить и можно ли подключить сразу обогревателю?

[@Walker7745]

@@antonimirmeks8352 14 м/сек это хороший ветер. Горизонтальный трехлопастной ветряк будет самым эффективным в таком диапазоне. Если бы на наших северных станциях был такой ветер, мы были бы счастливы, но там бывают порывы и за 30. По поводу непосредственного подключения к нагревателю. Ветряки дают электроэнергию в очень большом диапазоне напряжения. Наши северные, например, легко раскручивались до 250 вольт под нагрузкой. И у нас стояла автоматика, которая при отключении нагрузки (например, аккумулятор уже зарядился, и ему больше не надо) подключала к ветряку искусственную нагрузку в виде ТЭН-а. Если это не сделать, ветер раскрутит ветряк до третьей космической и он разлетится вдребезги. То есть, я хочу сказать, что какое-то время наши ветряки работают именно непосредственно на нагреватель без всяких посредников. У нас не было цели отапливать помещение, но если у вас цель такова, то нагревателю не нужен аккумулятор. В данном случае роль аккумулятора будет исполнять воздух в помещении. Он же не может мгновенно прогреться. Но так же не может и мгновенно остыть. Поэтому он будет получать порции тепла во время порывов и за счет инерции нагрева сглаживать их до какой-то средней температуры. Но, естественно нужно, чтобы нагреватель был расчитан на напряжение не меньше, чем дает ветряк в порыве.

[@Walker7745]

@@ZooBeeN1 Да. Без всяких сомнений. Все остальные модификации, это костыли для конкретных случаев применения. Любые разговоры о большей эффективности каких-то иных конструкций - это мифология. Такой миф например существует по поводу водометных движителей, мол водомет позволяет достигнуть больших скоростей, чем винт. Даже близко не так. Любой водомет при равной мощности с винтом проигрывает в скорости, за счет потерь мощности на трение в трубе и снижения эффективности винта при работе в замкнутом пространстве.. Зато водомет позволяет двигаться по заросшему болоту, в котором винт намотает копну водорослей на первом же метре. Установить винт на балконе - проблема из-за размаха лопастей. В то же время вертикальный цилиндр типа Савониуса можно сделать высоким и с небольшим диаметром, ометаемая площадь будет примерно такой же. Да, менее эффективно, но зато можно реализовать без конфликта с соседями.

[@antonimirmeks8352]

@@Walker7745 спасибо

[@filonenko60]

А что можете сказать по поводу ротора Онипко? Насколько он эффективен на малых ветрах? И насколько он может конкурировать с традиционным горизонтальным ротором?

[@SpiritOfLove999]

Ура - Игорь вернулся - это просто счатье для всех...

[@trueman9363]

Как же приятно вас видеть, наш дорогой Игорь!

[@genatry]

Игорь, очень рад вас видеть! Вы делаете мир лучше чем он есть сейчас. Продолжайте пожалуйста!

[@fq3alex7ny]

Очень рад вас видеть! Сильно скучал и переживал за вас!

[@DjVeliar]

Наконец-то пошли большие ролики! Жизнь налаживается! Мы ради видеть тебя снова в строю! 👍

[@TOC_BET]

Что тебе наладилось? Деб.л ?

[@DjVeliar]

@@petrodrobov ну уж не так как в начале. Смотрю, там относительно спокойно.

[@nen777w]

@@DjVeliarТебе в кацапстан такого "спокойствия".

[@user-qf8dm3hc9q]

@@DjVeliar относительно спокойно было и у нас Донецке, а потом мы узнали что нас бомибили 8 лет, а сейчас когда без малого 2 года нас утуюжат тут каждый день... Нахера сюда вообще пришли? Если защитить, то где ПВО? Почему за 2 года не смогли так и отвести линию фронта даже на 10 км от Донецка? Призвали всех мужиков тут, судьба их, ну вы сами понимаете, дай бог просто психически колекой вернётся. Сколько смертей... А вопрос за что? За то, что с 16 года из окопа спрашивали если подкурить и перекидывали друг другу спички, зажигалки и сигареты? ... А сейчас? Донецк лупят, Харьков лупят, Одессу лупят, Львов лупят, Крым лупят... Но за то, кто то нас спасает от кого то.

[@user-uk7wf2xl7g]

​@@petrodrobovДонецк тоже

[@vlad0013]

Очерь рад вас видеть с интересным и познавательным роликом спасибо.😊

[@xiaomixiaomi9886]

Игорь спасибо, что вернулись! С Уважением из Донецка! Б. Д. пройдут, а добрые люди останутся! Смотрел Вас до! 🔥Смотрю и сейчас! 🤗Ваш контент, полезен юным и интересен взрослым! 👍💯Ваши видео гениальны, по идее и подаче! А самое главное в роликах нет фальши и политики! Будьте счастливы и здоровы! 👏☺️

[@user-pm1dp1xj4c]

..Игорь, Вы достигли изумительных успехов в области исследований и 3д печати..👍👏🤝 спасибо !

[@lesnik0874]

Игорь! Ты молодец! Не ныл, не жаловался! Настоящий мужик! Всё правильно понимаешь! С большим уважением к Настоящему Человеку! (Ваш старый подписчик из России) Вместе мы сила.

[@user-xh1ux7gh3z]

Смерть всем убийцам! Да?

[@georg6488]

​@@user-xh1ux7gh3zк своему комментарию ты забыл добавить кричалку из оун упа как же так?!?😅

[@guffych1103]

Игорь упустил один момент интересный для новичков, независимость от направления ветра. Это плюс условный конечно, но тем это не менее упрощает механизацию конструкции. А в любой конструкции чем меньше движущихся частей тем лучше.

[@user-po3sr1zj3x]

Игорь с возвращением!!! Не пропадай так на долго, пожалуйста! Хочу предложить вам тему для будущих видосов. Делал вентиляцию в гараж. Оказывается есть устройства, которые увеличивает тягу за счёт силы ветра. Называются дефлекторы. Они бывают разных типов: Цаги, григоровича, краб и т.д Турбо - вообще красивый. Вот как раз вам тема для исследования, у которого выше тяга! В изготовлении, они простые.

[@albertabd3206]

Игорь, Вы герой. Представляешь, что снимаете такие замечательные ролики в условиях войны - уважуха!

[@user-zf5vn2lw8b]

Он Луганской?

[@wake_n_bake]

@@user-zf5vn2lw8b он из Харькова

[@MrTruth2]

​@@user-zf5vn2lw8bон НЕ фашисткий федераст

[@SuslikXomyk]

ему не привыкать они войну больше 8 лет вели гражданскую

[@albertabd3206]

В Харькове? Лапшу с ушей надо больше снимать.@@SuslikXomyk

[@Light299792458]

Рад видеть живым и здоровым! Благодарю за выпуск!

[@marattamendarov538]

Привет Игорь . Молодец что сделал видос , неожиданно приятно удивил . Дай бог тебе и твоим близким и окружающим тебя людям здоровья .

[@Scotl]

Игорь, всё отлично. Идея с моторчиком и герляндой на 5в. очень понравилась. Я бы сделал на улице, повесили бы на дереве. И смотрел силу ветра по свечению герлядны светодиодов ))

[@user-en2um6xs9c]

А по листьями и веткам на том же дереве разве не понятно?

[@Qrup_Wetyio]

Можно вывести на прибор с альтернативной шкалой, показывающую силу ветра от поступающего тока

[@Scotl]

@@user-en2um6xs9c чисто для ночи зимой :)

[@user-en2um6xs9c]

@@Scotl ну чисто для красоты норм)

[@user-jk8eo1hh7m]

С раскрытым ртом просмотрел весь ролик, не отрываясь. Приятно видеть увлечённого человека творца-изобретателя. За вами будущее.

[@Pintmann]

Как хорошо ,что вы снова эксперементируете. Уже по вам соскучились люди.

[@samodelkin198517]

Игорь попробуй одну половину этой турбины прикрыть оптекаемым экраном, что бы встречный поток не действовал на лопасти которые идут на встречу потоку ветра, я думаю процентов на 30-40 кпд должен увеличиться. Еще можно не много поток ветра перед самой турбиной изменить , направить по касательной вращения лопастей

[@user-cp1lx9vu7j]

Игорь, ЗАТО на вертикальный ветряк очень просто сделать направляющие, закрыв его половину, идущую навстречу ветру. И повысив КПД (не совсем его) раза в два - три. Сбор ветра с трехкратной площади перед прибором в рабочую щель для ускорения рабочей части вертикального ротора

[@MihailG5541]

посчитайте парусность и ужаснитесь. Особенно когда ошмётки падают вниз и что-то разбивают

[@ramilgarifullin7956]

Я так рад видеть вас и как все ваши подписчики благодарю вас за выпуск 😊🤝

[@user-ju9td8ue4b]

Добрый вечер Игорь. Предложу Вам сделать маленький, компактный, разборный ветрогенератор. Для походов, охоты, рыбалки. Для подзарядки телефона, смартфона, навигатора и тд. и тп. Так как солнечных генераторов продается полно, а ветряных очень мало. И попробуйте лопасти винта в форме полусфер. Как на анемометре. Они вроде ловят ветер хорошо. Удачи в экспериментах. ✌️👍👍👍🤝🤝

[@user-cy7em3up9l]

вы даже не представляете какой вы хороший педагог. Говорю как преподаватель химии в вузе, видно профессионала.

[@korvin127]

Спасибо за видео! Здоровья Вам и вашим близким! Один из лучших познавательных каналов!!!

[@MAESTROLIDER]

Отличное сравнение. Всё кратко и понятно (с примерами). Спасибо 😊

[@Solovik]

Начало положено. Ждём теперь инструкцию мини-АЭС в домашних условиях.

[@user-gx7kh8jm6w]

Отличный труд! Помогли разобраться в некоторых нюансах ветроэнергетики!

[@linarkhasanshin5279]

Не мог остановиться смотреть. Как специалисту технической профессии, мне очень понятно, как тяжело передавать всю полноту и абстрактность информации, без употребления обсценной лексики. Предлагаю набрать список качественных и живописных эвфемизмов, для восполнения полноты передачи информации.

[@SkyMaXX5]

О, приветствую Игорь! Я так скучал по вашим видосам, пересмотрел почти всё. Респект вам, желаю благополучия!

[@XXafraXX1]

Рад вас видеть и слышать, здоровья вам и вашей семье.

[@iv.Fom.]

Как же вы вовремя !!! Я только думал о конструкции ветряка для аэрации заморных водоёмов

[@greengosha]

Игорь, попробуйте поместить трёхлопастную турбинку внутрь жестяной банки, свободно вращающейся на общей с турбинкой оси. Вырежьте в банке два противоположных окошка по четверти окружности и прикрепите к её торцам регулируемый по углу П-образный хвостовик, для ориентации банки по ветру. Подберите нужный угол расположения окошек относительно ветра и посмотрите, станет ли вращение мощнее. Теоретически встречное давление на лопасть должно снизиться, за счёт прикрытой нерабочей половины лопастей. Да, и диаметр турбинки наверно лучше сделать побольше, тогда давление ветра и рычаг силы будут тоже больше. А чтобы сгладить рваный ветер, может приладить на ось маховичок?

[@user-ff3dc8mf9b]

Вместо вращающейся банки можно сделать невращающийся кожух из неподвижных лопастей, которые будут перенаправлять ветер на нужную лопасть и закрывать от ветра встречную.

[@greengosha]

@@ZooBeeN1 Если установить на земле горизонтальное "ветроколесо", а перед ним сделать "трамплин" до уровня оси, то ветер будет толкать только верхние лопасти с высоким КПД. Думаю такому "ветроколесу" на склоне холма самое место.

[@user-ff3dc8mf9b]

@@ZooBeeN1а что сложного поставить несколько полос фанерки? Всё в пределах гаражных самоделок.

[@niknikov4752]

@@ZooBeeN1 Не согласен! От конструкции зависит. kzbin.info/www/bejne/p5iamauXhaadpNk

[@MihailG5541]

@@ZooBeeN1учите матчасть. Мощность максимальна для 3 лопастей, или 2+2 с разворотом на 90 градусов. Биения минимальны для 3 лопастей или 2+2+2 с разворотом на 60 градусов, а ещё ниже - для геликоида с разворотом на 180 градусов, как выбран в видео - но с другой формой лопастей

[@gnom]

Не пропадайте, коллега, пожалуйста!

[@GRRafarmy]

Офигеть! Я уже и не ожидал! Рад видеть тебя! Давай не теряйся больше!

[@manoelsantos6696]

Saudações aqui do Brasil, ficamos felizes de ter você de volta, se você ainda estiver trabalhando com os imãs e tiver interesse de uma experiência nova eu lhe mando um vídeo, pra você tirar as suas próprias conclusões.

[@Maks_Motors]

С возвращением, спасибо за ценную информацию!

[@user-hs3jp3qx6g]

Целый научный труд! Спасибо

[@user-jv6qf3di1n]

Для бочки с поворотом на 90 градусов, можно генератор вставить между этих бочек и тогда разколбас от расцентровки будет легче побороть

[@AlexA-nr3rj]

Ваши видео вдохновляют - посмотрел и захотел сделать себе ветрячёк! Так держать!

[@max_2210]

Идеально, вы помогаете миру

[@DanSuperhero]

Спасибо за видео! Не пропадайте пожалуйста, мы вас любим)

[@faris.gainanov]

Игорь, благодарю от всей души, что начал вновь ставить эксперименты🔥🔥🔥👍👍👍

[@slymacarthur3891]

Слава Богу, что живой и здоровый!!!

[@ostanin_vadym]

Спасибо за интересный опыт с ветряками

[@dmitriicerni200]

Игорь, вы всё классно рассказали, очень познавательно. Надеюсь что всё скоро наладится. Удачи и силы вам и вашим близким.

[@vasvas2457]

Игорь, у ветряка с закруткой на 360 градусов по бокам есть круглые пластины(ограничители) потока воздуха, а у 180 и 720 градусов - нет, и часть энергии ветра теряется. Возможно это небольшой косяк.

[@ClickLive]

Уррррррраааааааа! Наконец-то! Спасибо что ты вернулся! Радость просто переполняет мое сердце!))))))

[@TheGrateful108]

Попробуй в вертикальном сделать шторку экранирующую встречную лопасть от ветра, таким бразом понизижая сопротивление. Возможно даже лучше в виде концентратора потока. Правда тогда всю конструкцию надо будет ориентировать по ветру флюгером

[@v-blage]

Уррррааа, Игорь вернулся :)

[@Sherik_a]

Отличная работа проделана, интересная информация, благодарю!

[@ianpolianskii6331]

Ура! настоящее видео, а не вертикальный кусочек! Отличные новости, спасибо!

[@user-np1yd7kc3w]

Лучший из подобных каналов. Я рад, что ты делаешь очередные выпуски.

[@jebastrd9098]

Очень люблю Ваши ролики, всегда жду новые. Как всегда пишу коментарий из семи слов как и требуют алгоритмы ютюба Спасибо за ролик и новый интересный контент ❤❤❤

[@user-lj8op5cy6j]

спасибо Игорь за твой труд

[@igarazha]

Здравствуйте, Игорь! Очень по вас скучал! Надеюсь с вами всё в порядке и у ваших родных всё хорошо

[@mestopisem]

Очень рад вас видеть!

[@nfrigus]

Спасибо, Игорь! Классное тестирование получилось!

[@kalternord6463]

Игорь, но можно же на вертикальный ветряк поставить экран с хвостом, на лопасть двигающуюся навстречу, поворачивающийся по ветру. Таким образом мы полностью исключим сопротивление воздушному потоку. Если возможно протестируйте пожалуйста такую конструкцию.

[@MihailG5541]

хрупко. Выгоднее повышать эффективность ветряка (каплевидные траверсы, натирать воском/парафином, снижать биения, концевики формы пера...)

[@simsimakov1457]

Наружные направляющие намного повышают эффективность вертикалок.

[@user-ij6rc1nt9p]

Спасибо, Игорь. Такую огромную работу проделал! Дай тебе Бог здоровья и удачи!

[@user-sq4pz9wg1j]

МЫ СКУЧАЛИ ПО ВАМ ПРОДОЛДАИТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ УДАЧИ.

[@user-vz2jy8nz7h]

Если попробовать поставить дымогенератор,то можно увидеть кака работает поток у лопастей, успехов

[@Muchcap]

Нефтяные магнаты опять потеют при выходе нового ролика

[@alexrabinovich4404]

Нефтяные магнаты рисуют нули - с твоей темой они будут сидеть на мели

[@raZZkataeV]

Да ваще фшоке. Щас все как наставят вертушек на балконы и покажут магнатам фак

[@Muchcap]

@@alexrabinovich4404 вертушки вертятся- нефть обесценится

[@alexanderg5736]

Электромобили уже давно вытесняют ДВС... А нефть всё равно идёт на пластик... Ветряки ведь тоже из пластика а пластик из нефти...

[@user-Alejandro163]

Желаю удачи желающим обуздать силы природы!!

[@woodDacha]

Большое спасибо, очень познавательно и не предвзято. Посмотрел с удовольствием!!!

[@kascheidl]

Нужно сделать вариант с закруткой на 180 до середины, а затем на 180 в обратную сторону, чтобы получился карман не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной

[@IRWA1917]

А дисбаланса не будет?

[@kascheidl]

@@IRWA1917 Не должно, это тот же ротор, только отражённый относительно середины оси

[@ayrattalipov1915]

Игорь, добрый день! Рад снова Вас видеть! Попробуйте идею, когда возникает вертикальная тяга с большим перепадом давления за счет огибания ветром куполообразной конструкции (или кровли дома, по разнице давления над коньком и у основания дома). Неподвижная конструкция проще в изготовлении, турбину можно сделать сменной и распечатать.

[@evgenys1002]

Спасибо Игорь. Ждем раскрытия нового вопроса - водяной генератор для ручьев и речек, похожая тема.

[@alexeyvoronin2460]

Потрясающая работа 👍

[@noname-vy1tl]

БОЛЬШЕ РОЛИКОВ! ЛАЙК ЧТОБЫ ИГОРЬ УВИДЕЛ! МЫ СКУЧАЛИ! Игорь, вы в Харькове у себя дома?

[@user-jn9vd2lk6f]

Давно ваших роликов не было, как всегда очень познавательно. Но есть мне кажется упущение, нет испытаний под нагрузкой, ведь скорость вращения это всего лишь напряжение, при нагрузке результаты могут быть другие.

[@JooLik]

Спасибо за разбор. Спасибо за обратную связь. Мы очень ждали

[@random-history]

Если Игорь выпускает ролики, значит еще не все пропало в этом мире.

[@darausus8315]

Корректно ли сравнивать роторы с круглым основанием и без? Попробуйте убрать основание или добавить его роторам, а потом перетестировать. Потому что есть мнение, что срыв потока с лопасти у роторов без основания неплохо так снижает их КПД.

[@johnnesch9189]

Жив, здоров! Очень рад видеть

[@user-qx8bx7fo2g]

Несколько девятиэтажок могут образовывать - Розу ветров )) И плюс на любой девятиэтажки будет всегда восходящий поток воздуха возле самой стены - только надо ставить горизонтально тогда ветряк.

[@user-tp5cs6mb2p]

Привет Игорь! Рад что ты с нами! Что живой и здоровый.

[@Dragon1276s]

Игорь, рад Вас снова видеть в эфире! Замечательное исследование и прекрасное объяснение принципов. Реально скучал по Вашим роликам. Предлагаю осветить тему сравнения пропеллерных и импиллерных горизонтальных ветряков. Тема интересна тем, что здесь можно поиграть диффузорами и прочеми плюшками на тему сопла Ловаля.

[@dmitriydogot6753]

Спасибо за ваш труд!

[@user-gj1zh3fm1r]

Есть идея для нового видео про вечный двигатель! Если мы наполним бочку водой и опустим в него ведро 10 литров наполним ведро на 90 процентов то есть 9 литров перевернем не вынимая с бочки верх дном так чтобы воздушный карман 1 литров остался на дне ведра а затем поднимем ведро верх дном но не до конца чтобы верхняя часть ведра не видела из воды чтобы вакуум удерживал 9 литров воды в ведре хотя вы почти вытащили ведро из воды! Таким образом мы получаем хотя бы 7-9 литров стремящиеся вернутся в бочку и генерирующие вакуум в воздушном кармане! А теперь представьте если бы мы до всего этого просверлили бы отверстие в дне ведра и заварили бы туда герметично шланг с краном! Вот было бы интересно узнать в новом видео какая сила мешает -7-8 литров воды стремящейся обратно в бочку при том ей ничего не мешает это сделать кроме вакуума если мы откроем кран и опустим шланг в ту же бочку ведь вода в шланге весит гораздо меньше чем в ведре знаю что глупости но для видео тема интересная! Ставьте лайки чтобы автор заметил!

[@Nikolay_K]

Красивые турбинки. Чем красивее, тем выше КПД должно быть, однозначно!

[@AlexFlyAndRide]

Опа Игорь рад видеть в здравии и творческих изысканиях!

[@virzsu350]

Very good, Игорь.Отлично,раскрыли тему ветряков.Успехов вам😊

[@user-ir9do5hb3j]

Рад вас видеть в хорошем настроении и бодрым духом. С нетерпением ждём от вас новых великих идей и их реализацию.

[@2222diy_craft]

Тоже интересуюсь похожей темой. Я свои образцы изготавливаю из листа 0.45 мм на гибочном станке Из всего что у меня вышло: 4 лопасти диаметром 2.5 метра (смогли крутить патрон дрели) при скорости ветра 8 м/с (обороты были маленькие)🤔 4 лопасти диаметром 500 мм раскручивались на подшипниках ,до 9000 об/мин при ветре 17 м/с (ставил как флюгер)👀👀 2 лопасти диаметром 200 мм на подшипниках, до 23100 об/мин при ветре 23.1 м/с (законцовки были горячими!😮) 953 км/ч по линейной скорости (рев стоял такой, что аж уши закладывало😱😱) Цель всех испытаний, выйти на скорость звука или даже выше Лопасти примитивно простые, но вся морока заключалась в настройке правильных углов (прямая "плоская" лопасть, работать не будет) Без правильной настройки, маленький винт раскручивался не более чем до 1000-1500 об/мин У Вас очень классный стенд для тестов (я про аэротрубу самодельную)❤💪

[@Saymonnet]

Игорь, а вы не думали, что самая оптимальная форма (360⁰) получилась только из-за того что на ней присутствуют диски на торцах, а в версиях 180⁰ и 720⁰ дисков на торцах нет - из-за этого меньше сопротивление воздуха и меньше КПД?

[@IRWA1917]

Думал, но тогда не было бы столько комментариев😂

[@wezorx4465]

Скорее ефект от этых дисков небольшой

[@MihailG5541]

@@wezorx4465+20-30%

[@user-jb9lr5re1f]

Пока Игорь не привлечёт математику в свои эксперименты, всё это будет выглядеть как топтание на одном месте.

[@user-he9tg9os4t]

Не зря же люди придумали различные конструкции. Каждая конструкция для своего места. Все от ситуации зависит. И да, надо под нагрузкой тестировать, ибо важны не обороты, а само давление. Обычные ветряки самые мощные, но вертикалки места занимают меньше, как и выдаваемая мощность.

[@user-uf2pe9bm3h]

О, здравствуйте, неутомимый исследователь. Рад видеть вас снова.

[@user-wx1hx6he2z]

Спасибо Игорь. Хорошая исследовательская работа проведена. Всё наглядно и понятно. Значит вертикальный ветряк на 360° самый эффективный. Ему уступает такой же вертикальный, но на 180°. А на 270° не пробовали. Кажется, что он может быть эффективным

[@mdmvukengineer4873]

Excellent 👍

[@JohnDoe-vz7xj]

с возвращением, Игорь! всё наглядно и понятно и логично. да, вертикальные ветряки так себе, по сравнению с "пропеллерами", но это же вопрос условий/области применения. роторный ДВС офигенен, но сколько автомобилей на нём выпускается? правильно, нисколько, кроме мазды ) с другой стороны, какой КПД у элементов пельтье? правильно, никакой, но мы их используем направо и налево )

[@user-zo3xk2je5i]

Здравствуй! Совет попробуй добавить небольшой маховик вращение будет более стабильным

[@user-bn3qo4rb8u]

Ура товарищи, Он вернулся 🤗

[@Legantmar]

Игорь, спасибо! познавательно лайк

[@KonstaSar]

Спасибо, очень интересно. Респект за настойчивость и желание поделиться. Когда-то давно занимался аналогичными изысканиями. Из опыта, не стоит заморачиваться оборотами. Нужно искать энергоэффективные схемы. При нагрузке обороты самой быстрой могут проседать значительно больше, чем у менее шустрой. Аккумулятор обязательно нужен. Он эффективно демпфирует колебания скорости. Кроме того, что вся энергия идёт в кассу, ещё и за счёт увеличения нагрузки препятствует сильному раскручиванию. Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный вариант генератора. Желательно без сложных доработок. Даже на Али гены для ветряков очень дорогие.

[@user-qx8bx7fo2g]

Любое мотор колесо (без редуктора) для велосипеда , на неодиевых магнитах является генератором - между двумя колесами помещенными на один пруток по краям - вот вам и ветряк с генератором - да и бочку надо найти разрезать пополам и вставить между колесами - покрышки конечно одевать на колеса не надо))

[@KonstaSar]

@@user-qx8bx7fo2g Спасибо, но я имел ввиду маломощные, для тех ветряков, которые показаны в ролике. Да и цена МК далека от бюджетной.

[@user-qx8bx7fo2g]

@@KonstaSar тогда возьми колеса от Гироскутера и если найдешь б/у - нашару - то будет даром два генератора ))))

[@user-qx8bx7fo2g]

@@KonstaSar Пример продаж - Мотор-колесо 36v 8” (на гироборд ветряк самоделку)

[@user-nk9ut7xt9g]

@@KonstaSar Моторчики от игрущек, принтеров, мясорубок - любьіе с постоянньіми магнитами.

[@varlam_volkov]

Я по Вам очень-очень-очень-очень-очень-очень скучал😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘

[@surolkren4437]

Игорь, рады Вас видеть

[@icemennnn]

Очень приятно вас видеть