Лопасти из оцинковки - самые лучшие для самодельщика!

Не бійтесь робити те що не вмієте!!! Don`t be afraid to do what you don`t know how to do!!!
найперше це енергозбереження
enerjy saving first
kzbin.info/aero/PL7Pul_C0BGXMiA3_77HBGI5GJTHruPpX9
все про тепловий насос і навіть як зробити
all about the heat pump and even how to do it
kzbin.info/aero/PL7Pul_C0BGXM74_CRO46zN1bpRqUhBnzZ
сонячна електростанція без інвертора і АКБ
solar power plant without inverter and batteri
kzbin.info/aero/PL7Pul_C0BGXPKiLjm4JCx7h2AN8HuWz3g
сонячний колектор для опалення будинку
solar collector for home heating
kzbin.info/aero/PL7Pul_C0BGXMerNQnoIQ0RjZLFDrX3vAc
вітрогенератор саморобний
homemade wind generator
kzbin.info/aero/PL7Pul_C0BGXMvFt8qopbUKsRFP0cjg3Pn
якщо є бажання подякувати 4149 4390 0518 6634 попсуй Михайло
приват банк
If you want to support the Ukrainian channel
IBAN: UA703052990000026200904540715 POPSUY MIKHAYLO

[@Dominator719]

Привет Игорь, поддерживаю каждое тобой сказанное слово.

[@igornesadim]

Привет Женя,спасибо, стараюсь!

[@AlternativeenergyDmitri]

Класс Я начинал с лопастей с канализационной трубы, когда перешёл на стеклопластик заметил прирост в разы. Жестяные не пробовал но думаю будут не хуже

[@igornesadim]

Да, жестяные по аэродинамике будут не хуже ,но зато цена в разы меньше!

[@AlekseyCamodelkin]

Мой вариант из дерева 👍

[@igornesadim]

Из дерева боюсь крутить будет ,и инструмент надо специальный и пропитывать очень хорошо и делать долго ,короче многовато И

[@AlekseyCamodelkin]

@@igornesadim зато легче металла и дешевле. Кстати Игорь, жесть имеет свойство создавать щум вибрации. Ведь она пустотелая, не бубонит? А как же с гололёдом? Туда во внутрь затикает, а дизбаланс??? Если в вашем регионе нет, то это круто.

[@igornesadim]

@@AlekseyCamodelkin Если в лопасть попала вода то с другой стороны она вытечет ,герметически нельзя закрывать лопасть ,была у меня одна лопасть бахкала при разгоне ,но когда винт разгонялся все пропадало

[@Валентин-т1ж9ы]

вітаю.хочу почути від вас поради.надумав я зробити лопасті із оцинковаи.от тільки не опреділюсь чи з круткою робити чи й без неї будуть працювати.а в вас як лопасті зроблені?

[@igornesadim]

Привіт, у мене без крутки бо я не знаю як її зробити, якщо зможете з круткою то було б краще Але і без неї працювати буде!

[@Ф5ке]

приятно слушать , комент для продвижения у вас много хороших идей буду у вас учится . спасибо.

[@igornesadim]

Это точно! У меня вся альтернатива есть ! Спасибо!

[@Agd477]

Оцинковка супер , 0,3 мм за основу труба алюминь лонжерони три чотири і вага вийде люкс

[@igornesadim]

Так отож!

[@igorkvachun3572]

Інформацію про виготовлення лопастей переглянув 👍 Я починав робити для свого вітрогенератора з пластикової труби .

[@igornesadim]

Так, потренуватися труба то що треба,дякую!

[@vitalycherepakhin6126]

Всё правильно сказали,цена вопроса и изготовления!!! Не стоит забывать,что не у каждого есть «станочек» в гараже)) а для начала из пвх трубы лопасти которые можно сделать на балконе многоэтажки и получить опыт,не плохо! Не мало видео в ютюбе отрыв лопастей из стеклопластики и оцинковки!

[@igornesadim]

Оторвать может любую лопасть ,если ее не правильно сделать

[@Alternativ-energy]

Здесь я без комментов - опыта мало, просто слушаю. Привет, Игорь!

[@igornesadim]

Привет Александр! Так у вас тоже ветряк есть

[@Alternativ-energy]

@@igornesadim Но я пользовал только 1м типом лопастей от Валерия. А это не опыт, это осколок.

[@tar10100]

Всегда смотрю ваши ролики с удовольствием. А что вы можете сказать о роторных ветряках?

[@igornesadim]

Спасибо,если речь о вертикально осевых ветряках типа савониус и т.п. то крайне отрицательно ,толку с них очень мало

[@Валентин-т1ж9ы]

доброго дня.може я щось пропустив,яка вага лопасті на вашому вітрогенераторові,хоч приблизно

[@igornesadim]

Привіт, десь 10 кг ,приблизно ,я їх не важив ,тепер нові буду робити то буду і важити і балансувати ,все як треба !

[@Валентин-т1ж9ы]

@@igornesadim ви нові лопасті будете робити просто коротші чи щось зміните в конструкції? мині пластикові з Харкова з світ вітру не встигли зробити,війна началася а їх підприємство розграбили росіяни.думаю зробити металеві як у Вас ну щось вага смущає,чи не вийдуть занадто важкі

[@igornesadim]

@@Валентин-т1ж9ы ай,ай,ай тепер не буде вітряків від світ вітру?! Який жах! Ну то зробите з оцинковки Беріть найтонший метал і будуть не важчі за пластик 0.3 ,а чому ви так хочете вітряк ? У вас вітру багато ?я б порадив якусь іншу альтернативу

[@Валентин-т1ж9ы]

@@igornesadim в мене вже є інша альтернатива.сонячні панелі на 12 квт на двох поворотних трекерах .але хотілося вітряк бо зимою від сонця толку мало.вже метал на мачту купив,фундамент викопаний.як потепліє то закажу бетону і заллю.про панелі є два відео зайдіть подивіться як цікаво

[@igornesadim]

Я би не сказав що від 12квт панелей буде меньше толку ніж від вітряка навіть зимою ,а який в діаметрі плануєте? І висота до осі?, Щас подивлюся

[@maximmaxim3446]

я пробовал из непромокаемой ткани натянутые на скелет из аллюминия....работали хорошо

[@igornesadim]

Интересный вариант,но ткань солнце уничтожит быстро

[@maximmaxim3446]

@@igornesadim можно ткань от парашута если что

[@sergeykononenko4350]

Я игрался с разными вариантами лопастей и пришел к тому что я сам себе изготовил матрицу, а потом три лопасти из стеклопластика. Скажу, что это очень увлекательно и дешевле чем купить три лопасти. До этого у меня было 5 разных вариантов лопастей из оцинковки. Основной минус лопастей из оцинковки - они "гудят".

[@igornesadim]

Ну если нравится сам процес изготовления то да,как это гудят?

[@sergeykononenko4350]

@@igornesadim когда начинается зарядка - у меня это 150-180оборотов - начинает гудеть генератор и в этот момент лопасти входят в резонанс. А если перекоммутировать генератор что бы заряд начинался при 100-120оборотах - это вообще капец (в радиусе 300метров) слышен гул. Проклейка стыков силиконом немного смягчает, но не решает проблему. У меня генератор из мотор-колеса, если что. Сейчас у меня лопасти из стеклопластика, с усилением на махах. Работают прекрасно. По времени изготовления - одна лопасть из стеклопластика примерно 10часов. А из оцинковки за это время можно три сделать. В общем, для начинающих или как вы сказали тем у кого ветра не много - лопасти из оцинковки - то что нужно. А в моем случае (побережье Азовского моря) - лопасти из стеклопластика - то что нужно.

[@igornesadim]

У меня тоже на определенных оборотах есть резонанс с генератором ,аж по башне всей дрожь как бы пробегает,но это только при разгоне и в очень узком диапазоне,возле Азовского моря просто грех ветряк не поставить!

[@viktur54]

Лайк за видео, Игорь! 😀👍 Да, это самые надежные, легкие и бюджетные лопасти. Я тоже делаю их, начиная с 2016 года. Посмотри на моем канале видео об их изготовлении и балансировке винта в сборе.

[@igornesadim]

Привет! Для самодельщика то что надо! Ок, посмотрю!

[@ВладимирСлюсарь-п6к]

Молодцом,ну вот можно ещё делать из углеродного волокна,лёгкий и прочный,но цена тоже...

[@igornesadim]

Спасибо, тут как раз цена самая главная составляющая

[@lyamaev]

Как показала практика из ПВХ не все могут сделать. Покраска решает все проблемы с ультрафиолетом. Инструментальные замеры оборотов и мощности ничем не отличаются от профиля брюксель. У меня есть и брюксель и ПВХ и есть контроллер с подсчетом оборотов и забираемой мощности. Так что просто нужно уметь делать лопасти из ПВХ из стеклопластика и из жести. Когда руки растут не от туда, то да получается все плохо.

[@igornesadim]

Не думаю что покраска полностью решит проблему с ультрафиолетом ,частично да, но не полностью ,если сделать очень хорошие лопасти из ПВХ и также очень хорошие из оцинковки то ПВХ однозначно проиграет по оборотам и мощности

[@lyamaev]

@@igornesadim покраска полностью решает проблемы ультрафиолета. Так же как гелькоут решает эту же проблему на стеклопластиковых лопастях. Главное гуашью не красить. Если делать лопасти по расчетам, а не "от балды" то лопасть из ПВХ имеющая длину 1 метр, КИЭВ 0,45, быстроходность Z6 на ветре 5 метров в секунду будет иметь на себе 100 ватт мощности. А знаешь сколько будет иметь такая же лопасть из оценковки или стеклопластиковая? Всё те же 100 ватт. Главное делать лопасти, а не "жерди от балды". Просто кто то не умеет делать не расчетов, ни профилей и потом ругает не свои "кривые руки" за то что не смог понять физику изготовления лопастей, а ругает материалы и профили (которые даже просто повторить не смог) Игорь, еще раз повторю, все замеры мощностей, оборотов, стартовых замеров снимал инструментально (не "на глаз") и ничем лопасти брюксель не отличаются от "желобка" если оба профиля сделаны со знанием физики процессов.

[@igornesadim]

@@lyamaev подавляющее число альтернативщиков говорит что трубная лопасть уступает полнопрофильной ,не может же быть что все не правы

[@electro_genius]

@@igornesadim 😁😁😁

[@lyamaev]

@@igornesadim здесь нет правых или не правых. Есть лопасть сделанная грамотно и не грамотно. Если сделать лопасть из стеклопластика или жести "от балды" без учёта всех правил аэродинамики то лопасть будет крутиться но НЕ работать. так и с ПВХ трубы, люди делают лопасти "от балды", не получают с неё расчетной для её диаметра мощности и разачаровываются. Так что не про "правоте" дело а в умении и понимании процессов. Ты думаешь я не портил трубы и не делал лопасти из ПВХ которые не работали.... Делал и много. Но потом пришло понимание процессов и законов физики и всё, лопасти стали соответвовать расчетным параметрам. И я даже от части рад что не многие поняли всех нюансов расчета и изготовления, и это уже становиться так сказать моим ноухау, которое как показала практика не всем подвластно

[@Виталий-ю5ы9щ]

Нет до ветряка я ещё не дорос))) но вообще подумать наверное стоит.... Единственное не знаю как на шум от реагируют лошади....

[@igornesadim]

Сначала нужно определится нужен ли он вам,а лошади привыкнут

[@Виталий-ю5ы9щ]

@@igornesadim ещё не знаю))). Буду думать, на горке возле озера ветер есть, у нас возле озера есть несколько ветряков... Надо пообщаться с людьми...

[@jobanarusnya_mustdie]

Продать его вам следовало бы, избавиться. На опыты желающим, т.к. как вы сами и сказали, - нет у нас в Украине, достаточного ветра для ветряков. Только в Запорожкой области, судя по wiki, есть макс. давление ветра. Кроме того, любая механика интенсивного использования, но изготовленная кустарно (как ни старайся, соблюсти допуски и прочие требования дома невозможно) будет постоянно требовать внимания и ломаться. Еще и время / деньги отнимать при почти нулевой пользе. Пока что из всех ваших альтернатив наиболее действенным является коллектор, при том, что он самый дешевый. ТН конечно тоже хорош, но он заметно дороже.

[@igornesadim]

Не могу избавится,это мое первое детище,я просто себя перестану уважать если не доведу его до толку,кстати рейтинг моей альтернативы скоро будет!

[@electro_genius]

Я в лопастях шибко не разбираюсь, но из оцинковки самый простой, доступный вариант и он работает тоже неплохо, только для них надо сделать гибочную форму-матрицу (делается легко), чтобы гибкой и ударами киянки сформировать профиль крыла и купить дырокол пробойник для жестянки в авто-инструменте. А стеклопластик это круто и эффективно, но это сложно, как металлообработка - надо учиться дольше и дороже по цене. Ну а канализационная труба - совсем любительский вариант и кстати если размеры труб большие, то совсем не дешевый вариант (из стандартного листа 0,4 жести можно вырезать сразу 3 лопасти, а одна канализационная труба пускай на две лопасти стоит дороже этого листа жести. Но если и работают такие и силы тока хватает, то пожалуйста.

[@igornesadim]

Правильно ! Жестянка самое то !

[@АлександрМаксименко-ш9л]

Я в лопастях не разбираюсь .

[@igornesadim]

А как же ветряк делать ?

[@АлександрМаксименко-ш9л]

@@igornesadim У меня заводской , но китайский

[@igornesadim]

@@АлександрМаксименко-ш9л должен работать

[@dron7995]

Лопасти стеклопластик и оцинковка рулит.И дерево идеал. А рыжая труба для каках создана.

[@igornesadim]

Точно,но оцинковка лучше всего!

[@СкунсВоняев]

@@igornesadim Оцинковка это самый худший материал для лопастей! Добиться необходимой геометрии, для эффективной выработки, оцинковкой НЕ ВОЗМОЖНО! Полимерами - можно, деревом -можно, а оцинковкой НЕТ!!!

[@igornesadim]

Естественно что и у оцинковки есть свои недостатки ,но плюсов все таки больше !

[@СкунсВоняев]

@@igornesadim НЕТ! Сам себя обманываешь!

[@igornesadim]

Ну почему нет, Дешёвая Крыло получается достаточно лёгкое Возможность переделать Быстро в изготовлении Можно согнуть любой полный профиль Не боится солнца Не боится дождя Не надо красить и шпаклевать Очень долговечная Не возможно испортить Достаточно прочная даже при толщине 0.3 мм Аэродинамика не хуже пластиковых Очень гладкая Можно внутри крыла размещать какие-то тяги, грузики,тросики и тд Экологическая и не вредная для здоровья Легкодоступная в любом хозяйственном магазине

[@andreyatk6277]

Делал из крашеного листа на деревянной основе

[@igornesadim]

Можно и крашеный ,необязательно оцинкованный,но дерево внутрь нельзя

[@sg6630]

А не лучше лист аллюминия использовать толщина 0.4 0.5, цена таже но это легче и вечный.

[@igornesadim]

Не дешевле точно! У нас его ещё попробуй найти!

[@МаркинОлегАвтономныеисточникип]

Флюгер из трубы , Больше метра хрен сделеш , для токог нужен ветер от 10 до 25 , причем стабильный, например kzbin.info/www/bejne/np3GpGlmp7t1nLs лутше у них купить лопасти с гарантиией ,если ветер у вас ниже 10 то не пытайтесь надуть самого себя

[@igornesadim]

Этим лопастям (по ссылке)нужен сильный ветер ,на ветре 5-6м.в сек .они ерунду дадут

[@sergeylazo3367]

Лучше из дерева нету.

[@igornesadim]

Дерево не стабильно,его может крутить ,да и солнце влага свое дело делают

[@СкунсВоняев]

Совершенно верно! Просто надо знать какое дерево использовать и как с ним работать! К примеру, мало кто знает, что почти 40% объёма материала присутствующего в пром-лопастях, это древесина БАЛЬСЫ.

[@igornesadim]

Ну и где самодельщику брать эту бальсу?!

[@СкунсВоняев]

@@igornesadim Я привёл пример того, что в пром-лопастях используется древесина (о чём многие ветроловы даже не догадываются), а не предлагал самодельщикам искать бальсу. Причём из неё отдельно лопасти не делаются, она идёт только в качестве наполнителя лопасти, для уменьшения её веса и создании нужного объёма. А для самодельщика древесины вокруг полно. Ты же столяр, наверно знаешь какая деревяшка лучше подойдёт по плотности, весу и атмосферной стойкости.

[@igornesadim]

Да, я столяр,и знаю насколько древесина не стабильна ,ее даже в цеху крутит,а на улице это вообще капец

[@andreyatk6277]

Лучше солнечные панели меньше проблем,но ветряк стоит нужно доделать защиту от урагана.

[@igornesadim]

Да, с солнечными панелями проще и спокойней,но ветрянка это болезнь неизлечимая!

[@sg6630]

осенью и зимой толку от СП никакого. А вот ветряку в самый раз.

[@andreyatk6277]

@@sg6630 это точно,мои сейчас ничего не выдают,но и ветряк стоит без гены,жду магниты с Китая, успехов вам

[@igornesadim]

Зато тепловой насос работает!

[@andreyatk6277]

@@igornesadim это точно,кондеем все ещё греюсь,морозов пока нет

[@ВладосПотапос]

Вы видели результаты продувок Ваших лопастей или других ? Нет ? Никто не видел...Вот я построил модель вертикалки двух ярустноый Дарье Н...У меня есть результаты продувки, дата продувки, название института, где продували...Вот поэтому и на 3 м/с даёт зарядный ток, хоть и не большой, так и моделька не большая...0,34М/2 ометаемая. У реально расчитанных и продутых винтов макс. КПД на 2600об/мин, а Вы пытаетесь приспособить на 200-300 Ну разве не так ? А профиль моей вертикалки как раз на не большой поток...он толстый 22%,поэтому и работает.

[@igornesadim]

Если вам надо энергию а не поиграться с Дарье то делайте лучше обычный трехлопастный горизонтально осевой, потому что Дарье сделать намного сложнее! Дороже! Чем на такую мощность обычный!!! И ненадо ориентироваться на ветер 2-3 м в секунду!!! Такой ветер не имеет энергии!!! Поэтому и снять с него ничего нельзя!!

[@dmitryvodolazsky]

​@@igornesadim *>ненадо ориентироваться на ветер 2-3 м в секунду* Именно на него и надо ориентироваться, т.к. только он и есть бОльшую часть времени (рассматриваем небогатые на ветер регионы). Всё, что выше - идёт бонусом (есть = "о, подарок от природы"; нет = "ну, и так сгодится"). *>Дарье сделать намного сложнее* Ну значит и не надо делать именно "классический Дарье". Вертикалок с аэродин. профилями полно разных. И там есть весьма приятные варианты, если не зацикливаться на широкоизвестных конструкциях. См. напр. "cycloturbine" или "giromill", или всякие прочие класса "SAPVAWT" (с самоустанавливающимися лопастями). Недостатки вертикалок - несколько бОльшая материалоёмкость, но учитывая то, что конструкция легко м.б. сделана с бОльшими запасами прочности (и это без ущерба для прочих параметров), менее требователен к выбору материалов и к погрешностям изготовления. И всякие конструктивные "тонкости" на вертикалках проще. Например, самоустановка лопастей на вертикалках делается элементарно (ну, почти), а на горизонталках - целая эпопея (а эта самоустановка даёт кучу всяких полезных эффектов). Крутка профиля крыла на вертикалках вообще не нужна, а на горизонталках без неё, грубо говоря, порядка половины крыла не работает (т.е. пустая трата материалов и возня с лишним весом и бурестойкостью). Ну итд. *>лучше обычный трехлопастный горизонтально осевой* Горизонталки -- вечные проблемы с балансировкой, гиромоментами, колебаниями лопастей, итд. Вертикалки - один раз правильно вывешенное и сбалансированное, и довольно жесткое колесо - крутится себе, и крутится. Мало лопастей --> только быстроходный --> исключительно плохо работает на слабых ветрах --> 90% времени будет бесполезным памятником своему неумению оптимизировать эффективность конструкций под условия. Впрочем, нет, не бесполезным. Напоминать себе о прошлых ошибках стратегии принятия решений - полезно. ;)