Игрок в покер разбирает сцены из фильмов «Шулера», «Везунчик», «Игрок», «Мои черничные ночи»

[@kubrik1985]

И ещё пара сцен, которых нет в основном выпуске, будут в тг - t.me/kubrik85

[@maijaz6228]

Привет, хочу сказать, что слова "тошто" не существует.

[@eduardtsuranov712]

@@maijaz6228 Язык первичен, а не правила. Если люди используют слова, значит они существуют. Смысл языка - обмен информацией и чтобы понятно было, а не диктанты на 5ки писать.

[@Djoni0302]

Мне нравится что чувак знает много фильмов (и в актёрах разбирается) . Да , они по его профессии , но всё же ...

[@EpicureanAper]

он в целом киноман, или синемафил, хз как там правильно

[@краказябрасокмяса]

"полный дом" от создалей "беги лес, беги")))

[@niko_bull93]

"ты задержан ,или просто глупый?" "выглядь эффективным"))

[@Omagadomagad-uuuuuu]

Ещё есть комбинация карт: улица и вспышка на улице

[@timofeynevskiy6565]

При поддержке «Ста тусчилось, брат» продакшн и «ппитарасы на Гулаг» интертеймент.🤣

[@Kak_eto_sdelal_Ya]

Куртка Бейна?

[@ДенискаСербский]

круче всего перевели фильм Trainspotting))

[@dmitriyst8475]

Жалко Блеф ему не показали, послушал бы разбор сцены: "-У меня тузовый покер. -У меня тоже!"

[@Name-p7g]

АХАХАХАХ ЧЕЛЕНТАНО ЛУЧШИЙ

[@StillMixxx]

Городецкий лучший, его можно слушать бесконечно) Давайте еще его)

[@kidd4832]

Снова было приятно послушать эксперта по игре в покер. Особенно понравилось, когда он разбирал неточности перевода.

[@yorqinyuldoshev9329]

2й раз Городецкого пригласили )

[@sobakafilatova]

так и до Дудя недалеко

[@ОльгаРостовцева-р1ъ]

Похоже на продолжение предыдущего видео. Одежда та же вроде.

[@OloloSamaraRUS]

Ну какбы они в прошлый раз анонсировали, что будет вторая часть. Разбили один длинный выпуск на два.

[@Alexander_Excel_Genie]

А я думал перезалив

[@koror55]

Я думаю они сразу все сняли и просто разделили на два видео

[@КейсиРайбэк-ч7ч]

Я человек простой, вижу Городецкого - ставлю лайк

[@ГлебТатаренков-в8щ]

Кстати, есть похожая поговорка. Только она про Шварца.

[@КейсиРайбэк-ч7ч]

@@ГлебТатаренков-в8щ не знаешь, может есть похожая поговорка про кого-нибудь? Про Шварца например?

[@ilookgxthic]

еще кстати есть похожая фраза про шварца

[@ashefina]

иногда смотрю турниры только из-за покерных комментаторов)) прям обожаю слушать как они всё это комментируют😅

[@Kak_eto_sdelal_Ya]

Очень много зависит от того,кто комментирует

[@v_garage159]

Ничего не понятно, но очень интересно!

[@ДенисСПб-к4ю]

А ты начни катать, через пару месяцев поймёшь

[@expertD-l4l]

​@@ДенисСПб-к4ю особенно когда без последних штанов останется

[@astrometric-mx]

Очень круто! Ждем часть #3 😎

[@AleksSahalin]

Побольше Городецкого, его очень интересно слушать!

[@nismirnoff2325]

Я к картам равнодушен, и кроме игры в пьяницу с племянниками и в дурака с приятелями никаких игр. Но встретить фаната какого-то дела, который может интересно рассказать, увлечь и разжечь интерес к премету разговора - очень приятно!

[@MT-fy9zz]

1:05 - Тебе везет, малыш! - Это не везение. Я знаю вас. Я знаю, что вы - мистер Мияги! - Я тоже знаю тебя, малыш. Ты - Кристофер Молтисанти.

[@tatevzomb]

пхахахахах

[@АртемСтупишин]

шикарный профессионал!) Очень грамотно разбирается в покере!

[@moscito2007]

спасибо за выпуск

[@ivanpetrov5794]

Ну, Городецкий как всегда прекрасен.

[@DmitriySokol-b3w]

Очень крутой гость, слушать Городецкого мега приятно и интересно!)

[@bogoshok4821]

Шикарный канал, всегда найдётся видеоролик по интересующей вас теме.

[@Econom125]

Надо было ещё Цинциннати Кид разобрать. Классика!

[@ToxaVanDamme]

А есть ролик, где таксист разбирает фильмы Люка Бессона про славного французского копа Эмильена с его приятелем таксистом Дэниэлем?

[@edwardsogood2142]

Боже как я рад второму выпуску с Городецким)

[@alexrus2407]

Боже как интересно! Надеюсь будет 3 часть❤

[@ПавелЖуравлев-х3с]

Мне думается этот ролик ещё интереснее чем прошлый с Городецким )

[@mega-drish]

вот здесь намного лучше откомментировал, чем в первом обзоре! зачёт

[@rvs173]

Очень приятно послушать

[@killy-wane]

зовите постоянно Городецкого! он супер крутой чел, и очень интересно про покер рассказывает) 👍

[@inside10G]

Это чертовски интересно! Большое спасибо за шикарного гостя

[@kale1963]

Только Ютуб! Принципиально!

[@danilamasteroff]

Лайк за Городецкого - этот чувак реально шарит за покер ;)

[@MishaWaffle]

Нужно видео "игрок в покер играет в balatro" мне кажется, будет забавно. На западном ютубе видео, где профессионалы играют в игры связанные с их профессиями хорошо залетают 😶

[@ЕвгенийБегишев-ч1ф]

хороший ролик. спасибо. аби5 продолжайте играть так же)))

[@aa-qe8hq]

Отличный выпуск ❤❤❤

[@philipfry4817]

наконец то продолжение!

[@dmkr6880]

Как всегда-супер! А как же классический фильм про игру в покер "Мэверик"?))))

[@timl8644]

а он не про игру как ни удивительно )

[@dmkr6880]

@timl8644 это оборот речи...поэтому и написал- про игру "в покер" в кавычках

[@umnik38]

Уважаемый автор и Илья Городецкий, из за этого видеообзора, останавливая его на паузе, посмотрел все данные обзорные фильмы)

[@fullauto4511]

Интересно, спасибо.

[@Nikolaimikhailov]

Про шулера очень понравилось, потому что один из любимых фильмов

[@Vadim_Viator]

25:39 чел скорее всего решил просто сам сдаться, ведь обыгрывать Халка очень рискованная затея

[@Inshader]

Мне как раз "Шулера" показались довольно проходным фильмом. Именно из-за того, как герой Малковича палится с этим своим печеньем. Какой-то стрёмный игрок в покер, которого так легко считать.

[@eugene_kaverin]

Спасибо!

[@enfiss]

блин, сперва думала что это перезалив первого видео и потому не смотрела(

[@Ignat-ki3et]

А как же легендарный меверик? Показали бы омаху

[@ДмитрийГордеев-м9т]

В Маверике был пятикарточный дро с обменом, а не Омаха

[@timl8644]

как ни странно Мэверик хоть вроде бы и про игру это на самом деле вестерн комедия и собственно в смысле покера там разбирать нечего. фильм отличный конечно

[@terekhvlad]

Отличный выпуск

[@justplaying5807]

я надеялся покер из Сватов покажут, где Митяй играл

[@Кировскийпарень-п5ж]

Илья Городецкий из лучшего ведущего мировой серии покера превратился в лучшего гостя.

[@Lost_Name195]

спасибо за список что посмотреть

[@Timmytruelove-i8f]

Городецкий топ, но фишара ))) голос юности

[@yahorperapialitsa]

Из Везунчика можно моментов на отдельный ролик нарезать, очень недооцененный фильм

[@deshmining_club]

Открыв двойку, которая пришла уже после рейза, ререйза и колла на терне, мастерский игрок выдает свой блеф на стадии торгов на терне. Т.е. он рейзил в лучшем случае в две младшие пары и колил после этого на ререйз.

[@divineexpert6254]

и снова без сцены из Кухни, где шеф Огузка ставил. А еще в покер играли в Интернах, в Универе, в Сватах даже целая серия выделена про это

[@Александр-к4з8т]

И? 😂

[@ManRock87]

вот это шедевры мирового кинематографа ты перечислил

[@divineexpert6254]

@@ManRock87 причем тут шедевры? Городецкий разбирает покер в фильмах. Я предложил сериалы, где был покер. Я уверен, бОльшая часть зрителей не смотрела фильмы из видео, а перечисленные мной все видели

[@Александр-к4з8т]

@@divineexpert6254 я не смотрел ни одной из этих сцен. Получается, ты просто обманщик, же🤷‍♂️

[@АртемИванов-т5ь]

для сватов, наверное, любого эксперта можно приглашать. на любую тему серию можно найти

[@monreal8574]

Илья Городецкий - это лайк!!! А вот интересно можно ли делить банк досрочно?

[@ЕвгенийУльянов-ы6ж]

Нет

[@human-hero]

Спасибо за видео, было нескучно!

[@Bolgenos42]

Илья, спасибо Вам за комментарии

[@natashima]

Почему никто не разбирает самую жесткую и крутую раздачу,из фильма Цинцинати Кид... Там вообще в 5 карточный дро играли.

[@Haha2]

Кстати, у Тэдди не натс - у Мэт Деймона могло бы быть каре девяток Поэтому и у Мэта на самом деле только третий натс

[@denismarkelov2121]

У Мэтта Деймона конечно же второй натс

[@rwsoul7]

​@@denismarkelov2121 третий

[@zhenyaem8069]

У Тедди изначально карман девяток?

[@МихаилЪ-л1ф]

Две девятки на столе, и одна у Мэта на руках. Как у него может быть третий натс?

[@Wonderland-g6x]

Опять Илья ! Класс 😊

[@fisherman803]

На самом деле ,блеф на 2.7. с предложением открыть любую карту,открыто говорил о руке 2-7)) Зачем с фулхаусом заставлять сбросить ))

[@alexnel5442]

Именно !

[@frtghhhhh]

жил был на свете Илья Городецкий, бросила его жена, грустил не по-децки)

[@Mrdetskiy]

У Мэтта Дэймона могло быть 99 (карэ) - это первый натс.

[@ДенисСПб-к4ю]

Илюху Городецкого и Владимира Синицина ( снукер) можно слушать вечно!

[@Leifur-AlexXz]

А по моему, товарищ - эксперт напрасно так восхищается фрагментом «блефа» из фильма. 5:45 (Единственное что он правильно «проанализировал», это то, какие карты игроки друг - другу демонстрируют/либо палят) Тут скорее больше вопросов чем реального покера: 1. Что это за вскрытие 1-ной карты за донат!? Такого нет в правилах. Так не играют, это просто запрещено. Провернуть подобный фокус игроки могли бы, будучи дружбанами, собравшись на междусобойчик за картишками на кухне; но никак не в серьёзном заведении. Ход против правил - это шулерство. (ну допустим у них там так принято, я фильм не смотрел - но это сразу же не настоящий Холдем) 2. Далее, игрок имеет право в конце партии продемонстрировать свои карты, когда его не вскрыли, но имеет право их и не показывать (они же не доиграли до вскрытия после ривера). Особенно глупо выглядит демонстрация «мастером» своей второй карты после удачного блефа. Тут только 2 варианта, либо он щегол, а не «мастер», либо он играет последнюю партию в своей жизни… (решил завязать?) Тогда третья глупость: 3. Показанный блеф не более чем «киношный». Что по сути этот т. н. «мастер» выиграл за одну эту блеф-партию!? 5 с небольшим тысяч. Это ощутимая, но не большая сумма! Т. к. мы видим, что игра за столом идёт на десятки тысяч (исходя из его ставки в 20 т). Следовательно это блеф «по мелочи» с неоправданно высоким уровнем риска. Тупость. Он же не разорил и даже не обобрал соперника, а просто заставил его скинуть, уже «протухшую к торну» пару… 4. Наоборот, тут важнее похвалить соперника, названного «новичком», за то что не стал продолжать. После ставки 20 тысяч при лежащих в банке 10-11 (либо 14, если у них блайнд 2 тысчи; но тогда предыдущий райз в 5 тыс. превращается вообще скорее в детскую пугалку, чем в серьёзный блеф) он и без «платного вскрытия одной карты» должен был сбросить своих королей, если он адекватный. В покер играют не 1 раздачу - покер это длинная серия раздач, за которые нужно делать правильный анализ и соразмерные ставки. А блеф, чаще всего, это мелкая каверза, он приносит небольшой, как здесь и показано, доход, расшатывает нервы противника, но никак не является решающим ходом для достижения разгрома оппонента. (В фильме такое трудно показать, киношники любят блеф и 1 раздачу). Но вот псевдо «эксперт» почему-то об этом не упомянул, может забыл? :D з.ы. И, кстати, да, т.к. после флопа у "мастера" 2 пары, и старшая на семёрках - скрыта, это уже не совсем блеф, а полублеф. Он, теоретически, мог бы прикупить 7 и разорить чела с парой королей не на 5-7, а на 30 тыщ и более. Или прикупить 3-тью тройку на стол - и уже демонстрировать свои стальные яйца, получив встречный полублеф...

[@pavelbakhtin2694]

В фильме показана как бы реально произошедшая раздача. По поводу правил турнирного покера ты прав, вот только в клубных турнирах того времени позволялось и не такое. По поводу вскрытия карт после игры ты пишешь ахинею. Это может и своего рода пижонство, но никакой информации соперникам толком не даст, чтобы как-либо влиять на его доходность. А не вскрыть такой оригинальный блеф и не понтануться смог бы только святоша.

[@Leifur-AlexXz]

@@pavelbakhtin2694 "Это может и своего рода пижонство, но никакой информации соперникам толком не даст, чтобы как-либо влиять на его доходность" На большой дистанции даст - они же запомнят как ты себя вёл, в следующий раз на аналог не поведутся; либо наоборот, можно специально продемонстрировать "блеф" и всрыть, чтоб в след. раз повторить всё, но с хорошей рукой. В идеале, чтоб никто не знал вообще блеф это был или нет - заставил бросить карты, и х.з. :DDD - шатать трубу соперника, заставлять думать о правильности сущего. Здесь соперник сбросил королей и ушёл, так конечно вскрытие ничего не даст. По логике он должен был остаться, а сбросил правильно. Ему и не надо было "раскусывать блеф" - у него на торне уже была очень слабая рука с этими королями - его так и ребёнок бы "заблефовал". (Надо было райзить на префлопе, 7-2 бы "сбросились", с др. стороны опытный игрок, раз из 10 или 15, может и на швали ответить на райз на префлопе...) Я бы бросил 2 короля сразу после такого флопа, даже если бы райзил перед ним :D

[@maksimtroshkov173]

Ты никогда не видел, чтобы профессионал во время раздачи открывал одну из своих карт? Дэниел Нигреану делал так неоднократно.

[@Leifur-AlexXz]

@@maksimtroshkov173 Не видел, но допускаю, что так можно. т.е. не за деньги. В конце концов, может же человек "выронить кару". Но трюк неприятный - сбивающий с толку. Вообще , я конечно понимаю, что задача фильма показать "оригинальную" психологическую ситуацию, а не вот "эту вот" рутину, со сдачами и сбросами 10 - 20 и т.д. партий. Иначе в покер никто играть не пойдёт :DDD

[@МихаилЪ-л1ф]

И в живой игре каждая раздача имеет намного больший вес, чем в онлайн покере, где ты можешь наигрывать сотни тысяч рук. В живой игре ты 200 за вечер сыграешь и важна максимализация прибыли именно против любителей в каждой раздаче.

[@tierrr1989Anyrov]

За Городецкого жирнейщий лайк!!!

[@eduardtsuranov712]

В первой ситуации со словесным блефом - ну один раз блеф пройдет и все. Одна раздача вообще ни на что не влияет особо, ведь важнее систематические ошибки, которые основной проигрыш/выигрыш. С 12 аутами дважды, или я ошибаюсь или аутов 11: 3 пятерки без червей и 13 червей, минус 2 на борде, 2 на руке у "Алехи", и червовый король у Наташки, вроде 3+13-2-2-1=16-5=11

[@Fosterbio-zu9cs]

9:00 Илья, это не фулл хауз, комбинация называется "3 пары" 😆😆🤣

[@eddiemart4613]

Он всё правильно сказал. Фулл Хауз: Три карты с одинаковым номиналом и две карты с другим одинаковым номиналом. Это во-первых А во-вторых нет комбинации "3 пары", есть комбинация "сет/тройка"

[@roadtomanitoba9753]

Не знаю какая у "опытных" игроков, но любитель попадает как Мэтт Деймон на "money card". У тебя на флопе есть ок рука. Сильна пара или две слабых. Ты оцениваешь, какой может быть самый лучший терн или ривер, и сам факт что выпадает именно то, о чем ты мечтал, воспринимается как победа, это оно, ты УЖЕ выиграл. Натс у тебя или не натс - даже в голову не приходит, разве что возможный флеш у противника (три карты одной масти на столе) бросятся в глаза, как это и было у Деймона с Тедди кгб.

[@alexosipov3744]

8:14 - о так же нигде бы не дали сделать в заведении, верно? Ни 1 ни 2 карты нельзя открыть до конца игры - иначе это засчитывается как fold. Разве нет ?

[@apkoh7297]

Фильм называется Раздача, но почему то перевели как Шулера

[@buten800]

8:23 я так сделал однажды) сработало))

[@asaloda]

при виде Натали Портман и Илья поплыл, там 11 аутов, король черви у нее

[@ey_yrie]

Городецкий легенда

[@РоманБорисович033]

Классная игра, часто в ван вине покер играл, правило хоть подучил)

[@Kislij]

Подписан на этот канал только из за разборов Ильи по покерным сценам

[@markuspolskih]

Идем по второму кругу?) я не против))

[@РенатГимадеев-ъ6б]

Очень интересно, но мне нифига не понятно😂😂😂

[@basketnik100]

Городецкий скорее в топ 2 по русскоязычным коментаторам СНГ входит, на пару с Семином ))

[@SergeySvotin]

9:50 "и вот посмотрите, как он мастерски реализует свой" дешевый на сто процентов блеф, поскольку на такое легко повестись может только человек, первый раз взявший карты в руки и никогда не слышавший о концепции блефа в покере. И он не мог показать противнику семерку, тогда бы куча несостыковок его блефа вылезла. К примеру, открывает противник у него семерку, при этом на терне открылась двойка,это значит, что у него еще на флопе был фуллхаус, так почему он после рейза противника не сделал ре-рейз, а просто чек вкинул? Есть только 2 варианта: 1. Герой не хотел винтить ставку, боясь напугать противника, и тогда тот слетит с крючка, испугается играть на такие большие деньги, предположив, что у героя какая-то солидная комбинация. В этом случае предполагается, что после терна герой раскрутит противника на бОльшую сумму, все будет выглядеть так, что вот пришла карта, которая укрепила руку, поэтому и повысил. Но вот парадокс, это настолько поверхностный блеф, что до этих заключений дойдет любой НЕ олень, и этот вариант не работает, так как противник просто сбросит карты, просчитав этот легкомысленный блеф, то есть герой не добьется ничего в этом варианте. Он и так выигрывает с сетом 2. У героя не парные карты, и он просто блефует, именно поэтому он не сделал ре-рейз, а чек, побоялся сам зайти в штопор по ставке и проиграть все с плохими картами Все это должно было пронестись в голове у противника, как и у меня пронеслось. И вывод простой: 1 вариант - заведомо бессмысленный от лица героя, а следовательно работает только 2 вариант, то есть у него НЕ парные карты. Вот поэтому этот блеф унылый. Он слишком простой и в итоге эти потуги никак не повышают шансы победить. Можно было опустить всю часть с "выбери карту - я ее открою" Было бы весело, если бы авторы противнику пририсовали в руку 2 семерки, ведь мы-то, зрители, видим, что пока в игре только 2 семерки, то есть такой вариант вполне был бы возможен, поглядел бы я тогда на этого "мастера блефа"

[@seryjvolhv1163]

Малтисанти ж не играл в покер, а организовывал столы хDD

[@sbelobaba]

10:59 Никогда не показывай свой блеф. Чем меньше информации ты даешь, тем лучше.

[@АлексейСвирин-н6б]

18:10 - второй натс. Ха, тоже мне профессионал. Третий . Каре девяток - первый

[@maksimtroshkov173]

У Тедди КГБ не может быть каре девяток, т.к. одна из девяток на руках у Мэта Деймона, поэтому если мы рассматриваем раздачу от лица Деймона, то у нас второй возможный натс.

[@АлексейСвирин-н6б]

@maksimtroshkov173 согласен. Я был невнимателен.

[@rwsoul7]

​@@maksimtroshkov173 да, но с глаз Тедди, у него с АА - второй натс, а он встал из-за стола с видом, что у него первый :)

[@МихаилСпиридонов-з3б]

7+2 разномастных это шаг к аллину.

[@user-akhmetshin]

Лайк за общественно полезную рекламу!

[@SeT20087]

ААААААААААААА, опять Городецкий!)

[@АлександрБомбер-л1э]

Там разобрано уже все тысячу раз, Илья

[@ДосугКалмыцкогобездельника]

в "Шулерах" как бы они не разыгрывали карты после флопа то 100% все равно сыграли бы на все. В июле этого года был в Вегасе, 5 дней играл в покер и скажу одно- херово они там все играют в покер)))) тупо в солверах на телефоне сидят и неодупляют что солверы работают на дистанции и нужна хоть какая-то инфа от опсов, но какая блин дистанция в Лас-Вегасе где 70% подпитых туристов которые ходят на флоп со всем что есть. В итоге приехав туда с 4К на игру (не играл почти 11 лет) и просто поиграв в кайф уехал с 4,5К на кармане потратив выигрышные почти теже 4К на другие развлечения казик и т.д.

[@Alexey_Ivanov330]

Круто, мог бы этим зарабатывать большие деньги!

[@EvgeniyGodunov]

жду видос где Городецкий комментирует Джотаро и Дарби

[@fBrown_ktovzyalmoynik]

А с чего это Малкович раньше Дэймона карты открыл? Он же равнял. Упустил эксперт момент.

[@Геннадий-м6й6н]

Самые лучшие комменты Городецкого были с СЁМИНЫМ. Потом никто на борды внимание не обращал, как и на карты игроков. Больше о себе и о еде рассказывали. Им казалось, что это и нам интересно и весело.. На самом деле грустновато звучало и нудно очень. Как и эти разборы раздач в фильмах. 2 минуты хватило.

[@МаксимШмаков-о4м]

Так у нее блокер, червовый король, итого 8 червей и 3 пятерки, 11 аутов

[@АлексейСидоров-п5п]

Почему он встал и ушел, если у оппонента есть карэ в диапе?

[@РоманКоновалов-з8ш]

о, самый харизматичный покерист почти

[@docjkeee]

3ю часть посмотрим с удовольствием.

[@ДмитрийГордеев-м9т]

09:20 не вяжется логика. На две семёрки еще можно положить игрока, но колл бет рейза с 22 практически невероятное решение.

[@GasikGas]

Пусть этот дядька посмотрит фильмы ужасов, или мелодраммы, пофиг, пусть разберет их.

[@Фрэдзаведетсяилинет]

Привет ,я живу во Флориде почти 10 лет и я игрок ,в Холдем и Омаху. Я играл и в России . И могу сказать ,что тогда там было играть гораздо прибыльней - почти все были новичками. Иут в Америке в любом небольшом турнире ты играешь против 90% регуляров. Это и пенсионеры и студенты. Шансов заблефовать или как то запугать, нет практически совсем. Единственно кто тут может расчииывать на стабильную удачу ,по моему , это тот у кого неограниченный ребай ,и я это пострянно наблюдаю....

[@Kak_eto_sdelal_Ya]

Американские регуляры? Это что-то новенькое 😂😂😂

[@Фрэдзаведетсяилинет]

@@Kak_eto_sdelal_Ya в смысле ? Я играю по клубам и тут одни и те же персонажи не меняются годами. Это и есть ренуляры ,вы с чем то не согласны ?

[@Kak_eto_sdelal_Ya]

@Фрэдзаведетсяилинет Я профессионально занимаюсь покером около 8 лет. И регуляром здесь называют не тех,кто регулярно играет,а того кто умеет играть. Не собирать комбинации,а играть в покер. И американские игроки к ним не относятся. Здесь как раз всё наоборот - если за столом игрок из США, 99% это твой клиент. Рыба,если вы понимаете о чём я. Не скажу,что это прям аксиома,но очень часто именно так и есть. Игроки из стран с высоким уровнем жизни сладкая добыча для профессиональных игроков

[@Фрэдзаведетсяилинет]

@ вы где играете ? Я так понял вы не в сша . Но я не имел ввиду Россию когда говорил об покерных клубах у нас . Я не знаю может я неправильно по русски изобразил слово имея ввиду людей умеющих играть в покер . Но как вам угодно , я не против вашего взгляда , приезжайте покажите класс

[@Kak_eto_sdelal_Ya]

@Фрэдзаведетсяилинет 😂 Очередной юмор,насчёт приезжайте. Так говорите,как в соседнюю область мотнуться. Я онлайн игрок. Играл в клубах несколько раз, скучная затея. И насчёт показать класс тоже громко сказано. Для стабильного заработка в покер не нужно быть лучшим,нужно уметь находить и играть с худшими.

[@АртемШерстнев-п6й]

Gin rummy играется в десять карт на руке. Только это не gin, это другая разновидность, скорей всего обычный rummy.

[@BoBaH_BoBaHoB]

Фильм "Полупокер"

[@АлександрЕлисеев-э4в]

"Если бы Стю Ангер был жив, он был бы совершенно заурядным игроком"... Громкое заявление. То есть он был достаточно умен, чтобы лучше всех понять, какие подстройки нужны для его времени, но был бы слишком тупым, чтобы меняться с эволюцией покера? Думается, при всем уважении не Илье судить о потенциале Ангера.

[@danfazer]

Эпизод 2

[@КалистратПятижопов]

Браво Илюшану, как обычно прекрасная речь и шикарный анализ) хотел бы адресовать ему вопрос) Почему Тэдди КГБ не рассматривал наличия у героя Дэймона двух карманных девяток? в этом случае он проигрывал бы все свои деньги. Абсолютного натса у КГБ не было. При наличии двух карманных девяток у героя Дэймона карэ, а карэ старше фула

[@salmin90]

На тёрне было бы очень странно делать чек тогда. Ведь на Ривере мог бы выйти еще 1 туз и опасно доводить до 5 карты. Если бы у него было каре - грамотно было бы сделать большую ставку. Возможно даже ол инн. Так бы делали либо те у кого нет каре, либо абсолютные новички.