ИИ для юриста, а не против. Часть первая

Нейронные сети для юристов: ChatGPT, Claude, ChatPDF, Gemini
В этом видео вы узнаете о 4 нейронных сетях, которые могут стать незаменимыми помощниками для юристов:
ChatGPT: генерация текстов, писем, исков, жалоб
Claude: анализ документов, поиск прецедентов, составление правовых заключений
ChatPDF: автоматизация рутинных задач, подготовка документов
Gemini: поиск информации, анализ законов, помощь в исследовательской работе
Практические примеры применения:
Подготовка жалобы: ChatGPT поможет грамотно сформулировать текст жалобы, а Claude проверит его на соответствие законодательству.
Мозговой штурм: нейросети могут генерировать идеи и предложения по правовым вопросам.
"Наливание воды": ChatPDF справится с рутинной задачей по оформлению текста в соответствии с требованиями.
Изучение книг и объемных текстов: нейросети помогут быстро и эффективно проанализировать большие массивы информации.
Канал в Telegram:
Подписывайтесь: t.me/ruslaw

[@user-tf3ih8gb8e]

Спасибо за освещение такой современной темы как ИИ на службе юриста. Ваше видео на пике современных тенденции использования ИИ в сфере юриспруденции! Успехов.

[@user-nd3yw3sw1c]

Очень интересно!

[@AlsyKras]

Интересно

[@user-el6tz3cz8k]

👍

[@mironchuk]

00:01 Какие нейронные сети мы рассмотрим? 01:04 Почему нам не подходит ChatGPT? 01:22 Нейросеть Claude и её использованием 02:54 Чем больше мы даем, тем больше получаем 03:07 Запрос (промт) на анализ судебного акта 07:08 Промт: Придумай аргументы которые могут стать основанием для отмены этого судебного акта для отмены в суде апелляционной инстанции со ссылками на российское законодательство 14:57 Промт: придумай 10 аргументов для отмены судебного акта

[@user-ru7ss7zi1w]

дмитрий вы молодец большой

[@mironchuk]

Благодарю за поддержку)

[@Pupalupov777]

Ролики с дипфейками юристов можно создать в ИИ. Как и аудиозаписи. Как судах исследуется настоящая запись или дипфейк?

[@mironchuk]

Как определить подлинная ли запись?

[@Pupalupov777]

​@@mironchuk я не знаю, скоро будет такое качество записи, что никто концов не найдет. Как следствие перестанут воспринимать вообще любые записи как настоящие.

[@Pupalupov777]

​@@mironchuk просто у Вас в записи голос будто сгенерированный, с такими электронными, железными нотками. Подумала может и весь ролик сгенерирован сетью.

[@mironchuk]

@@Pupalupov777. В офисе сильное эхо и пришлось его убирать. Опять же нейронными сетями и пока такой эффект. следующий раз в студии будем записывать, чтобы обрабатывать не пришлось

[@mironchuk]

@@Pupalupov777возможно будет маркировка "этот контент сгенерирован", этот контент создан человеком. Хотя создан человеком это тоже очень условное обозначение. Все равно мы пользуемся поиском, монтажом видео.

[@user-cj5rk7fr8z]

Нужно работать над звуком

[@mironchuk]

уже учли. Спасибо за обратную связь

[@Pupalupov777]

Вывод 1: нейронные сети не надежны. Вывод 2: их можно использовать для воды в текстах.

[@mironchuk]

Вывод 3: они инструмент, а не замена

[@user-Vladimir36]

Где их скачать?

[@mironchuk]

их качать не надо. Они работают из браузера

[@user-Vladimir36]

@@mironchuk дайте ссылку, пожалуйста

[@mironchuk]

@@user-Vladimir36claude.ai/chats, chat.openai.com/, www.chatpdf.com/, gemini.google.com/

[@user-Vladimir36]

@@mironchuk спасибо!

[@user-ow9qi5to3f]

Для новых пользователей только платный тариф@@mironchuk

[@rwtemplates]

Хрен пойми че ты там бормочешь

[@mironchuk]

В чем именно проблема? Звук, дикция, смысл? Все вместе?

[@rwtemplates]

@@mironchukпривет. Проблема в звуке и в дикции. Очень сложно воспринимать инфу. Спасибо