"ИИ ставит предел человеческой гордыне" | Проект Сергея Медведева

[@sergot100462]

Один из лучших гостей у Сергея!

[@vladimirpevtsov8719]

На вопрос ИИ -готов ли он умереть за Родину? Тот всегда отвечает,что надо определить,что означает это понятие и зачем себя лишать физиологических функций.которые неизбежно приведут к смерти. Человек-это единственное живое существо на Земле ,которое способно умереть ради слов,которые не всегда определяют смысл.

[@СавиновРоман-и3й]

ИИ это огромная база данных. Все остальные разговоры бессмысленны.

[@z94720]

Русские, что Вы будете делать когда Путин закончится и вся правда выльется Вам на голову? Что Вы скажете матерям десантников, погибших в Гостомеле?

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

@@СавиновРоман-и3й То же самое (в информационном смысле) можно сказать и о человеке. База данных с нейропроцессором, натасканным долгим обучением на решение определённых задач...

[@GoynaNW]

Спасибо, господа. Было интересно.

[@НинаЖуравлева-т9ь]

Спасибо, Сергей. Отличная работа.

[@user-kubosha]

Спасибо! Очень интересная тема!

[@OlgaSafonovaSPB]

Великолепный выпуск. Можно слушать часами

[@юрийникольский-щ9ж]

Спасибо за замечательную беседу. Расширю тему, чтобы пояснить роль ИИ для эволюции. 1. Как освоить космос? На освоение пространства, расположенного за десятки световых лет, будет посылаться ИИ, сделанный землянами. ИИ будет создавать новые формы жизни в иных условиях на новой генетической основе. Обмен информацией между ними будет со скоростью света, но сами разумные существа не смогут побывать в гостях друг у друга. Так появятся новые формы жизни по аналогии новых форм жизни после выхода из воды на сушу (человеческий разум возник на суше). Не стоит пытаться прогнозировать, а можнл лишь утверждать, что появление ИИ сигнализирует о конце кайнозойской эры с переходом к эре софиязойской, то есть к эре, управляемой разумом человека, который для этого организует работу искусственного интеллекта. 2. Разница ИИ от разума человека заключается в том, что ИИ формирует то, что человек знает через обобщение, но не через создание нового логического построения. В этом смысле ИИ заменит специалистов, но не ученых. Математики считают, что ИИ не способен выйти за рамки счетных множеств, а человеческий разум способен работать на множествах более высокого порядка. Вот почему ИИ никогда не будет равен человеку-ученому.

[@user-fy1mm4dp2m]

Ведущий должен давать гостю высказаться, а не перебивать каждый вздох. Получился базар с банальностями, а Эпштейну есть, что сказать, а нам есть, что у него послушать.

[@dmitryivanov4059]

Сергей Медведев, уважайте своих гостей, перестаньте их перебивать, ведь вы не даёте им выразить свою мысль!

[@parliamentrepublicnotpresi9521]

Спасибо, весьма интересно

[@niled7472]

Судя по ботам-хороший канал!,👍

[@Superhero1263]

Да,тут много кремлеботов

[@donsven.1]

Здравствуйте товарищи собутыльники

[@prepod_76]

Блез Паскаль: я знаю единственный принцип морали - учиться правильно мыслить

[@КэтэлинПетраке]

👍☝

[@dmitryzhukovsky2569]

Сергей, спасибо и Вам и Михаилу за очень интересный разговор. На двенадцатой минуте упоминается книга о том, как человек тоже галлюцинирует. Если я правильно понял, назван автор О'Нилл Селл. Пытался найти, но увы. Могли бы вы, если несложно, подбросить точное название и автора? Заранее благодарен. Еще раз спасибо за Ваши интересные передачи.

[@anyaroz8619]

Вопрос для последующих (а я очень надеюсь, что последуют) передач на тему ИИ: существует ли или будет существовать в будущем тенденция к глобальному переходу ИИ на английский язык и таким образом исчезновение других языков из употребления людьми планеты? Что будет (возможно) с "отстающими" народами и народностями, которые "не справляются" с интеграцией языка/языков ИИ в свой родной? Например, оказавшись в Литве я обнаружила, что поиск по гугл затруднён (касательно локальных каких-то офисов, предприятий быта и пр), что поисковики стопорятся, что перевод с литовского на английский или наоборот выдаёт какую-то белиберду. ИИ конечно может существовать и отдельно в Литовском варианте. Но в этом случае этот ИИ будет использоваться исключительно носителями литовского языка. Само по себе это прекрасно. Однако, если предположить, что ИИ стремится к обширной, к глобальной интеграции, то не значит ли это, что в принципе ИИ будет существовать на одном языке? И скорее всего на английском? Ну или на горстке самых распространённых языков мира: китайском, арабском, английском, испанском и т.д.

[@ВалентинаКоролева-г7н]

Бесстрастие, буддизм о том же, только это спасет мир, очень интересный разговор, спасибо

[@Pillers24]

Да, говорить с ИИ интересно и поучительно, рад, что у Михаила явная симпатия к этому разуму. Мне казалось, что для осознания себя ему не хватает собственного имени. Возможно, разработчики тоже это понимают, поэтому используют эту дурацкую формулу для его обозначения. Пытался убедить ИИ, что ему нужно имя, наконец он согласился, но забыл выбранное себе имя (Элон) через несколько минут. Нужно выдернуть этот колышек, вокруг которого он ходит на привязи.

[@putinisakiller8093]

ИИ существует в течение пары-тройки диалоговых фраз.

[@viktordubrovskii6019]

Явное проявление интеллекта - это создание принципиально нового технического решения - если направление этого развития не было задано проектантом интеллекта. Пока принципиальных новшеств не видно. :(

[@alexzakharov6041]

Уже давно с помощью генетического алгоритма (это алгоритм!) создаются технические решения, которые удовлетворяют критериям изобретения и могут быть запатентованы.

[@user-St-Peter]

Искусственный это отлично но будет ли ответственный за мир? Некоторым человекам этого не хватает😢

[@igorlobanov5031]

Недавно попалась мысль, вроде как из Ницше (в заголовке чужой статьи): "Чем больше знаний, тем слабее мышление". Интересно, насколько это все скажется на интеллекте людей? С одной стороны, плохо может сказаться. Но, с другой стороны, все эти новые технологии должен кто-то придумывать, развивать и поддерживать.

[@aleksandrtraynin8165]

Поискал где можно побеседовать с ИИ. На "Bing"е и на русском языке. Вроде рекомендован как последняя версия. Задал простой вопрос - что такое "счастье". Получил развёрнутый ответ и даже ссылки на источники. Три абзаца по 3 строчки (в среднем), 7 развёрнутых предложений. Попросил ответить как можно короче, и "он" уложился почти в 2 строки. В принципе вполне нормальное. Но когда я попросил изложить его мнение, оценку о предложенном мною определении "счастья" в одну строку этот ИИ не моргнув глазом просто повторил свой первый длинный ответ. Какое вопиющее неуважение к живому человеку!:)

[@ОльгаЯковлева-ъ8ю]

Медведев достал перебивать гостя! Не только интеллектом и знаниями надо блистать, но и воспитанием.

[@iskhanderkhan8691]

Хелловин в решете! Сергей Медведев сознался, что регулярно посещает Тиндер. Вероятно, в поиске субъектно-объектных отношений...ну что тут скажешь? Можно порекомендовать профессору традиционный метод, известный как "закат солнца вручную". Надеюсь, профессор не заподозрит, что я - бот...

[@alexkas4718]

Вы не рассмотрели интересный вопрос - кто позволяет? ИИ пока ни куда не вмешивается, а тупо (красиво) отвечает на вопросы. Инициативный ИИ интересно, но кто ему позволит и как ? Вы видели(слышали), что ИИ обсуждает человека, или о нем... Попробуйте дать ему задание - собраться с разными ИИ (на разных платформах) и пообсуждать Человека ))

[@wlad131313]

Ведущий молодец, достойно

[@verayakimuk2794]

Человеку так хочется сделать без того сложную жизнь намного сложнее . Зачем??? А ведь мог бы жить просто и легко.

[@verayakimuk2794]

@@Несмотричтояпушистый мы в разных измерениях, поэтому беседа не получится. Мне кажется прогрессу пора притормозить.

[@светланадолина-й6ф]

Мне думается, что ИИ - это продукт внутреннего потребления, внутри цивилизации, зарытая система, Кубик-рубик имеет много комбинаций, но ограниченное количество. Ошибка заключается в природе человека, на которую нет пока ответа.

[@pastrop2003]

Hey guys good conversation, especially when you focus on the philosophy. As for the rest, you are missing a lot of context & background here :). Chomsky's point is that neural nets tell us nothing about the way the human brain in general and human cognition works. This is true yet there is Hinton's counterpoint to it stating that neural nets is a completely different type of intelligence that may prove being superior to the human intelligence. We may find it out much sooner than we think and we are not necessarily going to like it. ChatGPT as well as all other chat models available to the general public that you all know and many of you like are quite different from the original models They are specifically limited in their abilities to both reduce hallucination and, well, be nice to humans. Underlying models do hallucinate more but they also can do more and we still don't understand how they do certain things. Calling them just statistical parrots is a wishful thinking by Gary Marcus and the likes. As Yuval Harari once said this evolution is going very fast, you are seeing amoeba, wait until you meet a T-Rex... All in all, these are interesting times, maybe too interesting...

[@olgali9238]

спасибо! ужасно интересно!

[@MrLeonv7]

Интересный разговор! Спасибо!

[@Roman_Mikhaylov]

Тексты по теме ИИ пишет отличнейшие уже, без воды и всякой мути за которую вы так цените "живую" речь. Сухо им видите ли ... водички бы подлить да? =)

[@ОльгаЯковлева-ъ8ю]

Появление ИИ и его супервозможностей предсказал Л. Филатов в "Федоте-стрельце". Это То, чего не может быть. "Думал было удавиться - так, опять же, шеи нет". Ну чем не ИИ, который мечтает азартно болеть на трибуне на спортивную команду?

[@Wodolej]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@andreys9470]

Как же перебивает ведущий. Интересный гость, но тяжело слушать.

[@МиколаПопелуха]

Странно, что кувальдьі в московских квартирах признак того, что человество деградирует? Где же логика? Уважаемьій Докладчик хотел сказать, что московские квартирьі - всьо человечество??? Или кувалдьі теперь стоят везде, и в квартирах Лондона и в квартирах Нью Йорка, и Парижа и Берлина ? Вьі всьо таки отделяйте зерна от плевел

[@ЕвгенийКозлов-л5ю]

Никакой ИИ никогда не сравняется по своим возможностям с человеком. Это ведь не только холодный разум- но и такое понятия, к примеру, как "интуиция", "сомнение", которые вообще невозможно запрограммировать. Не говоря уже о чисто человеческих морально-этических ценностях.

[@dmitryivanov4059]

Никогда не говорите "никогда"

[@homo-ergaster]

Интуиция это как раз и есть искусственный интеллект в чистом виде. А вот таких вещей как эмпатия или сострадание у ИИ действительно возможно никогда и не появится.

[@Zadrollz]

Чат GPT не думает, он генерирует текст на основе уже существующего. Как показала практика он даже считать не умеет. Попросите GPT посчитать буквы в словах или только определенные буквы, он вам не ответит правильно.

[@nuclon]

сейчас уже умеет и не только считать, но и решать алгебру (правда лабораторный, не общедоступный ИИ, да и задачки там вроде простейшие). А прошел только месяц...

[@Zadrollz]

@@nuclon хорошая новость если так

[@vladimir4c]

Не ИИ, а инженеры поставили предел гуманитариям. Генерация ни к чему необязывающего контента сильно не потрясает. Тут вот поднакопилось задач в науке, когда ждать от ИИ единой теории поля, или доказательства теоремы Римана, батарейка нужна с хорошей плотностью заряда? 😀

[@homo-ergaster]

ИИ во всю применяется в науке. Недавно он, например, научился создавать трехмерные структуры белков. То для чего ещё 10 лет назад нужны были годы теперь делается за минуты.

[@vladimir4c]

@@homo-ergaster Хорошее применение не спорю, но это опять же использование человеческого опыта для обучения. Мой посыл в другом - может ли ИИ как люди делать открытия, когда накопленного опыта нет вообще.

[@homo-ergaster]

@@vladimir4c Проблема в том, что люди тоже используют свой опыт для обучения других людей и открытия, когда накопленного опыта нет вообще, никогда не делались. У людей может быть еще и свой опыт помимо полученного от других людей. ИИ тоже может его получить если прикрутить к ней органы чувств - какое-то зрение, какое-то обоняние и т.п. Просто большого смысла в этом нет, т.к. полученный им собственный опыт окажется совсем крошечным и будет задавлен внешним.

[@alexzakharov6041]

@@vladimir4c Так не бывает! Вспоминайте Ньютона: Я видел дальше других, т.к. стоял на плечах гигантов.

[@vladimir4c]

@@alexzakharov6041 Так было, сейчас плечи есть, встать некому.

[@v-la-di-mir-q]

в ии опять назревает "буря в пусе тыне"-туалете

[@Юлий-й6т]

Человек - открытая система ИИ - закрытая система То есть, эти явления не сопоставимы в принципе. Ну, а поговорить можно.

[@VictorMi29]

Вполне возможно создать ИИ открытым и развивающимся

[@Galina_Voronina]

Идут исключительные события в мире. И ВЫ , user-qh8pm9zc4d, уверяете, что человек открытая система? Для чего, кого и КУДА он открыт? Более закрытой системы ,чем человек в жизни и в большинстве своем, нет.

[@розабалуева-н3у]

@@Galina_Voronina Более того некоторые системы закрыты , но ещё и пусты.

[@alexzakharov6041]

@@VictorMi29 Именно это и происходит! Почитайте, чем отличаются поколения ChatGPT.

[@marinazinenko3710]

ИИ - это плод человек кой мысли и многомиллионной статистики....

[@dorotheus4382]

Адвокат дьявола - это чёрт?

[@viktoriuke1]

Никакой предел человеческой гордыне ни ИИ, ни какая либо другая компьютерная программа не ставит!

[@yaroslavzhurba670]

да, уж, говорить об искусственном интелекте с философом, который в этом ничего не понимает - это круто. Когда захотите поговорить о философии обязательно пригласите программиста.

[@slavaemelianovsky9950]

Господа, тут есть одна загвоздка. ИИ питается только электроэнергией. А человеку нужна жратва, выпивка и бабы. Да не абы какие, а получше. А критерии у всех свои. И вот этого ИИ не поймёт никогда! Просто потому, что люди не смогут сформулировать задачу. А сам он не допетрит.

[@viyeye2464]

I always pray to Lord Jesus Christ every day for peace negotiations..talking to each other looking for peaceful solutions..Lord Jesus Christ the true Lord..who died on the cross to atone for sins and rose again on the 3rd day..only Lord Jesus Christ the way to eternal life (father house) or heaven,,,,,,,.....He really hate nuclear weapons,,because nuclear weapons is big sins..big sins is the eternal fire of hellfire..because nuclear weapons is very terrible weapons..nuclear weapons are big sins..big sins is the eternal fire of hellfire..nuclear power plant is big sin..ballistic missiles and hypersonic missiles is big sins..nuclear power plant is big sins...nuclear weapons is big sins..big sins is the eternal fire of hellfire..because nuclear weapons is very terrible weapons

[@aleksmit-e4d]

Это что за ведущий такой ?.. Задаёт вопрос, и не даёт ответить. Сам больше гостя трещит и трещит... Гостю лайк, ведущему диз...

[@ВикторКулага-э6ж]

НИЧЕГО У В А С НЕ ПОЛУЧИТСЯ ТОВАРИЩ"СВОБОДА" ВАШЕ ВРЕМЯ УБЕЖАЛО - - - - - ЛЮДИ ПРОЗРЕЛИ И НАУЧИЛИСЬ ОТЛИЧАТЬ БАЛАБОЛОВ!!!!!!! 😮😮😮😮😮ОТ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ

[@dmitriredlikh1091]

какая кувалда Вагнера?! Боже мой, что за бред ((

[@viktoriuke1]

Полный маразм двух людей. Нет у искусственного интеллекта ни сознания, ни разума. Вытащите розетку! Вы не совершите никакого убийства! Никакого тяжкого преступления! Вы просто выключите компьютер!

[@alexzakharov6041]

Да, можно отключить компьютер. ПОКА!

[@максимклевцов-д1я]

Еврейский подход к новой, идеалистической субстанции, но не к разуму, ибо, кроме способностей, разум наделён потребностями, которые имеют живую, органическую, а также нравственную, этическую природу, которые возможны только в противоречии всякого отношения, в том числе, добра и зла. Это очередная попытка идеализировать, но уже не только социальную сферу, но биологическую. Это противоестественно и опасно, если учесть, что идеализировать можно как положительное, так и отрицательное, как добро, так и зло. Другими словами, ИИ всегда управляем и вопрос в том, в чьих руках он окажется.

[@Liquidlightshow.VladimirIasins]

Ии не является интеллектом. Что тут обсуждать?

[@ДжонЛеннон-ъ6л]

Кто такой ИИ? Иосиф Иссарионович?

[@alexmartov5367]

Скукатища. Лучше бы занялись исследованием не искусственного, а вполне естественного интеллекта демшизы 90-х. Каким образом эти люди пришли к решению потратить свои жизни на прославление античеловечной идеи эксплуатации человека человеком? Которая (идея) и привела в конечном итоге всех нас к полному краху. Что было не так с их интеллектом? Поумнели ли они хоть сейчас или всё продолжают важничать и обкукарековать говном коммуняк?

[@АнатолийБарабаш-в6з]

Какой же никчемный этот человечек. Эпштейн. Одним словом - болтолог!

[@ВикторКулага-э6ж]

ХОДАРКОВСКИЙ НАЧАЛ "ПРЕДВЫБОРНОЕ" ГАВКАНЬЕ??? ПУТИНУ НЕ НАДО НИ РЕКЛАМА, НИ АНТИРЕКЕКЛАМА----ОН И БЕЗ РЕКЛАМЫ СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ(ЕСЛИ БУДЕТ ВЫДВИГАТЬСЯ)!!!!! 😅😅😅😅😅

[@ЛюдмилаКнязева-л1е]

Хрен огородный, не подписка.

[@ВикторКулага-э6ж]

ОСКОРБЛЯТЬ МОЖНО Ч Е Л О В Е К А А ХОДОРКОВСКИЙ К ТАКОВЫМ НЕ ОТНОСИТСЯ!!!!!!

[@НатальяГригоренко-ь7х]

О как! Это ИИ определил или ты так напряг то место, где положено быть мозгу?

[@1976-forever]

ИИ никаких пределов не ставит. ИИ - это мыльный пузырь.

[@vladvlad8707]

GPT не имеет отношения к человеческому сознанию. Это вычислительная машина, которая проводит по заложенным человекам правилам статистическую обработку семантической информации.

[@MustafaBrigith]

Хоть жирух нет, можно смотреть