ИИ в научных библиотеках: тренд или необходимость?

[@idlhero]

1:25:30 смысл не в алгоритмическом мышлении, а в инженерном. Тут именно проблема в проектировании архитектуры, устойчивой к изменениям. А с учётом того, что LLM обучается на коде самого разного качества, то и на выходе будет посредственный и хрупкий результат.

[@idlhero]

1:19:48 - здесь концептуальное непонимание того, что значит "написать программный продукт". Кусок кода или связанные куски кода - это одноразовое явление ≠ программный продукт, который должен быть устойчив к изменениям по умолчанию.

[@idlhero]

15:29 - машина не будет понимать, машина не может понимать. Здесь очень важно выбирать правильные слова. Персонификация техники - это регресс, путь к неоязычеству, в некотором роде

[@idlhero]

12:02 в корне меняет - вовсе нет, это просто ещё один вид интерфейса

[@idlhero]

18:50 - просто взять и вставить в базу данных - очень неудачный посыл. Кто-то возьмёт и начнёт заполнять каталоги не глядя. Тут важно сказать, что это ускоряет работу, но надо тщательно проверять. LLM не просто могут ошибаться как человек, они могут галлюцинировать. Всё равно что заменить "набранных на улице сидящих в подвале" составителей библиографических записей на наркоманов со справкой

[@idlhero]

8:30 понимать смысл - это вряд ли. Здесь неверная интерпретация понятия "смысл". Понимание смысла культурно обусловлено