總裁怒斥灰姑娘抄襲，董事長細看後反而認為她才是天才設計師

[@YCYC-zx7ky]

有乜權利取走人家的包包，報有關部門，告人侵版權，現行為等於搶!搶包包啊!報警!

[@YCYC-zx7ky]

要告就告吧!不該搶東西啊。

[@noob0826]

就算是仿冒品，原創公司也無權拿走仿冒店家的防冒商品，發現仿冒品可拍照、錄音存證，但...必須報警，走法律途徑，由執法人員扣押證物，原創公司不得自行取走仿冒品，否則商家得以反告...搶劫、偷竊（視取走商品之方式）、侵佔等刑事告訴。 原創原可告贏仿冒店家，若真如此魯莽行事，未經同意強行拿走所謂的仿冒商品，反倒給仿冒商家提供談資、訴訟資本...最後不是兩敗俱傷就是雙方和解...原創在訴訟上絕對討不了便宜、佔不了優勢、上鋒。。

[@1q2w345655]

侵占跟偷竊差別在於在公開跟私人場合取走私人物品，搶劫則是用武力取得，應該是這樣吧？

[@noob0826]

@@1q2w345655 1）未經物主同意，在沒被物主發現的情況下取走物品就是...偷竊。 2）只要物主在現場看見、發現，未經同意，當下取物行逕，不管公開或私下、不管使用武力與否）都是搶劫。 3）不管是偷、是搶或騙，不論取得方式，只要不是自己的物品，未經同意據為己有就是....侵佔。

[@hingwamak7316]

你就不要希望編劇有腦子了！

[@leekevin5848]

@@noob0826 我不知道你講得是不是台灣的法律，但如果以台灣法律來說，侵占罪是指取得方式合法，但非法占有。如果取得方式不合法，有其他的法律規範。

[@noob0826]

@@leekevin5848 我說的是台灣！只要是他人的東西，不管你用任何方法取得...只要主人跟你討要，你不還...就是侵佔！！這是「基本刑責」，若是非法取得當然還要追究取得方式之刑責...例如：偷或搶（刑度皆不同）。 在上面的留言就有提到並區別及定義上訴該刑責。 容筆者建議您，可以再仔細看看....。

[@YCYC-zx7ky]

淘X裡面全都是，天下文章一大抄。口大話事!

[@kyctchou8413]

首先,不是執法人員不能行使執法動作.再來,沒有法院核准執法,執法人員不能執法行动.執行執法行动時必須先拿出法院文件才能執行. 再來,仿冒外形前題是此外形必須有設計專利保護.如果沒外形設計專利保護,即使一模一樣,只要不掛同品牌,不算侵權.如果有外形設計專利前題下,也必須抄襲近100%才可能有勝算.即便是只改10%,又沒掛同品牌,很難勝算因為消費者可分辨不同廠家很難證明被仿冒者有利益损失. 还有,衣飾品很難得到外形設計專利,因為太多類似設計早早就出現.因此仿冒官司大部分均源自非法偷掛品牌和商標,混肴消費者,不當得利,直接造成品牌商利益損失！ 任何公司人士,私自執法,沒收他人物財商品,均是違法行為.違法假執法人員,違法公然搶奪私產.均為刑法公訴！可以進監牢.此違法完全與仿冒官司無関! 被害者須當下錄影存證和立找不相関獨立證人作為日後民事訴訟賠償！公司應該是多次公開正常收購仿品,並有仿品出賣人商業發票和貨物運送證明來自此賣人.或有可信證人.之後,才能請律師提告當事人.通常都會收到3件以上不同證據才能確定.即便是證明仿冒者違法,如沒法證明商家因此損失多少利益,也得不到多少賠償.因是民事,最多也只是関門罰款！ 还有司法管轄範圍均有區域性質.過了一區,另一區不一定得執行別區判決.刑法大多是全國性,但出國就無效,除非兩國双方有簽定司法互助協定.民法不一定是全國性（國外）,得看是那個等級法院判決! 發明設計也有可能兩方各自努力而產生的.此時,告訴方必須要搜證被告方是在己知告方有此物件存在下才開始生產仿品. 因此搜證時必需对此挑戰有足夠證據才能勝算. 被告方也能提出產品獨自研發到生產過程,完全不知另一方有類似產品出現的證據,也不一定會輸（前提是不掛他人品牌商標）.通常反仿冒外形或功能官司訴訟,較易是找世界各地舊專利來提出專利無效來化解訴訟！ 面對司法不要慌！也不要被人嚇！

[@陳天雄-s2b]

無法無天，未有法院裁定，私人企業非法強奪

[@jenniferzhou3933]

国内企业怎么有执法权，可以抢别人的包？

[@陳敏盛-o2b]

新手吧！

[@ff772131601]

劇情嘛

[@Raymond37513]

土匪思維

[@熊貓A]

這就是中共

[@醉酒笑红尘]

台湾，这一看就是台湾人拍的电影。

[@陳明德-n8t]

違法搶奪他人財物重罪。

[@jenniferchiang5514]

周玉慧的配音很刺耳，听得很不舒服啊！

[@hnli407]

其实可以反告，他们哪有执法权拿别人的东西

[@e-lablink9143]

认同

[@末日之秋]

哈哈哈 傻瓜 這不是城管常做的日常嗎

[@terryhuang1641]

。。沒看到是用買的嗎？

[@cheungwaku322]

@@e-lablink9143 l

[@cheungwaku322]

@@e-lablink9143 iu

[@williamchan9624]

外型專利，我覺得是一種好智障的東西，有些外形很簡單，日常生活都見到，除非是很複雜的設計，否則一些簡單的外形申請專利真是很智障。

[@cliffordliu2043]

求片名

[@鄉民的正義]

拥抱幸福

[@張海軍-h6s]

東西被搶了，不報警，扯淡呀

[@tztinggirl]

沒申請專利前都不算抄襲

[@張水源-r9k]

要告妨冒，也要經法律程序。不昰如此草率過程。教壞社会风氣。乱來

[@陳志峯-l9w]

當街搶劫 他以為她是誰啊

[@JT-bi2td]

認同

[@bobl269]

視法律為無物，誤導法律

[@jolin4314]

这个人设置的？？后 反而觉得他才是一个天才设置师？？？可以抓他了啊！！你们知道了为何不抓！？！？相对的真的是他的话他也活不了的

[@sihgkaing35]

仿？你說么？從自行車，汽車，飛機，大炮，那样是仿造？世上只有冒牌，不存在仿，告個屁！誤导了人的知商！

[@林主攻]

劇情就跟台灣民視和三立電視台一樣的大爛片了.這是強盜啊..盜版執法必須法院核準由執法人員執行..這編劇必須換人.

[@jicheng8407]

你說對了，黃少祺就是民視和三立出來的，只能演這種角色

[@liewchenfei6385]

哈哈你们不怕被出征吗？人家三粒后台可硬了。

[@流落異鄉]

還不是跑去賺人民幣 可笑！

[@羅俊昌-r9k]

凡事勿存意識型態？怪三立？怪民視？很明顯就知道是藍營？

[@YCYC-zx7ky]

​​@@羅俊昌-r9k什麼藍營就可如此混賬!强盜!通街搶東西？合理，合法?是什麼東西？藍營的在台可以橫行霸道的？無法無天的？可爲非作歹的嗎？

[@士孝姜]

有明顯差別別，就不算仿冒，告不成啦，著作權是保障，但也不能擴大解釋範圍，

[@raymondlow393]

如果说外形稍微有点相似就是冒仿， 那世上第一家发明轮胎的人不 是可以把其他轮胎牌子的公司告上法庭了， 换一换轮胎上的花纹就说是自己的作品。

[@流星雨神雪]

片 名！

[@dertdertkhoo4326]

拥抱幸福

[@流星雨神雪]

@@dertdertkhoo4326 謝Q感覺挺狗血的@@

[@流星雨神雪]

@@唱歌紓壓 謝謝

[@laihingloh9888]

什么片名

[@dertdertkhoo4326]

拥抱幸福

[@黃大治]

仿冒大國告仿冒？張飛打岳飛啊！

[@lizhoumiao2997]

那你说说中华人民共和国和中华民国哪个是仿冒的？哈哈哈 我也想知道。

[@醉酒笑红尘]

这是台湾人拍的吧。。

[@haithanhhuynh3331]

Stop watching ,movie.very bad stop all the time

[@jihrong1040]

結夥搶劫一律死刑

[@JT-bi2td]

認同

[@黃佳月]

還故意留錢 無恥

[@cheeyongloo6184]

当作买啊

[@guanganliao1386]

下一集

[@蕭志憲-n2d]

在中國談侵權？笑死

[@黃南榮-d3l]

中國的法律有這一條嗎中國不是仿冒大國

[@陳威翔-e9x]

最會抄襲其他國家的強國好意思用這種題目做電視劇..我說貴國的臉皮真的猛啊⋯⋯

[@emilycanada7903]

好烂

[@hhwwll1247]

真有那麼重視商品權的國度嗎？？？

[@溪湖-k6y]

仿冒國

[@台日友好-w1r]

對嘴配音 劇情，，

[@陳伯聰]

我只看到弱智的三代

[@davidhjailing3460]

烂剧，和现实相符吗？

[@泡泡-p1i]

爛劇

[@npc19750129]

為何不會贏？ 騎馬的商標告不贏騎驢的商標。 嘴巴打開的鱷魚告不贏嘴巴閉起來的鱷魚。 三隻鳥都商標告不贏三隻鴿子的商標。 五環商標告不贏六環商標。 勾勾商標告不贏V字商標。

[@陳火-d8x]

中國是仿冒王國啊。

[@蔡神-q6d]

總監跟總裁差多了

[@羅金富-o7l]

不要留言

[@黃耀慶-h7o]

！

[@男索朗次仁I]

求片名