Meike 35mm F0.95. Съемка при свечах и ручной фокус на 0.95

Рет қаралды 2,389

11 ай бұрын

Обзор и тест объектива Meike 35 mm F 0.95. Зачем нужна такая светосила и как можно вручную фокусироваться на диафрагме F 0.95
Приобрести объектив можно по ссылкам:
www.aliexpress.com/item/10050...
meikeglobal.com/products/meik...

Пікірлер: 24

@TAGri40 11 ай бұрын

Почти ничего не понимаю. Остается только надеяться, что со временем это изменится. Очень нравится слушать ваш голос. Спасибо!

@ilyayatsenko 11 ай бұрын

Хочу попробовать записать основы работы с камерой максимально простым языком. Была попытка, но не очень вышло. Пока не знаю когда, но сделаю.

@user-ky9es9nw6o 10 ай бұрын

..госпАди, атмосферно-то как!!! классный ролик!

@ilyayatsenko 10 ай бұрын

Ну спасибо тогда)

@mvi07071979 4 ай бұрын

Спасибо за обзор Илья.Не знаю коллеги может я и предвзят к бренду Мейки, но на мой субъективный вкус всем стёклам этого производителя я говорю нет.Если уж Китай то советую обратить пристальное внимание на ТТартизанс(не путать с 7артизанс).

@ilyayatsenko 4 ай бұрын

Думаю от одного стекла к другому ситуация может меняться)

@Denis-Selivanov 8 ай бұрын

Вот никак не могу решить, взять 35 или 50 миллиметров. Мануальный полтинник 1.4 у меня уже есть. Есть и автофокусный 28мм с отверстием 2. На 50мм фокусироваться вручную явно проще. Но 35 более универсальный. Если говорить о кропе, конечно. П.С: Видео очень атмосферное.

@ilyayatsenko 8 ай бұрын

раз полтинник есть, то 35 тогда надо брать

@user-xm3yu1lf6l 11 ай бұрын

Наверное, такой объектив для студийных портретов хорош, с тусклым светом . Тем более, если рисунок делает как у Гелиоса. А на улице у нас во Владивостоке всё лето туман-морось, солнца нет, теней нет, все цвета серые. Так что юбой фишай - уже линза :))

@ilyayatsenko 11 ай бұрын

Спасибо за комментарий, думаю объектив для атмосферных съемок в темных помещениях, крещение например или что-то вроде этого. Ну или ночные портреты в городе снимать самое то. В студиях обычно много света как раз.

@duduzidable 11 ай бұрын

Есть в наличии гелиос под крепление никон ф, со спиленным регулятором дифрагмы, так что кажется он уже не 2.0 а 0'95 или 1.2, т.е лепестков там уже и не видно через стёкла и блин как это круто иногда. А вот фокус поймать это испытание.

@ilyayatsenko 11 ай бұрын

1,2 от 095 отличается не так сильно

@azyzmakhavi1139 9 ай бұрын

Интересно бы проверить его реальное светопропускание на f/0.95, ибо у дешёвых объективов с этим есть проблема и реальная яркость на f/0.95 отличается несильно от f/1.4 (в центре кадра обычно выходит лишь где-то на 0.5 стопа светлее вместо ожидаемого целого стопа). А так, неплохой вариант для съёмок при свете Луны.

@Denis-Selivanov 8 ай бұрын

Быть может наши 1.4 тоже вовсе не таковы, а приближаются к двойке, тогда как f2 реально тянет на 2.8. Так что не думаю, чтобы стекло разочаровало по светосиле. В ролике видно, что весьма светлое. Я снимал на Зенитар с отверстием f1.2. Оно явно было темнее. П.С: Может быть какой-нибудь Цейсовский объектив с диафрагмой 1.4 действительно в реальности такой же светлый как эта Майка. Но стоит он не 300, а 10,000 единиц американских денег.

@azyzmakhavi1139 8 ай бұрын

@@Denis-Selivanov у меня есть Laowa Argus 35/0.95 и он на 0.95 светлее в центре кадра где-то на 2/3 стопа, чем на 1.4. Был у меня Mitakon 50/0.95 - там разница примерно в 0.5 стопа была, опять же, в центре кадра. А честное светопропускание t/1.0 есть только на nikkor 55/0.95, но он и стоит 8000 американских денег.

@borisbelkania914 6 ай бұрын

@@azyzmakhavi1139 laowa и правда очень хорошие объективы делает, стоят своих денег!