Il Folle Attaccante Che Fa Rendere Tutti i Pezzi Al Massimo!

[@ScacchiconGabriel]

Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link kzbin.info/door/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6Ajoin Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti) Per Contattare il Maestro Del Dotto www.scuoladiscacchideldotto.com/

[@ilcantodelcuore9298]

Ho preso lezioni dal Maestro Riccardo Del Dotto e devo dire che è stata una esperienza entusiasmante, oltre alla conoscenza tecnica possiede una cultura scacchistica impareggiabile che fa diventare le sue lezioni un viaggio nel mondo degli scacchi, un Piero Angela degli scacchi. Grazie Gabriel, l'accoppiata tra questo splendido canale e il Maestro Del Dotto è un grande regalo per tutti noi

[@marcoguidi297]

Bravissimo il maestro Del Dotto... Molto chiaro complimenti. Fate una partita Gabriel contro Del Dotto, poi analizzatela e mettetela sul canale 🙏😂

[@monkeyddragon83]

Ottima idea!

[@FedericoScanu]

Grandissimo il maestro, sempre preciso e capace di rendere le sue lezioni sempre molto piacevoli. Grazie mille Gabriel!

[@vanessalombardi8863]

Ho sempre una certa prudenza quando si tratta di considerare un ordine preferenziale di mosse. Perché Steinitz quando spiegò i principi posizionali suggerì anche alcune cose come bisogna sviluppare prima i cavalli degli alfieri, bisogna evitare di muovere lo stesso pezzo in apertura, eccetera, ma poi uno come Tarrash elevò questi suggerimenti a "dogma". Sicuramente è molto utile indicare un ordine preferenziale o "ideale", ma io sono dell'opinione che bisogna ricordare sempre che ci sono eccezioni, proprio per evitare che il gioco diventi "meccanico" ma in senso negativo. Io per esempio a mia sorella le dico "ora ti faccio una lezione sulla regola e poi successivamente ti faccio delle lezioni sulle eccezioni alla regola", facendole capire fin da subito che la regola c'è e che in gran parte dei casi va bene, ma che non va bene giocare in modo meccanico, è bene sempre ragionare sulla posizione, a meno che si abbia poco tempo per ragionare. Io tendo a considerare la "massima attività" di un pezzo come l'ideale da raggiungere e per esempio dal mio punto di vista la donna nella partita di Adams stava meglio in g7 dove continua a svolgere la funzione difensiva del pedone in h6, ma attacca anche il pedone g2 e in ogni caso controlla più case rispetto a stare in f6. Adams ha portato la torre da a8 in g7 in due tempi, quindi si poteva fare anche con la donna. Inoltre c'è una differenza tra avere in g7 la donna e avere la torre. Se ho la donna in g7 e riesco a portare l'alfiere in c6 sto facendo una minaccia di matto in g2, mentre con la torre in g7 minaccio di catturare il pedone in g2, ma non è detto che ci sia un attacco da matto. Quindi una volta portata la donna in g7, proprio al fine di portare avanti la minaccia di matto, avrei mosso cavallo e alfiere piuttosto che muovere le torri e non avrei seguito quindi l'ordine di mosse suggerito. Ma il mio modo di giocare è più "scuola Lasker", tendo a dare più importanza al dinamismo tattico. In ogni caso se "funziona" va comunque bene e Adams "seguendo la regola" ha vinto, quindi va sicuramente bene giocare come ha fatto lui.

[@danielemoretti1882]

Ti leggo sempre ad ogni commento, non sempre sono in grado di cogliere le implicazioni di ciò che dici perché il mio livello è molto basso. Ma le trovo sempre chiare ed esaustive

[@andreafusonerini9839]

Fantastico grazie che competenza e che proprietà espositiva

[@simonegiannini8837]

Il maestro spiega in un modo così semplice e coinvolgente che risulta veramente facile capirlo

[@benedettolofoco938]

Complimenti al maestro del Dotto! Una enciclopedia vivente degli scacchi. Un piacere ascoltarlo

[@LoneWolf_2308]

Bella partita, é notevoli i commenti del maestro Del Dotto...che dimostra di avere una cultura scacchistica non indifferente. Bel format‼️🔝

[@gamereo6872]

Ma quante ne sa il maestro Del Dotto!?!? Una chiarezza espositiva disarmante, una lettura della scacchiera altrettanto iuminante, una conoscenza del mondo degli scacchi e della storia dei suoi protagonisti così ficcante ed alplrofonditavda restare esterefatti! Ti verrebbe boglia immediatamente di seguire uno dei suoi corsi online! Competenza eccezionale

[@ScacchiconGabriel]

E' bravo! Bisogna che lo senta per vedere se torna sul canale :)

[@Cannulicchio]

Una partita meravigliosa. Spiegata poi con una chiarezza, una semplicità e, allo stesso tempo, profondità (bello il riferimento storico a Cf5 ideato da Steinitz) senza pari. Maestro, ce ne dia di più di lezioni così! Grazie mille!

[@ScacchiconGabriel]

Speriamo che Riccardo ci faccia compagnia un paio di volte al mese :)

[@Cannulicchio]

@@ScacchiconGabriel un ottimo acquisto per il canale e per tutti noi. Sono perle rare le sue che vanno coltivate e custodite. Grazie per l’opportunità di beneficiarne.

[@graziano9633]

Grazie ad entrambi e un caro saluto a voi e ai membri della community . Riccardo ha una cultura scacchistica enorme e una capacita' didattica eccezionale.

[@matrixroby6584]

Grande Gabriel, davvero eccezionale invitare al tuo canale un personaggio come lui per darci delle spiegazioni importanti, questo è il modo di far crescere un canale scacchistico, questa è la seconda volta che lo seguo, è lo apprezzato molto grazie Gabry e alla prossima!

[@ScacchiconGabriel]

Grazie Roby! mi fa proprio piacere :)

[@atrebil71]

Bella lezione. Complimenti, e grazie!

[@Calozzi900]

Bellissimo video!! Pure la scacchiera blu!!❤

[@riccardo5337]

Bellissimo video! Davvero bravo il maestro Del Dotto. Sarà che si chiama come me! 🤣 a parte gli scherzi, hai avuto un bravissimo maestro, Gabriel, e si vede anche dalle analisi che fai tu! Un grazie a entrambi sperando che queste perle riusciate a trasmetterle sempre 😁 👋

[@ScacchiconGabriel]

Grazie Riccardo :)

[@AlbertoOlivieri]

Bella partita..Grande commento..Grazie!

[@CarloERevel]

Bella partita e ottima lezione. Il maestro è dotto di nome e di fatto...😊

[@giuseppecellucci8207]

Bellissimo video ho preso una marea di appunti , molto interessante complimenti 👏👏👏

[@robc0905]

Bella partita e ottimo commento!!👍🏻

[@Jack-jj1jj]

Canale numero 1!solo che a me la manovra di steinitz col cavallo non mi riesce mai!!!mi capita sempre qualche disgrazia prima😢😢😢

[@Chroniclesfromthebramble]

Collaborazione apprezzatissima

[@ScacchiconGabriel]

Mi fa proprio piacere :)

[@Fabio-gm2lp]

Che bella analisi, complimenti 👏🏻👏🏻👏🏻 e poi ha inventato il motto: “ la torre in fianchetto non fa un bell’aspetto” 😂

[@ScacchiconGabriel]

:D:D

[@JamstzyTv]

I found you now. I have been following your channel chess with grabriel. And it one of the comment lead me to your new channel. Remember my chess friend. Glad to see you back.

[@ScacchiconGabriel]

Hi :) Thanks a lot! :)

[@AndreaMarini-s8y]

Sarà molto dotto il maestro Del Dotto sugli scacchi ma a me piacciono le analisi di Gabriel... sicuramente sarà per colpa mia ...ma è così!

[@ScacchiconGabriel]

Grazie Andrea :) perchè ormai vi siete abituati al mio modo di esporre credo :)

[@ironmaxotto976]

Bravissimo... però mi sembra strano un tuo video senza la tua voce😂

[@ScacchiconGabriel]

eheheh :)

[@francescozennaro6855]

Quindi, NON prevedendo le varianti, si può affermare che fosse 100% STRATEGIA e zero TATTICA?!

[@domenicoragozzino857]

👍👍👍

[@brucewayne9089]

Ecco da ki prende gabri tutti gli aneddoti di storia dei giocatori 😂 bello capire cosa ci sia dietro ogni giocatore

[@ScacchiconGabriel]

:):)

[@DucadiLanza]

Pure tu (che sei un maestro) con questa imprecisione sulla denominazione delle aperture nella partita di re!? Dopo c3 si rientra nella partita italiana non nel giuoco piano, nel giuoco piano in c3 ci va il cavallo.... Buona Immacolata a tutti.

[@RP-bx7qy]

Buona immacolata anche a te, a me sembra un giuoco pianissimo

[@DucadiLanza]

@@RP-bx7qy da quale fonte prendi la denominazione giuoco pianissimo? Trattasi di una dicitura sulla quale anche i testi tradizionali mostrano perplessità poiché si basa su di una confusione terminologica.., ma se proprio la vuoi usare almeno sappi che : dopo 1)e4, e5 2) Cf3,Cc6 3)Ac4, Ac5 4)d3 [ successione di mosse che determina univocamente il classico giuoco piano] segue 4)....Cf6 5) Cc3, d6 e si giunge nella "posizione normale" del giuoco piano. In tale posizione le due continuazioni principali sono lo sviluppo dello alfiere campo scuro in e3 oppure in g5... Se invece il bianco opta per 6)h3 questa variante era quella che si denominava giuoco pianissimo.... Ma trattasi di variante obsoleta è priva di qualunque ambizione, caduta giustamente in disuso... Come {quasi} la sua ottocentesca denominazione. Fonte G. Porreca "la partita di re" volume primo.

[@riccardodeldotto5356]

@@DucadiLanza Porreca è fonte autorevolissima, grazie per averlo menzionato. Tuttavia ritengo che il tratto 5.Cc3 trasponga l'apertura all'interno di una Partita dei Quattro Cavalli, un seguito spesso adoperato con successo da Esteban Canal. Più volte tra teorici si è dibattuto circa la denominazione ufficiale di questo ordine di mosse. L'impostazione cui aderisco è la seguente (e credo oggi maggioritaria): 1) se il Bianco gioca 4.c3 seguita poi da d2-d4 siamo nell'Italiana Classica; 2) con 4.d3 + 5.c3 "Giuoco Piano"; 3) 4.d3 + 5.Cc3 Partita dei Quattro Cavalli. Ripeto: la nomenclatura odierna sui nomi delle aperture fa molta confusione. Spero di aver chiarito il mio punto di vista.

[@DucadiLanza]

​​​​@@riccardodeldotto5356 egregio maestro Del Dotto grazie a lei, anzi prego! Per me citare lo indimenticabile maestro Porreca, grande divulgatore scacchistico, autore di libri e fondatore di riviste etc. etc. é solo fonte di piacere, anche perché ebbi modo di conoscerlo personalmente quando ero solo un ragazzo tanti anni fa. Ebbi modo di seguire anche alcune sue lezioni dedicate proprio alle partite di re che egli amava tanto al punto da dedicargli una monografia in due volumi che lei sicuramente conoscerà.... Ho anche molta stima di lei di cui leggo sempre con interesse gli articoli che appaiono sulla rivista torre e cavallo - scacco!(scacco.... Di nuovo il grande Porreca!) Ma devo purtroppo dissentire da alcune sue affermazioni.... In particola sul rientro nella partita dei quattro cavalli da lei ipotizzato. La partita dei quattro cavalli è incompatibile con lo sviluppo dello alfiere in c4 perché lei sicuramente condividerà con me che dopo 1) e4,e5 2) Cf3,Cc6 3)Cc3, Cf6 che credo [oddio comincio a non essere più sicuro quasi di niente] sia d'accordo costituisca la posizione che caratterizza univocamente la partita dei quattro cavalli la mossa 4)Ac4 sia notoriamente un errore perché segue lo Ancor più noto tatticismo confutativo C×e4 e non certo Ac5 d3 che trasporrebbe nel giuoco piano " posizione normale" dopo d6 del nero.... Spero di non averla annoiata.... È stato un piacere dialogare con lei.... E sono d' accordo pure sul fatto che oggi su questa materia regni sovrana la confusione (ed anche la esterofilia ignorante) mi farebbe piacere combatterle tutte e tre{confusione, esterofilia e ignoranza)insieme ad una mente brillante come la sua. Ancora buona festività a lei e spero di avere la occasione di confrontarmi di nuovo con lei.

[@francescozennaro6855]

Poco fa, anche su "mattoscacco" (youtube), ho visto che la chiamano (sbagliando) "Partita italiana" dopo 3)Ac4, senza aspettare 3)...Ac5 4) c3. Andrebbe fatta chiarezza una volta per tutte.