Il MIGLIOR sistema di IRRIGAZIONE per il PRATO? Come creare un impianto di Sub Irrigazione.

Рет қаралды 25,041

Күн бұрын

Пікірлер: 21

@geometracincis 8 ай бұрын

complimenti davvero per la chiarezza, la semplicità ed il dettaglio con il quale ha illustrato questa tipologia di impianto. Fantastico.

@superzo1983 7 ай бұрын

molto interessante, penso che dopo l'estate sostituirò la pioggia del mio prato con questo, mi domandavo ma anziché avere collettore da una parte e dall'altra non si potrebbe far fare una curva a U all'ala e avere una serpentina unica?

@Infinity-gu3st 9 ай бұрын

Salve, nel video si parla all'inizio (minuto 9:40) di una macchina con disco per gli scavi da interramento, di cui non capisco bene il nome (sembra "trenchin" o simile). Potreste per favore dirmi marca/modello? Grazie mille e complimenti per il video veramente ben fatto e dettagliato

@GogoverdeIt 9 ай бұрын

Buongiorno, la macchina è americana, purtroppo non ricordo il nome. Quella a cui faccio riferimento nel video era una macchina italiana ma non è più commercializzata. Purtroppo le macchine per interro di ala da subirrigazione, sono facilmente reperibili, ma solo per trattori e attacco a 3 punti, per interro di ala gocciolante in vigneti, frutteti, uliveti, ecc.

@PopolazioneEvolutiva 7 ай бұрын

Buongiorno, Io avrei messo uno sfiatto anche dove hai messo il tappo. Ma capisco che i costi superano i vantaggi.

@giuseppeagostani8305 2 жыл бұрын

impianto interessante grazie

@raimondodemaria8507 9 ай бұрын

Le testate, in un piccolo prato di 20 metri quadri, possono essere fatte con la stessa ala gocciolante??? Distanza tra le ali gocciolanti???

@CarmeloChiarenza-s5b Жыл бұрын

Salve, se nel giardino ci sono altre tipologie di piante, tipo siepi come Eugenia, viburno ed altro le radici di queste piante potranno creare danno all'ala gocciolante? Cioè c'è il rischio che piegherebbero il tubo o che le radici entrerebbero dentro i fori?

@GogoverdeIt Жыл бұрын

Buongiorno, le radici delle piante non causano problemi di spostamento alle ale gocciolanti interrate, perchè solitamente deviano il tubo e penetrano più in profondità nel terreno rispetto al livello di interramento; i capillari radicali entrerebbero nei fori dell'ala gocciolante se fosse interrata una comune ala gocciolante da superficie, ma non possono entrare nei fori della XFS, perchè è stata progettata proprio per evitare questo problema, infatti la piastrina di rame inserita davanti al gocciolatore, che mostro nella parte finale del video, ha proprio lo scopo di evitare l'intrusione radicale.

@Kalas1986 Жыл бұрын

Tra realizzazione e materiali conviene uno classico a pioggia o questo a livello di costi?

@lavgar3708 Жыл бұрын

di gran lunga quello a pioggia è più conveniente sia come materiali che come mano d'opera.

@sebastianoangeloarena6776 2 жыл бұрын

Volevo sapere se installando un sistema così in Sicilia dove le temperature estive arrivano anche a 44°avere un impianto del genere comporterebbe dei vantaggi o svantaggi.

@GogoverdeIt 2 жыл бұрын

Ciao, considera che questa tipologia di impianti è praticamente obbligatoria in zone come la california o altre caratterizzate da elevate temperature e particolari siccità. Quindi non solo è utilizzabile, ma addirittura consigliata per via della deriva idrica nulla e dal basso consumo d'acqua complessivo.

@gabrydm89 2 жыл бұрын

In media un impianto del genere quanto va tenuto in funzione, rispetto ad un impianto con irrigatori statici/dinamici per rispettare la regola dei 35 mm di acqua a mq? Inoltre con la sub irrigazione contando che l'acqua deve risalire per capillarità non c'è il rischio che il prato a rotoli risenta di problemi soprattutto in fase di attecchimento?

@GogoverdeIt 2 жыл бұрын

Ciao, in fase di attecchimento (o comunque nelle prime fasi della semina) conviene sempre effettuare un irrigazione manuale a pioggia, e far partire l'impianto una volta che l'attecchimento è avvenuto. La regola dei 35 mm d'acqua è relativa al livello di evapotraspirazione del terreno, consigliamo in casso di impianti del genere di calibrare l'irrigazione " a occhio", controllando l'umidità del terreno e lo stato di bagnatura successivamente all'irrigazione, e regolarsi in base alle temperature stagionali tramite programmazione.

@antoniocostarella7396 2 жыл бұрын

Quanti minuti con questo tipo di irrigazione??? ripropongo la domanda gia' fatta dal precedente utente. Credo comunque che sia un dispendio di energia per alimentare una pompa da irrigazione, considerato che ogni foro posto a 30 cm eroga 2 litri all'ora.

@GogoverdeIt 2 жыл бұрын

Ciao, se consideri appunto che ogni foro eroga 2 litri all'ora, e che ci sono fori ogni 30x30 (considerando il distanziamento delle ali e la spaziatura dei gocciolatori) direi che i tempi tra irrigazione a pioggia e ala gocciolante siano paragonabili. Inoltre, facendo finta di non considerare gli impianti creati sfruttando l'acquedotto (e quindi senza dispendio di energia, la pompa non è presente) il consumo di energia delle pompe di nuova generazione è irrisorio.

@lucataronna4331 Жыл бұрын

Nel video si vedono 3 bobine da 100 metri, come fa a fare un unica zona considerando che 100 metri hanno una portata totale di 11,67 litri al minuto che moltiplicati per 3 sono 35 litri al minuto? Calcolando che per 100 metri quadri di giardino occorrono circa 300 metri di tubi, non è un po' troppa la richiesta d'acqua dato che in soli 10 minuti erogano 350 litri? Un progetto analogo con circa 22 irrigatori statici da 10/20 litri ora per coprire quel fabbisogno impiega un ora.. Quindi secondo questo calcolo avrebbe una portata 6 volte maggiore rispetto a un impianto statico..

@GogoverdeIt Жыл бұрын

Buongiorno Luca, un irrigatore statico con un raggio di lavoro di 4 metri ed un arco a 180 gradi (ad esempio 15A di Hunter), consuma a 2,0 bar circa 7 litri di acqua al minuto (420 lph); se moltiplichiamo per 20 irrigatori abbiamo un consumo di 140 lt/min che in 10 minuti danno un consumo di 1400 litri, ben al di sopra del consumo dell'impianto con ala interrabile xfs Rainbird. Non sono a conoscenza di irrigatori statici con una portata di 10/20 litri per ora, (0,166 lt/min), che è una portata troppo bassa per un qualsiasi irrrigatore a pioggia.