Il negazionismo climatico con ritagli di giornale?

[@lostarcheology]

Il principale problema dei dati è che, per quanto semplici e facilmente reperibili, sarebbe auspicabile avere i mezzi per comprenderli. Ma questi ultimi, per quanto dovrebbero essere acquisiti in modo semplice già nei primi anni di percorso scolastico, sono decisamente latitanti nel piccolo cranio di un po' troppe persone. Sconfortante :(

[@LeileiCa]

Grazie davvero, questo video mi eviterà di dover spiegare ogni volta a gente che spamma i ritagli di giornale e non capisce la differenza tra meteo e clima.

[@colombodav]

Capisco e condivido il tuo sconforto. Sempre bravissimi. Grazie

[@GinoGiotto]

Apprezzo cha abbiate ricominciato a pubblicare video, continuate cosi 👍

[@mirkoredhot1]

Io sono sconcertato da quante persone negano ogni qualsiasi cosa! Cioè questa gente si crea ancora più problemi di quelli che già ci sono...

[@FrancescoOmissis]

Matteo sei un grande!

[@MACCOOH]

Più che altro non so cosa spinga queste persone a impegnarsi in tutti i modi a negare qualcosa che li affligge, non capisco proprio l’accanimento. Ok che alcuni hanno interessi in gioco, ma molto di questi non agiscono in modo razionale e non capisco perché

[@titoocchicupi9245]

Speriamo continui nei mesi di dicembre e gennaio. Risparmiare gas ed energia elettrica, in questo momento, non mi fa schifo.

[@Obj40th]

Secondo me si sbaglia mira. A differenza del covid, il problema non sono i negazionisti. Il problema sono 1.gli ecologisti estremisti che spingono soluzioni ideologiche non basate su dati e fatti e 2.giornali che per dimostrare il riscaldamento travisano i fatti. Tutto questo fa sì che si predano misure a priorità bassa o sbagliate ma che impattano molto sui cittadini (creando quindi repusione). Parlo per es. della troppa spinta alle auto elettriche in Europa che rappresentano un infinitesimo del problema (anche perché pure le elettriche inquinano) ma che stanno aumentando i prezzi delle auto. O dell'ideologia sulle rinnovabili che invece dati alla mano non possono esser da sole la soluzione, senza nucleare (demonizzato anche se è la migliore alternativa) e altre fonti. A questo si aggiungono i media che per ogni evento meteorologico parlano di riscaldamento globale. Es. la siccità di quest'anno, poi se l'anno prossimo (come potrebbe esser benissimo) non avremo siccità o addirittura una primavera-estate piovosa come lo spieghi alla gente? Ovvio che ti sei screditato e tutto il tema del riscaldamento venga visto con sospetto

[@guitarastronomyaviation6507]

Interessante. Ma i realtà la maggior parte dei negazionisti non negano che si stiano innalzando le temperature, piuttosto dicono che questo innalzamento non é causato dall'uomo se non in minima parte, secondo loro sarebbero cicli storici causati da tanti fattori e l'opera umana a riguardo sarebbe praticamente ininfluente, e che quindi l'accanimento nello stravolgere la vita della gente verso un futuro green sarebbe ingiustificata.

[@FaunadiEdiacara]

(non sono un negazionista) però cambiamenti climatici ci sono sempre stati ma si sta assottigliando l'ozono...

[@MassimoBriante]

I cambiamenti climatici ci sono sempre stati nella storia della Terra, ma per avere una variazione significativa sono stati necessari millenni. Le variazioni rapide sono state causate da un qualche tipo di evento, ad esempio enormi eruzioni vulcaniche. Nel cambiamento repentino degli ultimi 50 anni, quale causa scatenante possiamo rilevare? Nessuna, a parte l'uomo

[@annamaria-yw6ez]

@@MassimoBriante grazie per averlo detto così chiaramente...

[@alessiover1949]

I dati scientifici dicono che la causa è antropica. Non c'è nessun dibattito sull'argomento!

[@russettone]

Bellissimo vedere come un giornale faccia disinformazione scientifica

[@seranda73]

Facessero solo quella! Quelli non sono "giornali", ma spazzatura. Non riciclabile.

[@LeileiCa]

Pillon ha twittato il ritaglio ! XD

[@Giospe]

Tengono per buono, qualsiasi dato che segue le loro idee, solo a questo arriva il loro intelletto. E pretendono; un mix che varie volte anche a me fa girare le scatole. A loro basta il sentito dire se segue il loro scarno e ignorante ragionare. Una piaga.

[@mariaalessandraciccolini4907]

👏👏👏

[@fabriziopettinato8317]

A me sta gente fa venire l'ulcera... e purtroppo incomincio a pensare che sia una partita persa... 😩

[@Restaura_con_Gianni]

Tutto falso: "la temperatura non sta aumentando: 40° di oggi valgono 40° domani" (liberamente ispirato alla frase: "l'Euro non si sta svalutando: un euro oggi vale un euro domani" di Mario Draghi)

[@Obs7]

Tempeste Solari Geomagnetiche forse sono la prima causa?!

[@stebasket97]

No, sono solo tempeste magnetiche, friggono i circuiti elettrici, non cambiano il clima

[@massimiliano2197]

no, cosa c'entrano le tempeste geomagnetiche?

[@alessiover1949]

NO!

[@titoocchicupi9245]

No è colpa delle polveri sottili e dei raggi sfogenati, della fotogenesi fitosintentica, androgena fosfagenata di plurimateria antitetica; materializzata con le puzzette rilasciate nello spazio, dalla Cristoforetti.

[@soldatinodistagno]

ancora????? nessuno nega il caldo. Oh ma siete di coccio!

[@massimiliano2197]

allora che cosa neghi, voti Trump percaso?

[@soldatinodistagno]

@@massimiliano2197 non credo di dover rispondere a chi è sotto i limiti di comprensione

[@massimiliano2197]

@@soldatinodistagno 😄piu che altro non sei ad un livello tale da essere in grado di discutere senza scadere nelle solite argomentazioni ingoranti

[@soldatinodistagno]

@@massimiliano2197 studia la differenza tra il microclima causato dall'uomo e i fenomeni planetari, il livello battute su trump è da asilo infantile

[@massimiliano2197]

@@soldatinodistagno E' da asilo vedo pero che sei riuscito a capirla. Fare il saccente non ti porterà altro che a commenti come questi