Илья Новиков, адвокат

[@manikaf1690]

Илья, всегда блестяще! Всегда умничка!

[@Chingizkhan-cd2pt]

Последняя мысль о том, что он считает потерпевшего злом в делах публичного обвинения очень интересна. Жаль, что не досняли этот фрагмент.

[@user-ql1ro8ly4o]

Симпатичный мужчина!

[@Natali_Pri]

Очень харизматичный))

[@dm_198]

Вот насчет видело против понятых совершенно согласен.

[@KirkBadGuy]

В Европе, например, презумпция невиновности хорошо работает в области СМИ, где при каждой новости из какого-нибудь судебного заседания в первой инстанции или апелляции, всегда отдельно подчеркивается (конечно под угрозой большего денежного наказания), что приговор еще не вступил в законную силу. И частенько в частном разговоре люди сами упоминают это. Влияние на правое сознание общества в этом плане имеется

[@татьянапришанова]

похоже, презумпция невиновности и впрямь устарела. Судья прям в постановлении написала. что я не представила доказательств своей невиновности. (ст.20.2)

[@Kroopnyj1]

Какой номер дела? Дело уголовное? Не верю

[@semukhin]

Просьба сообщить номер дела. Действительно странно, если это правда.

[@РЦДпоженски]

Танечка зайди на канал .прошу не пройди мимо.с УВ.

[@human-cy9vs]

Эксперимент 🚘💣 конечно.

[@user-dn6wm2nx9t]

Смотрю по комментам, правда матка многим в Рашке не по вкусу

[@mimi7778]

@опанас опанасенко это вы про своё заявление? Да, согласен, бессмысленное.

[@mimi7778]

@опанас опанасенко вы никакого тезиса не написали, это само собой разумеется, что все смотрят исключительно в рамках своей индивидуальной парадигме, но тогда получается чт от ваше суждение «индивидуальная парадигма» с таким же успехом можно было написать что небо голубое. Вот и бессмыслица получается. Когда пишите другим и к себе применяйте. Но это не значит, что в мире нет понятия «правды» да и ещё, по-моему опыту, так изъясняются недофилософы, услышал звон, не знает где он. И не знаю, какой уж я малыш в свои 42

[@СтарушкаВеселушка-о4м]

Возможно в законах есть статьи на все случаи жизни: но все юристы и адвокаты жулики и очень хорошо посылают себе цену для клиентов

[@osirisplay4243]

Пруфы?

[@alexshpiner6741]

Мт

[@максимклевцов-д1я]

тра-та-та с третьего на десятое, никакой логики и смысла (тезисов и аргументов). Крайне разочарован

[@ВикторКучеров-ш1ч]

Примитивная элементарщина, неужели не стыдно за такой уровень, за простой базар

[@abvg70]

n-da-a ...na dne loshok, na dne...vse pozabili ))

[@advokatspb3110]

Илья Новиков, адвокат, но редко такое услышишь. Мы адвокаты против, вам молодым юристам не адвокатам попадались такие дела на практике? Я гражданин и лица присутствующие так же не адвокаты!, мне до мнения адвокатов как подсудимому будет до ...., быть адвокатом в настоящее время в России позорно! И не надо пользоваться платной монопольной привилегией участия в уголовном процессе, и дразнить юристов имеющейся и не доступной им (молодым юристам) практикой в уголовном процессе. Реклама облокатской монополиии, от слова ОБЛАКО!

[@Kroopnyj1]

Андрей Прокофьев если вам на мнение адвоката пофиг, то почему вам должно быть непофиг на мнение простого юриста? Или вы предлагаете вообще не защищаться?

[@osirisplay4243]

Вы в курсе, что Илья Новиков выступает против адвокатской монополии? Вы идиот?

[@АлексБакар]

Я даже не буду читать комментарии - итак ясно по знанию юриспруденции Илья Новиков отличник, но у меня к нему "такой неприязнь, чо кушать не могу" - как великолепно играл в ЧГК и как опустился в моих глазах Ведь понятно что защищая Савченко он хотел славы. Сам примчался к ней и предложил свои услуги Потом защита "моряков"... он даже выяснил что было выпущено около 1000 снарядов. Между российскими и украинскими кораблями было такое громадное расстояние что в цель попали только четыре снаряда. Почему? Может был "тот, который не стрелял"? Но Илье Новикову для защиты выяснять как это получилось или хотя бы как-то объяснить такую чудовищно меткую стрельбу ни в коем случае нельзя. Иди играть в ЧГК - тебя там возьмут. Ты там был великолепен.

[@eugene4121]

А у меня наоборот, я бы его следующим президентом России видел. И в том числе за дело Савченко, образцово-показательный беспредел со стороны российских властей. И из ЧГК его исключили именно за адвокатскую деятельность по защите Савченко, и это совершенно открытая информация. Я уж не понимаю до какой степени надо быть морально опущенными, чтобы так поступать и считать что такое исключение это нормально.

[@alexbobrov3623]

Как же он вредит адвокатуре..

[@Kroopnyj1]

Чем?

[@osirisplay4243]

Пруфы?

[@YURMAIL]

Выступления юристов надо разделять на правовые аспекты и личное мнение.. И комментарии тоже, соответственно, не надо смешивать.. От себя добавлю, что многие знатоки права выглядят смешно в реальной правовой ситуации.. в том числе, когда они разговаривают, например, с преподавателем уголовного права или процесса.. Жаль, что студенты юристы мало встречаются с настоящими юристами, а выслушивают всякую чепуху от недовольных властью... Чтобы понимать, что представляет собой юрист, надо увидеть его в реальном суде.. Печально, что задавали детские вопросы..

[@Kroopnyj1]

Какие бы вопросы задали вы?