Il NUOVO MICRO REATTORE-NUCLEARE di ROLLS ROYCE: A cosa può servire?

[@Baffoforever]

Solo un appunto, questa è la Rolls-Royce Holdings plc, che oramai è separata dalla Rolls-Royce Motors Cars Limited che ora appartiene alla BMW. Quindi originariamente erano la stessa azienda, ora non più, una si occupa di automotive e l'altra di aerospazio, energia e difesa

[@cocoritosan8057]

Finalmente ci stiamo avvicinando, mancano solo le armature atomiche e da fan di fallout posso crepare felice 😅

[@samuelzeta1]

🤣 voglio l'auto atomica!

[@RenzoRomito]

Speriamo che tutta questa tecnologia non vada come al solito in mani sbagliate e renda l'uomo meno schiavo dei soliti che comandano tutta l'economia mondiale. Comunque bravi ragazzi continuate così, a darci queste notizie che ci fanno ben sperare in un futuro migliore.

[@buioso]

La Rolls Royce che fa motori e componenti aerospaziali non ha nulla a che fare con quella delle automobili. Ovviamente hanno una origine comune, ma sono diventate due aziende separate decenni fa.

[@Seiunodue]

Si ma come si fa a rallentare l'astronave ?

[@antoniomurtino3463]

Non era una sorpresa, era scritto sul titolo.

[@MegaMichele1978]

C'è una cosa che non riesco ancora a comprendere... Se nello spazio non c'è aria, come avviene la spinta della propulsione per effetto di azione e reazione...? "Terzo principio della dinamica"

[@Giospe]

I razzi hanno due serbatoi, carburante e comburente, sono miscelati, avviene quindi una combustione e i gas in espansione permettono la spinta.

[@MegaMichele1978]

@@Giospe Ok ma detto volgarmente, se non c'è aria, dove fanno perno i gas combusti per generare la spinta?

[@alexmela6689]

Per quanto riguarda il propulsore termico nucleare qual'è il propellente utilizzato per effettuare la spinta?

[@c.d.d.2031]

Idrogeno

[@io2042]

Un pezzo di cometa

[@Flavio_Fabbro]

Ecco come risolvere il problema della mobilità automobilistica in modalità elettrica, unità motrice ibrida in serie, con motore elettrico alimentato da microgeneratore nucleare.

[@meloannachi443]

le auto atomiche, le aspetto dagli anni 60...

[@mdt2688]

Io pensavo usassero batterie al piombo.🥱

[@antoniodettoli2845]

🤣

[@gasparinizuzzurro6306]

no, il materiale fissile è utilizzato per riscaldare dello sterco di vacca che fermentando produce gas ( si chiamano anche flatulenze ) i quali per il principio della conservazione della quantità di moto quando vengono emessi conferiscono una spinta propulsiva enorme. Unico PICCOLO INCONVENIENTE la puzza, insomma, un motore di M....A. ;-)

[@BerLinFY925]

Sce sciapesci quante cosce non scio, mi direcsti che non scio proprio un cascio.

[@riccardominucci1311]

peccato che nel vuoto spaziale i reattori non servano a nulla…

[@kreadest]

Ma questa tecnologia, lo scrivo da ignorante, non può essere usata per alimentare le auto ed i mezzi pesanti inquinanti?

[@Sperperone]

...a fare una micro Chernobyl

[@giuseppecordaro65]

esploratevi i cervelli .pensate alla terra

[@valentinovisconti6976]

Quindi la NASA starebbe lavorando su un propulsore a ioni alimentato da energia nucleare, immagino a radioisotopi, e su uno termico di cui ha da decenni un prototipo perfettamente funzionante, il NERVA, mai utilizzato più per motivi politici che per difficoltà di funzionamento. Mi avete lasciato con la curiosità sul modello della Rolls Royce, benchè sia il motivo per cui ho guardato il video non avete detto niente.

[@bolla1369]

Speriamo che non ci mettano lo zampino l'Italia......

[@nicolarovetta5368]

I super magneti per la fusione nell'Inter in Francia li fanno qua in Italia, non è che facciamo schifo in tutto, ci sono eccellenze anche qua.

[@lelegi1084]

Peccato che non abbiate approfondito il tema del video, per esempio che tipo di motore nucleare e che differenze ci sono rispetto agli altri reattori in uso.. comunque molto interessante 😃👍

[@cyberdimio]

A quanto ho capito non si tratta di un reattore miniaturizzato, ma più semplicemente di una pila a radioisotopi, simile a quella che hanno le sonde voyager o i rover marziani come il Perseverance. In pratica si tratta di alcune biglie di plutonio, che decade radioattivamente emettendo particelle alfa (cioè nuclei di elio) che sbattendo contro un involucro (in genere di iridio, materiale molto denso) lo riscalda, questo calore può essere usato per produrre elettricità tramite una termocoppia, che sfrutta la grande differenza di calore tra la parete interna dell'involucro e quella esterna (che nello spazio si avvicina allo zero assoluto). Il tempo di dimezzamento è di circa 86 anni, quindi la produzione di energia può durare per molto tempo.

[@nicolarovetta5368]

E invece no, secondo me si tratta proprio di un reattore. Poi parla anche di quello ma mi pare fossero due cose diverse.

[@nicolarovetta5368]

Infatti quando parla di radio isotopi parla di Rover e sonde che già sono operative.

[@malchiodigianluigi]

Interessante perchè non fate un video sul reattore IRIS tutto Italiano.

[@macroby]

Uno da tenerlo in casa per produzione propria ed autonoma dell’energia elettrica…. Total off grid… un sogno di tanti…

[@TheMiguelosky]

mettiamolo sulle auto... cosi non ci perdiamo la vita alle colonnine mal che vada in un incidente si rade al suolo una città ma almeno la gente non muore di nervoso...in coda alle ricariche...per fare 300 km con un pieno...

[@MarinaTrio]

tutto qui? mi avete lasciato con la fame scientifica piu di quella di prima!

[@Neroacerbis]

Bravi continuate a farci dormire in questo mondo falso

[@Neroacerbis]

@Psyko World l'uomo non é mai uscito dal firmamento attualmente

[@AlessandroGenTLe]

Interessante il fatto che in questi giorni sto leggendo "Preludio allo Spazio" di Arthur C. Clarke, che è stato scritto nel 1951 (!!!!) e parla ESATTAMENTE di motori atomici alimentati da serbatoi di gas (in quel caso viene usato CH4, alias metano) che, passati attraverso il corpo di un reattore, si riscaldano a 4000°C e, di conseguenza grazie alla loro espansione, vengono emessi ad altissima velocità dall'ugello posteriore per spostare navette spaziali. Tra l'altro è lo stesso concetto (ma senza serbatoi di gas, visto che esiste l'aria se si vola in atmosfera) del progetto Pluto (realizzato) e del (non realizzato) veicolo a guida automatica a propulsione nucleare SLAM che oltre a contenere testate nucleari da sganciare, lasciava una scia di radiazioni ionizzanti dove passava... Roba da guerra fredda, poi accantonato.

[@nicolarovetta5368]

Mi pare ci sia anche un progetto simile ma che userebbe idrogeno.

[@YARISARA85]

Non ci si inventa nulla di nuovo. Si aggiorna solo

[@Nikonisti_ita]

La propulsione che chiamate nucleare elettrica è la propulsione ionica e l'energia elettrica usata non deve per forza arrivare da una reazione nucleare, può essere anche da altre fonti. La produzione energetica col plutonio e celle di peltier usata da voyager e tante altre sonde e rover é si efficace ma é molto poco efficiente, per produrre tanta energia servono superfici radianti immense e grandi quantità di plutonio altrimenti non hai il salto termico che serve per far funzionare le peltier. Fosse semplice (la difficoltà sta nel avere plutonio, non cresce sugli alberi) ed efficiente si userebbero sulla terra per produrre energia visto che sono sicure (più di una centrale a fissione), ma non è così però nel video passa l'idea che questi sistemi vecchi siano il futuro, della tecnologia nuova di RR non avete detto praticamente nulla. Sono confuso da questo contenuto.

[@254lele]

infatti è un video completamente inutile, serve solo a lui per fare visualizzazioni.

[@VittorioBottazzi]

Concordo su tutto ma ti devo correggere su una cosa. I generatori a radioisotopi RTG producono energia tramite termocoppie ad effetto Seebeck che è l’esatto opposto dell’effetto Peltier.

[@Nikonisti_ita]

@@VittorioBottazzi non sapevo che si chiamava seeback ma comunque con una cella di peltier si può ottenere anche l'effetto seeback, immagino ci siano celle specificatamente nate per ottimizzare l'effetto seeback

[@lucamilitano5252]

il canale mi piace, ma sembrano non perdere occasione per fare buona pubblicità al nucleare e questo mi lascia perplesso

[@marcoachilli6884]

​@@lucamilitano5252perché? Il nucleare è perfettamente sicuro e perfetto da abbinare alle rinnovabili per la produzione di energia elettrica e abbattere la produzione di carbonio. Quindi se gli fanno pubblicità, anche se male, ben venga no?

[@clabiaxidegiorgi2428]

io mi accontenterei di un nano reattore per rendere indipendenti le abitazioni

[@lucamilitano5252]

questa non sarà minimamente la soluzione per i nostri viaggi nello spazio anche a velocità doppia meno di un anno tra andata e ritorno non i si mette e con a versione che comunque consuma un sacco di carburante oltre al plutonio, ma sembra che basta parlare di nucleare ed a voi brillino gli occhi...perplesso non è la prima volte che parlate bene di tecnologie nucleari su tematiche dove non sono in realtà la soluzione giusta

[@faustoboglione6407]

Vabbè, video davvero deludente. Non avete nemmeno minimamente accennato a qualsivoglia differenza tra questi fantomatici microreattori della Rolls Royce rispetto a quelli già esistenti, rendendo totalmente vano il titolo del video. State lavorando un po' troppo sul click baiting rispetto alla bontà dei contenuti.

[@sisco2289]

Senti scusa, non avercela con me ma io sono un ignorantone e volevo farti una domanda da ignorantone: si potrebbe usare un sommergibile nucleare come generatore di energia? Tolti gli armamenti, si piazza sul fondale marino con un cavo che dall'elica raggiunge la costa e squadre di operai che fanno i turni per la manutenzione. Sarebbe possibile?

[@antoninocosta1989]

ci vorrebbe la funzione nucleare e molto più sicura ci vorrà tempo ma ci arriveremo

[@albinoromeo171]

E di automobili a propulsione micro nucleare non avete parlato Si eliminerebbero finalmente i carburanti fossili

[@marcomonti9823]

Non so....sono 40 anni che si sente parlare di questo tipo di motori, ma non se ne vede ancora uno utilizzato per trasportare grossi carichi come una astronave con umani dentro.

[@Sara-lk2yr]

Allora la kriptonite esiste davvero?? 😳

[@micromymario23]

Ovviamente ce ne guardiamo bene dal nominare i termini scorie, contaminazioni e radiazioni nelle spiegazioni sul nucleare....sono solo piccoli dettagli.

[@marcoachilli6884]

Sai che le banane sono radioattive vero?

[@micromymario23]

@@marcoachilli6884 Certo, lo ricordate molto più spesso che per i reattori....senza dire QUANTO lo sono ovviamente.

[@marcoachilli6884]

@@micromymario23 in che senso scusa? La radioattività delle banane è talmente minuscola da non avere effetti sull'organismo umano.

[@micromymario23]

@@marcoachilli6884 Nel senso che non hai compreso.

[@marcoachilli6884]

@@micromymario23 oppure che tu non ti sei spiegato

[@lorenzoazzimiei9814]

Il nucleare per ora credo sia l'unica energia abbastanza potente e abbastanza compatta per permetterci di colonizzare lo spazio.👍,poi i dati parlano,il doppio di spinta rispetto al tradizionale.

[@RiccardoBuonaurio]

E pensare che non è utile solo nello spazio l'energia nucleare...

[@Nikonisti_ita]

La realtà però dice che ad oggi i sistemi che funzionano davvero sono quelli chimici con cui si sono mandate nello spazio il 100% delle cose, la propulsione ionica che funziona ma non per andare in orbita, solo se si é già in orbita e le vele solari che come la propulsione ionica funzionano solo se sei già in orbita. In futuro chissà, per ora con la propulsione nucleare non si é andati da nessuna parte e soprattutto in orbita non ci vai...

[@Alepacio85]

Addirittura colonizzare lo spazio? Con questa tecnologia solo Marte per il momento 😂. Sarebbe bello immaginare un generatore a fusione nucleare da 30/40 GW montato su una grande astronave spinta da motori Ionici. Forse, in questo modo, potremmo raggiungere qualche pianeta extrasolare.

[@bad_emil8945]

Tutto molto bello ma senza un razzo low cost nello spazio puoi lanciare solo le bestemmie

[@mimiporsche]

Argomento interessantissimo!! Quello che non capisco è che cosa ci guadagnamo ad andare a Marte, pianeta inospitale in tutti i sensi, con enorme dispendio di risorse, mentre in tutto il mondo si patisce la fame?????

[@ferdinandopiegai1022]

Video sicuramente interessante ma sarebbe stato ancora più bello se aveste approfondito il tema del microreattore Rolls-Royce

[@carlolencionicarlo5091]

Ancora un passo in avanti, ma è ancora lunga per viaggiare negli infiniti spazi dell'universo e non perdetevi d'animo, il piacere sta nelle scoperte e nelle innovazioni quindi avanti tutta ed oltre.

[@GhellozGG]

Pensate ad un auto elettrica con motore nucleare. 1 pieno ogni 10 anni, 0 batterie.

[@emanuelef243]

Pensa un frontale con motore nucleare

[@giampaolomilone8003]

Del motore RR non ne avete parlato però in modo specifico.. Peccato!

[@robertocortesi4236]

Serve per sostituire il motore elettrico dopo il 2035

[@giuseppegungui]

sproloquio a vanvera

[@dariocremona5320]

Tutto bello ma alla fine non hai spiegato nulla su come funziona questo reattore

[@iamironsam]

Sono estremamente favorevole all'impiego della fissione per le centrali ma ho delle perplessità in merito all'impiego per velivoli così estremi. Se in fase di test dovesse cadere uno di quei cosi, gli esiti potrebbero essere poco prevedibili. Ho comunque tanta fiducia nella gente che ci lavora ma potrebbe bastare anche un singolo incidente a farci biastimare assai XD

[@davidbowman2086]

Un video sul motore VASIMR per favore...

[@HusTlerKhamoljio]

Spoiler Divento IronMen

[@alessandrorossi7677]

Da quello che ho capito si tratta di propulsione nuclare termica : un evoluzione del progetto NERVA

[@lucabi7667]

Domanda: ma se mentre lo portano in orbita il razzo esplode? Il materiale nucleare in giro per l'atmosfera non è pericoloso?

[@marcoachilli6884]

Spoiler no. Il mare è nucleare, l'atmosfera stessa è nucleare, le banane sono nucleari. molto più di quello che pensi è nucleare e ti circonda e tu stai comunque perfettamente bene quindi non ti preoccupare che non c'è nessun pericolo

[@c.d.d.2031]

​@@marcoachilli6884 non è proprio così

[@marcoachilli6884]

@@c.d.d.2031 e come sarebbe quindi?

[@meloannachi443]

@@marcoachilli6884 quindi si potrebbe fare un motore alimentato a banane?

[@marcoachilli6884]

@@meloannachi443 no non ho detto questo. Ho detto semplicemente che de un motore del genere dovesse esplodere in atmosfera non ci sarebbero conseguenze gravi a causa delle radiazioni e degli elementi emessi.

[@pierfrancescofrusca4478]

Voyager insegna....

[@claudiomonticciolo9573]

Buongiorno. Per caso ho visto tuo video interessante. Sono nuovo al canale gruppo. Mi sono iscritto. Video interessante novità dei motori Rool Roys motori nucleari, non prima volta che lo sento questo argomento che letto visto ma anche Cina o la metrica sta facendo qualcosa del genere. Se ci vorrebbe una energia pulita illimitata senza carburante. Come elettromagnetiche. Ancora strada lunga..

[@ryogahibiki9681]

Voglio una 500 a reazione!!

[@IlMangustaKMRUTEAM]

Molti purtroppo non sanno che la Rolls Royce in passato non ha fatto solo auto di lusso ma anche ottimi motori per aerei e peraltro appunto adesso li produce è ancora, ovviamente adesso però come detto in un commento precedente non si tratta della Rolls-Royce rilevata dal gruppo Volkswagen

[@meloannachi443]

non solo rolls royce, molte delle più "antiche" case automobilistiche (FIAT compresa) costruivano motori per gli usi più disparati

[@IlMangustaKMRUTEAM]

@@meloannachi443 si infatti, la Germania aveva appunto i motori BMW e Daimler Benz

[@davideguidotti8120]

Finalmente si parla di motori di nuova generazione per l'esplorazione spaziale.👍

[@massimomagnani681]

La tecnologia micronucleare, potrebbe trovare applicazione anche nel settore civile?

[@meloannachi443]

certo, sarebbe ottima per gli attentati terroristici, quindi un uso civile

[@gulljver6]

ma non batti ciglio quando parli, ho pensato tu fossi un robot 😨

[@giorgiotallarita]

Attendo l'inevitabile avvento degli SMR Newcleo anche di IV generazione con scambiatore Pb liquido per energia a zero emissioni h24 🥱 le opinioni saranno irrilevanti perché a decidere sarà il Mercato ed il costo Stabile del MWh.

[@nicolapetrone4045]

Mi servirebbe uno di questi reattori , ancora più piccoli ,damontare sulla mia auto eletrica ,per risparmiare sul carburante, con i prezzi delle ricariche alle colonnine publiche che praticano in italia penso che mi conviene

[@alessandrozorzet7485]

Potrebbe non vengono utilizzate sulla terra per le necessità quotidiane? Alimentazione delle case, mobilità, ecc

[@carlolavagnoli-kw5no]

Tutto molto interessante, e simpatico l' ingegnere, ma non mi piace lo sfondo nero, la maglietta nera e la barba nera. Per favore accendete la luce!...

[@robertosdrubolini787]

Complimenti x il video molto bravi e preparati, cmq avevo visto il prototipo di questo tipo di propulsione in una vecchia enciclopedia. Reattore e ioni

[@nicolarovetta5368]

💙💙💙💙💙💙

[@allffl3793]

Perché non fare motrici di treni merci con questi motori, è ridurre ulteriormente il traffico merci su gomme! Pensa ha quanti vagoni ferroviari può tirare.

[@diegovaleri2364]

Troppi condizionali nell' esposizione : zappiamo e ripuliamo la terra ,TUTTI

[@guidobartolitube]

Micro reattore: quanto micro? Quali le sue dimensioni? Grazie

[@Wratto92]

Gli argomenti che portate sono interessanti, ma dovreste lavorare sulla parlata e la cadenza. È un po' troppo robotica la parlata.

[@antoniodimartino5490]

Pensate se riuscissero a costruirne uno ancora più picco e ad installarlo in un auto saremo letteralmente seduti sulla bomba più bella del mondo😂😂😂😂

[@francescos7361]

Grazie mille , il motore ad endoreattori nucleare è potente , sebbene preferisco l'applicazione di sensori ottici su droni logistici e autonomi .

[@anghelo66]

Buongiorno Ing. Italia. Avrei un paio di domande.Come possiamo andare più nello specifico? Avete un link di un filmato esplicativo rilasciato daqualche agenzia spaziale? Gli argomenti trattati sono da qualche parte da voi approfonditi o ci fate venire l'acquolina in bocca lasciandoci lasciandoci poi con l'amaro in bocca? Con amaro non mi riferisco allo Jägermeister

[@ilbarone2158]

A me piace la polenta taragna e il petto d'anatra media cottura, il tutto accompagnato da un bel rosso, Sassella o Inferno

[@mattiapennisi793]

Dici bene di usare SOLO NELLO SPAZIO 🚀

[@SrGex]

Heheheh la nuova frontiera degli attacchi terroristici

[@armandof741]

Molto interessante

[@centurione6489]

Ho investito in Rolls Royce due anni fa e sono qui in attesa ...🤣

[@robertobrizzi3039]

Non sarebbe niente male un'auto con un microreattore nucleare

[@demetriomatteocaliari6238]

Tempistiche previste per viaggio su marte ??

[@VasaMusic438]

la musica di sottofondo la potere evitare

[@stefanosanna25]

Mi che rolls royce trata anche i motori mtu diesel

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

Interessantissimo.

[@mynameisgiovannigiorgio1027]

questo significa lanciare per aria del materiale fissile, cosa potrà mai andare storto?

[@giuseppegungui]

sproloquio a vanvera

[@gasparinizuzzurro6306]

ma assolutamente NIENTE. NON E' MAI SUCCESSO NIENTE. Il nucleare è sicurisssssssssssssssimo ;-) ah ah ahh

[@RiccardoBuonaurio]

@@gasparinizuzzurro6306 Sarebbe interessante capire perché invece non è sicuro il nucleare.

[@gasparinizuzzurro6306]

@@RiccardoBuonaurio Hai bisogno di chiederlo? ;-)

[@RiccardoBuonaurio]

@@gasparinizuzzurro6306 Certo, perché a me risulta che con gli attuali sistemi e protocolli di sicurezza una centrale nucleare non abbia alcun problema di affidabilità.

[@stefanoguglielmi3616]

Spero di arrivare al giorno in cui potrò chiedere ad un pilota:- mi scusi Capitano che motore monta questa astronave??e sentirmi dire Rolls Royce signore

[@giuseppeneroli3105]

Ma perché non si potrebbe usare anche per le auto ?

[@tizianoalonge]

È giunto il tempo del Nuke finalmente 🤩

[@oRm61]

sempre molto molto interessante. grazie

[@giacomocarcione1771]

"Abuso del condizionale"....

[@neurocoffee]

Sono il 400.000 e unesimo iscritto!!

[@transalp1983]

Dopotutto anche questa è fisica

[@carmendeliman4853]

Sei semplicemente il migliore grazie mille

[@diegomsn]

Come sempre grande video, da appassionato di spazio spero di vedere ancora contenuti come questo

[@antoniodivece132]

Siete grandi!

[@albinoromeo171]

Sono vecchio ma mi piacerebbe aver studiato ingegneria ed astrofisica per poter inventare un motore che permetterebbe veramente di inventare un motore spaziale ďegno di questo nome.Ho già sognato motori che sfruttano l antimafia io l energia oscura chissà che a breve quel mio sogno non diventi realtà

[@albinoromeo171]

L antimateria ,;error=antimafia

[@meloannachi443]

@@albinoromeo171 antimafia-energia oscura... use the force Luke

[@mattiapennisi793]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@paperagialla5860]

Fallout serie lore sulle auto.

[@tizianoendrizzi9439]

Francamente non capisco perchè stanno studiando motori per andare su Marte, quando non siamo ancora capaci di andare sulla Luna con una certa facilità.

[@etca7059]

Sei proprio un genio fattelo dire.... Se arrivano facilmente su marte andare sulla luna sarà una cagata

[@gasparinizuzzurro6306]

@@etca7059 forse non ti è chiaro: non riusciamo neanche ad arrivare sulla luna quindi figurati su marte.

[@etca7059]

@@gasparinizuzzurro6306 quindi te pensi davvero che l umanità non sia capace di andare sulla luna ?

[@gasparinizuzzurro6306]

@@etca7059 e tu sei certo che lo sia? hai prove inconfutabili (che gli altri non hanno evidentemente visto che c'è un dibattito sulla questione che in tutti questi anni non ha ancora una risposta definitiva) che siamo capaci?

[@michelangelovalenti]

Bravi ragazzi/e continuate cosi👍🏻

[@SimoneMonopoliShamonRa]

Non mi sembra d'averlo sentito, eppure intuitivamente mi sembrerebbe logico: credo che uno dei vantaggi dall'avere un motore nucleare potrebbe essere quello di avere propulsori più piccoli e più leggeri, cosa che semplificherebbe molto la partenza da Terra facendo risparmiare molto combustibile.

[@samuelzeta1]

Ragazzi, estremamente interessante ma permettetemi un piccolo OFF topic, anche se inerente sempre al tema Nucleare. Vi chiedo se potete fare un video nel quale affrontate la fattibilità o meno di un parco auto elettrico, ipotizzando la sostituzione di quello attuale a tranche da, per esempio, 20/40/60/80/100% considerando il dato di fatto che in Italia il nucleare è bandito. Grazie mille!

[@kagno87]

Se questa tecnologia avesse successo sarebbe utilizzabile anche per la propulsione di navi cargo o altri settori hard-to-abate? Oppure per produrre idrogeno, fornire energia a comunità isolate ecc. Magari si perfezionerà fino ad essere commerciabile come un "sistema chiuso" che non richieda interventi umani per anni e continui a generare energia pulita! Per me il futuro è su questa strada, anche considerando che l'opinione pubblica (soprattutto qui in Italia) potrebbe essere meno ingiusta col nucleare se si partisse da queste "piccole taglie" invece che con i mega-impianti...

[@elisaalice]

Un secondo appunto riguardo all'affermazione "da oggi dobbiamo aggiungere Aerospaziale al curriculum di questa azienda": il primo motore areonautico della RR data 1915, il primo ramjet è del 50 (allora Bristol Siddley poi incorporata nella RR). Sicché la compagnia è aerospaziale da un po'. Grazie del video di diffusione

[@alessandrovaragnolo608]

❤ fantastico! ❤