IL RIEMPIMENTO GENERATIVO è ASSURDO! - NUOVA AI in Photoshop 😳

[@PhotoshopFacile]

Ragazzi al minuto 8:00 abbiamo avuto un piccolo problema con il maledetto gabbiano 😂e nell'editing non ci siamo resi conto dell'errore, scusateci 🙏. Sfruttiamo l'occasione anche per ricordarvi che un altro limite di questa funzione è che non possiamo utilizzare nomi di personaggi famosi, marchi o qualsiasi altra cosa che violi il copyright per generare contenuti. Fateci sapere cosa ne pensate di questa nuova funzione!

[@Shadowcat2503]

Ho visto che è vietato anche generare armi da fuoco.

[@11Ken]

Pazzesco! Impressionante e spaventoso allo stesso tempo. La realtà supera la fantasia e la fantasia diventa realtà.

[@paolovolante]

Un po' di suggerimenti: innanzitutto per la generazione di estensioni (ma anche sostituzioni) e cioè l'inpainting e l'outpainting, come avete detto, Photoshop (Firefly), come tutte le AI, genera tipicamente immagini che hanno 1024 pixel sul lato più lungo (altrimenti i tempi di generazione sarebbero più lunghi, al quadrato... Fare outpainting ad alta risoluzione è possibile. Io "apro" il canvas alla dimensione che voglio, setto la selezione rettangolo a dimensione fissa 1024x1024 e creo un pezzo alla volta, a mo' di mosaico. Questo non solo ti lascia la risoluzione inalterata, ma ti permette di costruire un po' alla volta l'immagine come piace a te, perché per ogni successiva generazione, Photoshop si basa sulla scelta che tu hai fatto nella precedente. Per quanto riguarda l'inpainting e cioè cancellare o aggiunge elementi all'interno dell'immagine, sapendo la risoluzione, devi andare un po' ad occhio nel valutareche l'immagine che crei non superi i 1024 pixel sul lato maggiore. Se devi aggiungere un elemento ad una immagine ad alta risoluzione (il divano ad esempio), fai prima una selezione con il prompt desiderato di tutto il divano (che quindi sarà pixelizzato) e poi, mantenendo il prompt uguale, fai delle selezioni di 1024 per 1024 di ogni pezzo del divano e PS te lo ricostruirà ad alta risoluzione. Per quanto riguarda gli esseri umani, Firefly, l'AI grafica di Photoshop, è ancora indietro rispetto ad altre, come Midjourney, ma sicuramente arriverà al livello delle altre in fretta. Ricordiamoci che l'AI impara, non è un programma classico e quindi più utenti ci sono e più si auto migliora. Essendo poi un'AI il prompt è fondamentale e devi dargli tutti i dettagli possibili. Un consiglio: scrivete in ChatGPT la descrizione in italiano e ditegli di tradurla in inglese. Per quanto riguarda il pescecane, dovete specificare che volete una foto realistica (non un disegno) di un pescecane e che il pesce è immerso nell'acqua. Altrimenti potete fare una selezione non completamente coprente, ma con un livello di trasparenza del 50%, ad esempio. Bisogna usare il modo Quick Mask, usando un pennello semitrasparente. In questo modo vi genererà una fusione tra l'immagine originale (l'acqua) e il nuovo soggetto (il pescecane). Non vi genera un layer trasparente, ma un layer pieno, ma "fuso". Last but not least, quando si lavora con intelligenze artificiali generati bisogna mettere sempre in conto che l'immagine "perfetta" la si ottiene con il dettaglio del prompt, ma anche dalla fortuna e quindi bisogna mettere in conto di passare un po' di tempo a generare tante istanze dell'immagine, finché trovate quella perfetta. Scusate il commento lunghissimo... ;)

[@andrea.am1]

in poche parole attualmente è inutilizzabile perchè nessuno usa foto a 1024 pixel professionalmente , per estendere una foto cè bisogno come hai detto tu di generare 20 parti tutto attorno ognuno 5 minuti in pratica ci vuole un ora per un risultato cosi e cosi, attualemente non serve a molto, aspetterò la versione non beta o senza limitiazioni

[@DLuke77]

8:00 ottimo Rap :) Bravissimi, come sempre, chiari e semplici nello spiegare! Grazie mille per tutti i vostri video!!!

[@nicola5788]

"Giovannino è felice" perché sa che presto anche lui potrà fare grafica senza capirne una mazza, tanto ci pensa l'A. I. siamo solo all'inizio

[@enzoheisenberg1335]

Ora si che photoshop è facile

[@merlino7277]

Compimenti, molto interessante, completo ma soprattutto approfondisce tutti gli aspetti che i creator di altri tutorial neanche hanno percepito

[@giacomodante614]

La parola più semplice è anche la più completa e descrittiva. BRAVI

[@brunopepoli6191]

Siete decisamente molto bravi . complimenti . I vs concorrenti sono epigoni

[@geranota48]

Grazie ragazzi. Preziosi come sempre.

[@bosimiguel]

Siete molto simpatici ragazzi! Vi faccio tanti auguri ! Continuate cosí

[@andrealucchi590]

Bellissimo video, complimenti ragazzi, continuate cosi'

[@mimmod76]

Sono rimasto a bocca aperta da questa nuova funzione e dalla semplicità con cui l'abbiate spiegata. Mi chiedevo se nell'esempio "Cambiare vestiti" fosse possibile usare, anzichè abiti casuali, con "Riempimento Generativo" scegliere tra delle immagini di abiti da una nostra cartella. Grazie per ogni eventuale chiarimento

[@massimilianorocchi6832]

Ragazzi io ci tenevo a farvi i complimenti per quello che fate Alla fine renerete seriamente facili molte operazioni per chi come me nn ha moltissimo tempo per seguire corsi GRAZIE 😊

[@LorenzoEvangelisti]

A parere mio ci vorrebbe una sorta di metadata non cancellabile che scrivesse che l'immagine è risultante di una manipolazione AI. Questo tutelerebbe un po i danni che tutto ciò potrebbe comportare. In troppe situazioni un immagine è anche risultata un documento ma qui qualsiasi documento non ha piu valore.

[@andrea.am1]

c'è già

[@gabrielebiamino486]

Sempre bravi ed esaurienti, anzi fantastici......

[@danielacalafato1521]

Un Tutorial interessante, chiaro e semplice...finalmente😉 dove ogni passaggio è spiegato in dettaglio, molto bravi!👍Le vostre analisi ed i giusti miglioramenti, che voi auspicate li potete far presente ad Adobe? Sulla base delle vostre competenze penso che per Adobe sia fondamentale il vostro parere e tutto ciò che suggerite....🤔👏👏

[@federicocreuso6642]

Grazie ragazzi. Sempre meravigliosi nella spiegazione

[@Gloriapatty71]

Siete fantastici, grazie mille🙏

[@patrizianappi2636]

spero che a presto sia possibile usare come prompt il link ad una immagine. per esempio se in una cornice voglio mettere una mia foto (precedentemente caricata on line) il riempimento generativo dovrebbe essere in grado di prendere quella foto e creare una sorta di mockup dentro la mia composizione. mi pare che al momento non si possa ancora fare

[@angelopostiglione169]

siete il top!

[@carlomariotti]

Grazie ragazzi!

[@Eppe238]

Ciao ragazzi. Innanzitutto complimenti per il vostro lavoro, sia per la qualità che per il modo (e per la gratuità). Provo a farvi una domanda, se non potete rispondere lo capisco: è possibile creare elementi simmetrici con il R.G.? Cerco di spiegarmi: mettiamo il caso che si crei un ciuffo di capelli sulla parte destra della testa di un soggetto, è possibile chiedere al R.G. di creare l'omologo ciuffo sulla parte sinistra? Ho notato che a volte lo fa "da solo", basta scrivere lo stesso prompt... la maggior parte delle volte però, ciò non accade. Grazie comunque e ancora complimenti!

[@DarkH4X0]

Secondo me può essere molto utile per prototipare, ottenere idee e immagini di reference, con il vantaggio che le cose aggiunte avranno le luci, sfocature, color grading, ecc. che matchano in molti casi, ma sono d'accordo che da qui ad andare a sostituire la creatività umana ce ne passi

[@pleiadi666]

Quello che spaventa non è lo stato attuale dell’AI ma l’enorme salto evolutivo che ha avuto in pochissimo tempo, se continua a migliorare così velocemente nel giro di qualche anno l’essere umano diventerà completamente obsoleto.

[@facchinigianni]

Siete sempre i migliori 👍🏻👍🏻👍🏻

[@isoladellerosetv]

ma dal punto di vista del copyright le immagini create con il riempimento generativo possono essere utilizzate anche per scopi commerciali o ?

[@fabrizio1976]

Sono d'accordo con voi che può essere molto utile per correggere immagini velocemente (ad es. ho modificato una foto con un personaggio che mi copriva a distanza la torre eiffel), però non può sostituire la professionalità di fare grafica da zero!! Grazie ottimo video come sempre

[@isoladellerosetv]

8:00 ma che succede? Ti sei inceppato o hai visto il tuo amico nudo uscire dal bagno? 😂😂

[@alieno1183]

Se per caso non funzionasse che devo fare ? Cioè mi dice di controllare la connessione e riprovare. Ma la connessione è connessa altrimenti non starei su youtube. Quindi ribadisco la domanda: come bisogna fare per attivare il riempimento generativo ? Temo di sapere quale sarà una possibile risposta ma la voglio sentire lo stesso.

[@claudiopaolucciphoto]

Devi avere un abbonamento a Creative Cloud...

[@sebastianogenovese-lm1lb]

Una mia curiosità; é possibile fare un disegno, portarla su Photoshop e chiedere lo stile ?

[@salvatoreprova9635]

Tutto molto interessante

[@renzoportaleone8432]

Stupendo

[@TheDrmchoy]

Complimenti ragazzi, volevo chiedere se è possibile sapere come gestire gli eventuali errori della AI. Faccio un esempio al min 16 la foto del bambino la variante scelta da voi gestiva nel riflesso i pilastri della foto di partenza come se fossero torri arabe con pennacchi finali, quando nella realtà mi sembra di capire che sia un sottopasso o ponte per intenderci, quindi meglio continuare a generare per scegliere una variante senza errori o andare a ritoccare la parte simulata dell'AI ???

[@Manuela3294]

scusa una domanda, ma se volessi togliere il fondo e metterne un altro?. e poi questo programma è gratis? se l'ho è scarico .grazie

[@cartolandia3252]

Finalmente....è un po che vi aspettavo...dopo tutti i cialtroni

[@mauriziorioli1190]

nel caso del gabbiano, non si riesce fare una selezione precisa ,dopo aver generato lo sfondo. nel caso pi piaaza di Spagna non si puo risolvere trasformando l'immagine in oggetto avanzata?

[@S5CHOTv]

Ciao Ragazzi, sapete dirmi come mai quando provo a generare un immagine il processo si riempie fino alla fine ma poi non genera nulla, rimane li come frizzato, cosa potrebbe essere? Problema Hardware non credo visto che ieri andava tutto per il meglio e soprattuto il pc è nuovissimo di poche settimane, potrebbe entrarci la connessione? Non so avete qualche risposta?

[@mattia329]

La fotografia è finita...Si sentiranno tutti fenomeni

[@kevinboyka90]

Quoto

[@AREA51GARAGE]

Quindi per avere la AI e i filtri nuovi si deve per forza essere sotto rete? e quindi bisogna essere registrati... direi bene...

[@IDolciDelMago]

Eccovi qua! Mi faceva strano non avervi ancora sentito in questa nuova chicca🤩

[@mockupower]

Cristo, quella cavolo di batteria scarica in alto, mi ha dato un senso di ansia per tutto il video. 😰 Per il resto, grande spiegazione! 👏

[@richferr]

Sarebbe figo se in futuro aiutasse pure a sostituire le luci di un ambiente o a cambiare il look di una foto in un determinato stile

[@kevinzingarelli891]

L'aggiornamento di qualche giorno fa di photoshop ha sostituito photoshop beta secondo voi?

[@LuigiDeSantis-mt5ue]

però non capisco che versione di photoshop devo avere per questa funzione

[@angelopostiglione169]

Ragazzi Grazie mille..... :-)

[@PABLOPABLO76]

interessante

[@GiovanniNeveTunonsaiNiente]

opera d'arte

[@stefanofattori89]

Funziona anche senza scheda video dedicata?

[@stefanopedaso3620]

Ciao, ho provato il riempimento generativo, però ho un problema se provo a togliere una persona al fianco a me ne inserisce una che non c'entra nulla, come mai???? Grazie per la risposta

[@SergioMaurelli-s4c]

Buongiorno e Bravi come al solito. Ho provato questa funzione su Photoshop beta sia sul portatile che (mac pro) che sul fisso (mac studio M1 Pro) e mi succede che lavorando con la funzione di riempimento generativo in entrambi i computer photoshop mi va ad usare tutta la ram ( che nel mac studio è di 64 giga) e arriva a rallentare il lavoro fino a bloccare photoshop stesso. Vi sembra normale e vi capita anche a voi? Pensavo che fosse dovuto al fatto che è una versione beta e non è ancora ottimizzata ma in rete non ho trovato traccia di questi difetto che capita a me. Che ne pensate? potete darmi qualche spiegazione o ipotesi? Vi ringrazio anticipatamente

[@carlocascone7424]

HELP!!! Oggi (19 agosto 2023) a versione beta ha fatto un aggiornamento! Non lo avesse mai fatto. Il riempimento generativo è peggiorato decisamente. Ho provato ad aumentare le dimensione di una foto facendogli creare la parte nuova .... genera sempre immagini scure .... inutilizzabile! Anche nella creazione di nuovi oggetti l'oggetto è buono ma il "contorno" non si inrtegra più con il fondo della foto originale .... sempre scuro!

[@tizianabufacchi8157]

Scusate la domanda sciocca. Avrei un dubbio: la versione beta aggiunge solamente questo nuovo comando, oppure è proprio la versione beta di tutto il programma? Per quanto tempo si può utilizzare? Comunque non vedo l'ora di provarlo, grazie 😉🤗

[@gianvi59]

Ha le stesse funzionalità di Photoshop CC più tutte le nuove funzioni ancora da rendere definitive. Non ha limiti di tempo ma devi avere un abbonamento su Adobe

[@tizianabufacchi8157]

@@gianvi59 grazie mille per la risposta

[@roby5880]

Salve ragazzi...prima di tutto complimenti per questo tutorial, così come per tantissimi altri. Scusatemi, ma non ho ben compreso il problema dello spostamento del gabbiano al minuto 08.00 e seguenti; in particolare, se a seguito del riempimento generativo ottengo un gabbiano che voglio spostare in un'altra posizione, è vero che non potrò spostare il gabbiano, con ciò che è stato generato intorno ad esso, perchè il tutto non si adatterà bene alla nuova posizione. Se però voglio esattamente quel gabbiano, nella maschera generata si potrebbe eliminare il contorno e, una volta ottenuta la figura desiderata, spostare il gabbiano nella posizione voluta (magari con un risultato complessivo inferiore quello creato in origine dal software, ma comunque accettabile). Tra l'altro, con Ctrl T il soggetto può essere ruotato, ridimensionato etc. Chiedo nuovamente scusa per le osservazioni formulate, generate da un'eventuale non completa comprensione della problematica. In ogni caso, ancora complimenti per il vostro canale e arrivederci al prossimo tutorial...

[@WyattLandWalker]

22:50, ci sono 2 torri eiffel xD

[@marialatagliata8108]

ciao ma la modalità ia funziona solo con apple xche ho windows11 ,non lo fa

[@albyfilm]

HO SCARICATO E PAGATO MA NON VEDO IL TASTO riempimento GENERATIVO perché ? GRAZIE

[@giuseppedefina]

Ragazzi ho bisogno di un info.. il pacchetto Adobe fotografia da 12€ al mese contiene la versione di Photoshop normale??? Anche quella con AI?

[@-carthago-delenda-est-]

Esiste qualche software simile ma che costi meno?

[@Severo_ma_giusto]

Di già? Siete sul pezzo 🤣🤣🤣

[@SuperFrecciaNera]

Come si attiva questa funzione con photoshop?

[@mircomaltese6038]

Salve a tutti. Qualcuno mi risponderebbe al mio dubbio? Ma per usare il riempimento bisogna fare l'abbonamento ad Adobe di 60€ al mese?

[@pupog1985]

perchè io pur avendo photoshop 2023 non ho il riempimento generativo??

[@collececca]

Magari puoi dargli più indicazioni precise invece che "shark" o "happy man".

[@juanpabloramirez6862]

Perchè a me la voce non appare sulla barra?

[@merlo77]

io ho provato ad inserire delle lucciole ma fa tutto tranne quello

[@LeonardoAndreini]

a me resta grigia la scritta riempimento generativo e non me lo fa cliccare...come mai secondo voi?

[@OKyoyknow]

questa cosa è assurda

[@MRcecco10]

porca troia quanto siete cresciuti 🤣

[@Mangold108]

26:02 visto che photoshop e' gratuito ci sta che c'e' una limitazione di 1024 pixel...

[@riccardocestaro501]

Dopo questo video siete ancora convinti che non verrete mai soppiantati da un' ai? I limiti di questa funzione sono correggibili sicuramente, non può essere considerata una sorta di barriera invalicabile all' avanzamento delle intelligenze artificiali. In più l'ultimo difetto riguardante la risoluzione, potrebbe essere mascherato con la super risoluzione (automatica pure quella). Si crea un elemento in piccolo e lo si ingrandisce. Non funzionerà in tutti i casi ma a mio avviso si può già fare. Il problema della tecnologia è che non ha limiti su come può essere usata quando si varca un certo confine. Gli altri strumenti potevano essere considerati un aiuto, ma questa funzione integrata con Adobe firefly e la super risoluzione ti permettono in 4 clic di generare tutto ciò che vuoi con sforzo 0.

[@gianmariozucconi3242]

Ciao Riccardo, permettimi una piccola considerazione: al momento non è proprio così......., non si tratta solo di adattare la risoluzione, se provi ad utilizzare la funzione a fondo, i difetti che emergono sono diversi: sulle persone tentare di generare anche piccoli particolari è praticamente impossibile. Cercando di adattare la generazione al massimo consentito (1024 px per lato) esiste un problema gravissimo di adattamento delle texture, cioè di adattare l'uniformità di un fondo regolare. Fin tanto che si sta sul paesaggio..... si nota poco, emerge sempre la differenza creata dalla risoluzione. Non sono sicuro che il limite dei 1024 px venga sdoganato con la versione definitiva, magari verrà alzato di poco, chissà..... A mio parere, (a livello professionale) siamo ancora lontani, ma è indubbio che questa I.A. ci sta travolgendo tutti, nessuno escluso:-((

[@riccardocestaro501]

@@gianmariozucconi3242 può darsi che non venga sdoganato comunque purtroppo secondo sono state create funzioni troppo potenti. Per ora come hai detto tu e come hanno detto loro ci sono limiti, ma un giorno non solo nella grafica ma anche in molti altri lavori le ai soppianteranno l' uomo. Il fatto che questa fosse l' intenzione di qualcuno sin dall'inizio mi rende preoccupato non poco. La macchina dovrebbe aiutare l' uomo non sostituirlo.

[@MrLafrast]

Conoscendo ormai il metodo di "ragionamento" della maggior parte delle IA (compresa quella di PS), mi permetto di dirvi che laddove in questo video l'IA ha prodotto risultati non proprio "belli" il problema siete stati voi, o meglio il modo di inserimento informazioni per la generazione. Più il prompt (o l'indicazione, chiamatela come volete) è preciso, ben descritto e soprattutto scritto con i giusti canoni per l'IA, più il risultato sarà preciso e ben fatto. La perfezione non c'è ancora, ma ci si va molto vicino. Lo sbaglio è pensare che l'IA (questa o qualsiasi altra) sia in grado di fare tutto da sola. L'IA con i giusti comandi genera risultati molto ma molto più avanzati rispetto a quelli mostrati nel video.

[@riccardocestaro501]

Poi scusate eh ma potrà essere un limite il fatto di non poter spostare un elemento generato dove voglio? Non lo potrò fotografare con lo schermo del pc e poi reinserirlo o effettuare una selezione? Che limite è??🤣🤣

[@alfiamaugeri6299]

Non saprei che dire, ovviamente è molto interessante, ma come dicevate voi se non si ha un pò di competenza.. il resto non si può fare. ciao a presto

[@marcoatmac]

Grazie ragazzi, forse vi è sfuggito ma... in realtà il livello generativo è dotato di maschera, quindi, se selezioni il livello generato, selezioni il soggetto, inverti la selezione, selezioni la maschera esterna e riempi di nero il livello maschera poi il gabbiano lo sposti dove ti pare ;-)

[@slackware2007]

sicuramente ce da divertirsi ... magari con vecchie foto ...

[@DetlevDanner]

Bravi. Ma non credete che il "problema" dei volti sia stato fatto apposta ? Perchè sempre di persone si tratta.

[@isoladellerosetv]

ma no quella limitazione di 1024 px ci sarà e verrà sbloccata per chi pagherà ancora di più... Ma se c'è questa limitazione il discorso del "ingrandire immagini in modo infinito" non ha senso.

[@maridolci70AGE]

A me non piace e si vede meglio nella parte dove cambiano la maglietta con la camicia e la cravatta. Il problema e che non è che gli va a mettere la camicia, ma gli mette il busto di un altro con la camicia cambiando fisonomia alla persona. Se gli mettete un occhiale vedrete che se di profilo gli cambia anche l'orecchio. Forse può andare bene per determinate foto tipo il gabbiano come abbiamo visto all'nizio, ma nemmeno tanto. Io fermerei i mei entusiasmi, non è altro che un illusione. Allarghi il riquadro della foto per all'argarla generando un paesaggio che non è il suo, chissà di che zona è, rendendo la foto non più veritiera del luogo dove è stata scattata. Non so se rendo l'idea. Un pò come dire vado in quel posto è stupendo, poi ti rendi conto che una parte è reale l'altra parte non sai da dove è uscita. No, sinceramente per la fotografia non lo trovo il massimo, almeno per come intendo io la fotografia, a meno che non devi fare un lavoro con richieste particolari, altrimenti può andare bene solo in quei piccoli ritocchini come togliere una persona o due. Parere personale.

[@lorenzofusco01]

Amici photoshoppisti..... che dire.... un computer discreto, una connessione ad internet, la licenza di Photoshop... e tutti siamo creativi. Oppure non le è più nessuno.

[@antonioincani-g1u]

solo se conosci l'inglese... altrimenti molto spesso capisce aglio per cipolla... o non ho capito qualcosa?

[@wolfgangy9075]

Non trovo corretto dire:-"La fotografia è morta!"- Piú esatto sarebbe: Il FOTOGRAFO (vero) è morto!

[@raffaeles1982]

Credete veramente che, qualora ci fosse la possibilità di risparmiare centinaia o migliaia di euro, sostituendo il professionista con la AI, l'imprenditore se ne freghi un minimo di eventuali sbavature? Pagheranno 20 euro qualche tizio su fiverr con un minimo di esperienza,.che con la versione craccata gli confeziona il risultato con 4 clic! Io la vedo drammatica! Magari non oggi, non domani, ma gia tra un paio di anni sarà distruttiva! Ma ci rendiamo conto che con un clic crei aggiunte o modifiche per le quali manualmente ci impiegheremo ore, se non giorni. 😢

[@vittorioavarello5655]

Ma stiamo scherzando, assurdo

[@giorgiogandolfo7641]

il limite della risoluzione è invalidante se vuoi utilizzarlo a livello professionale, speriamo che superino questo limite altrimenti risulterebbe utile solo per fare giochetti sui social, che non è escluso visto che Adobe sta cercando di acchiappare più utenti possibili

[@nenno975]

A questo punto basta un cellulare. ... Non è più fotografia. .....

[@davideleone15]

Chiaro che non è perfetta! È una beta…

[@iovimaledico]

Ci sono rimasto con l'allegra famigliola, e non ho notato toni umoristici

[@lucianoc.4958]

...se magari vuoveste meno le mani e le braccia quando parlate.....sarebbe meglio