Il Titanic Avrebbe Potuto Resistere All’Impatto Con L’Iceberg

Il Titanic affondò nel lontano Aprile 1912. Ancora oggi ci chiediamo cosa accadde esattamente quel giorno e se la tragedia si sarebbe potuta evitare. A bordo c'erano più di 2.400 passeggeri e membri dell'equipaggio. Più di 1.500 persone non fecero mai ritorno a casa...
Ma la storia del Titanic avrebbe potuto essere diversa se avesse colpito l'iceberg frontalmente. Quando una nave colpisce frontalmente un ostacolo, tutta l'energia prodotta viene trasferita sull'intero scafo. Sarebbe stata in grado di resistere? Avrebbe potuto continuare a navigare per raggiungere la sua destinazione finale? Scopriamolo insieme...
#latopositivo
Animazioni create da Il Lato Positivo.
----------------------------------------------------------------------------------------
Musica di Epidemic Sound www.epidemicso...
Iscriviti a "Il Lato Positivo": goo.gl/LRxYHU
----------------------------------------------------------------------------------------
I nostri social media:
Facebook: / illatopositivo.tsp
Instagram: / il.lato.positivo.official
Materiali usato (foto, filmati e altro):
www.depositpho...
www.shuttersto...
www.eastnews.ru
----------------------------------------------------------------------------------------
Per altri video e articoli visita:
illatopositivo...

[@NicoloDeSantis2008]

Ti adoro quando parli del Titanic

[@valentinagrilli1536]

pure io

[@fabioboscolo2031]

In realtà in molti sostengono che il comandante ordinó l indietro tutta , quindi potrebbe non essere stato a velocità massima al momento dell impatto .

[@fabriziobiancucci7702]

Ordinò sia di rallentare che di spostarsi di lato, dato che a quella velocità era impossibile evitare l'iceberg. Purtroppo questo fu un errore dati che così lo colpirono di striscio, mentre se lo avessero preso frontalmente forse non sarebbero affondati

[@claudio164]

@@fabriziobiancucci7702 Non solo, probabilmente se anziché ordinare indietro tutta la nave avesse virato a sinistra a quella velocità avrebbe avuto la possibilità di schivare l'impatto con l'iceberg

[@fabriziobiancucci7702]

@@claudio164 No, se vai a rivederti le ricostruzioni avrebbero colpito l'iceberg lo stesso. Quella del disastro era una notte senza luna, ergo l'iceberg non è stato visibile finché non ce l'hanno avuto a poche decine di metri. Era impossibile schivarlo indipendentemente dai tentativi

[@simone2351]

@@fabriziobiancucci7702 ma il Video lo hai visto o cosa?!se lo avessero preso frontalmente sarebbero affondati molto ma molto prima.

[@simone2351]

@@claudio164 Sisi certo senza Luna e che quindi hanno avvistato l’Iceberg quando praticamente ci erano stra vicino tipo a 10/20 metri,sarebbe riuscito a virare a sinistra sicuramente ..Tutti comandanti siete,GG PER VOI

[@gioiabella]

Molto triste, ma molto interessante 👍👍👍👍 grazie 😘 buonanotte 💖

[@silviobimbi6978]

secondo me si andando dritto frontalmente perché se avesse allagato meno di 4 compartimenti sarebbe rimasto incastrato nell' iceberg quindi Murdock ha commesso un grave errore tentando di schivarlo toppo tardi. Sarebbero potuti rimanere a bordo i passeggeri e essere salvati

[@Flash-lm1yc]

La penso come te ma immagina l'evento al momento e in pochi secondi doveva prendere una decisione , penso che l'istinto come capita a tutti noi è quello di schivare un ostacolo non di prenderlo frontalmente

[@carloperisano5142]

Si lacerava lo stesso forse pero' rimaneva a galla un po di tempo in piu'.

[@andreamaisto6188]

Che ridere... Gente che non riesce a scrivere 4 righe in italiano, pretende di mettere becco in situazioni che hanno richiesto uno studio del relitto per essere "chiarite". Il web è meraviglioso.

[@silviobimbi6978]

@@andreamaisto6188 il professore è arrivato

[@andreamaisto6188]

​@@silviobimbi6978 Nono, nessun professore qua. Sei tu che sei ignorante, è diverso ^^

[@markzando7651]

anche se i passeggeri e l'equipaggio sarebbero 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ il congiuntivo, questo sconosciuto 06:18

[@cucciolo7846]

L impatto frontale non avrebbe affondato il Titanic . Tenendo conto della diminuzione di velocità dovuta al freno dei motori " indietro tutta " Io avrei fatto impattare la nave contro l iceberg.

[@ilyaseddahmani7443]

fai un video sull'naufragio della costa concordia

[@rodyrody3198]

@m.f raccontaci tutto

[@rodyrody3198]

tu

[@gokublack5225]

@m.f non frega a nessuno ne dei sopravvissuti ne de incidente

[@davidemastrocola8879]

La costa concordia per fortuna era a riva, ma il.titanic in mezzo all' oceano, sai di che cosa stiamo parlando?????

[@stefanoraffa403]

Si sarebbe incagliata senza affondare chiudendo le stagne anteriori

[@niky7348]

L’imprudenza ha causato il disastro.

[@redixthe6403]

Sti iceberg son malefici

[@hehsksks2611]

Sei il miglioreeeee

[@Ssfgs]

Peccato che nemmeno guardi i video

[@l4ndogaming471]

@@Ssfgs anche qua sei?

[@arkesnake2.013]

@@Ssfgs Veramente non ha detto questo

[@federico9460]

Un jncendio a bordo modifico tanto l.acciaio delle parastagne piu l impatto jceber ad acque meno2

[@annalisapinca6006]

E che si dice della Costa Concordia? Gli anni passano ma le navi vengono costruite sempre facendo gli stessi errori!🤔 Annalisa

[@fabriziobiancucci7702]

La Costa Concordia ha avuto un incidente molto diverso, non è finita contro un iceberg. Inoltre si, negli anni la costruzione delle navi ha fatto indubbiamente progressi, ma non è che gli ingegneri possono violare le leggi della fisica e renderle indistruttibili

[@ciccino.davane75]

Quali errori?

[@JosephIVAD]

il principio base è chi "guida" una nave deve stare lontano da scogli e bassi fondali, anche mio figlio in estate al mare ha la consapevolezza di stare lontano dagli scogli con il suo cannotto di gomma....che poi scontrarsi in pieno mare tra navi è assurdo ma che stanno facendo in comando? 😂

[@nanoguardiano3418]

Le navi possono essere anche le più sicure al mondo, dipende sempre dal comandante

[@bl1xer_SU]

Una nave è uno strumento, dipende da come lo si usa, e L acciaio è sempre acciaio, L ingegnere non può farlo diventare cromovanadio misto a fibra di diamante

[@angelotodaro173]

Andrea Doria da Genova a New York

[@БравлА8]

sapete che non è originale lui ma è russo tradotto?

[@culture0453]

Да/ si

[@mauromichelefois5442]

Forse volevi dire "7 tonnellate al minuto...." 7 tonnellate al secondo moltiplicate per i secondi che resto a galla fanno un numero esorbitante ti metri cubi d'acqua e quindi matematicamente non avrebbe galleggiato per 2 ore e 40 minuti ma sarebbe affondata in molto meno 😂😂😂

[@gualtiero7971]

Il Titanic non ambiva a battere il record dell Atlantico perché non ne era in grado e in generale non era stato progettato per provare a ottenere risultati di questo tipo. L impatto frontale avrebbe si danneggiato in modo serio la nave… arrivando probabilmente a distruggere anche 15/20 metri di prua. Ma sarebbe arrivato a ledere 3 comprtimenti stagni. Probabilmente la ridondanza dell impatto avrebbe causato un indebolimento strutturale dell intera nave che non sarebbe mai stato sistemato e ne avrebbe creato problemi per il resto dell’esistenza… Ma non sarebbe affondata.

[@andreamaisto6188]

E lo dice Gualtiero. Co-progettista della Wonder of the Seas, laureato con pieni voti alla Iutub Iuniversiti, e nobel per l'ingegneria navale.

[@gualtiero7971]

@@andreamaisto6188 Bel commento

[@andreamaisto6188]

@@gualtiero7971 Grazie, bella risposta.

[@giovannicatello3541]

@@andreamaisto6188 ahahahahhahahahahahhah

[@andreaboero6733]

Non è vero. La nave era assolutamente in grado di battere i record di velocità dell'epoca. Durante le prove in mare aveva superato i 24 nodi di velocità, una velocità decisamente ragguardevole per quei tempi e lo è ancora adesso, anzi superiore alla velocità media di crociera di quegli orribili baracconi galleggianti che girano per i mari adesso.

[@carolinabiondi4170]

erano 3 i buchi

[@IlKiranDiFiducia]

Ciao il lato positivo

[@marcogiorgi9643]

No

[@utilita3361]

Secondo me anche Jhek avrebbe potuto resistere a Rose

[@mp6471]

Come se fossero realmente esistiti e non fossero solo un'invenzione cinematografica. E comunque complimenti per lo spelling di Jack

[@livio958]

Ma perché il Titanic ha la bandiera americana in prua??????????

[@silvestrocurciarello1461]

Non penso abbia avuto la bandiera americana secondo me, e dico secondo me, è un errore, anche se contando che la nave era diretta a new York non è completamente da scartare il fatto che abbia avuto una bandiera americana davanti, purtroppo non lo sapremo mai 👀

[@francescociampi-zz3ln]

La white star lineare età una grande impresa capitalistica americana, i fondi p

[@giacomopaganin6337]

Ma te che cavolo ne sai te

[@ioangrumeza9501]

Non è vero che racconta

[@simone2351]

Sicuramente più di te..Eccolo il fenomeno che cercavo

[@davidecapitali3515]

Mettilo un altro «te »

[@rosellaangotti4343]

Zio impara l’italiano pd

[@CUORE-DOLCE-TENERO]

PRIMA

[@Ssfgs]

Grandissimaaa. La mami allora ti compra la casa di Barbie e le scarpine ufficiali di Peppa Pig

[@CUORE-DOLCE-TENERO]

@@Ssfgs Siii non vedo l'ora

[@CUORE-DOLCE-TENERO]

@@Ssfgs hahhhhh@h

[@Blk1908]

Ma che brava. Hai vinto un cappellino da mettere con la visiera al contrario come i duri

[@blackandwhite8885]

Brava

[@AleRos2020]

terzo

[@Ssfgs]

Grandissimooo. Hai vinto un seggiolone nuovo

[@Blk1908]

Grandissimooooo. Dillo alla cuoca della mensa che così te la farai amica e ti farà fare il bis

[@blackandwhite8885]

Bravo

[@l4ndogaming471]

Secondo!

[@Ssfgs]

Davvero? Assurdooo. Festeggi ai gonfiabili o al McDonald's?

[@l4ndogaming471]

@@Ssfgs zitto non sono kid

[@l4ndogaming471]

@ENDRIX grazie

[@Blk1908]

Fenomeno. Hai vinto una lattina di Coca Cola Zero per poi dire ai tuoi amichetti che sei un genio visto che gli zuccheri fanno male e quindi è come farsi del male a se stessi

[@Ssfgs]

@@l4ndogaming471 infatti sei un "child". Si vede anche dal fatto che traduci le parole in inglese senza motivo