Ile prawdy w "Oppenheimerze"?

Odcinek specjalny, w którym pod naukową lupę bierzemy tegoroczny hit kinowy: "Oppenheimera".
Jeszcze do niedawna w kinach można było obejrzeć film "Oppenheimer" Christophera Nolana.
Film opowiada o życiu Roberta Oppenheimera oraz o politycznej grze w jaką został wplątany, ale również podaje wiele informacji na temat jego pracy naukowej.
Czy historia projektu Manhattan została wiernie przedstawiona? Przekonajcie się sami! W najnowszym odcinku "Kanapy Fizyków", prof. Jerzy W. Mietelski bierze film pod naukową lupę.
Zachęcamy do nadsyłania pytań z dowolnej dziedziny fizyki na adres: [e-mail]
www.ifj.edu.pl/popularyzacja/...
/ instytutfizykijadrowejpan

[@arturc6803]

Podziwiam wielkie zainteresowanie i ogromną wiedzę historyczną i obyczajową. Wszak rozmówca jest fizykiem.

[@motopazury]

Dzięki za solidną porcję wiedzy. Informacja o tym że podczas wybuchu bomby plutonowej zareagowała tylko część materiału jest dla mnie zaskoczeniem. Panie Profesorze Mietelski proszę o więcej

[@milik66]

Do tego miłego Pana który zaprosił Pana Profesora. Proszę nie mówić przez zęby, słychać tylko szy..szy...szy. Wiem że to nie jest Pana wina bo miałem tak samo, trzeba trenować, pilnować się aby otwierać buzię w trakcie mówienia. Jest Pan inteligentnym, kulturalnym człowiekiem z bogatym zasobem słów, wspaniale by było jakby Pan to wykorzystał w pełni. Poza tym materiał super, z przyjemnością go zobaczyłem.

[@marekpo78]

Super komentarz do filmu 👍

[@user-lw5og1uv8j]

Świetny komentarz do dobrego filmu. Pasja o ogromna wiedza z zakresu fizyki i historii fizyki. Podziwiam.

[@michalwandas3743]

Dobrze było przeprowadzić rozmowę z prof. Krzysztofem Meissnerem, który probuje przeforsować pomysł aby skonstruować w Polsce reaktor spalający odpady radioaktywne, których jest tysiące ton aby mieć tani dostęp do energii. Super, że powstał taki kanał. Dziękuję Wam za to. Zasubskrybowałem 👍.

[@adam-nc2hn]

Fantastyczni fizycy w super 🌕👏 historii XX wieku...

[@mmcc3506]

Czyli obawy ze zniknie caly tlen nie powstrzymaly przed wybuchem? Bardzo mocna zasada antyantropiczna- na szczescie gwiazdy sa tak daleko od siebie ze nie bedziemy w stanie zaniesc im kaganca oswiaty

[@pawesobkowiak9100]

Obejrzałem ten film niestety nie w kinie ale u siebie w domu.Nie wierzę że ten film trwał 3 godziny.Mi minął jak 45 minut Aż sprawdzę na płycie .Dobry film.Niezłe wykonanie.

[@jastektelica6178]

Oppenheimer jest o mechanizmach władzy, a ona jeszcze bardziej pokręcona niż fizyka jądrowa. Ale żałuję, że nie znalazł się tam wątek, że oni chcieli tę bombę stworzyć przeciw Hitlerowi, to wzbogaciłoby opowieść. A opowieści muszą być bogate.

[@dadai1318]

Jesteś pewien, że przeciw Hitlerowi?

[@jastektelica6178]

@@dadai1318 Skoro masz inne zdanie, poprzyj je dowodami. Dotychczasowe wskazują, że właśnie przeciw Adolfowi.

[@grzesiekxitami3264]

pewne prace Ulama dalej są tajne

[@AmaatooR]

Poproszę jak najwięcej o broni jadrowej. O jej budowie, bo to co w internecie można znaleźć to takie prozaiczne bardzo mało skomplikowane opisy lub super skomplikowane dla wtajemniczonych. Mnie interesuje taki trochę głębszy poziom fizyczno-techniczny.

[@michalwandas3743]

Polecam wszystkim film dokumentalny jako uzupełnienie pt."To End All War: Oppenheimer & the Atomic Bomb" z 2023 roku.

[@riddick9547]

Niedawno był film dokumentalny o siatce szpiegów ZSRR w sprawie projektu ,,Manhattan". Akta ujawniono dopiero w połowie lat 90-tych. Rosjanie mieli swoich informatorów nawet wśród ,,zaufanych" wewnątrz projektu. Sprawa Klausa Fuksa.

[@andrzewo7721]

Mam pytanie, gdzie wydobywa się pluton?

[@chillyshotorbitus5152]

Jeśli chodzi o Einsteina to wzór mc2 nie ma wiele wspólnego z realnym laboratoryjnym doświadczeniem...chocby to ze nie rozszczepia się każda materia, a wylacznie pierwiastki ciezkie jak Uran ...do tego wzbogacony : ]

[@mariazguda8708]

Ten film też się broni 🎉🎉 1:13

[@elselador]

Pan zamienia skutek z przyczyną proszę pana.. USA potrzebowało testów z nowym rodzajem broni i dlatego potrzebny był Pearl Harbor. Masoni zawsze mordują około 2000 ludzi żeby wywołać oburzenie opinii publicznej.. gdy chcą zrobić nową wojnę albo pojechać do Iraku i zagarnąć ropę .. czy dostać się na teren gdzie są dostępne egzotyczne technologie. Japonia nadawała się doskonale dlatego że była wyspą! A wtedy jeszcze nie znano dokładnie skutków ubocznych działania bomby atomowej na żywe organizmy..

[@grzesiekxitami3264]

tylko 500?

[@grzesiekxitami3264]

dobrze....

[@34aniaj]

Facet przerywa prowadzacemu - ni da sie sluchac!!!

[@krzysztof8095]

A gdyby wszystkie materiały rozszczepialne z bomb jądrowych przerobić na paliwo do elektrowni atomowych ... To na długo by ich nam starczyło?

[@ifj_pan]

Najprościej odpowiedzieć na to pytanie poprzez przeliczenie energii wybuchu i energii cieplnej generowanej przez reaktor jądrowy. Dżul {J}, jednostka energii w układzie SI, to bardzo mała jednostka. 1 J to energia eksplozji 0.23 mg TNT. Czyli MJ to energia wybuchu 0.23 kg TNT. Idąc dalej, czyli mnożąc obie strony przez kolejny milion, 1 TJ (teradżul - tera oznacza milion milionów, czyli 1 i dwanaście zer) to energia 0.23 kt TNT . Po prostym przekształceniu dostajemy, że 1 Mt TNT to 4,2 PJ (petadżula - peta to 1 i piętnaście zer). W tej chwili jest na świecie ok. 13 tysięcy głowic jądrowych. W naszym oszacowaniu liczy się tylko energia z rozszczepienia, ta w przypadku głowic termojądrowych stanowi mniejszą część uwalnianej energii. Na potrzeby tego oszacowania można przyjąć, że energia pochodząca z rozszczepienia to ok 30 kt na jedną głowice/bombę (maksymalnie to może byc ok. 55 kT TNT. Czyli mamy 13 000 x 30 kt = 490 000 kt = 490 Mt TNT. Dla uproszczenia przyjmijmy 500 Mt TNT. Całkowita energia pochodząca z rozszczepienia zawarta potencjalnie w istniejących ładunkach jądrowych to wobec tego 2,1 EJ (exa - 1 z 18 zerami). Przeliczając dżule na watogodziny to jest 580 TWh. Przeciętny reaktor energetyczny ma 3000 MW mocy cieplnej (inaczej: całkowitej wydzielanej, elektryczna stanowi ok. 1/3 tej liczby i na ogół tę wartość podaje się charakteryzując reaktor) . Liczmy dalej: 580 TWh/3000 MW = ~193 000 h pracy = ~ 22 lat pracy jednej elektrowni. Przy założeniu, że energetycznych reaktorów jądrowych na świecie jest około 400 to mamy ok. 20 dni pracy całej światowej energetyki jądrowej. Inaczej mówiąc - przetwarzając wszystkie ładunki jądrowe na paliwo światowa energetyka jądrowa "spali" je w ciągu trzech tygodni. Ta ocena jest bardzo szacunkowa ale pokazuje proporcje. Mam nadzieję, że nie pomyliłem się w rachunkach, każdy może je sprawdzić 😄. Warto dodać, że w ramach częściowego rozbrojenia nuklearnego był zrealizowany program "Magatones to Megawatts". pl.wikipedia.org/wiki/Program_Megatony_na_Megawaty www.usec.com/megatonstomegawatts.htm Program ten dotyczył wysoko wzbogaconego uranu. Z kolei pluton może być przetwarzany na paliwo MOX, które wytwarza się ze zubożonego uranu (będącego odpadem procesu wzbogacania uranu) poprzez dodanie plutonu-239 z głowic w roli materiału rozszczepialnego termicznymi neutronami (a więc niejako w zastępstwie częściowo usuniętego przez proces wzbogacaniu uranu izotopu U-235). world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/military-warheads-as-a-source-of-nuclear-fuel.aspx

[@krzysztof8095]

​@@ifj_pan Dzięki bardzo. Jednak tak na "chłopski rozum" trzy tygodnie to wydaje się mało ... jakoś dziwnie mało. Od dzieciaka popkultura wciskała mi do głowy że broni jądrowej jest tyle żeby parokrotnie zeszklić planetę. A tu czytam że materiału rozszczepialnego jest na niespełna miesiąc pracy wszystkich elektrowni jądrowych na globie. Ale, ... ale ... Automatycznie nasuwa się pytanie całkiem odwrotne. Jakby tak całą produkcję materiałów rozszczepialnych przekierować z energetyki na cele militarne. Następnie stworzyć bomby atomowe które były by zapalnikiem dla ładunków termojądrowych💣 Czynnikiem który ogranicza moc wybuchu termojądrowego jest dostępność izotopu litu-6 a trochę go jest 7,5% przy wydobyciu rocznym idącym w 100 tyś. ton czystego metalu. Duże było by buuu...m?🌍🔥

[@zygmuntzarzecki]

bardzo slaby prowadzacy i ta dykcja...

[@grzesiekxitami3264]

czemu głupio Panie dziennikarzu, bym musiał szukać, małym drukiem napisane z kim jest rozmowa?

[@kadykianus]

Kim jest ten koleś zadający pytania? Skąd oni go wytrzasnęli? Jest koszmarny i sprawia wrazenie odmóżdżonego.

[@danutaborgosz2211]

Odniosłam przeciwne wrażenie...

[@JanKowalski-tp7fe]

dupsko bolało już po półgodziny

[@marcinmakles1973]

Kino to rozrywka. Do kina idzie się po to aby oglądać film. Film prawdy nie gwarantuje, to nie dokument chyba że tak jest opisany, więc wtedy można sobie podyskutować jak ktoś ma czas. Ja nie mam.