ШИЛКА !

Танки и другая бронетехника,история. В видео речь пойдёт о советской самоходной зенитной установке Шилка, данная машина имеет радио локатор способный засекать самолёты и другие воздушные цели на дистанции в 20км, установка может работать как в автоматическом так и полу автоматическом режиме по воздушным целям и в ручном режиме по наземным, вооружение системы представлено четырьмя скорострельными автоматическими пушками в калибре 23мм, что обеспечивает очень большой по массе вес секундного залпа и как следствие вероятность поражения целей! Для желающих оказать поддержку. donate.stream/donate_635b848b...

[@user-ui1tf5ie2q]

Автору спасибо за обзор! Здоровья!!! Думаю, что при такой плотности огня даже современным Бредли и Мардеру мало не покажется. Пробить не пробьёт, но всё навечное, включая прицелы, снимет.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Ваня Какошкин. Спасибо за пожелания! Со здоровьем у меня всё совсем не важно, еле тяну эти ролики уже, делаю что могу по тому как многие ждут! По возможности можете оказать поддержку! donate.stream/donate_635b848b69279

[@otragenie9]

Именно. Наш командир расказывал, что при испытании Шилки по танкам, она срывала с них полностью весь обвес. ДЗ, прицелы, экраны, ломала траки.

[@user-tw4mc3tp9z]

Очередня Диванная Аналитика уровня Ворлд оф Танкс...

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

otragenie9. При такой плотности огня в этом нет ни чего удивительного, да и энергетика патрона выше чем у кпв, страшная штука!

[@user-tw4mc3tp9z]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Но она Греется сильно ее и Джавелин возьмет на прицел с далека еще...

[@arturlotkov]

Спасибо за обзор 👍👍👍. Была ещё и Афганская версия Шилки! ЗСУ-23-4М2 - модернизация ЗСУ-23-4М1 для использования в горных условиях Афганистана. Из установки был исключён РПК, за счёт чего увеличен боекомплект снарядов с 2000 до 3000 шт., демонтирована РЛС, усилена бронезащита, введена аппаратура ночного видения для ведения стрельбы ночью по наземным целям.

[@user-lx6ob5hr3k]

В Афганистане в горах была незаменимая. Угол подъёма стволов больше 80 градусов и по жилым строениям. Там же глина везде, саман. Танк стрельнул, снаряд пролетел не взрываясь насквозь, душману ещё одна бойница. Шилка просто в труху всё сносила. Это со слов офицера бывшего там. В нашей учебке он был.

[@Aleksey.31]

Боезапас с таким темпом стрельбы по моему всё равно маловат.

[@arturlotkov]

@@Aleksey.31 Именно по этому надо использовать сразу несколько машин! Одна отстрелялась, отъехала её сменила втора , а потом следующая.

[@user-lx6ob5hr3k]

@@Aleksey.31 Стреляют же короткими очередями. Можно конечно и за раз выпустить весь боезапас. Поляки эти Шилки модернизировали и поставили ещё по два комплекса типа Игла с каждой стороны.

[@user-dx2yp7bs8f]

странно что в нынешнем конфликте не используют

[@user-mr7nx2zx6x]

В Сири в паре с танком хорошо показала себя система в бою в плотной многоэтажной застройке. Угол поднятия стволов хороший и для поддержки танка само то.

[@Lexey_36]

В Сирии джавелинов не было

[@user-mr7nx2zx6x]

@@Lexey_36 В Сирии и Ланцетов не было, система практически не имеет мертвых зон при попытки поражения ее и танка с верхних этажей здания. Можно подойти к дому почти в плотную и поражать противника на верхнем этаже этого здания чего не может танк.

[@Lexey_36]

@@user-mr7nx2zx6x Ланцетов и сейчас по пальцем пересчитаешь.В город загонять танк или любую технику это самоубийство.Чечня это показала

[@user-ro3sq2jq3l]

Вы всё верите в ланцеты? Смотрите видео отчеты обеих сторон, поперхнётесь. ВСУ ежедневно раскидывает по оккупанту в разы больше. Вчера уничтожено 11 танков за один подход.

[@A.k.a.Kurtz8]

@@user-ro3sq2jq3l таки по вашим словам получается, что скоро будет долгожданная перемога?

[@terrible_iv_d]

Уважаемый автор, спасибо за Шилочку. Как механик водитель в запасе позволю себе добавить пару вещей про Шилочку: есть запасной бак с горючим в кормовой части установки на 110 литров. Двигатель гм 575 слабоват для такой массы, но в принципе пойдет. Скорострельность и правда невероятная, а главное, есть специальная «Афганская» версия Шилочки, без какой либо противовоздушной аппаратуры. Боезапас у такой установки , если не ошибаюсь, 4500 снарядов, а в башне больше места для экипажа. Шилки до сих пор на вооружении.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Ivan the Terrible. Спасибо за интересный комментарий!

[@aleksandrmenshikov6669]

Как командир взвода ЗСУ-23-4 полностью согласен. Движок весьма слаб. "Тунгуска" по полю легко нас уделывала

[@terrible_iv_d]

@Voice of the truth не приходилось. Все наши Шилки были полностью исправны. Однако ГТД, упомянутый в видео (который используется только для запуска в холодное время года) по рассказам сослуживцев очень сложен в починке.

[@Vlad-qc4vl]

когда то толи про чечню толи афган ходила история что шилка могла сделать беспомощным танк верно ли это?

[@philosopherRU]

@@Vlad-qc4vl теоретически, да. Если залп ляжет на фронтальную проекцию, будут выбиты все смотровые приборы и прицелы, танк выходит из строя как боевая единица. Кстати, если хоть один 23 мм снаряд залетит в ствол ОБТ, стрелять из него будет нельзя. А если выстрел будет произведён, то ствол гарантированно раздует или даже разорвёт (ствольная сталь - низкой твёрдости, но вязкая, чтобы выдерживать безумные динамические перегрузки во время выстрела).

[@igorgrekov4941]

Мне так то всё равно кто что там думает. Но я лично очень благодарен автору за его труд. Спасибо большое вам за видео.

[@user-vz6mn7uf4v]

Очень годный контент и автор, видно,что шарит👍👍👍

[@otragenie9]

Дополню автора. В Афганистане использовали Шилки без РЛС и счётной машины, оставляя только оптику. За счёт этого возимый боекомплект вырастал до 4000 выстрелов, а масса до 23 тонн. Так же проводились модернизации Шилки, заменяющие РЛС и всю внутреннюю аппаратуру, в результате чего была существенно увеличена точность и возимый боекомплект так же был повышен до 4000 снарядов. P.S. Сам когда-то давно служил на Шилке. Механик-водитель )

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

otragenie9. Интересно!

[@user-vt2iz6br8k]

Ну так Шилка сейчас и интересна только против дронов.Без РЛС нах она нужна? Камикадзе...Не зря же БМПТ в ход пошли

[@otragenie9]

@@user-vt2iz6br8k при модернизации заменяли РЛС и электронику на более современную. И за счёт сильно меньших размеров электроники так же был увеличен боекомплект до 4000 снарядов. По легкобронированной технике Шилка работает отлично. Так же и по зданиям. Секундный залп сносит угол дома, за стенкой от неё не спрячешься. Так же отлично срывает с танков весь обвес

[@user-dc3ur9qn9x]

А для поддержки штурмовиков. Их испльзовали при штурме дворца Амина. В Афгане.

[@PS-yf4tf]

​​@@user-vt2iz6br8k она и с рлс против дронов абсолютно бесполезна будет. Только при визуальном контакте

[@evgeniyzadorozhny5459]

У нас в полку (Ейске) их 36 ед. было, дай Бог, этому орудию (ЗСУ-23-4) ядолгих лет жизни, сколько она парней спасла в Чечне!

[@dmitrypshec9824]

а убила интересно сколько?скорее всего больше

[@Gordo1991N]

​@@dmitrypshec9824 Машина должна убивать людей.

[@user-de3df7kq5k]

@@Gordo1991N это вам робот Бендер сказал?

[@Gordo1991N]

@@user-de3df7kq5k Нет, терминатор Шварцнеггер.

[@tarasshebek8270]

Украина это не Чечня .... У вас бои ведут как во 2 мировую .... не чего не изменилось kzbin.info/www/bejne/n4HZeKKXbNKJo9k

[@egorushkashkuratov7880]

Я не думаю что много шилок на хранение есть... Вообще удивлён что они еще есть. Но для поддержки пехоты и борьбы с беспилотниками, в нынешних условиях, пойдет. Спасибо за выпуск!

[@otragenie9]

Их ещё очень много на хранении

[@user-su9ne5ze2e]

Боюсь, что без современной электроники и программируемых снарядов эффективность против беспилотников будет очень ограничена.

[@user-pw9ql7ct9e]

а ты в следующий раз думай,это очень полезно. Если б ты думал,то знал бы что эти динозавры стоят на вооружении в действующих частях.

[@dr.plague8419]

Как ПВО, на крышах Москвы, будет в самый раз😊

[@otragenie9]

@@user-su9ne5ze2e Электроника в них менялась при модернизации. А вот снаряды остались прежние.

[@user-yo1hz6et8f]

На военной кафедре шилку, тор и куб изучали в 1990-м году. Когда уже процессоры, программирование и прочие штучки вовсю были. И вот блок сопровождения цели с защитой от помех и сопровождением при постановке активных и пассивных НА ЛАМПАХ!!!!!!! Меня просто убил. Это шедевр, конструкторам респект. Шилка сама по себе шедевр, шайтан-арба. Как в афгане её моджахеды прозвали.

[@user-sl1pu8kh4j]

Весь прикол в том, что именно лампы и выдерживают ЭМИ импульс от ядерного взрыва, а вся остальная электроника сгорает! И сейчас очень дорогая звуковая аппаратура именно на лампах! Вот там божественный звук! Так что раньше делали именно надежное, которое выдержит все, а сейчас до вся электроника до первого скачка ЭМИ (даже не взрыва - просто повысить фон ан 20%) и все! Ремонт плат, сгоревшие чипы и т.д.

[@user-yo1hz6et8f]

@@user-sl1pu8kh4j У японцев и американцев в 1976г были квадратные глаза, когда они увидели начинку угнанного Миг-25П. Такие маленькие лампы в металлических корпусах. Сам видел такие на военке.

[@ivanpupkin9096]

@@user-yo1hz6et8f да, такая отсталость их поразила.

[@ivanpupkin9096]

@@user-sl1pu8kh4j детка, чипы умеют экранировать. ты в курсе, что космические аппараты запросто пролетают радиационные пояса планет, имея на борту чипы из полупроводников и летают там годами, а то и десятилетиями?

[@timurmamleev4867]

СРП- тоже мощный шкаф, но место в башне на троих-мало, сидя спать только.

[@user-lx6ob5hr3k]

Спасибо за информацию. Я в 1985 году, в учебке в Шепетовке учился на обслуживании этого агрегата. Привода и средства наведения. Мы были по механике, а ещё были по электронике.

[@user-lx6ob5hr3k]

@@user-vb5nx8jf2c Мне уже 60 это раз. Я живу в Казахстане с 1982 года это два. Меня учили ремонтировать ЗСУ 23-4 Шилку. После учебки я с ней не сталкивался. Служил в рембате.

[@user-ii5ns4jy5z]

Спасибо автору за видео. По поводу их наличия: Т-62 был снят с вооружения вроде как в 1992 году, что не помешало найти их многотысячные "залежи" на БХВТ. Думаю и "Шилки" там тоже есть. Еще смущает отсутствие с СВО видео с "Тунгуской", хотя она как ПВО входит в состав бригад. Пиарят по ящику "Панцирь", "Тор", "Бук". "Тунгуски" почему то нет :(

[@Stels_P]

Дружище, спасибо за ролик. Вообще спасибо за твой труд, по возможности будем поддерживать тебя, но лучше выпусти отдельный пост или даже ролик, расскажи, что случилось, здоровье такая вещь, что может в один момент прихватить и все. Крепкого здоровья!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

evolis rus. Спасибо вам за добрые слова!

[@pavelsivura]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Будьте здоровы, живите богато, долго и счастливо!

[@red_star1]

Газонокосилка) в принципе, применение Шилки в СВО напрашивалось, в свете последних модернизаций МТЛБ подобными скорострельными системами.

[@user-dx2yp7bs8f]

интересно почему не используют

[@HarryMcKew]

@@user-dx2yp7bs8f , ждут апачей. Хотя сейчас же терминатор есть.

[@user-dx2yp7bs8f]

@@HarryMcKew шилки уже используют, попадались на видево

[@user-li5sh2dg1e]

Мне как то на полигоне попадались мишени после Шилки, когда они остаточный бк по ним расстреляли. Это была просто куча щепок😂

[@slavagrimski6628]

Автору большое спасибо за рассказ про Шилку. Однажды, часа в четыре утра, нас выкинул из палаток страшный, громоподобный грохот Шилок и взлетающих на форсаже Мигов. Шилки давали 3-4 секунды залп и огненные струи от Шилок на большой высоте, с грохотом от разрывов, превращались в чёрные облака. Били они по Старфайтерам (F-104) с чёрными, жирными крестами на коротких крыльях. Залетали они из ФРГ. Когда Миги взлетели - начался воздушный бой на вертикалях. От грохота авиационных пушек и прерывистого форсажа, казалось, земля дрожит. Было это давно, в 1968 году, возле небольшого городка Миловице под Прагой ЧССР. Тогда-то я и узнал, что такое Шилка. Шилка - это класс!

[@user-qg1xm9np5e]

наверное в 68 еще и бабы давали , вообще время было хорошее))0

[@Gringo_7.62]

Пиздишь как дышишь.., Война с НАТО была?

[@user-ki2hc8gk2l]

Больше спасибо за видео и труд. Моё мнения она очень очень нужна и после определенной модификации станет эффективным оружием против всяких дронов.

[@TyphoonUSSR]

Пока нет большого смысла ставить Шилку на ПВО, сейчас её списали на пенсию - кошмарить снайперов с дистанции 2 км в многоэтажных зданиях, да и просто всё кроме танков в лесопосадках. На ПВО можно только в том случае, если кто-то за копейку из микросхем с китайского магазина сделает ей универсальное современное средство управления огнем на оптико-локационной камере (подсмотрит у йеменских хуситов). Наши КБ на такой интеллектуальный подвиг не способны, пока их как при Сталине не посадят в шаражки на зоны.

[@user-pretender77]

@@TyphoonUSSR Оптико-Локационная Станция(ОЛС),это вообще фишка Советского авиастроения - на западе тогда такого не было. Соответственно готовый самолётный агрегат можно много куда прикрутить,ведь ОЛС даже на СУ-57 стоит.

[@borisfohrman3133]

Все новое хорошее старое.

[@TyphoonUSSR]

@@user-pretender77 ОЛС для Шилки должен стоить до 100 тыс. руб, а ОЛС для Су-57 стоит не менее 20-40 мил. рублей, дороже старой Шилки. Поэтому это не вариант.

[@arks.5828]

в комментах много альтернативно одаренных рассказывают как ‘это’ будет разбирать брэдли и леопарды 😂 Да Брэдли и Леопарды увидят этот музейный экспонат задолго до того как он их увидит и угадайте что произойдет??

[@wilhelmkreuz7637]

Для поддержки пехоты огнем может и сгодится. А так да... Вообще дела на фронте похоже и вправду плохи, раз армии РФ пришлось снимать с консервации таких старичков.

[@malkalis]

У меня папа на такой служил , до сих пор ее вспоминает.

[@user-ro3sq2jq3l]

Папа уже старенький наверное?

[@user-lz1mc7gc9z]

​​@@user-ro3sq2jq3l о.. Хохлорылые вылезли.. Ублюдки!!!

[@malkalis]

@@user-ro3sq2jq3l Ну естественно

[@malkalis]

@@user-ro3sq2jq3l Немного за 60

[@bodyabodya627]

Потому что этому никчеме иивспомнить болше нечего, дальше своей пензы он не был нигде.

[@roman4554]

Мощь и функциональность без понтов

[@Vadim-gi4sg]

Хорошо сказано

[@user-ro3sq2jq3l]

Эффективность, выше твоей: мощи и функциональности. Я бы в эту залупу не сел.

[@user-gh9pw3sh7h]

Пишу комментарии. Не знаю о чем писать. Ну и ладно, главное комментарии написать. Удачи в труда.

[@wladimir074]

Я служил у нас были они, мощь.

[@Dimadms19]

В музее в Верхней Пышме стоит такая, как экспонат. Много разной техники. Шилка удачная машина, для своего времени, также и для современных военных действий тоже используется.

[@user-eq6rp8mc7z]

В СССР все машины удачные поскольку изготавливались после громадных НИОКР , все зависит от применения.

[@user-em7rq1ep1m]

Так ее наверное с музея и потянули на фронт - это же голожопая армия РФ - гроза НАТО! 🤡🤡

[@vladimir0rus]

Ни разу не удачная. Это зенитка должна была быть.

[@user-lk9br6jd2z]

У меня знакомый служил на ней. Он расказывал что проводили эксперимент. Она танк останавливала полностью.

[@emynmuil4580]

После мотолыги с корабельной установкой я смотрю на "шилку" как на оружие будущего...

[@dianasworld9585]

Здравствуйте, очень интересный выпуск , спасибо большое за работу над выпуском ,

[@user-qv8wr2vu1d]

Да яслужил в 404 полку таманской дивизии 74--76 на зсу 23--4--м цепь стрельбы на пульте командира индикатором поиска нашел цель застрлбил пртближается цель вкл СРП и по команде клмандир бьет по эл.спуску Укроп 66 лет геберут уже кацапчуков особенно рыжиньких покосить этой пилой нашегБандеры А т ныдаело есть маляньких руск дятей какие ты гавнистыя стали .

[@user-wg9zd9ln6d]

💪⚔️🔥 СССР!!! Без комментариев!!!

[@Alcash1794]

0:30 у нас на полигоне стоял вертолёт, ну как сказать, давно списанный и без электроники, так пацаны решили по нему с шилки хлопнута, так вот мало ему не показалось))))

[@Rin_from_hail]

Дай Бог тебе здоровья, helfi!

[@user-qb3qx3ul8p]

Спасибо за обзор

[@user-gw3ih2mb2k]

Отличный аппарат, отличный обзор. Это я как офицер-шилочник говорю :) Бронебойные боеприпасы на них точно есть и активно использовались. Сейчас бы их опять в строй и много... и многим БПЛА было бы не сладко. Но время и МО РФ никого не щадит...

[@dr.plague8419]

По горцам-моджахедам в сандаликах и сирийским басмачам в халатиках может они и хороши,но против серьёзной армии это тьфу..

[@user-kb6pr3sp4x]

по БПЛА огневая мощь избыточна, да и РЛС вряд ли увидит такую мелкую цель. Для БПЛА надо калибр сильно меньше (если стрелять визуально) либо же наоборот больше но снаряды программируемые, РЛС мощнее. Так что по наземным целям остаётся, но тоже ограниченно.

[@maxlar7159]

@@user-kb6pr3sp4x Если не ошибаюсь, серьёзные бпла летают за пределами досягаемости шилки.

[@user-gw3ih2mb2k]

@Voice of the truth 3000-4000 на ствол было

[@user-gw3ih2mb2k]

@@dr.plague8419 я бы не был столь категоричен... Те же Шахиды для Шилки просто идеальная цель. Да и вертолеты тоже...

[@user-oo1eq7wb1k]

Здоровья Тебе.❤

[@user-tu9tb8bb1f]

Объясните постоянно вижу такие комментарии, он чем то болеет что ли? В видео ничего о здоровье не говорится

[@ordinariumpersona2489]

@@user-tu9tb8bb1f проблемы с почками.

[@user-un9vp5ze8x]

доброго времени суток!по мимо работы по прямому назначению(по работе по летящим целям)учитывая плотность огня,думаю что стрельба по наземным целям будет более частой.

[@user-hs3yo3xh2x]

Спасибо за ролики товарищ,здоровья и всех благ.

[@ValeryKudryavtsev]

Батя рассказывал, в Афгане их использовали в колоннах для прикрытия, эффективно, но говорит мужики целый день её заряжают, а выплёвывает весь боекомплект буквально за несколько секунд )

[@amkgorka8-4]

Час- полтора на зарядку. Укладка по схеме, где каждый снаряд на своем месте. Иначе не уложится.

[@user-rg1jw9zm1s]

Я думаю в городе, для подавления огневых точек самое то!)

[@user-vt2iz6br8k]

В городе её сожгут в 2 минуты.

[@user-li4wq2qg2b]

В Чечне так и применяли.

[@dr.plague8419]

Можешь сходить в военкомат и они предоставят шанс тебе проверить это лично.

[@user-de3df7kq5k]

в борьбе за трон между будущими кандидатами. самое оно

[@user-rg1jw9zm1s]

@@dr.plague8419 У Тебя чё, подгорает?

[@user-sl1pu8kh4j]

Это лучшее что было на малой дистанции! Еще в Афгане она себя зарекомендовала, когда идет колона по дороге, слева скалы, справа обрыв! Душманы атаковали с высоты скал и ни одна боевая машина (танк или БМП) не могла задрать на такую высоту ствол, а зачастую габариты ствола не позволяли даже поднять! Именно после Афгана в БМП потом укоротили ствол и повысили углы подъема! А вот ЗСУ 23-4 (Шилка) была единственным спасением! Её душманы называли шайтан-машина! Вот она действительно сносила скалы вместе с духами в прямом смысле слова! Есть отдельные кадры испытаний, где поставлен полноценный 5-этажный панельный дом и Шилка сносила полностью весь этаж. Было 5 этажей - стало 4 этажа, от пятого этажа камня на камне не осталось! И сейчас особенно в СВО - это ОЧЕНЬ востребованная машина! Как против мелких, средних и больших БПЛА, против вертолетов МИ-8 в частности! Нужно просто немного модернизировать электронику для захвата мелких целей и может обеспечить дополнительно динамической защитой и завесой "Штора". А в городе Шилка вместе с Терминатором (БМПТ) может творить чудеса в прорывах обороны. Этой двойке равных нет! Можно иногда к этой двойке танк или БМП подключать для полного комплекса! Сейчас бы её модернизировать и начать снова выпуск. Спектр выполняемых задач будет просто огромный! От ПВО против БПЛА, Вертолетов, и ракет РСЗО (того же Хаймерса) до уничтожения наземной техники. Пусть Хаймерс выпустит 6 ракет хотя бы 1 или 2 собьет Шилка, остальное доработает КУБ. А если Шилка будет стоять на траектории полета ракет - то положит весь пакет залпа! Сейчас в Артемовск 5 машин запустить - и снабжения ВСУ бы не было вообще! Да и прорыв кварталов ускорился!

[@rubikon7460]

Желаю Вам здоровья. Спасибо за работу.

[@vektor_2019]

Шилка огонь 🔥

[@user-rh7wi9nx2h]

Есть, открыть огонь!)

[@N_D_RUS]

Старый хлам.

[@dr.plague8419]

ГОЙДА!!! 😊

[@Blinchik883]

В смысле кода горит с экипажем ?!

[@user-tw4mc3tp9z]

Огонь и Смерть ХохлоБлядям...

[@user-qf6ys1td9f]

Ну вроде как есть переносные локаторы что могут обнаруживать дроны для неё были бы хороши. И вообще обновить систему обнаружения. Поставить тепловизор хороший и будет сказка.

[@user-pq8pt1nm8v]

Интересно, интересно. Буду ждать еще обзоры...

[@user-fo4er1mt7d]

Отец рассказывал как в его срочку, он был командир экипажа шилки в немецком городке , случился инцидент. Он замешивал хорошие немецкие краски на стенгазету , а в это время в гараже боец проверял после стрельб шилку . Подробностей не помню , но смысл такой - остался снаряд в стволе , а боец нажал спуск либо педаль либо трос . Ствол опущен , напротив Урал с зенитной установкой и бк - получили детонацию бк . Немцы подумали что война началась )

[@Gringo_7.62]

Вообще трос на пушках для ручного взведения,а не для спуска.

[@user-pl3bx6zb7e]

Отличная машина.В Сирии она показала свою эффективность в работе по наземным целям.

[@dr.plague8419]

Против голодранцев в сандаликах и без тяжёлого вооружения 😉

[@corvega403]

@@dr.plague8419 ну голодранцами их явно не назвать. Тем более при чём тут тяжёлое вооружение? Её из крупнокалиберного пулемёта можно пробить. Вы вообще видели как подобная техника работает? Те же бмп, или танки? Выкатываются на минуту, дают пару залпов на километр или больше, прячутся обратно. Потом выезжают из другого места. Вон хохлам их огромное количество джавелинов и нлавов не особо помогло что то.

[@DenDV]

​@@dr.plague8419 голодранцы в берцах сидя по кустам тоже мало что смогут противопоставить .

[@user-qn9rb4pm9c]

​@@dr.plague8419 У тех голодранцев противотанкового зарубежного вооружения было больше чем у шумеров .

[@dr.plague8419]

@@DenDV Это ты про "вторую армию в мире"?

[@sergebuable]

Шилка страшное оружие. В Сирии на юге Дамаска в провинции Даръя активно применялось, подавляя огневые точки противника просто шквалом огня все сметало.

[@user-bn3mm2qh4z]

Против кого??? Пехоты да но Украина не Сирия.

[@user-ug3li5cw9x]

Огромное уважение данной технике !👍

[@-..8933]

В Афганистане духи "шилку" боялись и уважали. Стволы поднимаются под 91 градус---море огня и всех с горы сдуло-очень эффективная штука.(моя боевая подруга--180 полк,108 див.) По беспилотникам можно даже в ручном режиме стрелять--самое - то. Колонны сопровождать можно.Если война до нашей границы дойдёт ,то и мы старики в бой пойдём--порох есть ещё.

[@StroggRU]

Чуть не свалился со стула на моменте «вы вдумайтесь какая это мощь!!!111»

[@user-wi7yp4nc2z]

Когда килограмм 50 за пару секунд по танку, танк слепой вся оптика и навесное в хлам! Учим мат часть. 😊

[@sad____2489]

Знаете если облить какуюто посадку бензином и поджечь то мало им не покажется, 1000 градусов горения вы вдумайтесь какая мощь!😂😂 а задымление, так что поджигать посадки это правильное решения, бензин на складах судя повсему имеется, техника ведь ездит

[@dr.plague8419]

​@@user-wi7yp4nc2z Когда приедет танк, то этот металолом, уже перестанет существовать. Воздух, арта и дальнобойное РСЗО превратят его в хлам. Учи стратегию и тактику войны..

[@user-tq6zl8eh4i]

Ага и от легендарной техники тоже))

[@user-de3df7kq5k]

то ли будет когда бронепоезд времён гражданской выкатят. какая мощь, какие пушки, сколько максимов.

[@evgeniyzadorozhny5459]

Я как зенитчик, имею сказать, что шилка ещё долго жить будет, например, она очень эффективно уничтожает любые о/т и снайперские залежки, она в этом не заменима, тунгуска не так эффективна

[@ivanpupkin9096]

только она снайпера не видит, а расчет джевелина ее видит запросто

[@timurmamleev4867]

@@ivanpupkin9096 2 азимута на звук- точка, 1 азимут на вспышку+ время хлопка- точка

[@ivanpupkin9096]

@@timurmamleev4867 пук, серьк и сгорела шилка. эта хрень глуха и слепа.

[@abed1917_]

Всегда интересные сюжеты. Спасибо.

[@storogdvornik377]

Слышал байку у служивших в 70-80е гг. Два толи прапора, толи офицера, толи по пьяни, толи на учениях поспорили остановит или нет Шилка залпом танк... Танкист развернул башню, чтобы приборы не повредить, и попёр... Зинитчик дал залп, и танк встал... По итогам разбора, выяснилось у танка грохнулась коробка, Шилка плотностью огня его остановила... Как говорится, за что купил... Но если был впущен весь боекомплект 2000 снарядов х190 грамм - 380 кг\секунду, вполне правдоподобно...

[@user-lm6ut8qw6m]

Полюбому огонь

[@polyak2143]

Зу -57-2 великолепно смотрится сейчас как система поддержки пехоты! А если снаряды с дистанционным подрывом ввести так ещё и с дронами можно будет бороться. Спасибо за обзор.

[@Tanzaniya3001]

Снарядов мало, там целая система, лазерный далёкомер, програматор снарядов, прицельный комплекс, вычислитель и прочее. Короче, это другой уровень как на старый крейсер Аврора устанавливать ракетное оружие.

[@polyak2143]

@@Tanzaniya3001 полностью согласен. Работы много но с-60 на платформе грузовика не более эффективно... хотя значительно дешевле....

[@FoXy_4]

​@@polyak2143есть же тема с ПТ-76-57 с этой пушкой и новой башней, электроникой, двигателем и т.д.

[@user-qo1gd4yg3m]

Яркие воспоминания. До сих пор где-то валяется в ящике удостоверение командира ЗСУ-23-4. Учебку заканчивал в 1983-м в Киевском Краснознаменном Военном Округе. При стрельбе адреналин зашкаливал. Эта штука способна менять ландшафт. Удивительно мягко идёт по пересечёнке, очень легкая в управлении машина. Есть у неё одна крутая фишка, бак омывателя стекла мехвода на 20 литров. Бак держали в чистоте, внутри питьевая вода. Конец шланга снимаешь со штуцера, суёшь в рот и нажимаешь кнопку омывателя на рукояти управления. Классная автопоилка)). А ещё в Шилке можно спрятать бойца в звеньесборнике так, что не найдёшь, если не знаешь. Несколько лет назад пострелять довелось. Адреналин! Мощь! Движущуюся мишень с 800 метров унес сразу, вроде и не было 20 лет перерыва.

[@alex36rus65]

Спасибо за ролик, здоровья выздоравливайте скорее.

[@arthurspbdnb]

Видел исходное видео сегодня утром, там МТ-ЛБ-ехи ещё ехали с зенитками с предыдущего видео.

[@arthurspbdnb]

@@user-de3df7kq5k я как раз про них

[@user-cg1jw2wc2w]

Мне нравится как автор восхищается бронёй, которая спасает от пулемета на дистанции в километра

[@Vladimir_Ch.]

В учебке-1976 в Отаре шли стрельбы по движущей высотной сватящейся цели, я видел со стороны. Почему-то трасса Шилки каждый раз доходила до траектории цели с опозданием.

[@serg340]

установить дополнительно оптико-электронные приборы или системы, не знаю как их правильно назвать, и будет в топе ещё лет двадцать, это же просто огонь машина

[@user-bn3mm2qh4z]

Да в СССР вообще были идиоты, что делали новую технику, тунгуски там всякие. Всего то надо было.... эх дураки....

[@user-em7rq1ep1m]

😂😂🤣🤣

[@mazerfaker100]

Создавалась как зенитное орудие,а по итогам применялась и по наземным целям в полное себе успешно,пушка у тигра тоже изначально была зенитным орудием,но несут умудрились впихнуть её в танк,и по итогу это оказалось грозным оружием.

[@Harry-lq2wc]

Гепард Swiss: kzbin.info/www/bejne/fGaalpasitypqKM

[@user-vb6pf7ct5l]

Лучшая! У нас в Мытищах делали! Жаль всё разворовали(оптимизировали) и от ММЗ(Мытищенского Машиностроительного Завода) осталась только часть. Но вагоны метро, до сих пор самые лучшие!

[@mityaypolov6118]

Хорошая, проверенная машинка.

[@bigbugurt6564]

Сама установка ещё может быть актуальной, но нужны новые боеприпасы, современные , программируемые либо с радиовзрывателем, иначе такая пушка бесполезна, всё равно что с гаубицы по воробьям стрелять

[@dr.plague8419]

Эти вопросы к генерал-предателям, которые разворовали армию.

[@user-vt2iz6br8k]

В 23 мм программируемый заряд не упакуешь на современных технологиях.

[@izsormova6286]

@@dr.plague8419 , хватит ныть

[@lebedjrus4211]

@@dr.plague8419 генералы не занимаются производством

[@dr.plague8419]

@@lebedjrus4211 Правильно. Они занимаются воровством.

[@user-cq2fv3sb5k]

Спасибо за ролик!

[@user-tx9ls2nh6o]

Хорошо себя показали в Сирии, для работы по живой силе в городе

[@maximkorobov9245]

Помню в детстве в игре Operation Flashpoint впервые узнал о такой установке, вертолёты ей сбивать было очень легко.

[@dr.plague8419]

Теперь у тебя есть возможность проверить это на практике. Военкомат ждёт тебя с нетерпением.

[@maximkorobov9245]

@@dr.plague8419 А почему ты не защищаешь Бахмут? У вас то ситуация посерьёзнее.

[@TTpocTo-PaK]

@@dr.plague8419 То ли дело у вас мобильные военкоматы, да? С электросамокатами)

[@tacowac]

Тоже вспомнил OF.

[@romanf5462]

​@@dr.plague8419 не говори глупости. Проверить не получится потому, что у Украины мало вертолетов, а ударные похоже уже закончились.

[@Jason_Strange]

Круто! Спасибо, давай теперь про Тунгуску)

[@user-bz1wr9hd2y]

А про " ТУНГУСКУ " , краем можно было зацепить

[@rai-kyper]

Тунгуска-м1 все ещё на вооружении стоит, несмотря на наличие на вооружении панцирь-с1

[@iDamir28]

У нас они тоже есть, к примеру, на Харьковщине от ваших в т.ч. ими отбивались.

[@user-qd2rz1dl7e]

У вас боеприпасов нет к ним

[@iDamir28]

@@user-qd2rz1dl7e Огромный минус этой машины - мобильность, боевой модуль на полноприводном пикапе либо урале/газоне много предпочтительней для организации борьбы с теми же "шахидами".

[@Ruslan-ps9rz]

Об бтр 50 пк хотел бы послушать, которые засветились недавно

[@sergniksin9257]

Спасибо Вам. Здоровья.

[@dmitridmitri8731]

Земляк, у тебя очень хорошо получается за сравнительно короткое время преподнести много именно полезной информации, с удовольствием стал смотреть твои выпуски. Если ещё и сумеешь усовершенствовать свою речь, вообще будет выглядеть профессионально! Например: "На каком угле.." (9:35)

[@borisfohrman3133]

Учился в РФ не СССР е ихние новые грамотеи щас по русски на две ноги хромают.

[@Frayhell]

Хотел бы я посмотреть на того кто с калаша на дистанции 1500м и более вообще в шилку попадет, да ещё и тогда когда она в твою сторону палит. Стальные нервы нужно и кибер протезы из будущего.

[@PS-yf4tf]

А я бы посмотрел на экипаж шилки в которую будет лететь птрк с расстояния 5км🤣. Скорее всего даже кибер протезы не помогут

[@PS-yf4tf]

@@user-de3df7kq5k российский мобик

[@Vadim-gi4sg]

А какая прицельная дальность стрельбы калаша?

[@Frayhell]

@@PS-yf4tf скорее вы

[@Frayhell]

@@Vadim-gi4sg 600-800 а так пуля и дальше летит. П.с. так то прицел до 1000 или 1200 размечен, точно не помню уже.

[@user-gh2bq8cd6f]

Очень интересно рассказано как обычно!Но хотелось бы знать сколько их сейчас в войсках и чем Шилка отличается от Тунгуска??!Вот чтобы я хотел знать от профи!Я думаю такое вооружение не помешало бы сейчас на СВО!

[@aleksandrmenshikov6669]

Тунгуска отличается от "Шилки": 1) более мощным двигателем; 2) калибром своих автоматов (30 мм против 23 мм). Соотв. другая мощность снаряда и дальность стрельбы; 3) наличием ракетного вооружения; 4) более современной РЛС. "Тунгуска" на колесном шасси есть "Панцирь"

[@user-hc1bq5yw1i]

@@aleksandrmenshikov6669 нет,Панцирь- это дальнейшее развитие концепции, заложенной в Тунгуске, а не просто ее колесный вариант

[@user-gh2bq8cd6f]

@gon_ youtue Спасибо

[@user-dx2yp7bs8f]

@@user-gh2bq8cd6f почему то никто не написал, что пушки тунгуски спаренные, но питаются от одной ленты

[@ZPITEL]

@@user-dx2yp7bs8f Не написали подобного бреда, потому что знают, что это не так.

[@user-kz6qq9ty1n]

Хорошая машина.

[@dr.plague8419]

Отличный металолом.

[@user-de3df7kq5k]

только устарела ещё при Брежневе

[@user-we3up3zi9m]

Хороший темп стрельбы, жаль что б\к хватит только на 30 секунд.

[@otragenie9]

Так в зажим никто и не стреляет. Залп в 1 секунду и угол дома складывается. Есть видео работы Шилки в Сирии

[@user-li4wq2qg2b]

Решено в "афганской" версии, предназначенной исключительно для работы по наземным целям. За счёт того, что убрали радиоэлектронную аппаратуру - боекомплект вырос с 2000 до 4500 выстрелов. Только выпускать их за раз не рекомендуется - стволы перегреются.

[@user-li4wq2qg2b]

@@otragenie9 При темпе 3400 выст./мин. - это 56 выстрелов в секунду. Мало не покажется.

[@mut0bor]

Интересно сколько их на хранении? И будут ли их модернизировать, электронику, системы наведения.

[@PS-yf4tf]

Не будут конечно. С хранения на фронт сразу. Штурмовать угледар

[@user-tj2il3tt9p]

Конечно будут,иконки на торпеду неклеют и в каждий єкипаж по томику цитат Путина

[@artiii1258]

@@user-tj2il3tt9p тонко )

[@haroshea]

@@user-tj2il3tt9p ловко это вы, в каком окопе и где сидите, остроумный вы ненаш?

[@gused1183]

​@@user-tj2il3tt9p все лучше чем пару дорожек и видео игры на фортепьяно

[@ALEX00XX]

Спасибо!!!!

[@user-ot4mt2lx6h]

служил я 50 лет тому на зад на этой установке хорошо настроенная РЛС делает захват цели с 28 км гусеничная машина ГМ 375 номер указывает мощность мотора да пушка АЗП 23-4 скорострельность 2300 выстрелов в минуту с одного ствола скорость максимальная 85 км в час стволы сменные после 2000 меняются жидкость охлаждающая спиртовая да на каждом стволе счетчик процент попаданий 89%в данное время можно использовать по работе с беспилотниками

[@olexandrdroug9438]

Интересно сколько их осталось

[@aron7439]

🎖️🪖🫡🇷🇺✊🏻

[@rendesvouz2822]

А ведь я был прав. Видео о засветившемся Максиме и ППШ уже не за горами..

[@user-kw4ep6ml6t]

Их нужно снова выпускать,эта мощь. Одним залпом снесет все .Ещё Шипунов конструктор был удивлен этой машино.

[@qwepl5328]

Ну Шилка уже лучше чем МТЛБ с корабельной пушкой))) Тем не менее вопрос "а где деривации?" никуда не делся...

[@Belyaev1979]

сначала в котел войны пойдет старье, все новое будут беречь пока на украину не погонят новую натовскую технику

[@user-zq6ro2gp2u]

Ну а где она должна быть? Опытная машина, стоит на задворках КБ.

[@user-uk3bu8sq4m]

Дальность 2км, с её бронированием очень трудно работать по земле, с современными средствами поражения, да ещё и байрактар работает до 8 км.

[@rai-kyper]

Байрактар давно уже в истории остался

[@user-uk3bu8sq4m]

@@rai-kyper замени байрактар любым другим бпла, или дроном камикадзе, будь креативнее

[@MrSeric1969]

в СГВ , когда был пацанёнком , взяли меня на пару дней на учения ДРУЖБА 82, своими глазами видел как шилка окоп в полный профиль закопала... не забываемые впечатления😂😂😂

[@akc7470]

Спасибо автору 😃👍

[@kidalovoband]

Уважаемый товарищ, давайте не будем списывать со счетов Т26, легкий, но все-таки танк, с великолепной противопистолетной защитой и колоссальным могуществом орудия, с которым дедова охотничья ружбайка просто никогда не сравнится. Не говоря уже о маневренности.

[@user-vk8xn3ym2k]

+15 желудей, хрюшка ))

[@fafn1r680]

Крутая штука. Она используется сейчас?

[@bt7274onelove]

Нет конечно

[@fafn1r680]

@@bt7274onelove Ну вот

[@hd7956]

Ждём когда тридцать четверки с памятников начнут снимать

[@svaytoslav777]

Спасибо автору🎉

[@user-gv2nl6lg8y]

Это можно поставить на мт лб?

[@aleksandrmenshikov6669]

Нет. Башня слишком велика. На МТ-ЛБ стоит "Стрела-10"

[@user-sy4lk8yz8i]

Проше двигатель мощнее воткнуть , ходовую подусилить, доп, защиту.

[@Sapphire2004]

не на всех машинах работает водянка, по службе не раз сталкивался с такой проблемой на 630м, даже во время боевых походов)

[@vlval5898]

Был забавный эпизод встречи шилки и танка ,зная ,что её снаряды броню танка не возьмут,наводчик шилки отработал по танку ,и снёс антену радиостанции,приборы наблюдения и прицеливания.В результате ослепшему и оглохшему танку не оставалось ничего другого как обиженно реветь двигателем😂😂

[@user-xy3wz4hy1i]

Вещь ,Хорошая Машинка На Охоту И Рыбалку Ездить

[@user-ro3sq2jq3l]

С постаментов техника идет? Учитывая вчерашний 2минутный эпический ролик СБУ, где за одну ночь ВСУ сожгли 11 танков и 1 бмп двумя дронами с 82мм минами, понятно что у России осталось мало современного ближнего ПВО даже в тылу. Много выбито, часть уехали в подмосковье ВВХ защищать... Последнее время рекордно много работает свичблейдов по ПВО и других интересных комикадзе. К примеру сегодня две шт Букм3 сожгли неопознаными игрушками. 🤔

[@user-pw9fy3li3y]

Неопознанные игрушки это fpv дроны. Применение свичблейдов очень редко происходит, тк их массовой поставки еще не произошло, хоть белый дом и заявил. И разница между сожги и подбили, довольно большая.

[@user-ro3sq2jq3l]

@@user-pw9fy3li3y ВСУшные FPV дроны к БУК м2 не долетают технически, свичблейды применяются давно, байден не о бо всем объявляет (забывает, старый), но по БУКам били другие самолётики (неопознанно!) Мина 82мм. попадающая прямо вверх башни т72б3 пробивает танк до грунта, смотри дневной обзор русского солдата, что остается после этих кабачков. Т.е.- в труху=сжечь.

[@D.I.82]

При штурме дворца амина в афгане шилка обеспечивала плотность огня

[@dr.plague8419]

И потом, духи в сандаликах победили ядерную державу...

[@richardseanomad1857]

​@@dr.plague8419 Да ты прав, амеры из афгана сбежали

[@dr.plague8419]

@@richardseanomad1857 Из Афганистана бежали ВСЕ. И французы, и англичане, и амеры, и русские. Это происходит тогда, когда весь народ сражается с оккупантами. А Россия плохо учит уроки истории, раз полезла в Украину.

[@richardseanomad1857]

@@dr.plague8419 Каждый день в телеге видео как захыстныков в военкомат волоком тащат

[@dr.plague8419]

@@richardseanomad1857 Столько же видео, как и нищебродов по метро и подворотням хватают. Ты почему не на фронте, хэрой мамкин?

[@user-ky3fq5tn1y]

Зимой очень холодно, а летом жара когда боевая работа с закрытыми люками, тяжко было

[@user-vg2qp1gd5h]

служил командиром на ней учебка бердянск 1972 год 7 учебная батарея нас готовили к арабам тогда это было секретно

[@armored_cat]

Хелл, будет видео о применении FPV дронов на войне?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Экранированный кот. Ни чего обещать не могу.

[@armored_cat]

@@user-er3ec6zt4v, пойди поплачь в подушку

[@gunhack2148]

РЛС-33 и счетно-решающий прибор звучит очень впечатляюще)) такой установке электромагнитный импульс не страшен, разве что шестерёнки намагнитит. ...танк Т-34 является уникальной машиной, до сих пор стоящий на вооружении нескольких стран. Танк прошел три модернизации, о чём свидетельствует три слоя краски. Жду с нетерпением