Hakem Dövme Hakkı ve Can Atalay Kararı! - TC Anayasaları - Prof. Süheyl Batum - B10

[@darkprofile]

İlker Bey gerçekten harika bir show runnersınız. Bu isimleri herkes ekrana çıkarabilir. Ama herkes bu kadar iyi anlattıramıyor.. Siz konuyu ve sohbeti çok akıcı yönetebiliyorsunuz. Teşekkürler...

[@renginkuzgun7531]

Ben konunun tekrar ele alin maşı iyi olur

[@ivory734]

bi de jumpcut yapmasa veya yapilmamis versiyonunu da upload etse...

[@HT-zx8dn]

Prof. Dr. Süheyl Batum yasayan en degerli Anayasa Hukukcumuz

[@muzipherif]

ben bu kanaldan çok şey öğrendim, gerçekten çok teşekkür ederim, param olunca bağış yapacağım bunu da buraya yazıyorum

[@melikrose]

Yahu İlker abi sen ne iyi bir insansın. Hayatta karşılaşamayacağım profesorleri youtube a çıkartıp, onların zihinlerini, birikimlerini bizlere ulaştırıyorsun. Atatürkçülük budur. İyiki varsın.

[@afifecancebi5095]

Süheyl hocaya ve İlker beye teşekkürler. Yaptığınız söyleşiler arasındaki en iyi anayasa bölümü bu olabilir.

[@gurselsen3682]

Çok eğitici bir sohbet olmuş. Herkeze teşekkürler.

[@tynerous]

Çok güzel olmuş-hem hocamıza.hem ilker hocaya-elinize,ağzınıza sağlık..

[@erenunal4770]

Bu program flu tvnin açık ara en faydalı ve mühim serisi. Ömer hocanınki ile beraber.

[@Sepsis12]

Yine efsane bir bölümdü. Tüm gençler izlemeli. Uyan türko anayasana sahip çık!!!

[@davutsakalli]

Öyle güzel bir ifade özgürlüğü alanı var ki... Ne yazacağıma karar veremiyorum :) Çok sağolun.

[@HasanSALCIAV]

İstediğini düşünmekte özgürsün, yazmakta değil 😊

[@cembagdadioglu3101]

@@HasanSALCIAV neyi düşündüğümüzü onlar anlamadan o düşünceden vazgeçmek lazım sonu iyi bitemeyebiliyor bazen...

[@Rony-azad]

adaletsizliğin cezasını tüm halk çekmeye mahkum,ya açlıkla ya yoklukla ya da daha acı şeylerle

[@btmehmetkaplan]

flutv sen gercek bir muthissin ve cogalarak devam edesin. (kedili masallahli) tum icerikler kafa acmaya, renklenmeye, dusuncelerin kirlarda ozgurce dolasmasina yonelik.

[@ERDEM_AYDIN]

Anayasa bir çıktı sanki. Asıl önemli olan, insana yakışır bir hayatı herkes için arzulayan bireylerin, bunu mümkün kılmak adına bir adım öne çıkarak, manevi ve maddi olanakları emeğe dönüştürmeleridir. Bunu herkes, bir oranda mutlaka yapabilir. Örnek olup, örnek olarak öğretmek, kökende yapılabilecek tek şey. Yeteri kadar iyi yapılırsa, mutlaka sonuç verecektir. Bu seri için çok teşekkürler.

[@sadikmisirci2873]

Hocaya binlerce teşekkür, gerek diksiyon gerek açıklaması enfes.

[@mimimmimmimim]

Konuşması montaj tecavüzü silsilesine uğramamış olsaydı iyiydi... Konuşmacıya da büyük saygısızlık bence, izleyiciye de. Doğal olmayan nefes almayan bir şeye dönüşmüş. Kimileri video uzatmaya çalışıyor, kimileri de kısaltmaya. Yapaylaştıran müdahaleler şık olmuyor, yakışmıyor bunca emeğe...

[@seherdoga]

videoyu görünce çok sevindim izlemeden yorum yapıyorum. bu seri mümkün olduğunca devam etmeli..

[@bahadrylmaz4827]

Anayasa mahkemesinin tekrar düzgünce işini yapabildiği günleri görebilecek miyiz acaba? Liseli biri olarak hiç umudum yok. En azından bu tarz temel bilgiler okullarda vatandaşlık ve özgürlükler dersi altında verilse yine iyi olurdu ama oda yok. Artık zaten gençlerin çoğu Anayasa Mahkemesi nedir ve ne yapar onu bile bilmiyor. Önemini bu kadar unuttuğumuz bir kurum.

[@zerosopviolations]

O kadar dolu bir program serisi ki iki üc defa izliyorum sindirmek icin

[@mehmetegeuzumcu]

Ben aktif avukatlık yapan, 30 yıllık icra müdürü babanın ve adliyenin savcılık-mahkemeler dahil her biriminde memurluk yapmış bir annenin oğluyum. 30 yaşıma gelene kadar onlarca hakim, savcı ve avukat tanıdım, onlarla şahsi ilişkiler kurdum, onlara misafir oldum. Tüm bu tecrübemden çıkardığım sonuçsa şu ki Türk yargısının mevzuat, sistem sorunu dışında bir uygulama ve insan sorunu var. Anayasa ve diğer mevzuatlarımız pek çok çağdaşının çok üzerinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi gibi uluslararası mevzuatlar paralelinde iyi bir şekilde revize edilmiştir. Bunu da sadece avukat kimliğimle değil, yüksek lisansını da bu alanda yapmış, yurt dışında bu mahkemeleri deneyimlemiş birisi olarak söyluyorum. Her ne kadar Anayasa ve mevzuat böyle olsa da bunları uygulayacak olan yargı makamlarını işgal eden kişiler ise bir o kadar kalitesiz, niteliksiz ve hatta bu kavramları içsel olarak hazmedememiş, açıkça dile getirmeseler de bunlara fikri olarak karşı kişilerden oluşmakta. Malesef ki bu durum eskiden de benzer olsa da bugün çok daha vahim bir halde. Çok basit bir örnek vererek tüm bu büyük tartışmaları basitleştirmeye çalışayım. Avukatın soruşturma aşamasında vekaletnamesiz dosya inceleme hakkı mevzuatta açıktır fakat savcılar nedense bu konuda hep problem çıkarırlar, bir şekilde o dosyayı size inceletmezler, açık mevzuat hükmüne aykırı bir karar vermemek için talebinizi hukuki olarak reddetmezler, dosya şuraya gitti, katiple konuşun vs sizi oyalarlar ve siz o dosyayı inceleyezsiniz. Tüm hukuk sistemi malesef bu şekilde, mevzuatta birtakım haklarınız var fakat size o hakları kullandıracak olan kurumlar onu size kullandırmıyor ya da daha kötüsü o kurumlar hiç kurulmamış veya kasti olarak işlevsiz kurulmuşlar. Malesef Anayasaya hukuk devleti yazmakla hukuk devleti olunmuyor, asıl önemli olan hukuk devleti kavramını içselleştirmiş kişileri önemli makamlara getirebilmek. Türk yargısının en büyük sorunu, özellikle bu kavramlarla problemi olan insanların bu makamlara seçilmesi. Her ne kadar bugün halk da yargıya güvenmiyor ve oluşturulan bu durumdan şikayet ediyor gibi görünse de aslen durumun iç yüzü o şekilde değil. Herkes bir şekilde davasını "çözdürecek" tanıdık hakim aramanın peşinde ve karşılarına nadiren de olsa profesyonel bir hakim çıkıp hukuki ve etik nedenlerle yardımcı olmadığında ona türlü hakaretleri yapıyor, buna hem meslek yaşantımda hem de sosyal çevremde defalarca şahit oldum. O yüzden Türkiye'de, batı formu kurumsal hukuku halkın da istemediği böyle bir ihtiyacının da olmadığının farkında olan siyasal iktidarlar Anayasa Mahkemesi gibi kurumları vesayet makamları olarak nitelendirebiliyor. Ben şahsi düşünce ve kanaat olarak temel insan haklarının doğuştan geldiğine değil hakedildiğine inanırım, pek çok aklı başında insan da böyle düşünür ama kendisine bunu itiraf edemez, bundan dolayıdır ki dünyanın birtakım yerlerindeki ölümlere sessiz kalınıp diğerleri çok konuşulur, bu doğalın da ötesinde olması gerekendir. O yüzden bir ülkede siyasi iktarın gücü yeterse avukatın dosya inceleme hakkını, hatta avukatlık kurumunun kendisini, Anayasa Mahkemesini kaldırabilir. Sonuç olarak her ülkedenin vatandaşı medeni şartlar ve haklarla yaşayacak ve hatta direkt haklara sahip bir suje olacak diye bir zorunluluk yok. Ama siz hem kendinize hukuk devleti ifadesini kullanıo, vatandaşlarınıza birtakım haklar verip bunların tamamen aleyhinde uygulamalarda bulunursanız bu iki yüzlülük olur. Hiçbir ülke hukuk devleti olmak zorunda değildir, hele ki vatandaşının böyle bir istek, talep ve beklentisi yoksa....

[@delgelban]

beyfendi, bu toplum zaten hukuk devleti istemiyor . her yerde bir dayı istiyor. o yüzden bu nu tartışmaya da gerek yok mu diyorsunuz

[@CONSTANTIN1453]

Tesekkur ederiz, içimiz karardi

[@sinanceylan]

13:54 Yalnız geçenlerde Teksas valisi Abbot sahiden de bahsi geçen "Supreme Court"un dikenli tel kararını dikkate almadı, üstüne Biden'a da gider yaptı. :)

[@ayhbingol]

​Mutluluk, herkes gibi yaşarken kimse gibi olmamaktır.

[@YunuzGaming]

harika program

[@berilinci2826]

ne güzel fikir veriyorsunuz

Çok şey öğrendim, teşekkürler❤

[@kubilayonal2962]

Türkiye düşünce özgürlüğü açısından dünyanın en özgürlükçü ülkesidir. Hepimiz yarının ne gizi saçmalıklar getireceğini uzun uzun düşünme ve ifade etme hakkına sahibiz

[@irbanowsky6154]

Prof. Süheyl Batum'u dinlerken gözüm doluyor.

[@mujdo1]

Düzeni değiştirebilsek bile, düzülenler hep aynı kalacak. Allahu Ekber

[@constellation2326]

Kaliteli kanal kaliteli programlar 👏👏👏

[@ulkucaliskan5398]

Teşekkür ederim.

[@fundatamdogan]

Harikasınız teşekkürler

[@dalecooper7949]

13:50 vallahi dedi hocam. xd

[@yusuftemelli]

Hukuk, adalet bunlar bizimle alakali seyler degil isimize de yaramayacak ama sorularla oyle guzel şekilleniyor ki insanin ahirette lazim olur belki diyip dinleyesi geliyo

[@aygen-]

özledik sizi

[@sinankalayc6953]

Muhteşem bir ışık var ya doğal ışık mı acaba hocanın yüzünün sağ tarafı daha aydınlık. Arka plan da çok hoş olmuş umarım gerçektir hshshs

[@alperoksuzler6164]

Bir gün gelecek bütün bu hukuksuzluktan, bütün bu yozlaşmadan ders alınacak. Neticeleri, millete yaşattıkları, ömründen 20-25 yıl çalınan insanların çektikleri göz önünde bulundurularak kozasının altından yeni bir Türkiye doğacak. Şahsen inanıyorum, o gün gelene kadar ömrümüzden ömür gidiyor.

[@murselkorkmaz6289]

Saat 12 deki canlı yayında süheyl batumdan bahsetmiştim

[@suleymanciftci6800]

asıl soruna birkaç defa değinilmiş; 'Türkiye gibi ülkelerde ...'

[@sinerehber]

👏

[@meltembuz7206]

Hukuk 101 teşekkürler flu Tv:)

[@K_Karatay]

Süheyl Bey , Türk vatandaşı anayasada nasıl tanımlanıyor anlatabilir mi? Kimin için geçerli bu yasalar?

[@mesutdemirci7933]

türkiyede demokrasiyi hukuku kimse istemez anayasa profu burhan kuzu bile istemedi..bkn zindaşti.Hocaya binlerce teşekkür, gerek diksiyon gerek açıklaması enfes.

Yine çok güzel bir bölümdü

[@cenkdemirbalta2]

İlker ‘de facto’ Canikligil.

[@yonetmen]

Bu bölümün montajı bir buçuk ay sürmüş olamaz!

[@redhawk9883]

Toplumsal eğitim ve ahlâk düzeyimiz yönetilme kalitemizi belirler.

[@bedirhangundoner9627]

Birinin “ilk yorum” yazma hakkını elinden alma girişimidir

[@canucar]

Baska basarilarinizi alalim 😅

[@yusuftemelli]

Bu kanalda bu şekilde yorumun işi ne aloooo otantik falan neredeyiz

[@yaren2199]

​@@yusuftemellibence komikti

[@johnlilburne5049]

Can Atalay kararını protesto amaçlı programa yeni bir format getirseniz çok güzel olur aslında. Sol köşeye bir Can Atalay silüeti, hocamızın yakasına bir kurdele, programın başında kısa bir hatırlatma yazısı vs. vs. artık siz daha iyi bilirsiniz hangisinin daha olumlu tepkiler alacağını

[@muhammedkaralar161]

"Kanunla düzenlenir" yerine, "3te2 çoğunlukla ve kanunla düzenlenir." Yazılabilir.

[@kultiginkaganakbulut4033]

Hoca'nın ABD'deki azınlıklara yönelik verdiği örnek bizdeki Türklük sözleşmesi aslında.

[@sinanyldrm6481]

Anlaşılan bu ki; anayasa vatandaşın haklarını koruyor en azında demokrat düşünceye sahip vatandaşların beklentisi o yönden peki ya anayasayı kim koruyacak veya maddelerini uygulamaya koyacak, son olaylar bize gösterdi ki muktedirler anayasayı istemiyor

[@serdaraky]

Anayasa ihlali cezasi memuriyetten men ve seçilme hakkının elinde alınması olmalıdır. Ve apartman yineticili gibi insanlarin kurumların seçimle atadığı tüm işlemleri kapsayan bir hak mahrumiyeti olmali.

[@thedavidkagan]

biz ideale çok uzağız hocam, çok güzel anlatıyorsunuz da. bırakın adaleti sağlamayı, demokrasinin çalışabilmesi için yeterli eğitim olmayınca ise ülkede; ne yazık ki bunları konuşmak bana trajikomik geliyor. best simülasyon ever.

[@sinerehber]

👏

[@IhsanAyhanYoruk]

Umarım bir gün AHİM’in Yalçınkaya kararını ve bunun sonuçlarını da konuşursunuz.

[@sinerehber]

👏

[@msalihsaday]

Açıkçası bu programı izlemeyeceğim. Yok abi yok abi abi yok abi uygulanmıyor abi yok abi yok kardeşim. of arkadaş ya ne kadar içim daraldfı

[@spartakos536]

Toplum; hukuk, anayasa, ifade özgürlüğü gibi kavramları umursamıyor.

[@sinerehber]

👏

[@memet_K]

Bizde "devlet" bir silah gibi kavgada kimin eline geçerse onlar kazanıyor...

[@sinerehber]

👏

[@sabanozdemir8197]

İlker bey ve sayın ekip arkadaşları öncelikle çok güzel bir içerik teşekkürlerimi sunuyorum. Anayasa bölümünde en çok duydum kelime Anayasa aykırı kelimesi. Anayasa aykırı bir yasa veya fezlekesini nasıl oluyor da işletebiliyorlar sayın hocam bu konuda da bizleri bilgilendirir ise çok sevinirim teşekkürler 🤗

[@metekaraca3112]

Çok önemli değil ama hocamın ünvanı ‘Prof. Dr.’ Olarak yazılması doğrusudur. Eksik yazılmış başlıkta. Bilginize…

[@ayhbingol]

.......................... Kötüler gül toplarken, kendini bütün bu saptamaların üzerinde gören erdemlerle dolu özel insanlar, fırtınaya direnmektense teslim olmanın yeğlenebileceğini düşünmeyecekler midir?

[@KutayYavuz]

Hocam Teksas’ta tam olarak dediğiniz şey olmadı mı? :)

[@coskundurmaz8931]

Adalet bakanlığı diye siyasi bir kurum olmamalı. Çünkü siyasi rejimin görüşüne göre adalet tesis edilmesin önü açılıyor. Bir diyeride iktidarda ki siyasi rejim içinde tanıdığı olan adalet bakanlığı üzerinden suçunu ört bas etmenin önü açılıyor. Adalet bakanlığı diye bir kurum olacaksa hakimler savcılar avukat baronları içinden aday gösterilip bu kurumlar tarafından seçilip tek kişilik değil birkaç üyeli bir komisyon kurulmalı meclisteki iktidar ve anamualefet partiletşnden de birer kişilik üye verilmeli Toplum için bir yasaya ihtiyaç varsa meclis tarafından bizim bu sıkıntıyı giderecek bir yasaya ihtiyacımız var diye bu kurumdan yasatasarısı istemeli. Böylece yasayı bilen kişiler tayfasından toplumun ihtiyacı olan yasa hazırlanmalı. Her gelen siyasi rejimin oy uğruna çıkardığı yasalar nedeni ile keyfe keder bir yasa çıkarılmasının önüne geçilmiş olur. Bu şekilde kalıcı ve kemikleşmiş adil bir yasama yürütme ve yargı sistemi oluşturulubilir.

[@ak_akurt]

Yazık çok yazık

[@guest3069]

Hoca, anlama ozurluler anlasin,hukuku kavrasin diye ne guzel anlatiyor..

[@ahmet7813]

Sonraki bölüm belediyelere atanan kayyumlarla ilgili olsa daha iyi olabilir temel hak ihlaline karşın toplumun büyük bir kesimi bu konuda iktidarı desteklemekte

[@secoo93]

TC yazarken arasina nokta koyuyorsunuz da sonuna neden koymuyorsunuz?

[@dossantos2657]

Futboldaki usulsuzluk ve tarafliliktanda bahset

[@enginmutlu]

Destek+

[@cemtural8556]

O kadar hakli ki Suheyl Hocam. Olay siyasette de boyle degil mi? Ulkede 3 - 5 kisi disinda arastirmaci gazetecilik yapan yok, ama her gece konusan kafalar TV'de... Sistem dogru duzgun islese, Iskandinav ulkeleri gibi sıkıcı bir yer olsak hepsi issiz!

[@umaynemati6865]

Bir şeyi anlamadım. Amerika’da ‘azınlıkların’ askeri bir eyleme karşı fikrini ifade hakkı yok mu? Teşekkür ederim. (T.C:20:40-21:22)

[@AHMETDOLMACI]

Evet yine öküz oturdu içime! Bu ülkenin cehaletinden çok korkuyorum çok 😢😢😢

[@sinerehber]

Gerçekler ağır... Öküz gibi hem de...

[@evaristegaloois]

Ya bir ara keşke birkaç mantıklı insan oturup yapılabilecek en doğru sistemi herkesin anlayabileceği şekilde anlatsa. Mesela dinliyorum sizi ama kavramları, sistemin nasıl işlediğini tam bilemediğim için çözümleri tam olarak anlayamıyorum. Her şey tanımlarıyla yukarıdan büyük portre ile anlatılırsa çok daha fazla şey öğrenebileceğimizi düşünüyorum.

[@yuzemir]

biz avrupadan daha özgürüz :) avrupalılar hakem dövebiliyor mu?

[@can_erboy]

🎉🎉🎉

[@zumbarto]

Teksas valisi tam olarak dediğini yaptı

[@bahattinozturk4195]

Çok iyi bir seri ama tek bir soru soracağım; neden bu kadar gündemin gerisinden geliyorsunuz? dün hakem dövüldü dediğinize göre bu program 13 aralık falan çekilmiş olmalı.. Türkiyede gündem 1 saatte bile değişirken aradan 50 gün geçmiş.. Yani belli bir nedeni var mı 50 gün beklemenizin onu gerçekten merak ediyorum. Konuştuğunuz konu eften püften olsa hiç takılmam da konular çok önemli..

Videoyu düzenlemesi uzun sürmüş olabilir, çok fazla alt yazı ekleniyor vs.

[@erdemcebecioglu7459]

Koskoca anayasa profesörü, konu futbol olunca ortaokullu bir ergene dönüştü.Inanilmaz bir şey.

[@nerminaltun]

❤

[@KeremTutuncuoglu]

"Kutsal Roma İmparatorluğu ne Kutsal, ne Romalı, ne de bir İmparatorluktu" / "Türkiye Cumhuriyeti ne Cumhuriyet, ne demokratik, ne sosyal ne de hukuk devletidir."

[@dogukanpanco6294]

👍

[@umityesilyaprak8661]

birisi vefaat etmiş haaaakkım helal değil

[@GokhanCebecioglu]

🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘

[@FiratTurk1]

Prof. değil Prof. Dr. gençler

[@veysisitilci7697]

👏👍🏻👏👍🏻☺️👍🏻

[@kemalislim5548]

Kemal Kılıçdaroğlu'nu bir daha anmamıza vesile oldu program!

[@Gzins]

💫👍

[@secondbest7187]

Bu ulkeden bir halt olmaz ne uzar ne kisalir. Ben umudumu kestim.

[@moyonez1680]

. . ....🙂. . . ..

[@ugurdeniz2923]

yani söylenen hiçbir şeyi bağlamından kopararak düşünemeyiz ama Ali Koç'un sözlerini cımbızlayabiliriz, çünkü Galatasaraylılık bunu gerektirir değil mi? Hocamın anayasa bilgisine büyük saygım var ama iyi niyetliyse Ali Koç'un ne niyetle o sözü ettiğine de bir bakmalı, tahkim kurulunun bağımsız olmamasına itirazını da düşünmeli, mümkünse de "Fenerbahçeliler kızacak ama" diyerek konuyu bağlamından koparmamalı. ciddiye bile alınmamış bir uyarıda bulunmak otobüs kurşunlamaktan daha büyük bir hukuksuzluk mudur?

[@demirhanmurat]

Whataboutism at its finest…

[@Zeytin531]

[@quandour]

Sayın hocam, Texas valisi konsunda müneccimlik mi yaptın, aynen demez dediğin gibi dedi 😂

[@onurfratkaynun7539]

Hocanın eski partisi CHP 2016 yılında "anayasaya aykırı ama yine de evet oyu vereceğiz" açıklamasıyla anayasanın ilgasının ilk adımını atmıştır AKP ile birlikte. Ortada anayasa mı kaldı diye sızlanan sosyal demokratlar bu hususta da açıklama yapabilir mi, kastım hoca değil. Kendisi o dönem vekil değildi parti üyesi de değildi sanırım. ancak bir sonraki bölümde bu olaya dair görüşünü sorabilir misin eeeeeeey flu tv

[@bilimsanatduzen2074]

sonuç olarak insana oğlunun yaptığını insanoğlu rahatlıkla istismar ediyor diyebilir miyiz

[@nevzatduran8749]

Sarı kırmızı gözlüklerle anayasa tartışırken dönüp dolaşıp ergenlik döneminin öğrenilmiş çaresizliklerini yaşatan Fenerbahçe üzerinden kotarmaya çalışan Süheyl bey'e selam olsun

[@Franzzy19]

Lan bu İvan bebek değil mi

[@ilkertozluklu7619]

Bu yorumu begenmeyin rezil olma hakkimı elimden almayin

[@sincapism]

Gassaray hukukçusu gelmiş.. hukukumsu

[@studynight5414]

hocam benim beeee

[@umityesilyaprak8661]

[@galatasanatmerkezicanakkal9375]

👍