Im TEST: REAVON UBR-X100 - Ultra HD Blu-Ray-Player! + Vergleich mit Panasonic DP-UB450 & UB9004!

[@drspeed9076]

Ein super Test 👍vielen Dank. Da sieht man mal das der Panasonic 824 und speziell der 9004 ein Top Gerät ist. 🥳💪😎 Der x100 ist ja echt total überteuert mit solch eine Ausstattung.

[@cuserroro]

so eine objektive und nachhaltige Vorstellung wird immer seltener. Danke!

[@marcuscole8796]

Tausend Dank für Deine kompetente Analyse ... ENDLICH wurde dieses Gerät mal objektiv und gründlich untersucht. Dieses Gerät als "Quasi-Nachfolger" des OPPO UDP-203 zu bezeichnen ist eine Frechheit und eine Beleidigung für den OPPO ... völlig egal welchen Aspekt oder Eigenschaft man betrachtet (das meiste kann der Reavon ja eh nicht ... DVD-Audio, SACD, Netzwerk Mediaplayer, etc.) Sehr schade ... eine nicht genutzte Chance :-( PS: Danke, dass Du ihn aufgeschraubt hast ... mir hat es unmittelbar die Tränen in die Augen getrieben

[@kleuner4622]

Super Review! Die viele "Luft" im Player ist schon erschreckend. Hätte ich nicht gedacht.

[@Talakos86]

Boah stolzer Preis, leider nicht das Geld wert. Da kann man weiterhin nur zu Panasonic greifen, was jetzt aber auch nicht schlimm ist 😉 Danke für das Video, wie immer Top 🥳

[@leno__jeno]

Ich habe mir letztens genau dieses Gerät gekauft und habe es aufgrund des nervigen Brummens in der Geräuschkulisse zurückgegeben. Das UI ist ziemlich gut, und auch die eingebaute Region Free Funktion für blu rays ist toll, aber ich gebe Dir Recht in deinem Fazit. Bin jetzt mit dem Panasonic 9000 sehr zufrieden.

[@sleepsheep4794]

Das brummen bei dem leeren Gehäuse wundert mich nicht. Zum Panasonic 9004 ist das Gerät ja nahezu ein Witz. Danke für den Test. 👍

[@Ebbi69]

Aussen Hui und innen pfui ! Ich dachte mir das schon ! Im Innern herrscht Minimalismus pur , keine aufwendige Stromversorgung, keine aufwändige Signalverarbeitung und das Laufwerk ....ohne Worte ! Da ist der 9004er ganz klar überlegen und gewinnt das Rennen locker ! Top Video 👍

[@-FB1907-]

Danke für deine ehrliche Meinung 💪

[@lucasb7146]

900 Euro ist wirklich zu viel. Sehr gutes Video.

[@klaus8553]

Ich liebe meinen Panasonic DP-UB 824! Bildqualität ist mit Referenzklasse und im Preis-Leistungs-Verhältnis mit derzeitigen durchschnittlichen 420 Euro unschlagbar.Wer auf die hervorragende analoge Audiosektion des UB 9004 verzichten kann ist damit genau richtig aufgehoben. Die zwei einzigen Dinge von Nachteil sind die nicht so schöne Einstellungsmaske und der hohe Stromverbrauch des Players. Leider ist der DP-UB 824 nicht mehr so handelsüblich leicht verfügbar.

[@thomaskapun363]

Kommt drauf, es gibt so kurze Phasen da ist der DP-UB 824 durchaus mal verfügbar,.. man muss aber auf der Hut sein! Die analoge Audiosektion des UB 824 finde ich auch dort gut, aber Bildqualität ist seine größte Stärke!

[@floz9718]

Bin mit meinem auch zufrieden aber man muss leider schon zugegeben, dass die Verarbeitung überhaupt nicht der UVP von ~500€ entspricht. Sieht von aussen aus wie ein billiger China-Plastikbomber - und fühlt sich auch so an. Die Geräuschkulisse ist durch das Laufwerk leider auch wahrnehmbar (ist wohl der billigen/leichten Bauweise geschuldet) deshalb kann ich den Player nur empfehlen, wenn man ihn nicht zu nahe am Hörplatz stehen hat oder eher laut hört. Meiner steht unter dem TV ~3m entfernt und da kann ich ihn während leisen Passagen noch hören, wenn auch nur leicht (und nur im UHD Betrieb). Ich hatte den Player für rund 250.- gekauft und dafür ist er wirklich empfehlenswert. Ich bin trotzdem ständig auf der Lauer nach einem 9004 für einen guten Preis einfach nur weil ich gerne einen Player mit einer besseren Verarbeitung hätte (und ein leiseres Laufwerk auch wenn der 824 jetzt nicht extrem störend laut wäre) - zumal es wahrscheinlich bald keine Blu Ray Player mehr zu kaufen geben wird...

[@thomaskapun363]

@@floz9718 den Lüfter nehme auch aus Entfernung von 2m50 gar nicht war, nicht einmal bei UHDs! Außer wenn ich die Disc einlege da heult der Lüfter etwas los,...liegt aber auch vielleicht daran das ich Lärm gewohnt bin. Höre auch selber laut Musik, auf meiner Arbeit ist es auch laut, usw,...die 9004 würde mich nur wegen der Audiosektion interessieren, zwar die gleiche Hardware eingebaut aber angeblich bessere Signalverarbeitung beim Ton (vor allem die Umwandlung von Bitstream auf PCM oder Abspielen von Audio CDs) Die Verarbeitung wäre da nur Nebensache!

[@JokerofDarkn3ss]

@@floz9718 Ein paar Dämmmatten, andere Füße und notfalls noch ein entkoppelter Lüftermod wirken Wunder. Das Ganze kostet keine 50€ und danach ist der Plastikbomber leise. Die Plastikfront bleibt natürlich und damit man das Teil nicht ständig beim Einlegen einer Disc verschiebt, habe ich noch einen Türstopper obendrauf gelegt. Dadurch vibriert dann auch nichts mehr und die Lautstärke ist vom 9004 nicht mehr zu unterscheiden.

[@floz9718]

@@JokerofDarkn3ss Danke für den Tipp. Hab ich mir auch schon überlegt. Ich höre allerdings nicht den Lüfter sondern das Laufwerk. Mein "Problem" ist eher, dass der Player sichtbar im TV Regal unter dem TV in einem Wohnzimmer steht und auch wenn ich alleine lebe und jetzt nicht all zu viel auf Desgin gebe, möchte ich dann doch nicht, dass da so hässlich "hingebastelte" Dämmmatten zu sehen sind. Wenn ich das Ding dämme, dann muss ich mir eine schöne Lösung überlegen und umsetzen oder ein geschlossenes TV- Möbel kaufen. Wenn ich de Aufwand dieser zwei Varianten abwäge, kann ich grad so gut einen gebrauchten UB 9004 kaufen...

[@MGSHM1]

Moin, danke, mehr kann ich einfach nicht sagen 👍

[@benjaminvergessen1175]

Der Player hat sehr viel Platz für Luft im Gehäuse für 900€. 😲

[@Edie-hs2gj]

Bevor ich mit der Lobeshymne anfange, eine Frage: Wie steht es mit dem Ton? Qualität? Grade bei Audio-CDs. Leider wird dazu gar nichts gesagt. Vieleicht wäre es auch noch gut, bei Geräten in der Preisklasse, die Unterstützung von Heimkinosteuerungen zu erwähnen. Ansonsten... DANKE! 🙂 Danke für dieses tolle und detaillierte Video! 👍 Für mich einer der interessantesten Reviews dieses Jahr, da ich schon lange überlege den Player mir zuzulegen, wollte aber auf die Meinung des KZbinrs meines Vertrauens abwarten. Im Internet gibt es leider kaum neutrale Berichterstattung zu diesem Gerät. Für diesen Preis ist der Player einfach nur ein schlechter Scherz. Tolles Gehäuse und das war es dann schon. Sehr schade. Wobei man fairerweise sagen muss, die Geräte von Pioneer und Oppo hatten auch keine Apps sowie WLAN. Als Alternative bleibt da wohl aktuell nur der Panasonic 9004. Welcher mit seinen 100€ mehr wohl die absolut bessere Wahl ist. Obwohl ich persönlich auf die analoge Sektion verzichten kann. Kleiner Lichtblick: Sofern die Gerüchte stimmen, soll der Hersteller Magnetar langfristig auch Modelle planen, welche im 1000€ Bereich liegen sollen.

[@TecTracksHD]

Der Player arbeitet hier rein digital und greift null positiv in den Sound ein. Die Audioqualität ist dementsprechend "standard" (wie bei jedem einfachen Player) und bedarf keinerlei tieferen Tests. ;) (Habe ich im Video auch so erwähnt) Auf jeden Fall freut es mich SEHR, dass Dir mein Video gefallen hat! :)

[@Edie-hs2gj]

@@TecTracksHD Okay, dann habe ich da was falsch verstanden. Dachte es gibt bei den digitalen Ausgängen auch qualitative Unterschiede im Ton.

[@rollip4944]

Top sehr schönes Video,bin vom 824 auf 9004er gewechselt und muss sagen das er in der Tat für mich im direkten Vergleich noch eine Ecke besser ist wie der 824er der schon echt gut war.Der Reavon ist ja absolut sein Geld nicht wert.War auch in meiner Auswahl,aber alleine das kein Wlan an Bord ist,geht in meinen Augen überhaupt nicht,zum Test hatte ich noch einen Sony 800m hier,bei der ersten Scheibe direkt aufgehängt und direkt wieder zurück geschickt.Naja kurz und knapp mach weiter so mit deinen Videos 👍👍👍

[@FreeZatE]

Überlege auch diesen Schritt zu gehen. In was für Bereichen haben Sie einen Unterschied bemerkt?

[@CrazyChannel40HD]

@@FreeZatE für mich wirkte das Bild noch etwas schärfer/detaillierter, der Ton ist eine ganze Spur besser und vor allem die Geräuschkulisse ist deutlich besser. Die CD-Qualität toppt meinen bisherigen CD-Player, und damit war für mich alles gegeben, was ich gesucht habe.

[@FreeZatE]

@@CrazyChannel40HD Danke für die Rückmeldung.

[@Bluesfreak1]

vielen Dank für dieses sehr gut Video. Da ich schon seit JAhren TVs von PAnasonic habe, war es auch selbsverständlich, dass ich mir einen Player von PAnasonic kaufe. ICh hatte zuerst den 824 der schon für den Preis sehr gut war, vor ein paar Wochen habe ich mir dann den 9004 gebraucht gekauft für 800€ und bin sehrzufrieden. Den ub9004 habe ich mir auch gekauft, weil ein voll und hochwertiger CD Player ist, der nicht enttäuscht. Was mir aber aufgefallen ist, ist dass der der 824 wie auch der 9004 Probleme bei Abspielen von KZbin Videos hat. Nach einer Weile stürtzt er ab, das Video läuft weiter aber Player reagiert nicht mehr, was mir bei Netflix und Amazon nicht passiert. Insgesamt bin ich sehr zufrieden und habe auch wieder angefangen CDs zu kaufen, weil die Qualität zu mp3 schon deutlich ist. Die Fernbedienung ist sehr gut, nicht so wie beim 824.

[@user-vj2ul6th3p]

pana820 et 9000 en image???

[@e.m.4737]

Danke, Danke, Danke! Sehr schön zu sehen, dass es doch noch ehrliche Reviewer gibt! Weiter so 👍

[@isegrimm866]

klasse Video, Danke dafür

[@Alvin-Seville_NBG]

super Video , das Innenleben gefällt mir nicht so , da hätte man auch ein kleineres Gehäuse nutzen können so leer wie der ist :-)👍

[@aw-hb6cs]

Der ist nicht mehr Wert wie ein UBK90, der kostete mich letztes Jahr keine 150€. der spielt zusammen mit dem C2 alles und hat auch NF/YT.

[@Scence_X]

Sehr enttäuschend diese Billig Box 😅

[@dschNgz]

So viel geld für so ein billiges Innenleben, abzocke das dingen. Ich bin mit meinem sony x800 inmernoch top zufrieden.

[@Optora.]

Für den Algorithmus. Mal ein Kommentar. 900€ sehe ich absolut nicht bei dem gerät, die Hälfte als UVP wäre okay. Für mich nicht so interessant, bei mir bleibt es der Panasonic DP UB 824, gibt nichts das ich an Funktionen vermisse bei dem Gerät. Ich benötige nur einen reinen BluRay Player und das kann der für mich gut :D

[@Q-Bits8]

Welchen kombi DVD + Blu-Ray Player für um die 200 Euro kannst du aktuell empfehlen? Doly Sound und Bildqualität sind wichtig. Danke dir!

[@DerCouchTyp]

Danke für das Video, da kaufe ich mir lieber den Panasonic DP-UB824EGK

[@lovepeaceandharmony5385]

Klasse Test, danke, hat mich vor einen Fehlkauf bewahrt. Da versucht wohl jemand sich als High End zu vermarkten, kauft billig in China ein, klebt sein Logo drauf und will das dann fürs 5-fache an die reichen Europäer weiterverkaufen. Aber durch welchen Player kann ich denn jetzt meinen Panasonic UB704 mal ersetzen? Da der Player bei mir im Schrank steht, brauche ich ein ordentliches OSD, welches beim vorspielen z.b. die Laufzeit anzeigt. Schnell starten soll er die Discs. Beim 704 nervt mich das es keine Option gibt, dass er beim Start direkt die Disc startet und nicht erst immer das Hauptmenü des 704 startet. Das er generell langsam startet und auch keine Infos über Tonformat, Bitrate, Auflösung im OSD anzeigen kann. Der 9004 ist ja mittlerweile fast 6 Jahre alt

[@LukasZ92.]

ein sehr zwiespältiger Test... das Wichtige vorab, die Qualität: von da ist der Reavon wohl ganz klar raus, das kann mein Panasonic 824 auch in etwa gleich (lg oled c1), wenn so teuer dann den 9004er nehmen, somit wäre von da alles gesagt, Reavon nicht kaufen. was mir aber einfach nicht gefällt ist die komplett falsche Einleitung, leider tickt der Markt generell so und wurde in diese Richtung getrimmt. wer braucht diesen ganzen Schnick-Schnack nun wirklich? ich finde es für einen absolut guten Ansatz, unnötige Sachen weg zu lassen und dafür ein günstigeres Gerät zu bekommen, was Reavon leider trotzdem nicht geschafft hat. aber zb man nehme die Videosektion des 9004 und packt sie in was kleineres, ohne unzählige Anschlüsse und damit verbundenen Platinen, dann könnte man das Ding für Hausnummer 700€ auch bekommen. weil mal ehrlich, wozu braucht heutzutage ein Mensch analog audio? jemand der ein Gerät in der Klasse hat, hat wohl ein ordentliches Audio Setup Stand der Technik, und will eh nur HDMI sehen. 1x optisch als Not ist noch ok, aber analog braucht kein Mensch zudem der eh nur bis 7.1 geht. bei den AVR nichts anderes, was soll ich mit 10x Cinch und sogar component video, irgendwann msus man in der Zukunft ankommen, diese Anschlussmonster kosten nur Geld für nichts, selbes mit 8 HDMI Eingängen, wer braucht das? weiter mit der nicht Netzwerkfähigkeit: gut das mit den Updates ist wirklich nervig und ein no-go bzw. fehlendes WLAN. aber wer streamt denn Netflix etc. von dem Ding, geschweige denn Musikserver? in der Player Preisklasse kein Mensch, eher brauchen das die billigen Budgetgeräte als all-in-one Lösung, aber kein High-end Teil. ich hab den player genau zu 100% für blu ray, am besten natürlich in 4k nativ, und das muss er können. Dazu braucht man HDMI und ansonsten in Wahrheit nichts anderes, WLAN updates gehören natürlich auch dazu. wie eingangs gesagt, der Markt ist da enorm in eine falsche Richtung, und weil das Ding teuer ist muss es ja alles können. Fehlanzeige, mehr Geräte die das wirklich Wichtige können und dafür leistbarer werden, werden gebraucht! der AVR markt ist ja noch viel schlimmer, egal ob Denon, Yahama oder Pioneer drauf steht. alles CIA Schaltzentralen die fliegen können, nur einen guten Ton (dass wofür man des Gerät eig hat) können sie nicht gut, wenn man nicht jenseits der 3000€ Grenze sucht. Ich hab einen NAD t758 AVR, damit klingt Heimkino richtig gut (da wäre auch noch viel Luft nach oben), hat halt nur 3 HDMI Eingänge (ist wohl für alle ausreichend) dafür aber eine klangliche Sektion die seinesgleichen sucht. meinen alten Musical Fidelity m3i Verstärker wollte ich urspr. als front-pre-out betreiben, das ist unnötig, der NAD hat einen Ton das ist sagenhaft. hatte dagegen viele Yamaha Geräte in ähnlicher Preisklasse gehört, wo einfach die Power und Emotion fehlt

[@horstreinecke5077]

Danke für diese Aufklärung - ich hatte mit einem Kauf mal geliebäugelt nachdem die Händler ihn so angeprangert haben - bisher ist nur der 9004 interessant. Wenn mal wieder was von Pioneer käme......

[@heinzbecker691]

Aussen hui, innen pfui...900€ für einen leeren Kasten...traurig. Für das Geld sollte eike LPS verbaut sein und ein viel Größerer digitaler Abschnitt. Einfach nur erschreckend. 400€ max...auch nur wegen dem Gehäuse sonst eher 250-300€

[@SuperGirl-wv3uk]

Der Reavon Blu Ray Player ist bestimmt keine 900 € wert🤦‍♀ Da hat man eine Menge Luft verbaut....... Vielleicht hat man den Player ja mit einem Gas der Marke Jean de Püps veredelt und deshalb der hohe Preis? Für das Gebotene, ist das echt ein Mondpreis. Die Disklade fährt nicht ganz raus und wirkt nicht sonderlich hochwertig. Der Player is eher was für Leute, die zu viel Geld haben🤷‍♀ Schade, dass Oppo keine Player mehr baut....

[@derHerrMueller2]

Der Reavon ist eh eine mogelpackung, man muss nur reingucken...

[@hajokostlmaier8536]

danke für das super Video und für den Vergleich also ich denke mal Panasonic ist führend als Blu-ray Player in der Qualität und Ausstattung super an seiner Panasonic und danke dir. Bitte mal deine Meinung dazu was hältst du von großen Panasonic Profi Fernsehen sind die besser als Jonny vom Bild her und vom vom von der Ausstattung

[@Tera666]

Du musst etwas langsamer sprecher ,,wie ein laufband in 3fach Geschwindigkeit

[@TecTracksHD]

support.google.com/youtube/answer/7509567?hl=de&co=GENIE.Platform%3DDesktop&oco=0 🙃

[@Tera666]

@@TecTracksHD oder so 🤣😂😂😂😂

[@Ruul12]

Hallo ,hättest Du einen Aktuellen Ultra HD Player ( Oberklasse ) oder bleibt es beim Panasonic König 2024 ? Vielen dank für eine Antwort im vorraus

[@TecTracksHD]

Der Panasonic ist und bleibt das Beste, was Du momentan bekommen kannst. ;) Vor allem im Vergleich zum Preis.

[@Ruul12]

@@TecTracksHD das dachte ich mir fast .Ganz herzlichen dank für die fixe Antwort .❤️

[@garycoleman8906]

Kannst du auch mal einen Review zu dem PS5 Disc Version Blu Ray Player machen und den mit preisähnlichen BD-Playern sowie High End Playern vergleichen?

[@heikogerneth387]

Interessantes Video. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist schon eher negativ. Man kann aber den X-100 nicht wirklich direkt mit dem Panasonic UB-9004 vergleichen, man müsste sich da eher den UBR X-200 von Reavon ansehen, wobei dieser mit einer UVP von 1.799 ja noch teurer ist.

[@marcuscole8796]

Womit wir wieder genau beim gleichen Punkt wären: die sind alle drei viel zu teuer für den gebotenen Gegenwert ;-)

[@derHerrMueller2]

Wenn man sich andere Player in dieser Preisklasse ansieht ist es doch offensichtlich das der Reavon eine Mogelpackung ist...gut das ich das Video gesehen habe

[@Fr0stkeule]

Könnte auch um die hälfte kleiner sein weiß nicht warum man da täuscht

[@floz9718]

Damit er schön ins AV- Rack passt ;)

[@Fr0stkeule]

@@floz9718 na dann doch lieber 300€ billiger ^^

[@floz9718]

@@Fr0stkeule Da gebe ich dir Recht aber nur weil da ein paar g/cm weniger Alu und Plastik verbaut werden, wird das Ding nicht billiger ;)

[@bandicootc5334]

Der UB824 war meine beste entscheidung, echter Preistipp wer nen guten player möchte und nicht 900€ ausgeben will. Der Reavon ist teurer Schrott in meinen Augen. Für 180€ wäre es ok.

[@floz9718]

Sehe ich auch so. Die Idee war wirklich gut, Reavon wollte den Oppo 203/205 ersetzen. Sie haben durch Ihre Zappiti- Mediaplayer auch schon einige Erfahrung aber diese Player werden qualitativ dem hohen Anspruch leider nicht gerecht. Wenn die Player wenigstens denselben Funktionsumfang der alten Oppo- Player hätten... Die Oppos waren unter anderem so beliebt, weil diese echte Eier legende Wollmilchsäue waren: Sie deckten mehr oder weniger alles ab, was man von einem Player haben möchte: Alle Formate abspielen, exzellente Bild- UND Tonwiedergabe (digital sowie analog) und der grosse Pluspunkt: sie konnten auch als Mediaplayer fungieren und konnten fast alle Videoformate als Datei wiedergeben lokal sowie über einen LAN-Server! Somit konnte man ein Gerät kaufen und hatte einen Blu Ray- Player, einen CD-Player und einen Mediaplayer (zugegeben ohne schöne Videowall) in einem und das Bild und der Ton waren auf Referenzniveau. Dazu hatte man noch einen exzellenten Software-Support (welcher sogar heut noch aktiv ist!) So ein tolles Gesamtpaket hat seit dem Oppo leider niemand mehr hinbekommen.

[@marcuscole8796]

@@floz9718 Nachdem sie mit Reavon kläglich gescheitert sind, unternehmen sie (Archisoft) nun einen zweiten und wesentlich ernsthafteren Versuch ... mit den MAGNETAR-Playern UDP800 und UDP900 ! Es scheinen zwar endlich echte Universal-Player (wie seinerzeit die OPPOs) zu sein ... aber ... der Preispunkt ist bisher völlig unangemessen ...

[@carstenhorn5075]

Ich habe den 100,- teureren 110er und habe den Kauf nicht bereut. Er hat bislang alle UHD, Blu-ray, SACD und DVD-Audio, mit denen er gefüttert wurde, mit Bravour und in hervorragender Qualität abgespielt. Die Fernbedienung ist zwar etwas klobig, aber bestimmt nicht minderwertig

[@Evil_Morty1337]

Als er den aufgemacht hat, sah man schon, dass der Player ein Blender ist. Einfach leer innen. 😂. Keine Einstellungen, keine Anschlüsse, billigste Software. Das der BluRay abspielt ist ja wohl das mindeste für den Preis

[@carstenhorn5075]

@@Evil_Morty1337 Was kümmert mich, wie der von innen aussieht, wenn er alle optischen Medien (nicht nur Blu-ray) mit Bravour abspielt? Mehr als 2 HDMI-Ausgänge brauche zumindest ich nicht.

[@andreadanielczyk7388]

Ich habe den oppo udp-203 Der ist top 👍👍👍

[@semmlmanman6968]

Wie kann das sein das woanders der test sehr gut ausfällt ?

[@JokerofDarkn3ss]

Weil nicht vernünftig getestet wurde.

[@marcuscole8796]

"Woanders" sind das meist Videos mit Verkaufsabsicht ... also eigentlich Werbung...

[@CesarCADfull]

Ich habe nicht die geringste Ahnung von diesen Produkten, aber was bieten sie, bieten sie ein besseres Image im Vergleich zu billigeren Produkten?

[@frankhoegenkleines.heimkino]

Schade kein Ton test....

[@TecTracksHD]

Zum „Ton“ wurde alles gesagt. ;-) Rein digital, ohne Eingriff… da gibs nix zu testen.

[@JokerofDarkn3ss]

@@Zockosaurus87 Er meint das leider völlig ernst.

[@floz9718]

@@Zockosaurus87 Ich gehöre zwar auch zu den Leuten die denken, dass solche Unterschiede in der Praxis fast keinen Einfluss haben aber auch digitale Tonabnehmer liefern (leider) unterschiedlich gute Soundqualität. Da gibts z.B. einen Test wo ein Händler (=also mit Vorsicht geniessen) einen CD-Player mit dem Panasonic UB 824 für Musikwiedergabe verglichen hat und ich höre da sogar über YT noch einen Unterschied. Natürlich muss man da vorsichtig sein, kann ja sein, dass da was manipuliert wurde und/oder es bei der Aufnahme durch das Mikro irgendwelche Differenzen gab. kzbin.info/www/bejne/ZoKzh5h3jsyUqdk

[@fuuuuuuuuu99]

Ich schließe einfach eine externe Festplatte an meinen LG C2 an, der kann das auch alles wiedergeben. Dafür brauche ich keinen BluRay Player. Klar ist halt ein zusätzliches Feature und es können natürlich zudem die 4K BluRays wiedergeben werden. Diese sind aber ziemlich teuer und wenn man viele neue Filme schauen will geht das brutal ans Portemonnaie. Dann noch die hohen Anschaffungskosten und jedes Mal der Disc Wechsel...Alles für ein etwas besseres Bild. Naja ich persönlich vermisse absolut nichts. Trotzdem natürlich wieder ein interessantes Video und ich möchte es allgemein auch Niemandem schlecht reden.

[@JokerofDarkn3ss]

Hat auch Niemand gesagt, dass Heimkino ein billiges Hobby ist und 4K Medien sind für Enthusiasten. Qualität hat schon immer gekostet.

[@floz9718]

@@JokerofDarkn3ss Nein, ist es definitiv nicht ;) Ich denke auch, 4k Blu Ray Player sind heutzutage für Enthusiasten; Niemand, der nicht extrem auf Bild- und Tonqualität achtet, kauft sich heute noch einen Player oder physische Blu Rays - von dem her denke ich geht auch der Preisbereich zwischen 500-1000€ für einen Player klar vor allem wenn man die sehr geringen Stückzahlen bedenkt (was ja generell bei High-end AV- Equipement das Problem ist - darum ist das Zeug ja so teuer). Der Aussage, dass 4K Medien nur für Enthusiasten sein sollen, kann ich jedoch nicht zustimmen (ausser du meintest damit physische Discs). 4K ist schon lange im Mainstream angekommen und auch wenn es die Meisten gar nicht bemerken, konsumieren sie schon überall 4K Inhalte. Die Ignoranz der Allgemeinheit überrascht mich jedoch auch immer wieder aufs neue. Letztens hat mich eine Freundin mit grossen Augen angeschaut nachdem ich ihr gesagt hatte, dass ich ihr Netflix- Passwort doch nicht brauchen würde, weil sie nur das FHD-Programm hatte und ich deshalb doch für mich selbst wieder den 4k- Plan geholt hatte :D

[@JokerofDarkn3ss]

@@floz9718 Ja, ich meine natürlich physische 4K Medien.

[@fuuuuuuuuu99]

@@JokerofDarkn3ss Ja da hast du recht. So sehe ich das eigentlich auch. Aber umso mehr bzw öfter ich (neue) Blurays schaue, umso stärker kommen ja die von mir genannten Negativpunkte zum tragen. Und wenn man nur selten mal einen Film schaut, braucht man wiederum kein teures Setup. Also ja, teures Hobby. Ist ja auch alles fein. Nur der Mehrwert hält sich doch eher in Grenzen bzw P/L ist nicht gerade gut gegenüber Streaming zum Beispiel.

[@JokerofDarkn3ss]

@@fuuuuuuuuu99 Der Mehrwert hängt tatsächlich auch von der Anlage ab. Umso größer das Bild und umso höherwertiger die Audioausgabe, desto mehr macht sich der Vorteil bemerkbar. Wenn man hingegen nur kleine Diagonalen mit 65“ oder 77“ mit entsprechend typischen Sitzabständen nutzt, Sofa an der Wand, Raum nicht akustisch optimiert, dann fällt der Mehrwert gering bis gar nicht aus. Ein gewisser Aufwand muss also schon betrieben werden und der ist tatsächlich kostenintensiv und steht, wie Du ja bereits sagtest, in keinem Verhältnis zum günstigen Streaming.

[@user-vj2ul6th3p]

pana 9000 est bien mieux qu un reavon 100

[@user-vj2ul6th3p]

pana 820 mieux que reavon

[@djnice1977]

Reavon is a rebranded GIEC. And of course overpriced, like the other Zappiti products.

[@Basti791000]

Finde der REAVON UBR-X100 sieht nicht nur Stark aus, sondern ist auch leise, sorry höre Ihn zu Filmen nicht, steht bei mir im HiFi Rack. Einstellungen im Menü, Tonspur, 12 Bit usw. etc. PP. und Updaten via USB Stick, sowie Video Parameter einstellen funktioniert tadellos. Zur Info: Die Einstellungen in den Video Parameter sind nicht unnütz, ganz im Gegenteil, Sie sind dazu da, um je nachdem was ich schaue, eine 4K UHD, eine BluRay, oder eine HD DVD dementsprechend hier Parameter je nachdem auszuwählen, sodass ich aus einer DVD, oder BluRay, oder UHD noch etwas mehr heraus holen kann, und es funktioniert sehr gut, das sehe auch nicht bloß ich so, sorry, schau doch mal auf KZbin, dazu gibt es hier einige Videos. Detaillierte Einstellungen, wie Farbsättigung, HDR Regler usw. mache ich auch nicht über meinen Zuspieler, oder AV Receiver, sondern dem Projektor, sicher wer das alles nicht hat und braucht. Das Bild des Reavon ist mit zB. dem EPSON LS 12000B, sowie dem YAMAHA RX A6A sehr gut, nachdem man hier am Projektor noch einige Parameter wie zB den HDR Regler, die Farbsättigung, Helligkeit, den Farbraum, Kontrast, Saturation, Gamma, usw. eingestellt hat, ist es besser als Kino. Artefakte hatte ich innerhalb eines Jahres bisher gar keine. Internet brauche ich für einen Zuspieler nicht. Upscaling nutze ich ebenfalls nicht. Panasonic ist zu teuer, und der DP-UB450 kostet wieviel 200,00 EUR , außerdem ist er bei mir nach spätestens Drei Jahren im Schrott. Ich bereue es bisher nicht Ihn gekauft zu haben. 100,00 EUR und der 110 kommt, aber der 100 reicht mir aus, ist aber Geschmackssache und kommt darauf an, was man mit dem Zuspieler machen möchte. NETFLIX Apple TV, Prime, Magenta, RTL+, RedBull TV, uvm. kommt bei mir über meinen Apple 4K TV. Danke für dein Video.