いまの英語の否定の形は1000年前に戻っている！【井上逸兵・堀田隆一英語学言語学チャンネル #67 】

[@KiyoshiHiHiHi]

「to be or to be not」という言い方が許された時代ってありますか？この文自体は「飛べ飛ぶな、それが問題だ」ダジャレの影響で頭にこびりついてしまっているものですけど、有りそうに思えて仕方ありません。

[@takahirowithroadfox4555]

なるほど。英語とフランス語ではサイクルの現在位置が違うということなんですね。頷きつつ興味深く視聴いたしました。

[@heltube---1016]

そういうことですね，他の言語はどうなのでしょうかね．

[@quanhault879]

いわゆるイェスペルセン・サイクルってやつですかね。これと二重否定の議論は根っこは同じですか？（堀田先生のブログにも言及されているように）

[@heltube---1016]

根っこは異なるように思います。遠縁で、結びつかないわけではない、というぐらいの関係でしょうかね。

[@kotobakenkyukai65]

この歴史的サイクル…チョムスキー ではきっと説明出来なそう💦 かかり結び的なのは、フランス語ne 〜paの影響だろうか？

[@heltube---1016]

フランス語の影響というわけではなく，↑でコメントをいただいたように，英語とフランス語の間でサイクルの段階が異なるということですね．

[@kotobakenkyukai65]

@@heltube---1016 さん、 お返事ありがとうございます🙇‍♀️ そうなんですか😵 フランス語のサイクルもあるという事は、フランス語も、paは無かった時が…あ、今も無い表現ありましたかね？ よく分からないまま、すいません😅🙇‍♀️ ワクワクする話です💖(≧∀≦)

[@freedom5065]

古語で、な○○○そってあるじゃ無いですか。あれも似たようなものですよね。否定したい言葉を挟むというのは洋の東西を問わないのかも。