Imbel IA2 - Por que eu considero uma Tragédia?

[@AFNBarbosa]

O problema do IA2 é que ele é o nosso M14. Existiam opções muito melhores no exterior, mas alguem decidiu que era mais importante manter os mais parecido possivel com a arma que estava sendo substituida (no caso do M14, substituindo o M1 Garand) e manter a produção nacional

[@paulovitor9388]

Nunca vi uma análise tão perfeita como essa. A única diferença é que nos não temos um Vietnã para quebrar logo a cara com nosso "M14" e buscar as pressas um substituto

[@samuelriosfernandes3039]

Eu acho que o problema não é a produção nacional, o problema foi a projeção dele

[@naamadossantossilva4736]

Não,o IA2 consegue ser pior que o M14.O FAL foi mal nos testes americanos,nenhum fuzil moderno teria resulados tão pífios nos nossos.

[@samuelriosfernandes3039]

@@naamadossantossilva4736 mas eu tô falando é que o projeto é o problema

[@naamadossantossilva4736]

@@samuelriosfernandes3039 E está certo.Eu só corrigi um pequeno erro que pode ser usado como cabeça de ponte por Imbelcis.

[@LeonardoSilva-us2lk]

Em resumo, vc queria que o IA2 fosse um AR-15. Eu, particularmente, gosto muito do IA2. Com mira aberta acertei 5 tiros em uma lata de 3,5 litros de tinta a 120 metros de distância, usando um IA2. O IA2 tem vários pontos positivos. Inclusive, em relação ao AR-15, o sistema de êmbolo se sobressai, já que reduz a quantidade de sujeira levada à câmara. Além disso, é uma arma robusta e confiável. Pode ter pontos que precisam melhorar, mas, daí a ser considerado um desastre é um grande exagero.

É um desastre porque poderia ser muito melhor. Ninguém questiona a competência da imbel em fazer armas que funcionam. O problema aí foi o designer que deixou a desejar e projetou uma arma nova com cara de velha

[@renanmendes9095]

Nossa, acertou um tiro a 120 metros com 5.56 esse é brabo...

[@marcelom4709]

Para mim ele está ótimo,sou policial e não uso para disputar campeonatos, quando precisei ele não me deixou na mão, infelizmente grande parte dos brasileiros gostam de dar mais valor ao que vem de fora do que ao que se fábrica aqui, por mais simples que seja.

[@ninjazx6100]

@@renanmendes9095 me permita discordar respeitosamente mas um disparo com fuzil mesmo usando miras abertas em uma lata nas dimensões apontadas pelo Leonardo é perfeitamente possível. Se você buscar no youtube verá que há pessoas que atingem alvos humanóides há 100 metros até com pistolas. Com algum treinamento (e nesse ponto se ele fez isso sem treinar, já nos primeiros tiros eu concordo com você e considero muito difícil mesmo), retomando, com treinamento é um tiro factível na distância sucitada.

[@m.alvesoliveira6198]

Ouvir tanta bosta...M16, AR15 etc.... são modernos e Nutella, provaram ser uma blz na guerra do Vietnam, estamos falando de uma arma de guerra! não de tiro em papel.....

[@douglaspsa]

Em uma guerra é muito mais importante ter uma fábrica nacional do que equipamentos modernos sem insumos

[@marcelom4709]

O importante é não ficar dependente de nações estrangeiras e ser boicotado em caso de guerra, principalmente pelo país que fábrica as armas citadas por ele no vídeo, a proposta primordial do IA2 foi de servir ao exército brasileiro e não ser comercializado para agradar particulares.

[@takeshitozaki9012]

Exatamente! E sempre se pode desenvolver versões mais modernas! O importante é ser de produção nacional! É a segurança do Brasil! 👍

[@Steel3423]

@@marcelom4709 mas ja existem patentes de dominio publico, melhores que o ia2

[@RedactedBrainwaves]

O importante hoje em dia é ter um mercado civil de armas. Os EUA hoje tem mais armas que pessoas. Pode crer que se precisar até mesmo esse equipamento civil (as vezes melhor que equipamento militar) pode ser usado. Guerra hoje em dia você luta com o que já tem, acabou o tempo da produção em massa como na segunda guerra.

[@marcelolourenco2408]

Temos o T4 com patente nacional... é infinitamente melhor e mais moderno....

[@marciogoncalvesdeoliveira5207]

Grande vídeo. Sou policial, opero um IA2. Concordo com sua análise… mas ainda assim é melhor do que nenhum! Rsrs

[@sergiowozniask5511]

É oque tem ne Marcio🤷‍♂

[@francosilva5826]

Também sou policial militar e também usamos o IA2. O problema é o lobby com as indústrias nacionais de armamento, não temos acesso à outros armamentos para desempenhar nossas atividades, e pelo andar da carruagem, se o ex presidiário ganhar, aí lascou de vez.

[@misturebabr3535]

@@francosilva5826 vai ganhar Deus já confirmou que bozo vai ganhar fica tranquilo

[@rafinha4376]

Já que é assim, a polícia deveria operar a Taurus T4.

[@Vanguardian_Hunter]

@@misturebabr3535 ora ora vejam só o que temos aqui, pessoal! 🤔

[@errecruw1457]

Eu servi na época do FAL já bem surrados mesmo e qdo perguntavamos aos oficiais se não iriam trocar por um novo, eles sempre respondiam que só no caso de guerra. Acho que já sabiam das dificuldades de orçamento e nem sempre se tem os recursos necessários.

[@aquelegabriel]

Cara, a história de que as forças armadas estavam sendo "sucateadas" é o maior absurdo. Nesse período, o governo comprou os caças mais modernos da América do Sul, iniciou projeto de submarino nuclear, etc. As forças armadas e a polícia federal receberam os maiores investimentos exatamente nesse período. Só que os fuzis não eram prioridade. O FAL estava velho? Sim. Precisava atualizar? Sim. Mas outros equipamentos estavam MUITO mais desatualizados.

[@errecruw1457]

@aquelegabriel Correto!

[@lvcas2001]

O fato é que o Bope usa AR-10 e o pessoal tenta empurrar ia2 como se fosse a melhor coisa do mundo

[@giovannibk11]

Pergunta se vão mudar? Infelizmente estão fazendo arma pra stand, quando o coro come a plataforma entrega seus problemas justamente na hora mais escura? Vou verificar se tem alguém na Ucrânia usando essa arma.

[@yuri30027]

@@giovannibk11 Por que teria uma arma brasileira que não foi feita pensando na exportação na Ucrânia? Tem muito AR-10 na Ucrânia?

[@evilassjitnem]

@@giovannibk11 a Ucrânia não usa os ar-15 por problemas logísticos, eles tem toneladas de 5.45 e suas tropas são acostumados a plataforma ak

[@josue_Riviera]

Calma vira lata 😂

[@Nildao_24]

Na verdade a Imbel é complicada pq as armas dela são ótimas mais na hora de inovar, eles lançam o mesmo projeto só que com poucas mudanças, tipo esse IA2 aí e as "Novas" 1911 em polímero, foda né kkk

[@henriquefranca9145]

Uma empresa desse tamanho que só sabe fazer FAL e 1911. Complicado.

[@Bert_o_destruidor]

Eles deviam comprar o projeto do Galil ou Ak e produzir com a mesma robustez e calibres do FAL. Na minha opinião são ótimas opções por precisarem de pouca manutenção, baixo custo e serem muito confiáveis. Manter o 7,62 NATO e usar o 7,62x39, já vi vários soldados americanos com anos de experiência dizendo que preferem esses calibres ao invés do .556.

[@DiegoPadilha20]

@@Bert_o_destruidor AK não serve o unico projeto que creio que seja viavel seja o da CZ que é um SCAR mais barato ...

[@AmandaG1673]

Infelizmente é verdade, a Imbel não se compara com a Taurus quando o negócio é tecnologia... Muitos criticam a Taurus e endeusam a Imbel porque uma tem mais problemas que a outra, mas é relativamente fácil não cometer erros quando só fazem modificar plataformas totalmente consolidadas...

[@WdCarvalho-nj7lq]

​@@Bert_o_destruidor de uma olhada no Zastava M77, imaginei algo desse tipo, mas modernizado.

[@bsouza4441]

Recebi uma resposta sobre isso do próprio Tiago há uns 6 anos atrás. E realmente faz muito sentido !

[@haroldojunior1899]

Acho difícil a mudança de fuzil tão cedo, já que o projeto CoBra(Combatente Brasileiro), que visa a modernização da tropa, está em andamento há uns 7 anos e o IA2 é um equipamento principal dele. Passamos 60 anos com o louvável FAL, que já provou sua capacidade nas batalhas, mas realmente a tentativa de modernizar ele, tentando-se aderir algumas características da plataforma AR, resultou num fuzil com problemas consideráveis, os quais um simples "recall" não é capaz de resolvê-los. Espero que o IA2 no calibre 7,62 mm melhore esses problemas orgânicos ao projeto.

[@furiacabocla2furiacabocla589]

O Mosin Magant é usado com eficiência até hoje. O FAL é um fuzil soberbo. Daqui a 100 anos será usado. O Exercito Brasil tem um grande pecado, não ter defesa antiaérea, mas criticar a IMBEL e o EB por fazer e o IA2 é coisa de canalha. O cara fala de AR15 ? VC LEMBRA QUANDO SOLDADO AMERICANO MORREU NO VIETNAM MORREU POR FALHA NO ORIGINAL M16. Os EUA perderam a guerra no Afeganistão pra talebans usando AK47 e eles de M4 e mesmo assim fudeu.. Só que aqui era sabotagem.. Quero ver uma tropa sul americana de infantaria dar um pau no Brasil com IA 2 em qualquer circunstância.. A IMBEL 1911 SÃO VENDIDAS PRO FBI...

[@furiacabocla2furiacabocla589]

@NAMELESS INTERNET ADDICT Várias forças rebeldes morreram até o último homem por falta de armas. Um dos exemplos são os Juramentados Filipinos contra os EUA. O Afeganistão é problema porque é um lugar fácil de defender devido a seu relevo..

[@brasileiroloko5375]

aonde que colocar essa bosta em 762 vai ajudar, só vai diminuir o numero de municoes que um soldado pode carregar e aumentar o peso

[@flanker934]

@@brasileiroloko5375 o IA2 em 7.62 é mais parecido com o FAL e de fato não tem grande parte dos problemas de funcionamento que o 5.56 tem devido as tentativas de mesclar o projeto com a plataforma AR.

[@CLEITOM_GAYMES]

@NAMELESS INTERNET ADDICT mas a ak sempre foi melhor que a fal

[@capaopintado5111]

O IA2 pode "não servir" para um atirador expert que dá milhares de tiros por ano...mas serve muito bem para os recrutas do exercito que, em média, terão disparado essa arma apenas 60 vezes ao termino do ano de instrução...

[@diogeneslopesgalvao5392]

Nem pra isso serve, tu só não estás é sabendo o tanto de problema que eles estão dando

[@Auloss]

olha a ideia de bosta do cara, um gasto de milhões de reais do contribuinte pra um produto vagabundo, pra dar pra recruta do exercito, que no caso de uma guerra( que esse país nunca vai se meter) vai ser um rifle problemático e inutilizável . Tudo pra defender o "glorioso" exercito brasileiro

[@theknight-u9z]

Tu acha que em caso de guerra, um recruta vai dar apenas 60 disparos é 😂

[@esqueletotech5524]

​@@theknight-u9zcara tu é muito burro, lê o comentário de novo até entender

[@pmauriciomm]

Mano respeito sua análise mas não dá para comparar um rifle de tropa especial com um rifle de infantaria de linha. Tudo que vc disse é válido, mas caro se multiplicado por um exército inteiro. Por outro lado comprar armamento estrangeiro é gerar uma dependência. Insisto que não tira sua razão, mas tem justificativa.

[@evilassjitnem]

não são jatos ou submarinos, podemos facilmente fabricalos sobre licença.

[@pmauriciomm]

@@evilassjitnem é mesmo....

[@Gustavochss]

É natural que o rifle possua várias deficiências afinal foi o primeiro que a Imbel fez, as próximas versões devem vir bem melhores é o processo natural de evolução e assim a indústria nacional vai evoluindo...

[@brunodiniz7322]

Próxima versão só daqui há 30 anos kkkk

[@paulovitor9388]

@@brunodiniz7322 E a evolução é que finalmente a parte de baixo do guarda mão vai ser toda trilhada kkkk

[@gamerbg294]

​@@brunodiniz7322O pior que realmente é difícil um rifle ser bom de primeira, o próprio AK só se tornou oq deveria ser com o AKM q foi feito mais de uma década depois das primeiras versões. Se você tivesse mais familiaridade com a história dos armamentos, entenderia o quão dispendioso é para criar um armamento confiável (mas eu diria que eles poderiam ter melhorado certa escolhas de design, mas que eu acredito que eles ainda podem melhorar, mas vai exigir gastar mais tempo e recursos para resolver esses problemas)

[@mayumi3540]

@@gamerbg294 isso sem contar a AR15 né, hoje é uma arma excelente, mas creio que a visão atual que temos dela não é a mesma dos soldados da US Army na decada de 60, muitos a criticavam por seus inúmeros problemas, principalmente se tratando de falhas em locais úmidos

[@extremevision7069]

​@@mayumi3540Todos os fuzis foram assim, mas reclamam muito do IA2 como se os erros fossem exclusivos do modelo da Imbel. O FAMAS francês foi terrível nos primeiros modelos mas foi sendo modernizado com o tempo, e creio que com o IA2 não será diferente.

[@alanvalle8403]

Brasil é gigante, e precisa ser auto suficiente em todos os aspectos bélicos, devemos valorizar mais nossas indústrias.

[@viniciushenriquetobiasrodr5058]

Não sei como é ensinado para militares de carrera, mas eu estou no ano obrigatório, e nós somos proibidos de usar o carregador como apoio para atirar tem quem ser na placa do guarda mão e o mais a frente possível, a minha bateria teve GLO ( garantia da lei e da ordem ) na apostila fala para usar o carregador como apoio, mas os instrutores já avisam que não vale a pena

Excelente! Estamos evoluindo

[@doct4966]

Ainda faltou falar do passo de de raiamento de 1:10,que tb faz jus a sua qualificação do IA2 como uma arma dos anos 50.

[@claudiopistorijunior5089]

Já ouvi num vídeo onde um militar disse que: "o IA2 não foi projetado p ser o melhor fuzil do mundo". Já ouvi tb de outros produtores de conteúdo, vários OUTROS problemas nele. O consolo é ser produto 100% nacional.

[@mauroafonso4141]

Cada pais tem o exército que merece, e até 2018 o foco foi sucateamento das Forças Armadas deste país. O desenvolvimento de tecnologia nacional em armamento é um processo muito mais importante que uma arma com caracteristicas de competição, sendo preferida a robustez. Basta comparar o AK74 padrão com um customizado nos EUA. Uma arma de serviço com certas caracteristicas de competição não duraria um mês no uso corrente de uma tropa regular. Tropas especiais q necessitam de emprego tático extremo usam a melhor arma disponível pela licitação executada, normalmente uma quantidade bem reduzida. Quanto a durabilidade e resiliencia do IA2, a prova do tempo dirá, lembrando q foi testado extensivamente em campo de prova e na selva.

[@clarinhamig_2335]

bolsominion

[@googleworkspacesimples8706]

@@clarinhamig_2335 lularapios wokes

[@gogopedroe1873]

Falou pouco e falou merda. Olha o histórico de investimento nas forças armadas e me fala quais foram os anos que mais investiram.

[@googleworkspacesimples8706]

@@gogopedroe1873 Mais ou menos investimentos dos governos anteriores a 2018 apenas DIMINUIRAM ou AUMENTARAM a velocidade do sucateamento das Forças Armadas Brasileiras, pois parece que o comentário tem conotação política. Se a necessidade prevista de modernização das FFAA é da ordem de 100, um governo X investe ordem 10 e outro governo Y investe ordem 20, o sucateamento apenas aumentou ou diminui a velocidade de queda. VÁ ESTUDAR ANTES DE FALAR DE EXCREMENTO.

[@gogopedroe1873]

@@googleworkspacesimples8706 kkkkkkk que resposta imbecil, que "ordem"? Segundo quem? Entre 2003 e 2010 o gasto com defesa cresceu 95 % depois de anos de queda ou estabilidade (o mesmo que queda em gastos relativo ao orçamento da união) aí depois de espionagem americana e golpe cívico jurídico aumentou gasto com defesa? Ou aumentou gasto contratando militar pra fazer trabalho de civil? Nossas forças armadas tem mais general que pais em guerra, em 2018 esses sanguessugas fizeram a festa! A gente já podia ter nosso submarino nuclear se os general não quisesse tudo privilégio e mamata, mas preferiram deixar os EUA prender o almirante que trabalhava nisso. Agora tamo comprando tanque, navio, e o cabra INVENTANDO mentiras kkkkkkkk vai te cagat

[@gabaliaomeuilusorioceudeba5988]

Esta história de máquina pública e conversar para boi dormir, porque mesmo as empresas bélicas americanos só sobrevivem graças aos contratos com o estado e o melhor fuzil da história (AK) foi desenvolvido por uma estatal.

[@alvaromoacir23]

Uma vez saiu uma notícia que este é o primeiro passo para fabricação, conforme irá surgindo empecilhos eles iriam resolvendo e modernizando. Quem sabe logo chega uma nova versão do mesmo..

[@franciscobrasil4379]

O IA2 é um armamento de baixa confiabilidade (são constantes as ocorrências de explosão da caixa da culatra e da desmontagem involuntária das peças durante os disparos, sendo que algumas organizações militares proibiram o uso dessa arma), não é ambidestro, não se adequa ao uso de optrônicos de precisão garantindo a permanênciada da clicagem do mesmo - problema da tampa da caixa da culatra, é de difícil manutenção, não é robusto, não possui retém de trancamento do ferrolho, não possui ajuste de coronha, não dá opção para a regulagem da bandoleira em diferentes pontos (a bandoleira que o acompanha é muito fina e de péssimo ajuste), não possui um lançador de granadas compatível e funcional do próprio armamento e nem um supressor de ruídos para o mesmo, enferruja facilmente em contato com a água ou mesmo o sereno. As únicas vantagens são o calibre (transporte de muito mais munição com muito menos peso, efeito colateral, preço da munição, padrão OTAN, recuo), a cor verde (a cor preta, apesar de ser discreta, não configura nenhum tipo de camuflagem), forjamento a frio do cano, a faca/baioneta que o acompanha, e a produção em solo nacional. Realmente um desperdício do dinheiro público. Um combatente regular não necessita de um armamento de última geração, mas, apenas, de um armamento confiável, leve e de fácil manutenção. Isso, o IA2 não fornece. Material de saúde para aplicação em combate, funcional, na validade e um bom sistemas de comunicação (rádios com criptografia, militarizados e robustos, impermeáveis, com fones de qualidade) são tão importantes quanto o armamento acima descrito.

[@tiberiocesar8044]

Trabalho com um já tá todo mole a placa de guarda mão nunca q vai zerar um aparelho de pontaria tudo verdade 👏 👏👏👏👏 infelizmente projetarao mal

[@billybutcher357]

O IA2 já nasceu obsoleto! A Imbel simplesmente substituiu peças metálicas por plástico do fal/MD97 para otimizar a produção. É um projeto que não considera a operacionalidade nem a modularidade. Resumindo, é um FAL piorado. Eu prefiro mil vezes operar um FAL M964 do que um IA2! A Imbel tinha que ser privatizada; esta estatal é muito boa pra fabricar cópias de armas, mas é um desastre para criar soluções.

[@rafaelalodio5116]

Não precisa privatizar a IMBEL, basta abrir a possibilidade de haver outras empresas para fornecer armas e equipamentos para as forças armadas. O problema é a IMBEL não ter concorrência alguma.

[@billybutcher357]

@@rafaelalodio5116qual a utilidade de manter uma empresa estatal numa função que qualquer empresa privada é muito mais eficiente? "O problema da Imbel é falta de concorrência", kkkkk, jovem, a Imbel é estatal! Ela tá c@gando pra concorrência! Ela fabrica armas com os piores acabamentos, com os piores prazos e extremamente obsoletos justamente por ser estatal e não depender do mercado! Pessoal não pensa antes de palpitar mesmo! 😏

[@HolosandroGames]

o famoso c-clamp, infelizmente os soldados brasileiros continuarão usando a pegada do magwell q é antigíssima e ultrapassada

[@renatosantos4401]

Acho que tem que incentivar a indústria nacional, a imbel tem que melhorar, assim teremos independência na indústria e produção nacional

[@thiagobirokakarokovk4944]

O mesmo ditado dos AKs, o importante é disparar, mas não acertar os alvos kkkkkk E até perde para um AK em modernidade, agora com a plataforma AR e suas evoluções como o HK416 e o MCX vira uma humilhação sem tamanho...

[@kb-ee9vp]

O fuzil AK tem um boa precisão sim, padrão perfeitamente aceitável, precisão de combate, os que ficaram e ficam frente a frente a arma não duvidam da sua precisão.

[@thiagobirokakarokovk4944]

@@kb-ee9vp Se for só um tiro sim kkkkk Agora em modos rajadas e automaticos viram uma tristeza... E mesmo em tiro unitário sua precisão devido as munições não chega perto do 556, 6;8 e 7.62 nato... Não tem o que falar, o pistão de curso longo deixa a arma tremelica. mesma coisa com o imbel |A2... sem contar os trilhos picatines superiores acopladas a estrura traseira da arma, aonde como dito no vídeo desregulam as miras com o tempo....

[@kb-ee9vp]

@@thiagobirokakarokovk4944 a precisão só pode ser aferida em tiro único seja 2,3 ou 4 MOA ou outra unidade de medida, falar em precisão em modo automático é meter o louco para desqualificar a arma, controlar o recuo, ou o cara sabe ou não sabe, sabendo pode ser mais fácil ou mais difícil, o ak47 é em 7,62x39 obviamente vai ter um recuo maior porque é um calibre maior que o 5,56x45 nato, e sim a plataforma tem precisão em tiro unitário, a munição 7,62x39 realmente não é a melhor para longas distâncias mas é perfeitamente aceitável até 300m que é a distância de combate, o ak74 usa munição 5,45x39 que é equivalente ao 5,56 tanto em precisão quanto em baixo recuo, a plataforma tambem foi feita em 8mm mauser (m76) e 7,62x54r (spl) para serem usados como DMR, e ainda são em suas versões mais novas. Já no ia2 sobre o recuo, dada a cadência de tiro que é consideravelmente alta o recuo é até bem baixo, a precisão até agora tem se mostrado boa ou normal, precisão é diferente de reter o zero da mira, ai sim um problema estrutural da arma.

[@thiagobirokakarokovk4944]

@@kb-ee9vp Os dois, o tiro unitário dos Aks também é comprometedor... Pois tanto o 7,62x39 ter uma balistica ruim, com pouca conservação de energia e baixa capacidade de penetração como o 5,45 do Ak74 ter boa perfuração e baixa precisão acima dos 100 metros... Além é claro da pouca energia que equivale a munições subsônicas... O tiro unitario dessas armas é comprometedor tanto pelos calibres e projéteis não sendo tão eficientes quanto o 5,56 e gerarem maior recuo na arma pelo pistão de curso longo e a "carenagem" traseira da arma ser tremelica... Se vc da vários tiros unitarios em sequência isso compromete os red dot's e demais miras e acessórios das armas... Não sei se pega de video game essas ideias, mas na prática a plataforma AR e os calibres utilizados mais difundidos pelo mundo não estão ai a toa.... É uma evolução constante ao longo do tempo, que por mais que o IA2 mantenha calibres de características aceitáveis, sua construção seja ergonomica e eficiente é prejudicada, ainda mais no que depender de ser utilizado para operações especiais ou em larga escala...

[@aquelegabriel]

​@@thiagobirokakarokovk4944 cara, não sei de onde tu tira essas ideias, na boa. A plataforma AK é literalmente o rifle de assalto mais difundido no mundo por um motivo. Pela simplicidade e robustez. Cansei de ver soldados dos EUA falando sobre encontros com insurgentes que usavam AKs e falando que os AR-15 deles, todos limpinhos, travavam com mais frequência do que os AKs todos sujos e sem manutenção dos insurgentes. O AR é, sim, mais preciso que o AK, mas são filosofias diferentes de treinamento. Um soldado com 2 anos de treinamento militar básico não vai extrair a precisão que a plataforma AR oferece. Mas, com um AK, tu consegue que uma força militar pouco treinada tenha uma excelente capacidade de supressão de fogo, com uma precisão extremamente aceitável. E, não, o 5.45 russo não é inferior ao 5.56 NATO. Eles são extremamente parecidos. Do ponto de vista puramente estratégico, uma força de elite vai ser mais eficiente com a plataforma AR, mas uma infantaria vai ser mais eficiente com a plataforma AK.

[@marioguim1]

A Imbel é um grande cabidão de emprego para militares do Exército que já estão na reserva, notadamente os engenheiros militares. Levem consideração o fator: é preciso o Exército gerar demanda para a Imbel não perder importância.

[@ARUOM100]

Com toda a razão, cabidão mesmo.

[@JoaoGuilherme-xo5ny]

Igual a qualquer empresa estatal, nada de novo

[@marcosararipesouzaoliveira8358]

Civil que nunca serviu o Exército.

[@fertilizante7433]

O pessoal acha no Brasil que a empresa ser privada resolve o problema, mas não resolve. O brasileiro é naturalmente maldoso e corrupto, já vi Rh de multinacional manipular processos seletivos para contratar parentes de diretores...

[@douglasds7265]

Obviamente o problema não foi de engenharia, mas de requisitos.

[@claudiomalcherfilho4356]

Como agente da PCERJ, eu resolvi o problema da minha empunhadura com um punho de pistola, e olha que nós usamos a plataforma AR, no nosso caso é o HK 416 em 5,56x45mm, assim como a pistola e a submetralhadora também são da HECKLER UND KOCH, modelos USP e UMP, respectivamente ambas em 9mm.

[@felipefaria7615]

Essas armas são top.

[@kb-ee9vp]

Camarada q PCERJ é essa q tu é agente me ajuda ai.

[@rodrigoattique]

Parabéns Tiago 👏, precisamos fomentar as "tretas" para melhorar o que é nosso.

[@brununez95]

Fuzil pra guerra e não pra ver quem fura mais papel mais rápido, única crítica que concordo é o retém do ferrolho e a coronha que poderia ser telescópica tbm . Claro que é questão de opinião. respeitamos todas .

[@FernandoNavas]

Demorou tanto pra desenvolver esse armamento, que os EUA já estão em um nova plataforma com novo calibre inclusive. Muito tempo pra fazer uma arma que já havia várias opções comprovadamente melhores.

[@hugooliveira783]

Qual calibre?

[@alanguimaraes930]

@@hugooliveira783 277 Fury

[@NAMELESSNETADDICT4U]

Provavelmente, vão substituir o 7.62 e voltar para o 5.56. Esse calibre novo não é um calibre apropriado para um fuzil de assalto. Muito recuo.

[@aquelegabriel]

Não, os EUA ainda não trocaram o rifle. O XM7 ainda está em análise (daí o nome dele). São pouquíssimos os soldados americanos que estão usando essa arma, e não estão usando em áreas "quentes", mas sim em treinamentos.

[@YehonatanStein]

Eu acho que compreendi seus pontos, apesar de não ter o seu conhecimento, mas ainda assim prefiro que a Imbel continue o projeto e traga melhorias para ele, nosso país precisa se desenvolver e deixar de comprar coisas feitas lá fora, eu concordaria como no caso do Caça Gripen que veio com a total transferência de tecnologia, permitindo futuramente fabricarmos nosso próprio caça, isso tbm me.faz lembrar o caso da Engesa, que fabricou um baita fodástico tanque para aquela época mas teve sua venda sabotada e acabou quebrando, o mesmo acontecendo com a fábrica do projeto Gurgel vindo a acabar por falta de incentivos do governo. Nosso país precisa fortalecer seus projetos e inovações, buscando parcerias sim, mas apenas comprando já feito não.

[@DanielFelipe-k4l]

primeiro ja tem plataforma superior ao IA2 que tem patente aberta, segundo o problema do IA2 nao e so ele ser brasileiro n, o principal problema e que escolheram manter os problemas e atrasos do FAL ...

[@JoseSilva_]

5:57 amigo, NINGUÉM atira segurando um fuzil desse jeito. Mem militar, nem polícia, nem civil, nem terrorista, nem traficante... Só quem atira assim é 'atirador tático' , que atira em alvos de papel

[@gus5288]

Vc está muito mal informado

[@telrymedsomgomesdeoliveira5391]

​@@gus5288ele não mentiu quem está mau informado é tu que fica assistindo muito filmes e vídeo games e vendo muitas fotos de militar segurando armas desse grito.

[@gus5288]

@@telrymedsomgomesdeoliveira5391 kzbin.info/www/bejne/b6KWZWuaoLlnha8si=M_pv2Wyz3JyqXAOd

[@lucashernandes08]

Tem que levar em consideração que o IA2 é o MD97 com roupa nova. Que por sua vez era uma versão do FAL em 5.56 Por isso mantiveram as mesmas características como por exemplo a empunhadura.

[@MarcioOliveira-hf1pr]

Operei o IA2 por muitos anos em serviço na Briosa PMPI e nunca me deixou na mão, com o que tinha sob cautela realizei mais de 600 disparos em treinamento ou em confronto e nunca tive qualquer tipo de pane, sendo utilizado com a técnica adequada e realizando a manutenção periodicamente é uma arma rústica e confiável!

[@undertaker1800]

Sou policial e trabalho com o fuzil Tudo que disse é verdade Mas nunca o poder público vai conseguir competir ou igualar com os grandes fabricantes de armas

[@sma_d1]

O poder público quer mais é que você se f*** e use o que eles te oferecerem. Fato! Não é atoa que até dentro da própria instituição policial, tem policiais com essa mentalidade de m****.

[@EmanuelSilva-dl8rv]

Participei da missão do Haiti e intervenção no RJ, dei cerca de 3000 tiros de PARAFAL nunca falhou ou me deixou na mão. Sempre foi missão cumprida!

[@rivaldodejesussilva2992]

A guerra é algo surreal. O homem só precisa : comida , arma, muita munição, motivo pra lutar. E onde se refugiar se tudo der errado por alguns minutos!!

[@gustavobegas]

O problema de alguns militares do EB é achar que a instituição é escolinha de soldado recruta. Ainda por cima estes mesmos militares não aceitam mudanças bruscas acreditando que a tropa não teria competência suficiente pra se adaptar a novas tecnologias. Resultado é esse, 2022 e o IA2 está proibido de ser utilizado no EB por problemas da plataforma em várias regiões do Brasil.

[@user-jh3mh8jc6k]

Mas cara, um t4 que é pra cac na mão do recruta não ia durar nada, deveriam unir tecnologia e robustez, mas o primeiro passo foi dado.

[@jean7d78]

O IA2 e na verdada e um imbel md97 com uma casca diferente. Praticamente um facelift

[@ThiagoHenrique-nc5fe]

Consegui pegar meu parafal dia 28 de agosto...uma semana antes da liminar.e estou muito satisfeito

[@MarcelodeOliveiraMartins]

E como que tá a compra de munição 7.62 ??

[@gustavoxavier2380]

Comprou aonde?

[@ThiagoHenrique-nc5fe]

@@MarcelodeOliveiraMartins tá vendendo normal pra quem tem o craf mais quando peguei em agosto tava 12.75 comprei semana retrasada foi pra 14.50 subiu um pouco

[@Bruno_Bruna]

Onde você comprou o parafal?

[@gustavoxavier2380]

Qual loja?

[@fidelesamaral9452]

Vc é diferenciado Tiago. Vamos perdoar nossa indústria estatal e seguir contribuindo com mundo tiro. Agora o mundo das armas é outro. Foi um boom inimaginável de conhecimento nos últimos anos.

[@Dragilav1]

Não existe "perdoar" é PRIVATIZAR essa porcaria!

[@douglasds7265]

@@Dragilav1 privatizar os generais? As decisões de projeto foram deles, a execução foi primorosa.

[@igortiger9862]

@@douglasds7265 É claro que ele tá falando da Imbel, para de ser sonso...

[@douglasds7265]

@@igortiger9862 tu é gênio assim de nascido ou fez curso? 👍👏👏👏👏

[@igortiger9862]

@@douglasds7265 As vezes tem que explicar o óbvio, não sei se tu é sonso ou lacrador, mas tá mastigado pra vc não falar besteira de novo...

[@MarceloHenrique-qx1ik]

Concordo com os argumentos apresentados no vídeo por vossa senhoria, contudo, exorto para que consideres 2 premissas básicas, quais sejam: 1- Dotação Orçamentária: Lembremo-nos que desde 1988, tivemos governos, digamos, "não simpáticos" às forças armadas, o que inclui, dentre outros fatores, o sucateamento, cerceamento de investimento e cultura desarmamentista,. Neste sentido, como / quanto do orçamento foi destinado à IMBEL com vistas a investir na modernização de seu parque fabril, assim como pesquisas e desenvolvimento de material bélico? 2- O fuzil em questão foi desenvolvido, especificamente, com quesitos e requisitos estabelecidos e formulados pelo EB / para o EB e suas necessidades, sendo, a posteriori, também liberado à aquisição / uso nas forças auxiliares, polícias (não militares) e público civil em geral (CAC, etc) que, por raciocínio lógico, possuem necessidades e peculiaridades de emprego específicas, naturalmente divergentes das vislumbradas nas Forças Regulares (Marinha, Exército e Força Aérea).

[@rosembergfer]

Concordo plenamente! Desde que chegou este modelo aqui na PMAL, eu critiquei o designer e ergonomia do IA2. Pois é largo e cheio de cantos vivos. Por isso que eu prefiro utilizar o modelo antigo da carabina Imbel.

[@IsacM4]

Se não me engano a fire Eagle tem um projeto na plataforma m416. Deve ser um projeto muito superior e moderno em relação ao ia2.

[@brasileiroloko5375]

ia ser mt foda

[@flanker934]

HK-416*

[@thiagofontana9448]

Entendo que esse fuzil sofrerá melhorias com o passar do tempo. Para um produto inicial, acredito que a Imbel desenvolveu um produto que atende as necessidades das forças. O importante é fortalecer a industria bélica do Brasil! Abs

[@franciscozhukov5947]

Resumindo: “a imbel deveria ter feito um AR15” final do vídeo

[@robertoguedes4746]

ISSO TALVEZ PORQUE O IA2 FOI PROJETADO PARA SER UMA ARMA DO EXÉRCITO E NÃO DE ATIRADOR ESPORTIVO!!!!

[@aldenyable]

vc colocou bem i seu ponto de vista nao vejo problema algum nessa plataforma acho que vc é fã do m4A1 e quer comprar no ia2 só uma pergunta vc é especializado na guerrilha ou tens especialidade na caatinga selva ? nem um dos combate tem que ter conforto nao guerreiro quando ele quizer carinho vai pra casa o que importa é que o equipamento cuspa o 556 ou 7.62

[@Ea29196]

Muito boa analise. Lógica e detalhada. Deveriam ter solicitado a opinião de atiradores profissionais antes de concluir esse projeto.

[@Sasaki.kogiro]

A inbel deveria ter criado um projeto baseado na plataforma "AR", como várias empresas fizeram e tiveram muito sucesso como a iwi de Israel e a HK alemã!

[@tentacledood5784]

Mas a Galil Israelense tem muito mais base nos padrões AK...?

[@tentacledood5784]

@luof8721 Ele falou da IWI de Israel, mas o fuzil padrão deles é a Galil, baseado no padrão AK (mais especificamente a evolução feita na Finlandia), não no padrão AR.

[@tentacledood5784]

@luof8721 Bom, então me perdoe, eu estou muito desatualizado 😅

[@jggf62]

Qualquer possível desvantagem do IMBEL IA2 é perfeitamente perdoável pelo fato de ser um fuzil de fabricação nacional, o que nos trás independência estratégica. Além disso é um projetil de fuzil que pode ser perfeitamente aperfeicoado com o passar do tempo.

[@MultiNinjaSlayer]

Eu sou militar e uma coisa que realmente observei, é que essa alavanca de manejo ficava enganchando nos módulos do colete, existe uma alavanca do fal que é rebatível similar a do G36, ouvir dizer que a imbel tentou colocar essa alavanca, porem o pessoal do EB não gostou e colocaram essa praticamente igual ao do FAL, pra mim é uma mentalidade ultrapassada, o FAL tem a alavanca de liberação do ferrolho, porém com os armamentos antigos, essa alavanca fica muito dura e se você não fazer uma limpeza muito minuciosa, fica inviável utilizar essa alavanca, a melhor coisa que a marinha do brasil e o CFN fez foi desistir de adotar o IA2 e pegar o m16a4!

[@pedrorocha4817]

A Marinha recusou o IA2?

[@MultiNinjaSlayer]

@@pedrorocha4817 não posso confirma, mas um Cabo do cfn me falou q eles testaram e preferiram continuar com o m16

[@hamiltonvera4151]

Na minha opnião, e favor corrigir caso minha observação seja equivocada, a principal falha é na plataforma de 7,62x51 do IA2 é terem utilizado o ferrolho basculante.

[@Marques1236]

Eles se preocupam com o adestramento, não pela operação do equipamento mas, sim pelos movimentos de Ordem Unida, tendo em vista que difícilmente alguém efetue mais de 20 disparos por ano.

[@joaoorban7728]

Apesar de gostar da plataforma IA2, eu nao posso negar que nao tem falhas, porem dizer que é uma arma dos anos 50 me incomodou um pouco por pensar que as plataformas AR e AK sao tao antigas quanto. Agora, tem muita coisa a ser melhorada: afinar a pegada do cano, melhorar o retem do carregador e aprimorar os picatinis sao importantes para ter uma plataforma que realmente va bater de frente com concorrentes

[@antoniosoares3175]

As críticas são válidas , realmente o ia2 está longe de ser uma arma top . O problema da imbel nesse caso foi escolher uma péssima plataforma.

[@fernandohjm4248]

Concordo com suas críticas, mas já acho que foi um milagre esse fuzil não ter sido um fracasso completo e superfaturado. E convenhamos, o Brasil não mudou muito nos últimos anos, esse padrão de qualidade é o máximo que conseguiremos por mais algumas décadas.

[@OkRamack]

O maior problema do IA2, assim como tudo no EB (Guarani etc), é que ele foi a bandeira de um general. Todo general no EB levanta uma bandeira e quer deixar um “legado” do nome dele. O IA2 foi isso 🤷🏻‍♂️

[@felipejose8834]

O IA2 foi feito por um capitão

[@OkRamack]

@@felipejose8834 e pode ter certeza que não é exatamente esse que está em uso atualmente! E no mais, não disse que foi um general quem o fez, porém que foi um general quem levantou sua bandeira. E só mais uma coisa, o IA2 não é um fuzil feito do zero, mas sim um armamento feito em cima da plataforma do FAL.

[@felipejose8834]

@@OkRamack Não é exatamente verdade o que você falou, em termos de engenharia mecânica, ele foi feito em cima do MD97, o teste "beta" do protótipo inclusive tinha a base inferior e superior do MD97, mudando apenas o guarda mão, empunhadura e coronha. Agora o MD97 foi sim baseado no Parafal e M16A2

[@OkRamack]

👍

[@OkRamack]

Não muda o fato de que ele não serve para o EB

[@rodrigoduque2611]

ISA vendeu a dois meses a 13.420,00 o 5.56, pra entrega a partir de novembro. Aí veio o STF e travou td. Apesar das falhas, penso que vale a pena ter um.

[@Daniel-rl6yx]

Boa sorte essa loja te prometeu para novembro kkkk , novamente boa sorte.

[@rodrigoduque2611]

@@Daniel-rl6yx a Isa e a única representante Imbel desde sempre. Sobre os ia2, não sinto receio de entrega, até pq na pior hipótese são sérios e devolvem o recurso. Existem contratos assinados. E ao fim e ao cabo os juizados especiais resolvem rápido. O problema foi a suspensão dos calibres restritos pelo STF. Isso nos afeta. O resto é questão de ajuste.

[@marcelsilva30]

Thiago,Otimo vídeo. Sim uma fabrica em território Nacional com tecnologia de ponta resolveria as duas questões, produção Naciona e Modernidades. Sucesso no Canal 😃🇧🇷👍

[@joaopauloaguiar2993]

muita gente criticando o ia2 e com razao. Se a imbel escutasse o pessoal especializado e fizesse as correções necessárias, o ia2 ia ser extremamente competitivo no mercado nacional e internacional.

[@marcelofx7126]

Salve Thiago! Suas ponderações técnicas e ergonômicas são precisas, porém, diante do cenário de 2008, são menos relevantes. E olha que 2008 a situação já não era tão ruim. As Forças Armadas , como instituição de Estado e não de Governo, foram sucateadas ao ponto de trabalhar em meio turno por não ter verba para refeições. Com o arsenal extremamente desgastado, o IA2 foi a evolução possível, com os ferramentais disponíveis, e com a engenharia que se dominava. E a IMBEL, com todas as suas dificuldades e limitações, é a peça chave disso tudo. Qualquer um aqui, que tivesse em torno dos 30/40 anos lé em 2008, sabe que as FA's jamais seriam autorizadas a contratar a compra de ARs Yanques! Era uma inferno! Ninguém sabia o que viria pela frente. Os tempos vividos sob a gestão de Bolsonaro, nos permitem sonhar com dias melhores à frente. Mas ele precisa se reeleger. Até para que a parceria IMBEL x SIG SAUER prospere no campo do rifles. Se não tivéssemos hoje o IA2, estaríamos armados de funda e pedras. Sou um R2 (bem antigo) de Artilharia, e minha grande bronca com o FAL era o tamanho, que atrapalhava um pouco ao guarnecer o Obuseiro. O Parafal que eu julgava ideal, no meu tempo só os PQD's utilizavam. Acho que estás corretíssimo sobre a superioridade do AR15 nas competições, e nos cenários modernos de guerrilha urbana em que os USA se metem toda hora. Porém se eu fosse chamado à "entrar no mato" novamente (o que faria de bom grado), que é a realidade das FA's Brasileiras, levaria comigo um Parafal ou IA2 (7,62x51, lógico). Mas essa, é apenas a minha opinião. Abs!

[@valtermodesto5.56]

🇧🇷Independente da região: Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sul e Sudeste, SOMOS TODOS BRASILEIROS!!! O seu voto é importante para conduzir o futuro da nação. Não despedice seu voto em branco ou nulo. Vote conciente e vem com a gente, vote Bolsonaro 2️⃣2️⃣✅🇧🇷

[@felipeviana01]

Concordo em gênero número e grau. No mínimo eles deveriam aspirar por uma plataforma AR de pistão, como o HK416. Além de ser extremamente modular é confiável e simples o suficiente. Mas sabemos que a IMBEL não está ai para ser eficiente. E ainda tem gente nos comentários articulando como se o IA2 fosse excelente. Esse protecionismo na cabeça desses milicos tem que acabar, abrir essas licitações ao mercado que as empresas terão interesse de estabelecer por aqui. A IMBEL tem que acabar

[@elintemerson]

Você certamente é civil. Provavelmente não sabe a diferença de um fuzil projetado para guerra total e um fuzil usado como brinquedo nos clubes no final de semana. O fuzil foi projetado para os milicos e não como brinquedo de CAC. Testado por militares combatentes e tem seu objetivo fim a guerra.

[@Luiz-om3fi]

Protecionismo? O EB tem de tudo que é defeito ou qualidade, mas protecionismo é o adjetivo inimigo deles, se eles podem, eles compram patentes de equipamento estrangeiro ou compram o mesmo, mas compram quando está obsoleto e inútil, sem nenhuma atualização. O IA2 pelo menos "tentou" suprir as necessidades das Forças Armadas

[@ricardofavoro2053]

Só para compreender melhor......você projetou qual fuzil mesmo?

[@benparvar]

O problema foi uma empresa estatal desenvolver um produto... o resultado é isso, tanto faz dar certo ou errado

[@fertilizante7433]

O problema é a falta de cultura armamentista, isso afeta até a qualidade do exército que tem em seus quadros gente que não é atirador. Temos um exército de faz de contas.

[@fernandoroncari6839]

Os F-35 que foram desenvolvidos por uma empresa privada com dinheiro estatal são tão fodas que tem capacidades submarinas ... Kkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@joaodeoliveirapassos8594]

@@fernandoroncari6839 Se ta falando dos americanos que subsidiam a indústria deles , dizem que a tesla e a microsoft é subsidiada pelo governo com bilhões , um quarto dos negócios deles é estatal , emitem dinheiro sem lastro sem valor real , e com este dinheiro que tem esta origem desonesta , compram as riquezas reais do brasil , quando privatizam suas empresas , petrobrás e eletrobrás por exemplo , construída a duras penas pelos brasileiros

[@Azul547]

​@@fernandoroncari6839desculpa, mas você está realmente "zuando" o F-35? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Rapaz, brasileiro é foda em

[@fernandoroncari6839]

@@Azul547 sim, to zuando mesmo !! Ou os F-35b não tem + de 800 falhas de projeto irremediáveis ??? Tem uns 20 no fundo do mar seu vira-lata por isso a capacidade "submarina" ... Vá estudar e "kkkkkkkkk" é argumento de prostitutas e filhos delas ...

[@leontks]

Eu sempre falei isso e todo mundo me dizia que eu tinha a síndrome do vira-lata... Ta ai, IA-2 é uma tragédia anunciada. Por definição ele já um rifle obsoleto, nunca entendi porquê não fazerem um bullpup.

[@joaosilveira559]

Até algum tempo atrás foi noticiado uma possível parceria entre a IMBEL e a SIG SAUER , mas até agora não saiu nenhuma notícia. A IMBEL precisa ser modernizada ou privatizada .

Essa sinalização foi um apontamento pro lado certo. Seria top se desse certo.

[@mpcrauzer]

@ acho que era um projeto parceria para a fabricação de um novo Rifle de precisão para substituir o atual AGCL

[@carlindo2005]

O eixo basculante também foi herdado do FAL, eles perderam uma grande oportunidade de deslocar o eixo para frente, igual o AR15, onde a arma poderia bascular totalmente, garantindo mais espaço para manutenção e limpeza.

[@linkinpdma]

E eu acho ele tão bunito... Tem até no Ghost Recon Breakpoint da Ubisoft. Quem colocou ele lá eu já não sei responder, já que é uma empresa Francesa e é um armamento Brasileiro.

[@finalmente4331]

A gente que gosta de armas queria ter varios modelos mas n necessariamente com a ideia de usar eles.pra defesa pois tem coisa melhor. Eu queria um revolver acao simples de velho oeste mas n usaria ele pra portar pra defesa por exemplo

[@gilbertodeborjareisjunior1467]

Meu caro, suas críticas ao IA2, são excelentes. Mas não vejo necessidade de fazer parceria com empresas estrangeiras, pois no mínimo 90% das coisas que vc criticou são relativamente simples de serem implementadas. Isso é melhor do que depender , nos tempos sombrios que vivemos de empresas estrangeiras

[@soldadoanonimo3867]

O EB poderia ter comprado os direitos de produção da Plataforma AR (15 e 10), por uma fração do custo do projeto IA2 e ter uma plataforma consagrada em serviço hj, inclusive lançando de imediato as versões 5.56 e 7.62, esse último só foi devidamente lançado 12 anos depois do IA2 em 5.56.

[@marceloscudeler6640]

Acho que a Patente já caiu ???.

[@rodrigodemeirelles1160]

@@marceloscudeler6640 Caiu em 1977

[@gothardogabrielgomes2306]

o sig sauer 552 que usado por algumas forças especias nãos eria uma ideia melhor muito resistente a agua e muito confiavel?

[@gothardogabrielgomes2306]

@@Luiz-mnop poderia ser feita uma versão como o hk416 que usa um pistão com o ak

[@antoniosoares3175]

@@Luiz-mnop se oque importa para vc é apenas isso então o ia2 e ainda pior por ainda continuar com problemas de construção,no caso a imbel poderia copiar o hk que é extremamente durável e com muitas possibilidades de uso

[@haroldojunior1899]

O problema do registro de segurança do fuzil já era um problema desde o FAL. O operador que usava o FAL sempre tinha que verificar o registro, pois nos deslocamentos era comum a mudança do regime de tiro devido ao tamanho avantajado do seletor, visto que ele ficava em contato com colete balístico ou suspensório dos operadores destros, que são maioria da tropa.

[@vagrod1]

Acredito que as coisas devem sempre evoluir, mesmo que a mudança seja custosa. Não custava adotar como padrão algo como o HK 416. Sei que existem vários poréns mas é uma arma de ponta, relativamente fácil de manusear e que em 5 anos a tropa estaria familiarizada. Mas o Brasil da um passo pra frente e dois pra trás.

[@Steel3423]

Nao existem "varios porens" Hk416 é um m4 com pistao, ambos com patente expirada, de dominio publico, era só copiar

[@vagrod1]

@@Steel3423 os poréns que eu digo são sobre a questão de manter a indústria nacional e manter o mesmo padrão de arma que a tropa já está habituada. Oq eu acho que não é justificativa. É mea coisa que vc na comprar um carro novo pq vc e sua mulher estão familiarizados com o velho entende ? Burrice do exército.

[@paulovitor9388]

Dava pra fazer que nem os Fuzileiros Americanos fizeram, adotar um variante do M27 ou coisa parecido

[@Steel3423]

@@paulovitor9388 no minimo era pra ter copiado o hk416, logo as patentes do scar tbm vao expirar, oq que significa como o ia2 é obsoleto...

[@mgbbzinnff2323]

Simplesmente muito técnico, deu os seus pontos de vista de uma forma q eu n tenho nem oq dizer kkkkkk Muito obgd por esse vídeo !

[@elintemerson]

Compteendo que o narrador tenha algum ranço comercial com a Imbel. O que me parece ser o vaso, pois não houve críticas técnicas, houve uma única crítica técnica. Não creio que essa única crítica técnica, transforme todo o fuzil IA2 em um desastre ou que o citado fuzil seja obsoleto. O fuzil não foi projetado e cito que em momento algum os projetistas consideraram nenhum detalhe do fuzil para CACs brincarem em papelão, para isso tem o T4 de cano usinado, que só esse detalhe, transforma o T4 em uma arma para CACs brincarem e não para uso profissional. Para quem não sabe, o IA2 foi exaustivamente testado por militares combatentes que fizeram parte do desenvolvimento do fuzil. O IA2 foi criado e projetado para uso em combate extremo. Não para combate policial, que ao final do turno a arma pode ser disponibilizado à um armeiro em uma oficina com amplo ferramenal. O IA2 foi criado e textado para uso ininterrupto em condições ambientais extremas e condições fisicas (mecânicas) de alto estresse. Nas condições de combate extremo, nenhum fuzil do mundo mantém mira alguma em paralelo (ângulo zero), alguns sequer mantém a mira intacta. Vide que é um ambiente que por vezes nem o operador sobrevive, diferente de uma brincadeira de final de semana em um clube de tiro. Outra coisa que CACs que brincam nos finais de semana não sabem sobre mira, é que em combate real, um combatente treme como uma batedeira, salvo em operações esoeciais, sequer as miras de ponto são usadas, são inúteis, vrjam os fuzis das tropas russas e ucranianas na Ucrânia. Na verdade no embarcar e desembarcar dos blindados e ao se abrigar em combate, você acaba arrancando aquelas "porcarias". Concordo que miras de ponto são importantes para uso policial, só que prestem atenção no que vou citar. Em momento algum o IA2 foi pensado pelos projetistas para uso policial, concordo que para uso policial há fuzis melhores. Também concorfo que para CACs brincarem, customizarem e encherem o fuzil de badulaques, há fuzis melhores. Lembrando que o termo fuzil, significa arma para fuzilar, matsr a tiro. Não considero a opinião de um especialista em brincadeiras de stand de tiro, seja válida sobre um produto criado, projetado e textado para guerra total, em combates de longa duração em ambientes extremos em todos os aspectos. Seria curioso ver CACs em combate contra tropas treinadas, usando seus fuzis de cano usinado, suas "imprescindíveis" customizações e seus valorosos trilhos picatinny com fuzis parecendo penteadeiras em uma operação de combate de duas semanas em ambiente extremo. O IA2 foi exaustivamente testado por militares combatentes, para a guerra e guerra é o inferno. O IA2 foi criado para ser usado no inferno. Não em clubes de final de semana, onde o T4 faz melhor papel e permite rechear de badulaques divertidos, é mais barato para fuzilsr papelão em ambiente sem estresse. Aliás o IA2 foi criado para o estresse do inferno e não para aliviar estresse em clubes sociais nos finais de semana. Portanto, quando um operador comandos ou forças especiais, der sua opinião sobre o IA2, vou levar em consideração, mas não vejo como levar em consideração um instrutor de tiro de clube social onde fuzil é brinquedo. Minha opinião não é nacionalismo é tecnicismo e sou projetista inclusive mecânico, conheço o FAL como operador e o IA2 e seu projeto. Tenho críticas ao projeto do IA2, também conheço os testes de campo do IA2 bem como as modificações propostas pelos avaliadores das Forças Especiais, que a propósito conhecem bem o SCAR e o utilizam e aprovaram o IA2, para sua finalidade fim. Uso como clichê o termo: Quem acha é porque não sabe! Se o caro instrutor de CAC acha que deviamos isso ou aquilo. Sugiro que estude o projeto e os testes do IA2, bem como as modificações efetuadas no aparelho, que foi aprivada pelos operadores para sua finalidade. Poucos fuzis no mundo passaram pelo processo de serem testados por operadores (militares treinados) em paralelo ao seu desenvolvimento. Particularmente prefiro o SCAR que está em sua enésima versão, mas usaria sem receios o IA2 na sua segunda versão em combate. Só não combateria ao lado de CACs, obviamente. Cada um no seu quadrado com seu equipamento para sua finalidade especifica e fuzil de CACs não é para uma guerra total.

[@MarcioOliveira-hf1pr]

Como Policial Militar da Briosa PMPI onde os cenários do Estado do Piauí de uso do armamento vão desde o ambiente urbano e rural até os biomas Cerrado, Caatinga e Manguezal, sem tentar corrigi-lo, operei o IA2 em serviço e Operações de combate às quadrilhas do Novo Cangaço com assalto à banco, base de valores e carro forte com domínio de cidades onde, nessas operações passávamos dias e até semanas no sertão e as Polícias precisam sim de armamento rústico e confiável, quanto à manutenção pelo armeiro em reserva de armamento somente em caso de 2° escalão em diante, na Doutrina Policial todo Operador deve estar apto à realizar manutenção de 1° escalão, inclusive em operação, tanto faz se for à luz do dia, no Breu da noite, com tempo bom ou sob chuva, a dinâmica do combate do Policial Militar é estar pronto à qualquer hora e em qualquer lugar, nossa Guerra é todo dia, não tem dia fácil!

[@epilefaossep]

O IA2 é um MD97 com partes de plástico, mas ficou maior, pior para portar e com o trilho superior sobre uma parte de plástico que não acopla bem red dot por ser de plástico e de encaixe, deixando o red dot sem precisão. De resto, tanto ele quando o MD 97 são confiáveis, com taxas de falhas menores do que o AR15.

[@ssmoura]

Corrigindo. “Em 2008, ninguém tinha acesso a equipamentos de ponta”. ERRADO. Todos os traficantes tinham.

Verdade

[@marcospaulo999x]

Resumo dos argumentos do vídeo: Problemas com o design: Ergonomia: - Retém do carregador difícil de usar. - Alavanca de manejo mal posicionada e desconfortável. - Guarda-mão largo e espesso, dificulta técnicas modernas de controle de recuo. - Coronha não ajustável e com folga. Acessórios: - Posições fixas para bandoleira. - Montagem da tampa da caixa da culatra não é ideal para miras modernas. - Problemas com o desempenho: Peso: Mais pesado que rifles modernos, mesmo com uso de polímero. Precisão: Perda de zero com o tempo devido à montagem da caixa da culatra. Problemas com o desenvolvimento: Custo: Alto custo de desenvolvimento e produção. Atraso: Tecnologia defasada, com características dos anos 50 em um rifle de 2010. Proposta alternativa: - Parceria com indústria estrangeira para trazer um rifle moderno ao Brasil. - Fomentar o mercado interno e gerar emprego. Conclusão: - O IA2 é um rifle de 2010 com características dos anos 50. - O projeto foi uma tragédia para o Brasil. - Seria melhor ter feito uma parceria com uma indústria estrangeira para ter um rifle moderno.

[@1S4C10]

Assim como foi dito no inicio, creio que foi a estratégia mais acertiva na época, e sabemos que as tropas mais avançadas usam armamentos melhores assim como Ar15

[@rafinha4376]

Usam a HK416.

[@Steel3423]

@@rafinha4376 hk416 é ar15 com pistao...

[@user-en9fs2mh9y]

Concordo sobre a análise técnica. Quanto aos motivos, tenho que alertar que está absolutamente equivocado. As FA não estavam sucateadas em 2018, nós governos do PT foram fechados grandes contratos, com valores altíssimos. Em que pese as restrições aos civis, os militares tinham acesso a qualquer armamento, foi escolha deles próprios desenvolver uma plataforma própria. As mudanças normativas flexibilizando o acesso de CAC aos armamentos não teria nenhum impacto na decisão.

[@sakajungle]

Sou do EB, mas não gostei do IA2. A Imbel é mantida por pura política da época dos governos militares, não duraria um dia sem o monopólio. Até pensei em comprar, mas decidi pelo T4 pelos motivos apresentados.

[@thiagobirokakarokovk4944]

T4 cheio de problemas ainda é melhor que um IA2....

[@dohcnatan980]

O Brasil devia ter feito uma replica do aug, muito mais ergonômico e moderno, pratico, leve, a coronha é de polimero se nao me engano, se era pra jogar dinheiro fora fazendo um fal reestilizado, era melhor ter mantido o fal

[@dougcout3410]

Rapaz, estou esperando um vídeo explicativo sobre o IA2 faz tempo....vlw

[@carlosflores8039]

Tudo pode ser melhorado mas concordo arma não precisa ser perfeita mas eficiente ,isso e um avanço tecnólogo de independência de manutenção de peças

[@raphaelfernandes6582]

Sempre falei para quem me pergunta que é um abacaxi brasileiro. Muito melhor comprar um t4. E pior que custa igual ou mais que ars importados de melhor qualidade!

[@manobramilitar]

Eu vejo muito preciosismo de sua parte. Eu usei a plataforma FAL e gostei muito. Eu acho que o EB fez muito bem em optar pela Imbel.

[@oromulomenezes]

Resumindo: gastaram um trolhão de reais e podiam só ter copiado o Ar. Próximo desenvolvimento vai ser uma ferramenta inovadora de corte de grama, composto por duas lâminas, com cabos de madeira interligadas por um eixo fixo. Ah, tesoura o nome…..

[@adrianocorrea999]

Essa de engatar no material de colete e travar é foda hein!!! Isso para um combate urbano é fatal.

[@Salazar_br]

Em resumo, o fuzil é bom, atende as necessidades do exército (pra isso que foi feito) se não agrada atiradores esportivos e outra história, ficar dependendo de fuzis estrangeiros não da+

[@ofidiotabagista5259]

Um "folding charging handle"(não sei como se chama isso no Brasil) seria uma melhoria na alavanca de manejo, ou pela posição ainda assim não adiantaria nada e continuaria enganchando nas tralhas?

[@danielcingano7412]

Concordo com você em todos os sentidos. Além disso houve um corte no orçamento do IA2, inicialmente era pra ele vir com coronha dobrável e telescópica e vir totalmente ambidestro. Mas o exército em sua sabedoria se valendo um dado que uns 10% da tropa eram de canhotos e ambisdestros decidiu retirar a capacidade ambidestra. Tenho amigos policiais que consideram ele um fuzil ATRÓZ. Muito boa análise. Abraço.

[@tresoitao5220]

Concordo com todos os comentários no contexto esportivo e tática, mas como você mesmo falou, essa arma é para as tropas de infantarias do EB, com uma diferença, salvo engano, só existem 2 fábricas que produzem canos forjados a frio e uma delas é a IMBEL, extendendo assim a vida útil do cano que lá na frente já justifica economicamente. Entre aos seus comentários técnicos não tenho como contestar, mas novamente, pelo contexto do emprego nas tropas, o EB fez sim a melhor escolha. Recebi treinamento e utilizei FAL, ParaFAL, M16 entro outros. Hoje, tenho um IA2 5.56 e não me arrependo, além de ter influenciado amigos proprietários de AR a terem também o IA2 depois de terem experimentado o meu…😂

[@Manuserve]

Servi na adm do FHC, não tinha nem munição pra treino, um descaso total. Imagina no do pt.

[@master-gc2ui]

Caramba, eu sabia que era semelhante ao fal, quase uma evolução do projeto, e que apesar de achar legal o BR produzir algo quase totalmente do zero. Sempre me questionei o que é mais importante, produzir equipamento, ou as forças policiais e forças armadas terem o melhor armamento para ter a melhor performance possível. E se o custo realmente justifica a existencia desse fuzil, e a resposta é que não compensa, seria bem melhor desenvolver um produto com a Taurus ou comprar algo pronto deles. Ou talvez alguma empresa extrangeira como a HK, igual o EUA adotando o HK 416. Mas ninguem fala isso, todo mundo passando pano para o IA2, com medo de falar a verdade. Muito válido esse vídeo, parabéns por colocar o cara a tapa, e falar duras verdades.

[@felipearaujo7815]

Tradução do video. O IA2 e um rifle "novo" que nasceu velho. Essa ideia de ser FAL friendly foi o que matou. Aprender a usar uma plataforma nova não e bicho de 7 cabeças, não precisava basear-se no FAL

[@netofelix]

O FN SCAR é baseado em qual plataforma?

[@felipearaujo7815]

@@netofelix Não sei, só sei que e uma puta de uma merda kkkk ele quase virou o fuzil oficial do exercito americano, ai eles colocaram ele em pratica... maaano do céu como teve soldado americano puto com o projeto.

[@paulovitor9388]

@@netofelix Uma mistura de FAL, FNC e AR15

[@netofelix]

@@paulovitor9388 de tudo do que o vejo na internet, tivesse brasileiros como o senhor que está escrevendo com um pouco de conhecimento o Brasil teria mais 10 anos de conhecimento em armas, infelizmente só tem achismo por parte de alguns e preguiça de estudar a respeito. Parabéns!👏🏽👏🏽

[@williammelek8318]

Na verdade o a iniciativa do Projeto do novo fuzil já existe desde os anos 90, só foi ridículo demorar 20 anos. Foi problema de burocracia dentro do exercito.

[@juliocalazans]

O próprio FAL foi feito assim, pegamos o que tinha de bom lá fora e produzimos aqui. Mas olha a mão de obra que é para uma industria de armas se instalar aqui. No mundo nada se cria tudo se copia! Kkkkk

[@hpmil]

Achei bem fundamentado a explicação do porquê o título do vídeo. Parabéns.

[@andersonmann]

Muito bem fundamentado os pontos analisados. E eu reconheci a loja do RS Shooting aqui de Porto Alegre. 😁

[@jjestebanez]

Parabéns pela análise, nunca usei o IA2, apenas o FAL mas considero suas considerações muito válidas.