Именно это делает вашу живопись гораздо хуже.

[@SERGEYGUSEVART]

✅ Полные версии видео уроков/скачать/ sergeygusev.gumroad.com/ ✅ Вопросы по урокам: [e-mail]

[@rustyx2289]

Ваш 10-минутный набросок уже был идеален

[@VazgenTatosyan]

Всех людей кто интересуется искусством приглашаю ко мне в гости

[@ЛюдмидаРоманова-с8г]

Я бы на пятой минуте была удовлетворена изображённым глазом

[@yan.arkh.5588]

У меня одной уже в середине ролика вертелось в голове "ну оставь ты уже эту радужку в покое"😂😂😂

[@СветланаМалинкина-б9о]

Cергей!!! А нельзя ли сделать ролик по перспективе? ну вот как писать городской пейзаж и сложные архитектурные памятники?

[@TaniushaROZOVA]

@Denwer BrugolИзучала начерталку и перспективу в вузе и это разные предметы.Ни разу не заметила их сходства. По обоим предметам имею "отлично" Для чего вводите девушку в заблуждение? Пусть учить перспективу и не путает с начертательной геометрией. Просто осознанное вредительство. Вот так верить людям в инете. Просто бессовестный.

[@Пилигрим-и9у]

Как говорил великий Леонардо да Винчи - "Законченность убивает картину"

[@LechArt85]

По-моему картину можно заканчивать бесконечно) Нет предела совершенству

[@k.ivanova6197]

Согласна с мнением автора. Хотя, конечно, здесь все субъективно. Хотелось бы видео на тему создания целостности работы: чтобы фон и объект смотрелись целостно.

[@Эльвира-р8е]

Вот на счёт фона у меня вообще печалька...поэтому ++

[@lidyjamartini1622]

Вы - талант,и не только в живописи!!👍

[@gkh2393]

просто невероятно!! очень красиво вышло . интересно наблюдать, как пятна красок превращаются в реалистичный объект , благодаря деталям и, казалось бы, незначительным сумбурным штришкам )

[@ЕвгенийТерешкин-с5ж]

Очень доходчиво объяснил мою проблему👍✊ пытался понять, чтото не то делал, аж думал что упустил в художке, хотел заново поступить, и тут наткнулся на твой ролик. Спасибо вам!

[@chudogniki]

*Спасибо Сергей, хороший совет начинающим художникам, полностью согласен!*

[@Maya-yq5xz]

Потрясающе красиво и реалистично. Вы создаете этот шедевр у меня на глазах и тем не менее не перестаю удивляться как это у Вас так получается? Восхитительно!!!!

[@nastiakarta]

Неужели этому можно научиться! Не верится! Это нужно родиться с талантом!

[@modischcloppen3312]

Мне не хватало ваших советов! Спасибо!. Всегда стремлюсь к прорисовке а любуюсь живописью!

[@ArtemisiaJ]

Самое главное, что всё вышесказанное применительно ко многим отраслям искусства. Везде есть свои нюансы, конечно, но "старательность" и "вымученность" процесса и результата всегда и во всем заметна. В итоге - не полет эмоций, а техничная графомания.

[@МоскваЧетыре]

И полезен, и интересен. Спасибо Сергей.

[@shallishavon6515]

Хочется наблюдать часами, очень красиво и естественно. Просто шедевр. 😊

[@lizakonkon1200]

Давай видео про плоскости и объем! Пожалуйста:)

[@lavenderfox]

Очень печально,что у такого интересного источника информации и его талантливого ведущего такая маленькая аудитория.. Но а так видео ооочень полезно,спасибо вам огромное)

[@odinyarovoy]

Тоже самое можно сказать о рисунке. Одни делают специально прозрачный штрих чтобы его было видно. Другие рисуют поры на коже ( гиперреализм). Кому что нравится. Вы Сергей всё верно сказали. Детали не должны нарушать целостное восприятие работы. Главное не родника на щеке а сам портрет в целом, характер большой формы головы, пропорции. А если удастся передать внутреннее состояние человека, запечатлить его, то это вообще высший пилотаж .

[@bimbom2051]

Сергій. Ваші відео це досить вдалий приклад навчального відео посібника. Дякую вам щиро!

[@ВинарияКоханова]

Сижу мучаюсь.Решила отвлечся и это видио.Рада.

[@ЕкатеринаПанашек]

чувак правильные вещи говорит, но картинка которую он в это время исполняет плохо иллюстрирует то что он пытается донести, скорее служит антипримером.

[@missbox1083]

Так это и была его цель, и об этом он в видео сказал. На середине видео этюд уже был живописен, дальше он для наглядности стал прорисовывать детали чтобы зритель понял как выглядят оба варианта одного и того же этюда и сделал для себя выбор, что ему ближе. Ну и кроме того - было показано, что даже если очень хочется фотореалистичности, а не живописности, начинать все равно нужно с больших форм, пятен, объёмов, и только потом переходить к деталям

[@yuraxo7347]

Чувиха, ты не в теме

[@ГалинаЧ-х6м]

Художник именно это и сказал.)

[@Соня-б5у3ф]

Из-за твоего приятного голоса и классической музыки, мне хочется спать)

[@федяЗайцев-у5л]

ая тупа слушал музыку))). в начале, уловил мысль , что сперва надо рисовать в общем, а потом детали. а далее. Тупа слушал музыку. А там, где то в дали, он говорит. Но голос его хороший. молодого человека...

[@ЮлианаСотирова]

Браво! За пръв път на Ютуб нещо стойностно и вярно! Формата и цвета трябва да са главните действащи лица, а детайлите да са като подправките в яденето- да ги има, но с мярка! Това по-често трябва да се казва и показва в нета, защото само с 1 път едва ли ще бъде разбрано!

[@loljanirak9940]

Я когда услышала про волосы сразу расстроилась, они у меня или как пласт какого-то непонятного материала или как отдельные волосинки(это реже) нормально вообще не получается рисовать/писать

[@Александркан-у5щ]

у нас в художке был стул деревянный для для постановки - так мы на нем рисовали бычки от сигарет и пепел со спичкой-прикольно было

[@hannakryzhanivska736]

Вы мне открыли глаза, вы просто меня описали А то обычно я рисую глаза(очень детально), потом ном и тд. А о формах и тенях я думаю в конце Огромное вам спасибо

[@ВинарияКоханова]

Спасибо.Прям вовремя.Как это важно!!!

[@abduhalikovaslan3780]

Очень круто.....спасибо Сергеи за уроки

[@user-user40.]

Я увидел будто-бы отображение неба, облаков , деревьев и человека, который фотографирует. Какая разница? :)

[@amdasador777]

Благодарю за практическую помощь!!!

[@АлександрКузнецов-х7л]

Если не взяты правильно отношения-то да - рисунок в цвете..Живопись предполагает работу отношениями тонов...Деталировка не отменяет живописи, иначе всю классическую живопись начиная с Эйка кончая критическим реализмом стоит признать - НЕживописью, а это не так... Похоже на глаз Тома Круза..

[@missbox1083]

Вы очень хорошо объясняете, спасибо большое! И спасибо за совет с этюдами для тренировки видения основных пятен и форм. Заметила, что стала видеть их гораздо лучше, а вот как передавать на бумагу, чтобы это не было мазней, но в то же время без ненужных деталей.... В общем, буду смотреть все Ваши видео и практиковаться))) спасибо огромное еще Раз!

[@diana_stefurak]

Ваааууу 😍🥰🌺 Нет слов.....

[@alyaalevtina216]

Рисуют то, что первым бросается в глаза. У меня проблема несколько иная, я знаю о существовании больших плоскостей, но не всегда вижу их, а еще реже могу передать на плоскости. Поэтому штудирую рисунок. Начала с простого, правда яблоко со всеми тенями и рефлексами выглядит резиновым. В общем, я в процессе... Взгляд Сергея на живопись очень мне близок, поэтому ролики очень интересны и полезны, спасибо!

[@РодионЗиновьев-ц7л]

в свое время я своим ученикам в художке ставил гипсовую голову...после того,как они одно занятие рисовали практически без моих указивок на большую форму(о ней я говорил только в самом начале работы над рисунком головы)...второе занятие начинали новый рисунок все с той же головы...но ее я оборачивал марлей ...маялся,конечно))))-не было в то время всевозможных скотчей...но основные части все-же выделялись-нос,лоб,скулы.подбородок,шея...когда дети простраивали большие формы,марлю снимал...интересно,но такого рвения деталям,как на первом рисунке уже не было у ребятишек))..они сами видели разницу в рисунках и старались не сломать форму...бережно нагружали рисунок подробностями..попробуйте с марлей,думаю,Вам,Светлана,такой метод поможет..

[@alyaalevtina216]

@@РодионЗиновьев-ц7л Спасибо, обязательно попробую.

[@Пашинамузыка]

@@РодионЗиновьев-ц7л, да вы... да вы ГЕНИЙ!!! Хоть кому-то пришло в голову сделать так, чтобы на натуре _не_ _было_ деталей, чтобы люди на них не отвлекались)

[@user-ml8eh9ud2f]

Действительно,очень хорошая идея. На первых этапах и натурщиков буду оборачивать )))

[@mialars4177]

Это не набросок ЭТО ШЕДЕВР !!!!!!!!

[@lianagrigoryan5023]

Da,deystvitelno ochen cennie i 100% pravilnie soveti dayote,,,ya bolshe chem soglasno,,,,mne vsegda bolshe nravilis etyyudi i nezakonchennie chem zavershyonnie raboti...no ne ponimala sebya,pochemu mne nravyatsya korotkie i svejie raboti,,,i prepodovateli ne mogli menya ponyat,,,no blagodarya vashemu cennomu roliku ya nashla na eto otvet,,,,spasibo vam :)

[@ляляя-г1э]

Мдя...

[@ПростоКорсак]

Господи, почему у вас так мало подписчиков, с таким действительно ценным контентом? Вы очень помогаете и вдохновляете :3

[@ГалинаКустова-д3п]

Благодарю за Ваши замечательные работы.

[@Лариса1-п2ч]

Я с вами полностью согласна.Заметиласмотришь альбом какого-нибудь художника, и вдруг сразу скука,а вроде все здорово,только уже знаешь,что от него ждать,много сейчас таких художников

[@ГульнараБицуева]

Добрый день. Спасибо за видео!!!! Если начинать говорить о живописи, в любом случае живопись не может быть без построения и понимания цвета и тени. Просим эти уроки!!! Спасибо.

[@ИванИванов-н2м7э]

Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстояньи. Когда кипит морская гладь Корабль в плачевном состояньи. (С.А. Есенин,1924, "Письмо к женщине"). НО ВЕЛИКОЕ ДОЛЖНО СМОТРЕТЬСЯ И В ПРИТЫК.

[@МешехВнукНоя]

Глаз необыкновенный!

[@skys4861]

Буду вас смотреть ,очень хороша я подача материала

[@SerArtemoff]

"Сотри случайные черты, и ты увидишь - мир прекрасен". Искусство в том и заключается, чтобы минимумом средств достичь максимальной выразительности идеи-замысла. Если же идти экстенсивным путем лобовой передачи всех деталей, всех случайных моментов, не имеющих ничего общего с глубинной осмысленной художником сутью изображаемого, то в этом, действительно, от искусства ничего не остается.

[@ЛюдмилаДробышева-н8й]

Спасибо,доступно.Что за кис точка при проработке мелких деталей? Незаконченная работа всегда интересней Но как же трудно остановиться!

[@Vladimir_Bukov]

Всё верно, Сергей, спасибо!

[@ОльгаПостникова-г7с]

А мне нравятся работы с большим количеством прорисованных деталей.Рассматривать можно долго.

[@ИринаШвидченко-з5и]

БЛАГОДАРЮ!!!!ВЫ МНЕ ОЧЕНЬ ПОМОГЛИ !!!!!!!

[@gulyaka_s_sobakoy]

Ооооо, да! Иногда как стартанешь с самого «вкусного», а потом начинается «обрисовывание» и перерисовывание. В общем, видео понравилось, спасибо :)

[@valeriart1482]

Отличное видео, спасибо!

[@yuriybogatyrov1392]

У меня терпения не хватило бы так рисовать,но выглядит круто

[@Александралексеевичбонд]

парень ты офигенно пишешь и некого ни случай обычно никто из них элементарного нарисовать не сможет.

[@Iambadd2]

Так красиво просто кайф

[@СветланаМалинкина-б9о]

Огромное спасибо!! Все упирается в форму и построение и мне кажется ,это можно наработать только с практикой академического рисунка лет эдак за 5!! Без трудолюбия и ежедневных тренировок никак этого не осилить!

[@levbog7640]

Сергей, большое Вам спасибо!

[@АлександрНелюбин-ц6э]

минимум средств, максимум выразительности , я согласен с автором нужно как можно быстрее написать картину отложить на день , потом закончить если что то не нравится)

[@Ptica_Arop]

Даже след от блефарита есть! Потрясающий реализм!

[@Russian_cod]

А мне показалось, что именно для такой работы, как глаз в большом формате, детальное изображение очень даже красиво для подобной работы.

[@огщлдг]

Блин, спасибо💛💛💛💛💛

[@СергейИванов-д2ц4ш]

Бабушку за блины благодари!)))

[@ОдессаМАМА.Одинденьмоегогорода]

Суть видео: озвучка основного закона создания художником любого изображения : от общего к частному ,от частного к общему.

[@davidkadidze2003]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО

[@ВасилийЮжаков-ч7п]

мне одному кажется, что это глаз Тома Круза ? смотрю впервые твои уроки, залип надолго)))

[@alinasakhatska]

Когда я начала увлекаться живописью, мне нравилась "мазня", а потом когда поняла, что я такое могу научиться писать за одну-двк картины, я начала больше интересоваться более прописанными картинами, потому что они мне казались сложными, и я как бы бросала себе вызов: " а я так смогу?", а когда понимала, что ага, черта с два я такому быстро научусь, тогда фотографичность картины стала для меня интересней и важней, чем как вы говорите "живописность". Вот смотрю на ваш глаз и думаю: "вау! Какой глаз, какие интересные детали, как живой!". А остановись вы на первой минуте, я бы сказала : "ну , такое, любой так сможет". Теперь мазня меня вообще не впечатляет, я смотрю на нее как студент на азбуку.

[@SERGEYGUSEVART]

кроме мазня и фотореализм есть еще очень много вариантов, да и самые выдающиеся работы художников прошлого всё же весьма далеки от фотореализма или тем более гиперреализма)

[@themoscati2439]

Ваш текст выдаёт в вас полнейшего дилетанта. Держу пари, ваши работы проработаны детально, но плоские и неинтересные. Да и мазню, увы вы не сделаете грамотно.

[@alinasakhatska]

@@themoscati2439пришлите имейл, я сброшу вам свои работы. Я, конечно, больше чем уверена, что Ваши Вы не пришлете или они окажутся ещё хуже, или, как максимум они были в разы хуже, когда Вы были начинающим художником, потому что я начинающий и когда я об этом говорю людям, у них глаза на лоб лезут. Потому что хамство у вас в крови, а хамство и творчество несовместимо.

[@inosovaov]

СПАСИБО за ценный совет!

[@sonyas832]

какой глаз!!! Хочу так нарисовать)

[@НастяЛьова]

Спасибо за советы, 2 раз у вас на канале а узнала очень многое! Моя история такова, : Я вот постоянно срисовуваю, так как рисовать у меня не очень получается) , срисовуваю только контур а разкрашиваю сама, когда я рисую, я не могу передать анотомию, и сам рисунок получается не очень, когда же срисовуваю, у меня контур просто идеален по моему мнению (не точь в точь ,но смотрится классно), рисовать мне не сильно нравиться, так как я пытаюсь достигнуть отличного результата, я карандашом рисую ,стираткой паправляю и след от карандаша остаётся и получается грязь, а так как я разкрашую карандашами, то мне грязь недопустима, и меня это бесит.

[@АнастасияАнастасия-ж5ь]

Согласна с предыдущими комментариями, что содержание(текст наполненный и полезный, достаточно информативный), но! наглядный пример - это ,действительно, антипример!!! Мой самый первый вопрос - если, автор говорит о больших плоскостях, то почему же он пишет тонюсенькой кисточкой? :)

[@НикитаНикеров]

Привет Сергей, можно ли скидывать работы выполненные в CG? В традиционной манере не рисую, но критику очень хочется получить.

[@miguelc105]

Amazing work, grettings : )

[@MilaColdPlay]

Вы пишите как Бог

[@muspaintart6178]

Качественное видео!

[@slavadryzhkov2813]

Сергей спасибо большое за видео и информацию которой вы делитесь. Было бы не плохо в видео показать как должно быть правильно и второй вариант с излишней детализированностью. Так бы было более понятно ваше обьяснение. Можно ли видео с глазом , но так как Вы считаете должно быть и эту картину глаза и обьяснить на примере. Вы совершенно правы мы впадаем в излишнюю детализацию на основании фотографии.

[@missbox1083]

В видео же все показано. Минуты до 5й глаз изображен живописно, дальше начинается уже нарастающая детализация. Тем не менее и она не является "неправильной", ибо художник начал с формы и объема

[@Montechristo_Art]

Спасибо , познавательно )

[@СергейИванов-д2ц4ш]

👍👍👍👋👋👋📢БРАВОООО!!!

[@aledrawj1690]

На 4:00 уже готово, что можно было делать ещё ??😂😻

[@іваншірпал]

Смотрю Ваше видео и пытаюсь вспомнить: возле каких картин в Третьяковке я простоял дольше. Может портрет княгини Воронцовой работы Зорянко, а может Девочка с персиками Серова или возле Демона сидящего работы Врубеля. Все эти работы завораживают и Ваша тоже. Я посещал много выставок и все-таки мне больше нравиться корпусная фактурная живопись. Пытаюсь вспомнить кто смог передать самый эмоциональный момент наименьшим количеством мазков. Может это Крик Мунка? Ладно, проехали. А глаз мне кажется Тома Круза

[@olegialovenco8935]

спасибо за урок!

[@golisland]

This painting is awesome. I wish it was in English.

[@toma__466]

👍👍👍👍👍🌺🌻🌺🌻🌺 СПАСИБО !!!

[@Raspako_fka]

Я тоже так подумала.в начале круто смотрелось с тенями без прорисовки

[@НатальяКурганская-д5ъ]

Спасибо вам большое, прям огромное. Я очень люблю детали, но когда я пишу вблизи оно красиво, а если отойти подальше оно уже смотрится как раскраска, и нету никакого объёма. Ещё раз спасибо вам большое, вы дали мне самый лучший совет за все 4 года моего обучения)))

[@Raspako_fka]

Как же правильно нарисовать волосы .мне сложно если прямые волны проще

[@юрийгончаров-в1ь]

Огромное спасибо !

[@ДашаГукштейн]

Детали мне нравятся. Но самое главное по-моему цвет .Даже кучу каракулей если раскрасить в особо-удачную цветовую гамму она будет вызывать больше интереса чем самый классный рисунок в ч/б.

[@ДашаГукштейн]

Но ,кстати, пересушенности я не чувствую .

[@themoscati2439]

Не будет. Если нет конструкции, композиции и не проработаны тоновые отношения, то ваши каракули так и останутся каракулями.

[@ДашаГукштейн]

@@themoscati2439 значит вы не видели красивых абстракций. Да и картинки космоса людям нравятся не просто так(без галактик ,планет или других форм) Хотя по факту это просто пятна краски с плавными переходами и белыми точечками .

[@malimali8697]

Как вы высветвляете?

[@user-ml8eh9ud2f]

Скажите,пожалуйста, в данной работе у вас холодный свет или тёплый? Обратила внимание,что на глазном яблоке голубит в тени , а на свету желтит. Или это рефлексы? Все пытаюсь разобраться для себя с теплохолодностью.

[@SERGEYGUSEVART]

Холодный)

[@almasalipbaiteli1217]

Вау👍🏼просто вау

[@gilatgilat684]

Хороший урок!

[@aleksandrmelnyk7448]

Спасибо автору. Sergey, какое Ваше мнение Mona Lisa по технике скорее детализированная или живописная? Мнение моего сына, что это самая коррумпированная картина, в Лувре , начиная от входа и далее по музею висят указатели о том где она находится, да и сама она за пуленепробиваемым стеклом, и перед ней находится ограждение

[@SERGEYGUSEVART]

Я думаю, что представление о живописи тогда и сейчас разное, я не вижу там живописи, скорее рисунок в цвете, слишком монохромно.

[@aleksandrmelnyk7448]

@@SERGEYGUSEVART Спасибо, я думаю, что в те времена такая техника была обоснованна потребностью, поскольку не было фото

[@SERGEYGUSEVART]

думаю ,да, художник был более ремесленник, чем сейчас))

[@demitriywalter6872]

Скажите, что за кисти вы используете?

[@ТатьянаРожкова-ъ9ш]

Вы няша :3

[@ЛизаСерюбина]

А можно узнать что вы заканчивали? (Институт)

[@SERGEYGUSEVART]

академия художеств

[@ЛизаСерюбина]

@@SERGEYGUSEVART при Репина? В Питере которая?

[@SERGEYGUSEVART]

@@ЛизаСерюбина да, в СПб.

[@Александралексеевичбонд]

Класс!!!

[@ringyan6246]

Почти всю жизнь рисую. Знаю про всё это. Но я не могу так писать. Портачу работы таким образом. Подмалевок и потом проработка. Мне комфортнее работать с чистого холста, где уже построено всё детально. А с верху комфортным размером кисти а это у меня очень небольшой. Нету этой срисованности. Пишу под чистовик сразу от куска но при этом есть объем и плановость. Мне так комфортно. А в конце поправить какие это элементы, если что то сильно выделяется

[@waicalina6806]

Всё видео меня мучал один вопрос: почему бровь так низко? Или это глаз человека в возрасте и бровь обвисла?

[@Slava.Zaytsev]

Какие кисти использовать удобнее для мас. живописи по среднезернистому холсту и не страдает ли качество мас. краски (Невская палитра) после пятилетнего адекватного хранения?

[@themoscati2439]

Ввбор кистей зависит от пастозности живописи и техники в которой вы работаете. Зерно холста тут не при чём. По поводу красок, лично мой опыт использовать можно и жесятилетнюю, если визуально с ней всё в порядке. А вообще у масла достаточно большой срок годности.

[@ekaterinapopova296]

Как давно занимаетесь академической живописью? Подписывайтесь, смотрите мои трансляции! Всё для Вас!!!)

[@macbeth2697]

было бы не плохо если бы ты обсудил объем и конструкцию, для развития не помешает

[@TATA20121000]

Всё верно!