L'Artillerie blindée Allemande - Documentaire histoire

Ils s'appelaient Marder, Wespe, Hetzer, Nashorn, Wirblewind, Ostwind, Werfer, ou Goliath... Tous ces engins automoteurs, plus ou moins blindés, étaient avant tout, les supports mobiles d'une incroyable variété de canons et de munitions. Tous avaient des missions particulières à remplir : soutenir l'infanterie, détruire les chars, abattre les chasseurs et les bombardiers, pilonner les positions ennemies, etc... Ce programme est inédit. Avec ce documentaire, c'était la première fois en France qu'était présenté ce large panel d'armes autopropulsées, en action, dans toutes les grandes batailles, sur le front de l'Est ou de l'Ouest.
Cliquez ici pour vous abonner à cette chaîne : kzbin.info...
Nous espérons que vous aimerez cette vidéo, si c'est le cas n'hésitez pas à cliquer sur "j'aime", à commenter et à partager. Merci.

[@DV-1099]

C'est bien la première fois que je vois un reportage aussi complet sur le sujet ! Merci !

[@kardecbarbosa3486]

Nota 10 para o documentário fraces

[@joeltran3230]

Un très bon reportage

[@jean-gabrieleckert7412]

Excellents documentaires ! Merci aux auteurs pour leurs superbes travaux.

[@imineoDocumentaires]

Merci à vous :)

[@MonsieurLeSenateur]

Très bon reportage. Merci

[@laurenthervieux6764]

un gros merci pour tous ses documentaires j en suis accro

[@FlavienLallemand]

quelques tanks destroyers et pas mal d'artillerie et de flak, très intéressant. Merci !

[@beaulieumickael4442]

tres bon documentaire superbe!!!!!!!!!!!!!

[@alaindecastro6449]

Excellent documentaire sur l'artillerie allemande

[@sarment100]

très bon documentaire sur les chars ,les explications sont excellentes .

[@boogimama]

L artillerie blindé ne sont pas des chars.. blindé oui, char non.

[@boogimama]

Mais excellent documentaire je plussoie, je l ai déjà regardé au moins 10x et je m en lasse pas !

[@maxmorando4852]

Bizarrement, j'ai toujours éprouvé une fascination esthétique pour les automoteurs et automouvants, anciens ou modernes, plus que pour les chars. Les véhicules de combat a casemate fixe ou a tourelle reculée donnent une impression de puissance, présentent un look de veitable machine de guerre, que n'ont surtout pas, quels que soient leurs mérites techniques et opérationnels, des engins tels que le T-34, avec leurs tourelles projetées vers l'avant. Pour moi, par exemple, le Ferdinand/Elefant (mon véhicule terrestre prefere, même si le Jagdpanther est magnifique), semble plus menaçant, avec son bunker recule, que le Jagdtiger. De la même manière, je suis plus fascine par le M3 Lee/Grant que par le M4 Sherman...

[@BFVK]

Le StuG III G une allure terrible avec le groin de cochon, trapu puissant et mobile, une merveille qui est surement le char le plus sous estimé de la 2gm :-)

[@jeanverjean5636]

Max MORANDO Enfin un amateur de véhicules blindés allemands ! Les chars soviétiques sont moins fascinants même s'ils sont techniquement bien plus aboutis et réussis. Je souscrit à 200% de votre liste. Les profils chasseurs de chars et canon d'artillerie m'ont tjrs fasciné, bien plus que le Tigre ou le Royal Tigre ( pourtant magnifique à tous niveaux sauf consommation voire mécanique ^^) La ligne "racée" du Ferdinant/Elefant est à mes yeux inégalable. Elle lui donne un aspect massif démesuré, qui le rend si impressionnant et si inégalable.

[@enthalpiaentropia7804]

Escellent reportage ,bien expliqué.et complet..!

[@enthalpiaentropia7804]

Sorry mate ,excellent instead of escellent..

[@sebastiengrivel4633]

bravo on en veux encore de ces magnifiques vidéos continuez s'il vous plait

[@wingoyang6514]

A Hamza

[@maxkb5515]

​@@wingoyang6514 B

[@philippedelcourt4036]

super documentaire, magnifique travail de recherche bravo

[@chaumebleu]

trés bonne vidéo !

[@Normand27]

Très enrichissant, merci beaucoup

[@carlrenders4733]

superbe reportage

[@ik1lbl]

excellent reportage !!!!! un de top sur la segonde guerre ! merci pour le partager, de detaille tres interessant. desole pour comme je ecri en francaise je me excouse je suis etranger.... mais je comprend tout 100% lol

[@jackmoris520]

Un petit hommage au cheveaux mort aussi pendant la guerre il en a eu un paquet d'utiliser par les allier et l'ax

[@robertobarazzutti3807]

Plusieurs millions je crois

[@branquetnils5954]

Tigrou le dragon ‘

[@AlescOne]

A titre d'exemple, les allemands en ont employé 3 000 000 pour l'opération Barbarossa.

[@Alg_Dude]

C’est malheureux pour tout ce qui est vivant,quoi que l’homme a besoin de règles supérieures pour le contenir à s’entre tué,malheureusement peut ceux qui y croix à Dieu et a cherché la vérité le consternant et a dit croire,faut pas prendre les choses à la légère.

[@javertnator9881]

bon documentaire rare ! ! !

[@felipegonzales3960]

Bricolages incroyables pour compenser le manque de production... Très intéressant... amitiés

[@maxkb5515]

N oublie pas que ce sont les vainqueurs qui écrivent l histoire.

[@alexmerkulov553]

​@@maxkb5515а кто победители?

[@GoLiveJeez]

Non​@@maxkb5515😂😂😂 j'ai regardé un documentaire Russe la dessus, idem. Les soldats allemands étaient démunis mais assez ingénieux et courageux c'est tout.

[@cedricburlot]

Un documentaire bien renseigné, fait par des passionnés et pour les passionnés.

[@fermedurelaisdeposte]

A 20:43, il est dit qu'"un frein de bouche fût ajouté afin d'augmenter la portée du canon" FAUX! Le frein de bouche ne sert qu'à diminuer le recul du canon. Il ne modifie en rien la portée de l'arme.

[@michaelcroes6759]

Land-Vintage c BIEN de parler de Techniques! le principale est que C bien tourné et expliqué. alors apprécions!

[@teggy1734]

Le frein de bouche ne provoque pas plus de fumée à la sortie du canon après le tir ?

[@zairkarim3448]

@@teggy1734 non,ça la ralenti

[@Stuart.87]

@@teggy1734 Non mais ça peut en augmenter son flash et à coup sur son bruit, par contre ça corrige les effets néfastes du recul.

[@rens79]

Les 88 en usage flak permettaient d’abattre les bombardiers ennemis avant qu’ils n’aient largué leur chargement, alors que les batteries de 20 avaient une portée plus à la verticale.

[@rens79]

the taker le 20 mm 1800 m !!? C’est rien en effet, juste bon contre les chasseurs bombardiers attaquant des cibles tactiques

[@djamelb4867]

Plus étonnant encore la vitesse à laquelle les russes les ont surpassé en qualité et en production !

[@Furijex]

Un ancien vétéran d’u Tiger racontait qu’en une bataille il avait tué 40 T-34, il a dû se replier car l’URSS avait plus de chars que les Allemands avaient de munitions...

[@Furijex]

En gros si l’URSS a gagné la ww2 c’est que ils avaient énormément de soldats sinon leur matos était pourri

[@alphonserobichu8350]

@@Furijex Ca c'est pas vrai. Les Soviétiques avaient de gros problèmes de doctrine et beaucoup de vieux matériel (surtout au début de la guerre), mais ils avaient également de la qualité. Les KV2 faisaient largement le boulot en 1941, les avions égalaient ceux des Allemands après 1941, et je pense pas qu'un char Tigre fasse autant le malin face à des IS 2. (Tu compares 2 types de chars différents, et c'est loin de tous les équipages de Tigre qui ont détruit 40 chars). L'artillerie (également anti-chars), les armes légères soviétiques, leurs vêtements pour l'hiver, ils étaient loin d'avoir de la qualité pourrie. Si c'était juste une question de soldats, surtout vu le manque d'entrainement de la plupart des soldats, ils n'auraient jamais gagné. Les chars Tigre avaient de gros problèmes d'entretien également, beaucoup de pannes. Et l'aviation Soviétique pouvait s'en débarasser en terrain ouvert.

[@brazzavillekinshasa3653]

*c est faux, si les russes ont gagné, c est parce qu Hitler avait plus de front si Hitler avait compris que le problème était des russes pas les occidentaux, les choses seraient différentes...*

[@alexandrerutschkowscaya1248]

@@Furijex ça doit être pour ça que le T34 est encore opérationnel de nos jours, qu'il a participé a la prise de Saigon dans les années 70 entre autres, quand on sait pas, on évite de se ridiculiser en la ramenant....

[@loupsolitaire3983]

ils étaient trop bon , mais l'impatience n'a pas payer regrettable.

[@ronaldcarugo5076]

Bon documentaire, le meilleur chef tankiste et redouté, Michael Wittmann lieutenant SS plus de 100 chars et autres automoteurs à son actif ..

[@BFVK]

La légende de Wittmann est un produit de la propagande, en vrai il n'était pas pire et pas meilleur qu'un autre. Et c'est son tireur Balthasar Woll qui détruit les chars ennemis.

[@balkar1681]

C'est "Kurt Knispel" le meilleur tankiste mais il n'était pas SS lui donc la propagande nazie n'en parle pas. Il fut recommandé plusieurs fois pour recevoir la Croix de Chevalier, une des plus hautes distinctions de l’époque, qu’il ne reçut jamais, probablement parce qu’il était plutôt anti-nazi. En effet Kurt Knispel ne partageait pas l’idéologie nazie et avait un dégoût pour toutes les formes de crime contre des civils ( il ira même jusqu’à gifler un Waffen SS qui battait à mort un soldat soviétique capturé). Avec 195 victoires c'est bien lui "l'as des as" des tankistes. aprés lui c'est "Otto Carius" avec 150 victoires et ensuite Wittmann et ses 130 victoires.

[@antoine-btz]

Le meilleur tankiste est kurt knispel je te laisse allez voir sur internet mais contrerement a wittman il n’adhère pas au idée nazi donc il ne fut pas mis en avant mais il a un plus grand nombre de victoire comptabilisé

[@erebus8579]

Balkar Cela me rappelle le débat entre certains concernant le plus grand palace français de la première guerre mondiale Guynemer ou Fonck !

[@michellepeoplelikeyoumurde8373]

Whitman -- 😅😅 Firefly

[@Marco-eo7vn]

Ensemble de vidéo moyennant intéressantes parlant plus de l'histoire de la guerre plutôt que l'aspect technique

[@bomonsternorton1314]

mieux que les bouquin d histoire

[@aguantecarrizo]

Dondee,puedo buscar estos. Viedos en castellano o sub titulado

[@KA-ng7qm]

Bon documentaire. Dommage pas de Sturer Emil ou de Dicker Max.

[@vincenttiger2h233]

Sturer Emil c'était avec le canon de 128 si me souviens bien ? Je croit qu'il y'en a eu que 2

[@MrBlakemortimer]

J'ai fait mon service dans les obusiers blindés, la portée était de 40 km !...

[@marvinjungco5422]

Amazing tanks,armor and artillery by the Germans during world war 2

[@teggy1734]

Mobelwagen signifie plus camion de déménagement, je crois....

[@woogangamadeusmozart3642]

Nan c'est möbelwagen alors

[@teggy1734]

@@woogangamadeusmozart3642 merci d'excuser les limitations de mon clavier

[@fabricerobertcourtois8819]

Oui mais 88mm ça prend de la place les obus des mitrailleuses antiaériennes c'est très bien.le 88mm c'est le meilleur mais c'est pour les tigres et canon automoteur .

[@pequeuxdarleux1480]

Si Guderian avait été à la place du timbré à moustache ç'aurait été une autre paire de manches

[@tigrouledragon8231]

C est eux qui tiraient les canons. Bien plus que les camions.

[@JYSUP]

C'est plus des chasseur de char que de l'artillerie mais bon ,faudrais changer le titre ,grave erreur SVP !

[@michelsmits296]

l artillerie motorisé c est les stug

[@ViciousKoala]

Pas si grave car les artilleries autopropulsées et les canons antichars autopropulsé était tous considérés comme de l'artillerie. beaucoup faisait double emploi.

[@07823]

L'artillerie ce n'est pas que des chars !!

[@Nique-les-noix-ret-les-arachid]

55:55 celui-ci est filoguidé

[@oldschoolsang93]

Call of m'a ramener ici

[@kherifkhamis8460]

Pendant la 2ème guerre mondiale. L'Allemagne possède un bon armement de guerre. Mais hélas la stratégie de guerre reste fiable. '' les Ordres d'hither sont mal Étudiés.

[@joproduction]

Au final propagande et va t'en guerre gagner des batailles avec juste du génie tacticien et surprise et la compétence et discipline du soldat Allemand en gros la garde meurt mais ne se rend pas voila la force Allemande en début du conflit Coté Francais le seul a avoir compris Charle de Gaulle et il fut bien le seul

[@maxkb5515]

De Gaulle.. ce nom me débecte

[@albertLAPOINTE]

C'est bien de rappeler que l'Allemagne n'était pas prête pour la guerre. il y a forcément quelque chose qui à poussé Hitler à la guerre autre chose que son appétit de nouveau territoire. L’Allemagne craignait l'encerclement et l’embargo.

[@maxkb5515]

Encore un qui raconte n'importe quoi. La défaite allemande n'est due qu'à la folie d Hitler qui a voulu s attaquer à l ours russe. Sinon le débarquement n'aurait pas passé la plage

[@nippelpierre9821]

L'artillerie, qu'rlle spit motorisée ou camouflée reste indisoendable dés que les combats en arrivent au niveau de la protection de l'infanterie A voir ce qu'il se passe en Ukraine, l'artillerie a encore de beaux jours devant elle.

[@robertlegrand2162]

La musique entendue dans ce film est "les préludes" de l'antisémite LIST! elle annonçait les "victoires" du IIIème reich!.

[@hamidbarri9436]

Les allemands étaient les meilleurs en armement

[@alexandrerutschkowscaya1248]

totalement faux

[@epik456]

A la fin ,les américains avaient les Pershing et super Pershing qui étaient légèrement supérieurs aux blindés allemands

[@maxkb5515]

​@@alexandrerutschkowscaya1248allez laisse tomber ce sujet, amateur

[@maxkb5515]

Tu as effectivement raison, toutes leurs armes légères et leur mécanisme ont été copiés aussi bien par les US que par les soviets. Un canon est un canon. Et les v1 et v2 ? Cest le v2 qui a permis au 1er amerloque à aller sur la lune . Apart ça, les Allemands n'ont rien inventé 😆 y a de ces guignols sur KZbin cest incroyable, et avec ça, ils se croient plus malins que les autres. Quelle bande de nazes

[@alexandrerutschkowscaya1248]

@@maxkb5515 je te retourne le compliment, je suis spécialisé en armement depuis l'age de 15 ans, et j'en ai 52, autrement dit je savais différencier et identifier à vue la pluspart des blindés, avions, hélicoptères et armes légères que tu n'étais pas encore de ce monde et ce du matos de la WWI à today, donc si je dis que c'est totalement faux, moi, je sais de quoi je parle, pour exemple les Pershing US sont aussi merdiques que les Tigres allemands, et largement surpassés par les IS 2 et IS 3 soviétiques, avec un canon plus puissant, un meilleur blindage, une autonomie plus grande et moins de défauts mécaniques, cependant les quatres étaient des chars de merde comparés au Centurion anglais des années 50, surpassé par le T54, lui-même surpassé par l'AMX30 et viens pas m'emmerder avec les Patton US qui se sont fait ravager la gueule au Vietnam face à des T34/85 et des T54 !!! si tu veux je peux te faire le même genre de comparaison appuyée sur des guerres du 20e siècle aussi bien pour les avions/hélicoptères que sur les armes d'infanterie, la Kalashnikov étant le meilleur fusil d'assaut du monde, même si il s'inspire du sturmgewher 44 nazi !!!

[@charlesmartel5373]

Gloire à l armee allemande ! La meilleure du monde

[@joelthuillier4178]

je suis d accord avec toi malheuresement on a perdu sieg

[@maxkb5515]

Ce qui ne se dit pas cest que l l'armée allemande s'est toujours comportée de manière irréprochable (hors rationnement cest vrai) avec les civils des pays conquis pendant que les soldats US prenaient leur "butin" au fil de leurs avancées...

[@maxkb5515]

Et aujourd'hui elle est toujours bridée 😅

[@MrQuijesuis]

j'ai beaucoup aimé ! le seul point negatif c'est l'agressivité du dialogue dommage sinon rien a dire !

[@hansneumann4755]

+MrQuijesuisAucune agressivité , ni dialogue ( un seul parleur) mais on ne dit pas P a K mais Pak

[@azertyqwerty8872]

dialogue????????????????

[@esposito8111]

@@azertyqwerty8872 de la narration ta bien compris..

[@albertnalut426]

La Wehrmacht était bien une armée improvisée.

[@maxkb5515]

C'est une blague ? Le moindre écart de conduite et vous étiez fusillés. Contrairement aux soldats US qui violaient les françaises ("butin de guerre") Trouvez moi donc un cas de viol de la Wehrmacht en pays conquis.

[@kherifkhamis8460]

Les trois généraux qui ont Marqué l'histoire de la 2ème guerre mondiale. No 1 esenhower. No 2 Zhugof. No 3. Montgomrie. Sans oublier Le général vatoutine le Héros de la bataille de koursk.

[@kiraxxxxxxxxx]

Tu as oublié Erwin Rommel qui tient la dragée haute aussi et Erich von Manstein aussi.

[@mbvsg]

les 🇩🇪 blaguent pas

[@mouradbehar1967]

Désolé j'ai dormit c'est kika gagnée Bourvil de Funès

[@stephanetremblay5526]

Z

[@pepinierearboricolederanfo3552]

Sans deconner prenez des mecs qui comprennent la phonétique allemande ou bien tapez les nom sur Google ça fait pitié

[@bombay7440]

Bonjour je ma réveil un.peu tard mais petite précision les goliath est une prise de guerre . C étais un véhicule de l armée française.

[@alexandrerutschkowscaya1248]

jamais de la vie tu confond avec la chenillette renault

[@Nique-les-noix-ret-les-arachid]

Le goliath est un prototype foireux de blindé miniature français que les allemands ont largement optimisé en le transformant en arme antichars

[@twyxysbrothers9250]

allez tous sur World of tanks

[@teggy1734]

C'est pas pour ça qu'il est mieux, retourne sur wot

[@zairkarim3448]

Pas dutout réaliste