Philippe II dit Philippe Auguste

[@jeremydelvekio6033]

Genial 👏⛪⚜ merci beaucoup. Voici le genre de vidéos que l education national devrai montrer aux éleves dans les écoles.. Ça leur permeterai d aimer leur pays 🇫🇷🙏

[@joellxvi1265]

Vous avez raison (JE le fais), mais visiblement, vous n'avez pas dû être assidu à vos cours de Français (orthographe lamentable)

[@stephaniecoutancin212]

@@joellxvi1265 vous êtes très fort vous .

[@catherinekremer6802]

Dans l'idéal, vous avez raison... mais cela reste un peu compliqué... Pour ma part j'ai été formée par des instituteurs puis des professeurs d'histoire qui m'en ont donné le goût. Je les en remercie, bien qu'ils aient suivi "le programme" qui leur était imposé!: je suis guide conférencière. Je guide beaucoup en Lorraine et un peu dans le Val de Loire. Je sais combien il est compliqué d'expliquer tous ces revirements politiques qui ont fait la France.

[@theresewattiaux5973]

Ah! Mon château. Quelle belle rénovation. L' Unesco à du bon." Chinon "

[@sylvierajkovic5744]

Ce n'est pas l'objectif de la republique.

[@KevinChabas]

Pas de royaume de France sans Philippe Auguste !

[@julia2k8]

Did France not exist before Philip Augustus?

[@yanisrigaudy5469]

@@julia2k8 He made the kingdom far more powerful and organised during his reign, and gave it the form that will last until the french revolution. So in a way, he is the first King of France.

[@Limit_Addict]

Merci pour cette belle série sur notre Histoire

[@beethoven5984]

J’ai décidé de suivre tout les episodes sur les rois de France de imineo documentaire, ils sont très bien mais se ils se répètent souvent

[@gerard24fr]

Qu'il est agréable de suivre ces récits historiques sans subir de parti pris ou de propagande. La passion et l'envie de transmettre des intervenants sont captivants. De tels cours d'histoire à l'école serait excellent pour les gamins.

[@alexsekri9525]

C😊😊😊

[@ybb5916]

Oui...enfin pas de parti pris. .?.. quand on nous dit qu’un roi croyant et pieux est ”mou ” et sans caractère....????😊😊😊😊c’est l’Histoire vue à la sauce 21ème siècle, ni plus ni moins!! !

[@la_bouche3018]

​@@ybb5916non. Cela n'a rien a voir. Il est mou pas parce qu'il est religieux mais car il n'a pas été élevé pour gouverner, s'affirmer. C'est sa personnalité ....😅

[@mohammedelouali3041]

Merçi beaucoup pour ce petit moment d’histoire

[@rolandfaucon1560]

tout à fait passionnantmerci.

[@jeanchristophecossard7337]

Globalement Excellent..! Nous avons une longue et Grande Histoire de France..! 😁👍❤️

[@Milenija1929]

Merci ❤excellent 👌

[@petersteev9872]

comme d'hab, remarquable !

[@philippedaussy6817]

Une bonne partie de cet épisode est une reprise de celui sur Louis VII et Aliénor d’Aquitaine. Un goût de resucée

[@wolfstalt]

Super documentaire !

[@87liama]

L'une des meilleures vidéos explicatives merci beaucoup

[@tonymartel1187]

Je trouve qu’il manque un épisode sur Philippe le bel ! Quelqu’un sait si il y en a un ? Merci.

[@algreen8275]

Superbe série merci. Une petite remarque : Peut-être que numéroter les épisodes nous ferais gagner du temps ....

[@theresewattiaux5973]

0

[@terrybenedict1]

Petite remarque sur un ton arrogant.

[@alexandreasselin9052]

Ils récupèrent certains passages mots pour mots a certains endroits!

[@jeanlouisgrandon4422]

Aliénor d'Aquitaine! Quelle femme! Sans aucun doute une des plus grandes de l'histoire de France et d'Angleterre!

[@87liama]

Incontestablement une grande dame

[@cecilecalvez9115]

Surtout une grande emmerdeuse qui a mis le feu entre la France et l'Angleterre par ses 2 maris !

[@jeanlouisgrandon4422]

@@cecilecalvez9115 il n'y avait pas besoin de grand chose pour mettre le feu aux poudres entre les deux, elle a su tirer son épingle du jeu assez habilement

[@cecilecalvez9115]

@@jeanlouisgrandon4422 Les Bretons en ont gardé un souvenir execrable: elle a soutenu le meurtre de son petit fils de 15 ans ARTHUR de BRETAGNE par son fils Jean sans Terre, son tonton et a enfermé à vie sa petite fille ALIENOR DE BRETAGNE dont elle avait la garde pour qu'elle ne puisse pas revendiquer ses droits sur la Bretagne et le trône d'Angleterre. Tous deux étaient enfants de GEOFFROY PLANTAGENET, le frère aîné du tonton Jean et époux de la Duchesse CONSTANCE DE BRETAGNE. Résultat : les Plantagenet, vassaux du Roi de France, ont perdu toutes leurs possessions en France à cause des exactions de tonton Jean. Quelle grande politique !!! Elle a surtout défendu ses propres intérêts et son goût immodéré du pouvoir par la manipulation de ses fils ! avec un résultat désastreux. Du grand n'importe quoi !

[@Jules_C]

Lorsqu’on regarde la série en entier, on ne peut s’empêcher de remarquer les répétitions. En l’occurrence, cet épisode, ainsi que le précédent sur Louis VII sont quasiment identiques !!

[@simonzzzzzzz]

Et?

[@clement4612]

@@simonzzzzzzzcomme ça on peut répondre à n’importe quoi

[@bouhaerbertrand3915]

Évidemment superbe reportage. Des sources solides...pour autant j'ai le sentiment que les prédications de Merlin ont davantage d'impact un tout petit peu plus tard en 1226, à la mort de Louis 8 le Lion. "Sur le mont du ventre, le lion paisible moura...". Or ce souverain est mort à Montpensier.

[@juggleone4159]

Merci pour ce magnifique partage histoire de france notre histoire.que j'aimerai voire le retour un roi .en France.ils font pas mieux nos président démocratie dictatoriale hypocrite

[@Razzodino]

Les neuneus qui se plaignent de la redondance entre l'épisode 6 et 7... Ben oui, les gens, l'histoire de Louis VII et celle de Philippe Auguste sont étroitement liées et articulées autour d'Aliénor. Impossible d'évoquer l'un sans l'autre.

[@jorisbarthelemy9158]

Les 40 premières minutes sont le résumé de l'épisode précédent ...

[@patriceguerin84]

Le plus grand roi de France du moyen-âge !

[@bigMheavysay]

pour ma part je pense qu'il est le plus grand des Rois de France , devant Louis XI

[@_Surcouf]

@@bigMheavysay Cela ne fait aucun doute

[@stephaniecoutancin212]

Je ne pense pas que c'était nécessaire de préciser " du moyen âge " :)

[@LeGrandFerret]

Pareil, c'est mon roi préféré et l'un des moins connu.

[@fawly3406]

@@bigMheavysay Non le plus grand c'est Louis XI

[@MehdiRafin-g8w]

C’est Philipe auguste que va naître le sentiment national français et qui va devenir la France je dis merci à Philipe auguste pour ce qu’il a fait à la France

[@sebdos]

Ok mais par contre jusqu’aux 3/4 c’est quasi l’épisode précédent !…

[@gabcq3300]

19:50 « au bout de 30 ans de vie commune… » Pardon? Ils étaient marié depuis 5 ans seulement en 1165…C’est vraiment un historien de plateau télé ce type, juste bon à lire ses fiches et à jouer les je sais tout dans les documentaires

[@ivanhenrard7929]

De très bonnes émissions. Mais pourquoi dans toutes ces émissions des musiques de synthèses grotesques ?

[@felixmbandandayitabi4536]

Les droits d'auteur

[@eudesgeoffroy8416]

Le titre de la video, c'est pas Philippe 2? Parce-que tout ce qu'on entend, c'est aliénor par ci, aliénor par là, alors faudrait savoir. Pouce rouge.

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Bernard de Clairvaux prêche la croisade à Vezelay en 1146

[@emilejanvier6155]

Bravo à vous car je suis un amoureux de l'histoire,,,,, Bonne santé.

[@patriciaheil6811]

How come the video called "Phillipe August" is a repeat of the one about Louis VII and Eleanor?

[@crutamandine3192]

Exactly...

[@nassimboussaadia6720]

Cela fait 800 ans qu'il est mort aujourd'hui.

[@_juliaguerin_]

Je suis la série des rois de France car je trouve très intéressant d'avoir cette vue d'ensemble bien vulgarisée. Mais c'est insupportable de voir qu'un épisode sur deux est le résultat de 80% du contenu du précédent... Exemple concret : Les épisodes sur Philippe II et Louis VII & Aliénor sont vraiment similaire. J'ai l'impression d'entre 2 fois la même chose d'affilée .. C'est vraiment dommage.

[@gabrielazavacka2669]

english titules are posible? i dont know france

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Louis VII confie l’intérim à Suger et le trésor aux Templiers

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Le deuxième concile de soissons 1121 Le concile de Sens 1140

[@e-motionstudio970]

Les 7 premiers épisodes sont extras, celui-ci est un copié/collé de l'épisode 7 malheureusement. Je me lance dans le 9, persuadé qu'il sera tout aussi bien que les autres :)

[@vaderetro3270]

Redondance.

[@cecilecalvez9115]

Il est en effet exaspérant quand il agite ses petites mains. Il n'est même pas historien

[@guillaumesmigonski_8]

​@@cecilecalvez9115 Tu parles de qui comme ça toi ? 😾

[@cecilecalvez9115]

@@guillaumesmigonski_8 et toi, qui qui t'es ? (langage patriote)

[@nadiacourville6049]

Vous pouvez faire quelque chose pour les vidéos suivantes ? Elles sont indiqués comme étant "privé". C''est dommage de ne pas pouvoir les continuer. 😞

[@nadiacourville6049]

@Ninjago Fan Merci de m'avoir corrigé 😊😊😊 bien que le monde n'arrêtera pas de tourner pour des fautes d'orthographes...mais vous avez raison de vous arrêter qu'à ça, c'est important de bien écrire 😊😊😊

[@stephaniecoutancin212]

@@nadiacourville6049 avoue ta le seum xD

[@olivierlegrand8590]

C est le meme episode...

[@stephaneboureau62]

Vos intervenants sont excellents,mais vos acteurs bénévoles sont ridicules. Sinon c'est une bonne émission.

[@nathalievalsin1588]

Au contraire cela ajoute une pointe de réel et nous permet de nous sentir un peu moins éloigné de cette période â mon humble avis .

[@stephaneboureau62]

@@nathalievalsin1588 pas persuadé. Mais merci d'avoir répondu.

[@mehdythirion1914]

Le problème c'est que les acteurs ressemble plus à des personnages de Groland 😂🙄

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Louis VII le jeune Robert II le pieux

[@stephanejean9835]

Cet épisode est quelque peu bancal. Il reprend un précédent épisode et reste trop concentré sur le personnage d'Aliénor d'Aquitaine. Par ailleurs, on n'évoque absolument pas la politique intérieure de Philippe Auguste (notamment la révolution administrative qu'il a menée : création des prévôts, baillis et sénéchaux).

[@tugdualhenry9652]

Le surnom d'Auguste qui fut accolé à celui du roi Philippe 1er viendrait peut-être d'une anecdote dont la véracité est douteuse. Revenant d'une expédition les cavaliers accompagnant le Philippe-Auguste auraient foulé avec leurs chevaux et détruits les blés qui étaient cultivés dans le champ qu'ils traversaient. Les blés auraient ensuite miraculeusement repoussés.

[@cecilecalvez9115]

C'est un conte breton ? Tugdual vous avez un très beau prénom. Bravo à vos parents. .... ... v

[@libiusperseus]

Philippe II, pas Philippe Ier.

[@shawnv123]

wow is there a same video of this but in english

[@jerolvilladolid]

Lord farquad mustve been modeled on this king

[@yannickbossard6902]

Louis VII en force avec le soutien légendaire de son épouse Adèle de Champagne !!!!! 19:30

[@yannickbossard6902]

Philippe II, lui succède avec grande réussite 24:30 31:52

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Louis VI le gros et Thomas de Marle sire de Coucy CM 2

[@tortue-geniale]

Et on parle plus des Plantagenet que de Philippe II Auguste.

[@yvesbiger8653]

Veuillez noter tout de même que, malgré les cartes présentées, le duché de Bretagne était un état indépendant jusqu'en 1532, et ne faisait aucunement partie du royaume de France.

[@doggamers1912]

Le duché de bretagne était dans l'orbite française bien avant, et une dynastie de duc capétiens a gouverné la Bretagne dès le début du 13eme siècle, la Bretagne a recouvré de l'autonomie durant la guerre de cents ans pour ensuite rentrer a nouveau sous l'autorité française après, et après la bataille de St-Aubin-du-Cormier, il est gouverné par des nobles français jusqu'à son intégration au domaine royal en 1532 par François 1er donc, la Bretagne n'est pas indépendante bien avant 1532

[@yvesbiger8653]

@@doggamers1912 ben si !!

[@doggamers1912]

@@yvesbiger8653 Ben non ducoup, 1532 c'est le rattachement au domaine royal, le duché n'était déjà plus indépendant, et puis par définition un duché n'est jamais indépendant, un duc est toujours vassal d'un roi ou d'un empereur, la Bretagne a été indépendante pendant la période mérovingienne et carolingienne mais plus après

[@cecilecalvez9115]

@@doggamers1912 ce n'est pas parce que le duc de Bretagne était vassal du roi de France à l'instar des rois anglais pour leurs possessions en France qu'il n'était pas indépendant Ainsi Henry II plantagenet, duc de Normandie n'aurait pas été indépendant ? Vous meconnaissez les lois de la féodalité. Ainsi même sous François 1er le roi se faisait représenter par le président du parlement de Bretagne pour ne pas offenser son épouse Claude heritière du Duché. La Bretagne ignorait la loi salique. Une femme héritait du Duché en l'absence de descendant mâle. Son époux devenait duc de Bretagne jusqu'à la majorité de leur héritier. Le mari redevenait alors un simple seigneur. Quelle belle époque ! Vous n'allez quand même pas apprendre aux Bretons l'histoire de leur pays ! Pour le reste vous dites n'importe quoi !

[@doggamers1912]

@@cecilecalvez9115 Ces deux cas ne sont pas comparables, la situation des possessions anglaise en France est singulière et spéciale, étant donné que les roi d'angleterre devait prêter serment au roi de France tout en étant son égal, les deux titre coexistant, de jure la Normandie, Maine et autres faisaient partie du Royaume de France, mais de facto les revenus allaient au roi d'angleterre, c'est un cas très spécial qui était déjà assez difficile à gérer à l'époque notamment lorsque les relations franco-anglaises se sont beaucoup dégradées avec la guerre de Cent-Ans Pour la Bretagne, le duché était un duché pas d'histoire de titre qui coexistent, le duché avait des spécificités culturelles et fiscales mais n'était pas indépendant Effectivement il y a eu des périodes où de facto le duché était hors de contrôle de la couronne française mais il est de jure dans la sphère française depuis le 11ème siècle (peut-être que je me trompe mais en tout cas bien avant 1532 ) et avec St-Aubin du Cormier et les mariages successifs d'Anne de Bretagne avec deux roi de France, toute les velléités d'indépendance ont été écrasés dans la seconde moitié du 15ème siècle Le rattachement au domaine royale 1532 s'inscrit dans un processus de centralisation, de renforcement de l'autorité royale et de la mutation du royaume de France mais la Bretagne est française depuis bien avant

[@freihadaisy3142]

Il a raison Richard cœur de lion de hisser la bannière des plantagenets la lignée auxquelle il appartenait lors de sa victoire sur saladin en terre sainte puisque c'est lui qui mena à bien cette bataille et non Philippe Auguste !! Depuis tout temps l'ennemi juré de l'individu n'est autre que son propre sang! Les fils qui se retournent contre leur père Henri plantagenet !! Jean sans terre, qui profite de l'absence de son frère pour asseoir son autorité sur son royaume ( les duchés d'Aquitaine , de Bretagne et de Normandie ) et éliminer ses vassaux !!

[@cecilecalvez9115]

Le problème de Richard c'est qu'il était homosexuel et n'a jamais pu consommer son mariage pour engendrer un héritier !

[@Axel4727]

On aimerait que Charles V et Charles VI fassent l objet d une vidéo. Charles V a incarné une période de redressement. Il est de plus à l origine de la dynastie des Valois. Charles VI , son fils , d effondrement , au point de faire de son règne une période parmi les plus sombres de notre histoire.

[@fabianwolfer1973]

Philippe Auguste précurseur d'un royaume de France

[@Mimihajee]

10:16 c'est pas Héloise c'est Pétronille.

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Tableau style troubadour

[@gabrielazavacka2669]

god give the truth to france when the joan arc. englishen bol cruel and agressor. but richard lion heart was his heritage.

[@noupot]

De Decker dis toujours les petites quand il parle des femmes

[@cecilecalvez9115]

Deckers est en effet exaspérant quand il agite ses petites mains. Il n'est même pas historien !

[@guillaumesmigonski_8]

​@@cecilecalvez9115 Et vous,vous êtes historienne peut-être,ayez un minimum de respect ! 🤬

[@cecilecalvez9115]

@@guillaumesmigonski_8 effectivement ! Et je dénie aux non historiens d'assener leur opinion comme des vérités historiques.! Deckers (paix à son âme) n'a jamais eu une démarche d'historien C'était un raconteur d'histoire plus ou moins talentueux qui avait des prétentions historiques ! On peut apprécier. Personnellement je n'approuve pas cette démarche. J'ai étudié particulièrement cette période et le travail d'historiens sérieux. Particulièrement : Pernoud, Favier, Chauou, Sassier ...

[@Relywinehouse8519]

Merci !

[@michelinebonnin2074]

Il faut bien que le lobbie LGBT fasse parler de lui, et là, particulièrement stupidement ! Assez ! Stop, barrez vous !

[@Pam1_2]

I like the videos they seem very educational and I like the pictures but I don’t speak or understand French. Would you consider putting English sub titles? I tried to find other videos on Philip 2 but they are not done as good as this one

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Stephen de Blois succès à Henri 1er qui a succédé à William the 🎉Conqueror en 1087

[@yannickdecroux5763]

Toujours aussi passionnant. Merci

[@PierreKadomtzeff-u2n]

Le pape avant Adrien IV ?

[@channac1]

tres bien faite et parfaitement exacte dans les Details, comme quoi le système féodal et la passion de la France de nos monarques ont construit notre Nation

[@ezzovonachalm9815]

Arnaud de Channac... ...ont construit notre nation pas toujours dans le respect de l' honneur et de la féodalité...

[@cecilecalvez9115]

@@ezzovonachalm9815 la féodalité est un système d'organisation de la société établi par Charlemagne en 3 classes sociales chacune avec leurs droits et leurs obligations. Les nobles devaient l'impôt du sang mais étaient exemptés de fouages. C'était son idéal de la Cité de Dieu sur terre qui a pratiquement duré jusqu'à la révolution française de 89. Elle n'était plus adaptée à l'évolution de la société. Il y avait bien des abus et des déviations dues non pas aux rois mais à une société qui n'était plus contrôlable et à l'explosion et à l'enrichissement de la bourgeoisie (Molière). Les institutions ne sont pas une finalité en soi !

[@mickaelsupiot9914]

Coupures publicitaires intensives toutes les 5 minutes ! C'est exaspérant et insupportable !

[@ll-nd1cj]

Pas de leur faute

[@errosobewellerrosthesoitbo8948]

Etant grec, passionne de l'histoire de France je rest toujours confus. Je crois finalements que les anglais pourraient etre francais et l'inverse... Aussi le sentiment envers les Bretons qui manifestaient leur retissence envers la France, encore aux annees 1970 quand j'etais a Paris... Encore, je sais pas bien distinguer CELTES, GAULOIS, FRANCS, .... BREF, nous les grecs, nous appelons les Francais, "ΓΆΛΛΟΙ, GALLI" cad GAULOIS! Est just?

[@cecilecalvez9115]

Bretons et Anglais sont cousins. Les celtes de Grande Bretagne ont peuple en partie la Bretagne au V et VI ème s. Ils y ont apporté leur langue et les moines Irlandais ont christianise la Bretagne (st Guenole., st Ronan...) Déjà au temps de César il y avait des relations commerciales importantes entre la Grande Bretagne et les Venetes en Bretagne. Ce sont des peuples celtes. C'est à la suite de l'envahissement de la Grande Bretagne par les saxons peuple germanique que beaucoup de Bretons de Grande Bretagne, chassés par les Saxons ont traversé la Manche pour se réfugier en Gaule y apportant leur langue et créant la Bretagne au V et VI ème siècle

[@errosobewellerrosthesoitbo8948]

@@cecilecalvez9115 etant a Paris 1970-1985 j'etais curious par les mouvements des certains Bretones. Mais comme grec je ne comprenais pas, ne connaissant assez, l'histoire de la france... Encore aujourd'hui il me reste une question: Les francais ne sont pas CELTES-GAULOIS (d'une certain maniere??!!). Alors les Bretons comme Celtes devait etre proches des Gaulois... Mais j'oublie toujours que les Francais sont FRANCS aussi (casse tete l'histoire), Bisous quand meme de votre reponse... Pourtant il me parais "anormal" que les rois de France pouraient accepter ce morceau de l'hexagone etre la base de ...l'enemi "hereditaire"...

[@heliedecastanet1882]

Les Gaulois sont des Celtes. Les Francs sont des Germains. Durant l'Antiquité, le territoire était peuplé de Gaulois (Celtes) qui intégrèrent l'Empire Gréco-romain (mais les Romains ne représentaient que 10% de la population). Cela a donné la société gallo-romaine. Lors de la chute de l'Empire, la Gaule fut envahie par une tribu germanique (les Francs) qui s'emparèrent du pouvoir et qui, plus tard, ont donné leur nom au pays. Mais comme les Romains, les Francs ne représentaient que 10% de la population du territoire. En résumé, les Français restent en majorité d'ascendance gauloise (celte), avec des apports latins et germaniques. Bravo pour votre français ! Vous l'écrivez très bien !!! 😉

[@cecilecalvez9115]

@@heliedecastanet1882 c'est exact sauf que les populations franques sont arrivées en Gaule par petits groupes et se sont intégrés peu à peu à la population gauloise. À la fin de l'empire romain il y avait une majorité de Gaulois parlant un bas latin, l'envahisseur romain qui dirigeait la Gaule avec Aetius en très petit nombre et des migrants francs Ripuaires et Saliens ainsi que des minorités germaniques qui parlaient le tudesque en petites quantités également. Les traités étaient écrits conjointement dans ces 3 langues. Le bas latin a continué à prospérer.Pourquoi la Gaule gallo romaine est elle devenue la France ? Sans doute parce qu'elle a fait beaucoup d'emprunts au droit Franc quant à la constitution de la société et aussi pour effacer le souvenir de son asservissement à Rome. La constitution d' une nation est toujours un peu compliqué !

[@heliedecastanet1882]

@@cecilecalvez9115 Bonsoir Cécile. Je suis d'accord avec vous sur le chapitre de la durée, mais je résumais à gros traits pour notre ami 🙂 Il est bien évident qu'il n'y a jamais eu d'invasion massive, ni latine, ni franque, par groupe compact. Cela s'est fait sur des décennies et des décennies, pour les Latins comme pour les Francs.