Immagini che NON fanno riflettere

Detesto queste immagini "We live in a society" che però sono di un'ignoranza ineguagliabile. Quindi perché non ne parliamo un po? Immagini lontane dalla realtà, banali, immagini che fanno riflettere solo sul concetto di satira e sulla nostra ignoranza. Qual è la più grave per voi?
#weliveinasociety #satira
Recupera queste live direttamente su Twitch!

[@trippyfra6051]

Io mi ricordo una volta di aver visto una di queste "immagini profonde" che riusciva a essere razzista e sessista allo stesso tempo. Si mostrava una ragazza abbronzata con un vestitino corto e scollato che raccoglieva un libro e diventava sempre più vestita e soprattutto la sua pelle si schiariva...

[@sekkzion]

L' immagine che hai descritto era un Fetish… se sei curioso - il Fetish in questione è dove un tipo o una tipa diventava un "Bimbo". Hanno richiesto il creatore di quella immagine di fare il contrario di quello.

[@manfredicadelo9604]

ciò dice molto della nostra società...

[@Lele-zr2rj]

La pelle meno abbronzata era perché che lo stereotipo dei ignoranti che si fanno le lampade, più che razzismo è classismo

[@nephtyaa]

Cambia colore perche non fa piu le lampade

[@ziopera9601]

Wow che mongobolide fra tutte le immagini stronze esistenti hai scelto l'unica che non c'entra una maledettissima fava (in più la tizia da bionda diventa bruna, molto razzista come cosa si si)

[@conlakappacastle8776]

I problemi di queste immagini: 1- Sono a volte abbastanza riduttive. Non tutte, ma alcune lo sono: trattano argomenti come se fossero semplici e non ci fosse nulla dietro. 2- Sono scontate. Stanno dicendo cose che già si sanno, difficilmente si vede qualche pensiero originale 3- Son ripetitive. Certe pagine instagram postano immagini che nel 90% dei casi sono "smartphone cattivi, giovani lobotomizzati". Capite bene che una volta che ne hai vista una le hai viste tutte

[@toiid_vypervittima861]

Raga scusate, non è che non sopportare i boomer significa plasmare il proprio pensiero per poter essere per forza in disaccordo con loro. Ad esempio, non me la raccontate, sta cosa dei telefoni ai concerti è una piaga e ci sta sfuggendo di mano, non ci si gode il momento, tanto è vero che anche alcuni cantanti dicono dal palco di metterli giù tipo Caparezza, madame e salmo.

[@conlakappacastle8776]

@@toiid_vypervittima861 non mi pare di essere andato contro i boomer in nessun punto del commento, anzi penso che questi "artisti" e queste pagine che ri-postano le immagini non siano nemmeno tanto anziani. Ti dirò: io non sono il tipo di persona che fa 300 foto ad uscita, ma se altri vogliono farle per me è abbastanza indifferente. Cosa c'è di male se una persona vuole un ricordo di un evento che non sia solo nella memoria ma che sia ben conservato su un dispositivo? Ha pagato il biglietto e fin quando non sta infrangendo delle regole (tipo pirataggio al cinema) ha tutto il diritto a farlo. E poi questo si ricollega al punto 1 del mio commento: chi siamo noi per giudicare? Quello che una persona esterna vede è un tizio che filma il concerto, ma dietro potrebbe esserci una storia che spiega il motivo del filmato: magari è un evento raro quel concerto, ha risparmiato i soldi per comprarsi il biglietto e vuole tenersi un ricordo. Magari sta filmando un pezzo da mostrare a degli amici che non son potuti venire, magari è la prima volta che vede il suo idolo dal vivo e vuole tenere un ricordo di quel momento. Le immagini mostrano solo degli zombie dietro al telefono, ma non è così. Quelle sono persone con delle storie dietro e nemmeno sappiamo cosa stiano facendo dietro al telefono. Magarsi le persone sulla metro stanno "solo" sui social o magari stanno chattando con una persona e si stanno sfogando un po' raccontando la loro giornata. Magari stanno controllando delle cose di lavoro o stanno leggendo le notizie. Perchè dobbiamo giudicare e ridurre una persona con un telefono ad un'ombra vuota e priva di emozioni?

[@fabriziomangolini6697]

Perchè è statistica, su 100 persone 90 hanno in mano il telefono, e quante di loro lo fanno per quelle motivazioni che dici tu? 20, il restante 70 lo fa per appariscenza .. stesso concetto del tatuaggio... é una motivazione, ci sta far le cose per apparenza, il problema è quando l'apparenza diviene il fulcro sociale e non un fatto che di tanto in tanto capita... Non ti sto a dire i risvolti socio\democratici di questa cosa (gramsci, gli indifferenti, egemonia culturale etc), però siamo dinnanzi ad un problema.. E sto coglione del video, chi cazzo si crede! antipatico come la merda, che cazzo vuole che in un disegno ci metto la spiegazione della teoria delle stringhe? se vuoi un pensiero articolato ti compri un libro... Il pensiero articolato dalla immagine te lo estrapoli, l'immagine è un input che viene utilizzato proprio perchè è una società rapida e volatile; se ti posto il link di un PDF te lo leggi ? no.... l'immagine è un attimo, ne sprechi 4 per analizzarla, ma il messaggio te lo do ugualmente. Guarda io odio la società consumistica e, i boomer ne sono i primi colpevoli, sono il primo ad essere contro di loro, ma essere giovani e saper usare tik tok, non fa di una persona un soggetto intelligente con raziocinio e capacità critica... Se c'è una cosa di banale è il tizio che commenta nel video ed i suoi commenti

[@fabriziomangolini6697]

l'immagine del concerto 1960 2012 è invece positiva, ma appunto rileva solamente che non vi è differenza tra i boomber e i giovani di oggi, infatti i boomer erano "lobotomizzati" ed hanno accettato il consumismo..così come lo stanno facendo i giovani (c'è chi combatte ciò come allora ma sempre minoranze anche tra i giovani)... il dato positivo è che nel 2012 più persone potevano permettersi un concerto ed una videocamera , quindi saranno di più quelli che filmeranno... Però ciò non toglie il bisogno malato e compulsivo di apparenza che ho descritto, ma c'era anche negli anni 60, ovviamente meno semplicemente perchè il consumismo aveva appena messo le sue radici; società dello spettacolo

[@miki-ie9zb]

@@conlakappacastle8776 effettivamente lessi di uno studio, qualche anno fa, quando gli smartphone cominciarono ad essere di uso comune, che evidenziava come l'abitudine di fare molte foto e video (lo studio si riferiva in modo particolare ai visitatori di musei) è meno portato a ricordare quello che vede e ad affidarsi agli strumenti. Nella fattispecie furono creati dei gruppi, alcuni potevano fare foto e video, altri dovevano spegnere i dispositivi. Intervistati all'uscita chi aveva spento i cellulari ricordava più particolari ed era in grado di descrivere più dettagliatamente quello che aveva visto. Quindi, si, gli smartphone ci abituano a usare meno il cervello, che sia memoria o ragionamento (vedi calcolatrici e traduttori sempre in palmo di mano), però si tratta comunque di una cosa trasversale di ogni età, ormai pochi anziani sono "liberi" dalla comodità dello smartphone, ci si sta impigrendo il cervello, al di là che si abbia 20 o 50 anni

[@Saretta_tortorina]

La cosa più terribile è che i boomer che ce l'hanno così tanto col cellulare sono poi i primi a esserne veramente schiavi: Facebook con foto continue, condivisione di notizie false, se hanno poca batteria si agitano, stanno ore e ore a guardarlo, appena arriva una notifica devono assolutamente vedere cosa è anche se stanno guidando e rischiano un incidente. Che collezione di immagini stupide santo cielo

[@fabriziomangolini6697]

ma non sono immagini stupide .. cosa c'entra l'associare queste immagini alla frivolezza dei boomer ? Queste immagini non sono frivole, sono semplici ma perchè viviamo in un mondo di marketing che ti costringe ad una comunicazione semplice della quale son vittima sia vecchi che giovani, ne tu ne un 15enne ne un 50enne se dai un link pdf lo andrà a leggere (statisticamente), mentre l'immagine la vedi, punto... L'immagine è un foglio, ci sta quello che ci sta, non puoi metterci il pensiero aristotelico, le immagini hanno un ruolo, la stand-up comedy un'altra, e anche dei PDF di saggistica, tutte e 3 comunicano e danno informazioni su critica sociale, ovviamente ognuno con le possibilità che il mezzo consente e talvolta anche l'interlocutore

[@maxfront8728]

@@fabriziomangolini6697 bro, sono immagini stupide perché 1 alcune danno messaggi che già si sanno, ma che la maggior parte delle volte sono costruite male, tipo quella dei due artisti, quello ricco e quello povero;

[@fabriziomangolini6697]

@@maxfront8728 @Max Front anche prendendo in esame gli stand up comedian, loro parlano di religione, su cose che già si sanno, o tolta la satira, la comicità è basata sui cliché che son cose comuni, non capisco perché una cosa che si sa, sia stupida.. al massimo banale, però ripeto in un'immagine non si può fare molto, pensa ad artisti come Cattelan ed il suo dito medio.. ok più della metà delle IMG del video sono addirittura quasi senza senso, però tolte quelle devi comunicare "consapevolezza" a gente che manco ha la 3* media, che però vota.. si se ci si sofferma su alcune IMG del video sono stupide, ma in generale quando queste IMG non lo sono anche se magari banali, giocano un ruolo culturalmente più importante che ballando con le stelle ed il ,90% del pattume televisivo 😉

[@maxfront8728]

@@fabriziomangolini6697 bro, tutte le IMG della live sono uguali di livello a tutto il pattume italiano tv

[@fabriziomangolini6697]

@@maxfront8728 non tutte ma la maggior parte si .. però ci sono immagini di quello stile , ovviamente sempre semplicistiche per fattori logistici, che secondo me ci stanno .. questo stile comunicativo come qualsiasi cosa nel web diventa poi "pandemico", nel senso che lo usano tutti, così come usano tutti Tik tok (tutti parlo della maggioranza massa web), quindi è ovvio che nella grande quantità qualcuna (e anche più) che fa cagare c'è per forza ☺️

[@jackmojang2662]

Il cieco, dopo esser stato così vicino alle casse, è diventato anche sordo

[@miki-ie9zb]

Proprio ieri aspettavo fuori dalla banca che si liberasse il bancomat ed un gruppetto di 4 bambini sui 9/10 anni discuteva animatamente poco più in là, fuori dall'edicola, di carte collezionabili di qualche tipo, aprendo bustine, esultando, scambiandosele ecc. Mi hanno ricordato molto me e i miei amici più di 30 anni fa, i bambini sono sempre bambini. Quando uscivo si era unito a loro un altro ragazzino che gli mostrava l'ultimo modello di smartphone vantandosi che costasse più di 1000 euro e gli altri alzavano gli occhi al cielo, seccati da quella esibizione. Anche lì, anche 30 fa esisteva il figlio di papà che esibiva la ricchezza dei genitori, spesso istigato proprio da questi ultimi. Insomma, niente di nuovo, non capisco questo "noi una volta.... e invece i bambini di oggi..."

[@aleranocchio5402]

Nella mia famiglia si demonizzava abbastanza la tecnologia quando ero piccolo, non ho mai avuto un cellulare e un computer prima della tarda adolescenza, avevo solo un Gameboy color con una cassettina di Pokémon giallo perché mi era stata regalata da un cugino che non lo usava più e ricordo l'ironia del sentire gli adulti che si lamentavano di come i videogiochi e il cellulare rendessero asociali mentre io che non avevo quasi niente di tutto questo ero veramente apatico e asociale, con problemi di comunicazione e ostracizzato dagli altri bambini che nonostante le tecnologie invece erano bambini perfettamente socievoli e vivaci... Non mi sto lamentando per il mio modo di essere, ci sono nato così, non potrei immaginarmi diversamente e in realtà mi rendo conto di soffrire molto poco la solitudine rispetto alla maggior parte delle altre persone quindi per certi versi apprezzo la mia natura però l'ho sempre trovato ironico e sempre ironicamente le tecnologie mi hanno aiutato tantissimo a migliorarmi e acquisire sicurezza nella comunicazione... Penso anche che se avessi avuto più accesso ai videogiochi probabilmente mi sarei potuto divertire di più con gli altri bambini e invece (mannaggia all'idealizzazione del gioco fisico all'aria aperta ecc) venivo costretto dalle maestre a giocare con bambini a cui non piacevo e che non mi ispiravano simpatia a giochi in cui tutti i miei problemi di coordinazione e mancanza di forza saltavano pesantemente fuori (per tutta l'infanzia sono sempre stato molto più debole e gracile dei coetanei e anche dei bambini poco più piccoli) morale della storia tutti per i miei problemi fisici e sociali mi trattavano come lo scemo del villaggio perché le maestre si arrabbiavano se non avevo voglia di giocare con gli altri bambini e sentivo il bisogno di riposarmi per conto mio ma trovavano perfettamente giusto che venissi ostracizzato e preso in giro per ciò che mi rendeva diverso dagli altri, anzi secondo questi geniali adulti questo avrebbe dovuto spronarmi positivamente la mia dislessia veniva anche presa in giro costantemente dalle maestre perché credevano che a furia di essere umiliato davanti la classe mi sarei dato una svegliata :D Volendo più o meno giustificare queste persone non avevano capito che ero dislessico ma questo tipo di (dis) educazione è molto dannosa anche per un non dislessico... Per fortuna ero apatico! Altrimenti ne sarei uscito parecchio traumatizzato o_O

[@olikun8820]

Io nella tua situazione letteralmente avrei pianto ogni giorno😅 visto che se mi mettono anche un peletto in più di pressione scoppio a piangere 😭😂🙂

[@pacalm1741]

Ancora oggi i miei demonizzano i social. Non riescono a capire quando le cose sono attendibili e quando non lo sono. Hanno paura che possano prendere i tuoi dati.

[@reditaliangirl]

Di solito i bimbi si attaccano a quello che gli neghi, se non dai accesso alla tecnologia la vogliono, se giochi tutto il tempo con loro ai videogiochi, vogliono andare a giocare fuori con gli altri ed è colpa tua se non li porti, se li fai socializzare si lamenteranno per essere stati ostracizzati, se li assecondi quando vogliono degli spazi di solitudine, è colpa tua che si chiudono in se stessi. In generale come fai sbagli. Tocca fare tutto elencato sopra a rotazione. Essere genitori o insegnanti è impossibile ma necessario.

[@aleranocchio5402]

@@reditaliangirl Non avevo particolarmente né la fissa per la tecnologia, né per la socializzazione nonostante entrambe da persone diverse e per ragioni diverse mi fossero negate ma probabilmente è che ho sempre avuto poco e niente spirito di gruppo. È vero che non tutti i problemi che un bambino può avere sono colpa degli adulti intorno ed è anche vero che degli errori come caregiver li farai per forza ma che non saranno necessariamente la fine del mondo però ci sono anche errori che sono errori e hanno le loro conseguenze. Ad esempio la credenza secondo cui se vessi un bambino per qualcosa che non è capace di fare, il bambino con la forza di volontà si darà una svegliata e diventerà capace è una cavolata anche piuttosto problematica. La forza di volontà non è qualcosa di magico che rende possibile l'impossibile, aiuta ma le cose dipendono anche dalla situazione biologica e ambientale dell'individuo preso in esame. Un bambino che nota che nonostante l'impegno non solo è tutto inutile ma si becca pure insulti che lo convincono di essere lo scemo del villaggio, nel migliore dei casi smetterà di impegnarsi e pensando di non essere portato negandosi magari possibilità di studio e carriera che avrebbe potuto avere, nel peggiore potrebbe sviluppare dei disturbi d'ansia, delle fobie e dei disturbi dell'autostima. Non dico che non si debbano in assoluto spronare i bambini ma ci vuole l'intelligenza di capire qual'è il problema che li porta a non riuscire in qualcosa invece di pensare per partito preso che il bambino sia deliberatamente pigro. Un bambino può avere disturbi dell'apprendimento, dell'attenzione, può essere poco motivato perché ha problemi a casa o viene maltrattato in classe. Ma anche se fosse deliberata pigrizia, l'umiliazione non è ciò che lo spronerà a fare meglio e portare gli altri bambini a deriderlo non è da nessun punto di vista una scelta intelligente. I genitori, è impossibile che non abbiano preconcetti e pregiudizi sulla tecnologia, sul modo in cui il bambino deve giocare e relazionarsi ecc perché sono esseri umani, hanno vissuto una loro vita prima di mettere al modo dei figli e sono stati cresciuti da qualcuno che qualche idea di come crescere i bambini gliela avrà impressa. Ma è comunque augurabile che un minimo di razionalità e capacità di osservazione l'abbiano. Personalmente non mi lamento dei miei genitori per quanto riguarda la tecnologia e non li colpevolizzo per quel loro pregiudizio, trovavo solo ironica la mia situazione. Mi spiace per la lunghezza, ho riassunto il più possibile ma è complesso... Non sarei molto d'acconto col riassumerlo con un come fai sbagli.

[@nicolaridolfi6510]

20:10 maledetto Pokemon Go, ovviamente è colpa sua se esistono i cellulari, se esiste la tecnologia, se l'uomo è uscito dalle caverne: volevano tutti cercare i picacius. Si stava meglio quando si viveva come i Croods del film I Flinstoni.

[@albearmistizio]

I Crodini™ del film PietraSelce

[@gabrieleguidotto8425]

io credo che sia una critica al fatto che poekmon go ha controbuito a creare tanti smombie😅

[@nicolaridolfi6510]

@@pedrofs1614 è fatto apposta. Credo. Non mi ricordo cosa pensasse il me del passato.

[@non-so-cosa-scrivere3957]

In metropolitana il massimo di conversazione che puoi fare é "mi scusi ma quel posto é libero?"

[@Anna-wv4yl]

Onestamente io vedo spesso anziani in tram che si mettono a parlare a caso anche con persone appena incontrate

[@GiAnMMV]

​@@Anna-wv4yl Sono abituati al passato, una volta era normale socializzare con gli altri, mentre al giorno d'oggi vieni visto male.

[@nobody-cy8vn]

37:27 se osservate il tizio tatuato ascolta la musica e si rilassa invece il tizio del 1968 ha un libro affianco ma preferisce guardare il tizio tatuato con sguardo perplesso piuttosto che rilassarsi o legge . Deduco che la gente una volta invece di godersi la vita preferiva giudicare la vita altrui , mentre oggi ci si rilassa e si gode la vita

[@151eg_SECONDO_CANALE]

Touche

[@aleranocchio5402]

Quindi ci sono altri a trovare imbarazzanti e fastidiose quelle immagini? La prima volta che le ho viste ho passato diversi minuti a riflettere sul perché le trovassi cagate pazzesche, fastidiosamente stucchevoli.

[@fosforo8960]

Io adoro quando qualche disegnatore riprende in mano queste vignette (come quella di 39:00) e fa interagire i personaggi rendendole carine. Ci sono un sacco di queste rivisitazioni carine che fanno stare insieme i personaggi e danno un senso alle ImmAgInI ChE fAnnO rIflEtTerE sul fatto che "le donne che curano il proprio aspetto sono stupide, mentre quelle che non lo fanno sono intelligenti e signora mia non ci sono più le ragazze di una volta".

[@fosforo8960]

Non mi fa mettere i link per le immagini, che nervi

[@countessvillain]

Quella di Topolino sembra abbastanza difficile da capire ma io la interpreterei come "Le persone danno molte attenzioni e spendono soldi e danno opinioni su una determinata cosa quando è edulcorata dall'intrattenimento, ma se ne fregano della realtà effettiva di quella cosa", per esempio prendi La Ricerca Di Nemo che doveva essere una critica alla pratica di tenere pesci tropicali nell'acquario ma invece ha portato a comprarne di più, perché quando si esce dalla finzione alle persone non importa più di coltivare rispetto e solidarietà, però se è così l'immagine lo spiega abbastanza male

[@countessvillain]

Da Inisider: "certain content gets a lot of engagement while other posts are ignored. It is a seemingly universally known truth that a well-lit, perfectly staged picture often performs better than a post that's, um, more candid. [...] We live in a society that only appreciates popular, attractive, or aesthetically pleasing people, places, and things. [...] The image was created by Shanwar Badr, who titled the image "Popularity Contest."" Però poi dice che in realtà era solo una cazzata per scherzare, quindi mi sbagliavo. Forse è proprio una parodia dell'opera "Nobody Likes Me" di iHeart, un artista di strada molto simile a Banksy (infatti sono curioso di sapere come reagiresti sapendolo)

[@gabrieleguidotto8425]

è tremenda la scelta di topolino che è personaggio di fantasia per rappresentarlo, ma credo tu abbia ragione

[@morrigan1862]

Oggi che è il 25 dicembre 2022, sono con con la mia famiglia (siamo in 3)riuniti da tutto il giorno a mangiare e a fare carrellate dei tuoi video. Queste live stimolano impressioni varie nostre e interessanti dibattiti. Mangiamo, ci rilassiamo piacevolmente con le tue live, ed è come averti qua con noi a festeggiare. Più in là dovremmo riuscire a utilizzare anche Twice. Buone feste Enrico e grazie per le tue live!

[@nicolaridolfi6510]

Sí, ti prego! Un bello sguardo nell'inquietante mondo boomer ci voleva proprio.

[@user-ci4hi2ui2k]

Ma anche dei/delle quattordicenni che si credono profondi/profonde

[@ilydrawsandedits]

@@user-ci4hi2ui2k wow! I 14enni su Tumblr che fanno le frasi di come l’autolesionismo, la depressione, e le relazioni tossiche/abusive siano una cosa romantica! 💀💀

[@francescoperini2941]

@@user-ci4hi2ui2k due mondi totalmente demenziali e tremendi

[@lyho970]

@@andreaaquilani.2199 bella pic

[@Emanuele246gi]

@@andreaaquilani.2199 Amico, sei diverso da un boomer medio dicendo così?

[@chiaracesaretti806]

il problema è che per molti (specie chi è più adulto) il figurativo è vera arte, tutto ciò che non lo è incomprensibile e quindi non è arte, per loro.

[@mariocarminati8414]

Non solo per chi è più adulto .

[@azuretenshi]

Vi chiedo scusa per il momento "grammar-nazi" ma è un errore che noto sempre più spesso: ragazzi, per cortesia, "CECO" si riferisce a chi è originario della Repubblica Ceca. "CIECO" è chi non può vedere. Ho finito, torno a guardare il video.

[@manfredicadelo9604]

anche questo dice molto della nostra società.

[@naja2647]

Beh,ma il livello dei follower del canale è quello...gia tanto se a volte azzeccano a mettere le H.

[@marcello7781]

Queste vignette sono profonde quanto una pozzanghera. Mi stupisce come ci tanta gente ancora ignori il fatto che i cellulari siano dei piccoli computer usati per numerose attività sia accademiche che lavorative. Le vignette conservatrici (quella della "famiglia tradizionale" e della sinistra LGBT+) sono forse anche meno profonde e sensate di quelle da boomer La vignetta di Charlie Hebdo invece ha un messaggio interessante che purtroppo si è perso per come è stato proposto e per come è presentato.

[@capricorno2214]

La vignetta di Charlie hebdo è di un'ignoranza mostruosa, secondo te in Italia sarebbe possibile arrivare ad adottare norme antisismiche analoghe a quella giapponesi o californiane? A mio avviso no, i motivi sono i seguenti: 1) Giappone e California hanno un pil che è dieci volte quello di certe aree sismiche italiane, che purtroppo spesso coincidono con le aree più povere del paese, acquistare una casa antisismica o affittarla costa tanto, non tutti se lo possono permettere 2) Giappone e California a differenza dell'Italia che è un museo a cielo aperto non hanno aree abitate di interesse storico ed artistico, in Giappone le case le demoliscono dopo pochi anni per costruirci qualcos'altro sopra, Amatrice pochi mesi prima del sisma era stata inserita nella lista dei borghi italiani di interesse storico ed artistico, invece andava demolita e ricostruita con criteri antisismici, ti rendi conto che mettere in sicurezza intere aree urbane di interesse storico ed artistico è molto difficile. È ovvio che bisogna costruire case antisismiche in aree sismiche, ma se questo non avviene molto spesso è perché ci sono problemi di non facile soluzione, quelli di Charlie hebdo se non hanno tenuto conto di questi problemi si sono comportati in modo ignorante.

[@jollytok3392]

Sarebbe interessante un libro che analizza questo genere di "cose"! Sono anni che le riciclano tutti senza fonte e quant'altro.

[@Saretta_tortorina]

Ma che bello il tuo avatar!grande!

[@nastiamation]

Rido perché tutti questi disegni sono stati fatti da quarantenni (o più) che pensano di sapere tutto o giovani con menti arretrate

[@alessandrogaruti]

L'immagine con il minion vecchio che si lamenta delle abbreviazioni dei giovani nei messaggi, oltretutto, è contraddittoria: dice "I speak English", salvo poi fare due errori grammaticali ("wile" invece di "while" e "your" invece di "you're").

[@lolilu228]

10:55 credo che qui il problema non sia il prezzo ma il tipo di arte: quello in alto sembra più un quadro astratto, quindi uno che vende più di un quadro realistico Io che ho lavorato in una galleria d'arte contemporanea posso conferma che spesso per la gente comune ci sia questo preconcetto che l'arte astratta sia meno impegnativa di quella realistica ma più sopravvalutata, perchè di base fai uno "scarabocchio" sulla tela e ci sono intellettuali disposti a pagartelo profumatamente trovandoci chissà quale valore artistico e/o supercazzola a scapito magari di uno che ti fa paesaggi della madonna e non riceve il medesimo riconoscimento. DI base qui si fa l'errore di confondere il talento di un artista con la complessità del lavoro svolto: il fatto che uno sappia ritrarre paesaggi alla perfezione non significa che sia un artista valido almeno quanto scarabocchiare a caso su una tela non ti rende automaticamente un artista astratto

[@ShIvAakaIshwaR]

Mi permetto di darti il mio punto di vista, perché differendo dal tuo può essere spunto di discussione ☺️ 1 - Uomo nella fossa: per quanto sia d'accordo con il tuo ragionamento in senso lato, penso anche che fin troppo spesso, quando ci si trova in situazioni da cui sia difficile (se non impossibile) uscirne da soli, molte persone mostrano solidarietà e impegno nel provare ad aiutarci più per apparire buone e pronte ad aiutare, piuttosto che ad aiutare davvero. 2 - i due pittori: secondo me si vuole sottolineare come la società e i suoi membri tendano a giudicare e ad attribuire valore alle cose, in base al prezzo proposto, piuttosto che al valore effettivo delle stesse. Ad esempio (giusto per restare in tema) maggiore è il costo di un'opera d'arte, più l'autore e le sue opere verranno giudicati migliori (ad esempio le abilità del primo e il valore artistico delle seconde). 3 - concerto: la quasi totalità delle persone si preoccupa più dell'apparenza, di far sapere agli altri che si trovano al concerto, mentre il cieco si gode il concerto fregandosene di apparire o di far vedere a chicchessia di essere stato presente. 4 - Pikachu: gli utenti vengono visti come bestie sfruttate dalle multinazionali (rappresentate da un Pokémon) 5 - i due pittori²: tendiamo ad ignorare i problemi preferendo far finta non esistano. Mi ricorda quei politici italiani che, interrogati dalla commissione europea sui problemi del nostro paese, rispondevano "eh, ma noi abbiamo il sole, il mare e il cibo buono". Vabbè, hai capito 😅😂 se vuoi discutere (anche del seguito) sono disponibile ad una chiacchierata ☺️❤️ Edit: potrebbe benissimo essere che il mio essere un inguaribile romantico mi porti a cercare un significato semi-filosofico/profondo dove in realtà non c'è eh, non lo escludo minimamente 😅

[@francescodevito2746]

Perfettamente d’accordo con te. D’altronde il valore di una cosa è negli occhi di chi la osserva 😉

[@DM006]

Finalmente qualcuno che manda a quel paese queste immagini!

[@itsmeal8186]

aspettavo da ANNI di vedere un video sull’argomento. Grazie per questa perla assoluta

[@frankie_18]

Da quello che so l'immagine a 36:40 è nata come immagine umoristica senza alcuna scritta (e infatti in questo modo risulta simpatica). Le scritte sono state aggiunte, in un secondo momento, da freebooter reazionari

[@Reiuky]

Parlando di Charles Ebo... Non so come tu ci abbia letto quello in quell'immagine. Loro stessi hanno spiegato quella vignetta con un'altra vignetta dicendo "ma che colpa ne abbiamo noi se il italia le case le costruiscono la mafia" cosa che ho trovato abbastanza offensiva. Le case che sono crollate erano case storiche, talmente antiche da esistere ben prima della mafia. Certo i problemi c'erano: mancava un piano regolatore (e manca tutt'oggi) mancano le infrastrutture, molti continuano a vivere in strutture fatiscenti. Ma sono problemi legati al lassismo della nostra società che non sa prevenire i problemi e dire che le vittime del territorio sono causate dalla mafia è dire letteralmente che ogni italiano è mafioso. Poi sì, quella è satira ma è anche offensivo perché si rifà a quel bellissimo stereotipo per cui gli italiani sono mafiosi. Tu stesso lo hai usato come esempio di bullismo.

[@capricorno2214]

@capricorno2214 37 secondi fa La vignetta di Charlie Hebdo è piuttosto indifendibile: i paesi con le migliori norme antisismiche sono Giappone e USA (California), a parte il fatto che questi paesi hanno un PIL che è mille volte superiore a quello di alcune aree d'Italia e questo è un dettaglio più che rilevante, in America non esistono centri storici ed aree edificate d'interesse storico ed artistico, e nemmeno in Giappone dove gli edifici hanno vita molto breve, per i giapponesi una casa vecchia può avere vent'anni, se non ricordo male Amatrice poco prima del sisma era stata inserita tra i borghi più belli d'Italia, hai voglia a radere al suolo uno dei borghi più belli d'Italia e ricostruirlo con norme antisismiche, anche perchè come ho già detto la gente spesso non ha i soldi per permettersi un'abitazione antisismica, l'Italia è un museo a cielo aperto con centri abitati d'interesse storico ed artistico, se dovessimo fare come californiani e giapponesi dovremmo buttare giù tutto per ricostruire tutto con norme antisismiche. E' più che ovvio che le nuove abitazioni costruite in zone sismiche debbano essere costruite con norme antisismiche, tuttavia quelli di Charlie Hebdo avrebbero dovuto pensare alle problematiche che rendono difficile prevenire terremoti del genere.

[@capricorno2214]

Si, il riferimento alla mafia è abbastanza razzista, se non ricordo male l'ambasciata francese chiese scusa.

[@Dadark28]

La cosa bella è che per vedere tutte queste vignette contro i telefoni devi avere come minimo un telefono.

[@lucat5479]

@Phoenic non credo che la critica sia alla tecnologia in sé ma al suo abuso. Che poi uno può vederle sul computer e quello esiste da decenni.

[@countessvillain]

Invece il messaggio dell'immagine col cieco al concerto credo che sia che quasi tutti pensano più a registrare il concerto per poterlo mostrare nei social e potersi bellare del fatto di aver vissuto un'esperienza pubblicandolo anziché concentrarsi su quell'esperienza per goderla veramente, invece il cieco non è rilevante se non ha capito dov'è il musicista, si mette davanti alla cassa perché a lui interessa la musica vera e propria, dato che può sentirla bene e godere di quella. Che senso avrebbe mettersi davanti al musicista? Tanto non lo vedrebbe, e questo messaggio mi piace perché è vero che tanta gente pensa più a idolatrare la figura del musicista e a far vedere la foto con lui o l'autografo a tutti, invece a me importa veramente della musica e quasi niente dell'artista come persona/-ggio. Ma questa cosa è così lontana dalla percezione comune che l'immagine risulta incomprensibile. Poi sì, spesso questa critica al fare video ai concerti è esagerata, non credo che sia necessariamente una cosa che ti rovina l'esperienza, ed è utile per far vedere un po' di concerto a chi non ci è stato, io quando vado a un concerto faccio al massimo 3 video da al massimo un minuto l'uno, quindi far vedere nell'immagine che TUTTI stanno facendo un video è esagerato, però è fatto per non distogliere dal messaggio pur di esagerare un elemento.

[@shyoss2671]

Il video su come i boomer percepiscono internet è un idea che già da sola stuzzica

[@151eg_SECONDO_CANALE]

Vero? La voglio fare

[@ginonovanta]

@@151eg_SECONDO_CANALE devi, è da mandare a tutti i genitori che ti mandano queste immagini pensando della live pensando di essere simpatici

[@shyoss2671]

@@ginonovanta sarebbe il sequel perfetto del video "perché ti chiamano boomer"

[@countessvillain]

Sono certo che tu ne sappia più di me di arte però penso che il senso di quell'immagine fosse solo che la gente valuta molto qualcosa solo quando la vede già confezionata e rinomata, invece spesso non è in grado di riconoscere lo stesso talento in un artista di strada o povero, come nell'esempio di quel video che mostrava uno dei violinisti più bravi del mondo suonare in un aeroporto o stazione travestito da senzatetto, e quasi nessuno se l'è filato o ha dimostrato di essere colpito dalla sua bravura (solo qualche bambino). Ovviamente c'è da considerare anche il contesto e l'audience, però realisticamente nessuno l'ha considerato perché nella mente collettiva uno molto bravo a fare una cosa se è povero la fa solo perché è disperato e comunque non merita attenzione, invece se è benestante viene percepito come qualcosa di altissimo valore, anziché giudicare le due cose senza pregiudizi. Nell'esempio dei due artisti di strada che hai citato hai tralasciato un particolare: anche loro sono poveri? E le loro opere vengono vendute per molti soldi? Non dico che siano delle eccezioni, perché hai detto esplicitamente che non è così, però c'è differenza anche tra la sottocultura/-rete sociale-/èlite del mondo dell'arte, e la massa (intesa come persone interessate di arte ma non così colte e raffinati, e condizionate da pregiudizi di status sociale). Magari sì, ci sono persone (galleristi, per esempio?) che vanno a pescare gli artisti di strada e li rendono famosi nei musei come hai detto tu, ma il punto è che finché non vengono pescati e si trovano ancora in strada, la gente li ignora, non sono in grado di apprezzare dei "diamanti grezzi", perché se un artista non è rinomato da tutti allora loro non lo riconosco come valido, perché ragionano con la testa degli altri, per sentito dire. Questa è la mia interpretazione dell'immagine, poi se è aperta alle interpretazioni può non aver ragione totale nessuno dei due. Però mi sembra eccessivo interpretarla come "Quest'immagine vuole dire che DEVI comprare l'arte dei poveri e non quella famosa", mmmh no, è solo l'illustrazione di una realtà triste, forse non dice neanche che cosa "dovresti" fare per risolverla, poi non so. E riguardo alla bravura (hai detto che quei dipinti dell'artista di strada potrebbe farli chiunque), se per questo anche molte opere di arte astratta (macchie, forme geometriche e linee, buchi nella tela (di grande valore monetario)) sono in teoria realizzabili da chiunque ma vengono valutati solo da quegli artisti solo perché loro hanno il grande nome e si sono approfittati di periodi storici o contesti sociali in cui quel modo di fare arte andava molto di moda, invece l'artista di strada accademico almeno quelle cose accademiche le sa fare e dimostra di aver studiato effettivamente, anche se come dici tu potrebbe essere considerato di più come un artigiano. E poi credo che nell'arte, quando si dice che un genere "è morto", si intende dire più che altro che non sta più subendo delle evoluzioni che lo portano al centro della critica, però quelle cose possono sempre far parte dei gusti delle persone ed essere realizzate da nuovi o vecchi artisti, solo che lontano dall'occhio della critica erudita. Anche voler avere il monopolio morale di cosa sia la vera arte è un argomento spesso dibattuto e criticato, però in generale è criticato proprio dai difensori dell'arte moderna, non avevo mai visto difendere l'arte moderna a discapito di quella più classica, per dirlo in parole povere. Quindi questo tipo di affermazione, così come il solito "Facebook è morto", lascia sempre il tempo che trova, semplicemente tu e la tua cerchia sociale non siete il centro del mondo e una cosa non è "morta" solo perché non ti riguarda più, cioè credevo che il solipsismo fosse una cosa abbastanza superata, piuttosto. A parte il Glam Metal, il Glam Metal è morto e basta. E il fatto che tutti abbiano gli occhiali è solo un caso, è irrilevante, può capitare.

[@camillacamomilla4078]

La vignetta del quadro io l'ho interpretata a tutt'altra maniera. Il quadro sopra non l'Ho interpretato come astratto. È un quadro disegnato dal vignettista in maniera sfuocata come a voler sottolineare che non conta tanto l' immagine in sé. Costa moltissimo e quindi la gente dà per scontato che sia la cosa migliore del mondo. È una metafora dei marchi, mi viene da pensare. Per esempio: una maglietta bianca è sempre una maglietta bianca, niente di eccezionale. Ma se su quella maglietta ci stampi un qualsiasi marchio famoso...allora di colpo quella maglietta diventa la più bella del mondo. Nella vignetta i quadri del ragazzo sono ben definiti. Ma costando poco è come se la gente non vi vedesse alcun valore. È anche un riferimento al fatto che spesso alla gente non piace ciò che veramente gli piace...caro o economico che sia. Ma si fa solitamente piacere l'oggetto firmato perché fa più figo. Il quadro sopra non si capisce cos'è. Ma costa tanti soldi e per molta gente è l'unica cosa che conta. Magari il quadro costosissimo è esteticamente brutto e quello economico è bellissimo. Ma i superficiali vedranno bellezza solo in ciò che ha più valore economico. Anche quella della scala con l'uomo nel buco l'ho interpretata diversa. Ho pensato che a volte ci troviamo in problemi troppo grandi perché possiamo essere in grado di risolverli da soli....tipo l'uomo che deve uscire da quella buca profondissima. Una buca in cui potrebbe anche essere stato spinto da qualcuno.....magari proprio dal tipo che gli sta tendendo inutilmente la mano. un aiuto che palesemente non basta perché non arriva fino all'altro, quasi a voler dire "io ti sto aiutando ma se non esci dalla buca significa che non vuoi farlo". Quando invece non può. Quindi basterebbe il minimo gesto del ricevere la scala, quindi no che viene caricato di peso e portato fuori. Ma gli viene fornito il mezzo per potersi salvare da solo, perché da solo poi salirà la scala trovando la forza per tirarsi fuori. Magari ci sarebbe riuscito lo stesso faticando molto di più e mettendoci molto più tempo. Ma il gesto gentile di uno che ha la soluzione pronta vicino a sé a cui non costa nulla dare una mano è molto apprezzato. Sta a significare anche che alcuni credono di aiutare quando invece non lo stanno facendo. L'aiuto dovrebbe essere efficace ed utile, non basta dire "ti aiuto". È come vedere una persona che sta affogando e state a guardarlo mentre gli dici"tranquillo ci sono io tu cerca di nuotare e stare a galla". Non è l'aiuto che serve. O ti tuffi in mare per salvarlo o gli tiri un salvagente perché vi si possa aggrappare. Mi fermo a queste due se no scrivo un poema😅😅

[@leoz.comiczcartoons1992]

voglio una parte due in cui reagisci alle vignette di pubble satira, sono la cosa più f*scista che abbia mai visto. voglio vedere come ti incabbi :))

[@salvoind5982]

la Mummia del Similaun detta otzi aveva dei tatuaggi ed è risalente all'età del rame 3300 - 3100 anni a.C

[@ih_Nabla]

Il meme "we live in a society" prende in giro proprio le vignette che vogliono fare la morale. Cioé é normale che topolino piaccia più di un ratto di fogna, ma il meme le accosta come se ci dovesse essere qualcosa su cui riflettere... Ps. Spero che si capisca cosa volevo dire 😅.

[@alessandromarchiori38]

We live in a period

[@toiid_vypervittima861]

Non deve per forza voler dire " dove finiremo! " Puoi riflettere anche solo sul fatto che la fantasia sia più apprezzata della realtá, o ti può fare ridere e basta, o puoi riflettere sull estetica della societá odierna, oppure puoi non trovarci niente, non per forza un boomer che ti insegna la vita. Non deve avere un, messaggio deve fare riflettere.

[@concettapaleologo5275]

Scusa vado fuori tema e ti chiedo: faresti un video su hocus pocus e sul perché è stato realizzato un sequel dopo ben 29 anni? P.s. le casse automatiche non ci sono da me.. mai viste

[@sonointerista9735]

18:29 secondo me il messaggio è che se fossimo tutti cechi la stragrande maggioranza dei cantanti non sarebbe famosa, oggi giorno molti cantanti sono diventati famosi per la loro bellezza più che per la voce…è un dato di fatto.

[@marcotomarelli9772]

Si, ma anche se fossimo tutti slovacchi.

[@sonointerista9735]

@@marcotomarelli9772 Si e se Russi fai troppo rumore e non sento la canzone.

[@Ory_02]

33:14 la prima volta che lo vidi pensavo che si riferiva ai videogiochi: -offline con guide/cheat/grinding per aiutarti a finire più facilmente il gioco; -online con la possibilità di incontrare gente con molta più esperienza di te che non ti fa godere il gioco

[@Noix.00]

Questa live è l'evoluzione di quel fatidico giorno nel gruppo di Telegram (che solo gli eroi veri ricordano)

[@xcicciobox932]

Quelle su internet sono proprio da BOOOOMER

[@ishtar8683]

L'immagine del topo a parer mio ha proprio un significato diverso...penso che la critica sia dovuta al fatto che "tutti amano topolino", tutti lo conoscono, tutti lo adorano, è diventato un simbolo e fa letteralmente parte della vita di chiunque fin dall'infanzia tra cartoni, fumetti, pupazzi, ecc...molti sono proprio fissati con topolino, e collezionano qualsiasi cosa riguardi lui...tutti lo amano proprio perché è un topo simpatico (anche se antropomorfo, e con componenti umani)...ma tutti lo amano solo perché è un topo ed è carino!.... Ebbene, la critica a parer mio comincia proprio qui, perché tutti amano quel personaggio proprio per il suo essere un topo, ma allo stesso tempo se avessero un topo anche solo a 200 metri dal proprio giardino impazzirebbero. La gente ama topolino, ma se va in campagna e trova un topino, anche cucciolo, che si fa i cazzi suoi, ne è terrorizzato, addirittura schifato, e la maggior parte della gente fa qualsiasi cosa pur di uccidere qualsiasi topino gli passi davanti perché gli fa schifo e ribrezzo. Spesso ho visto con i miei stessi occhi, automobili sbandare e andare nella corsia opposta, col solo scopo di investire e uccidere un topolino che avevano visto (col rischio, oltretutto, di fare degli incidenti orribili! Perché se fossero passate delle auto in quel momento avrebbero fatto un frontale!), o gente che va in campagna, in zone che sono totalmente disabitate, e vanno appositamente col veleno per topi perché la volta prima avevano visto un topino durante la passeggiata col cane (senza pensare che quel veleno ucciderà qualsiasi animale, non solo i topi), oppure vedono un topo in campagna, o in cortile, ecc, e ovunque sia il topo fanno qualsiasi cosa per ucciderlo in modo cruento, spesso anche lanciandogli sassi, e questo appunto, succede ovunque, non solo se uno si trova il topo in casa. E ok, io posso capire che alla gente i topi non piacciano, alcuni hanno la fobia, e va benissimo tutto, ma si è arrivati a un odio veramente incontrollato e atroce (ripeto, se io vado in campagna e sono a 300 km da casa, perché dovrei uccidere un topolino che sta vivendo lì in libertà, che non sta danneggiando nulla e non sta facendo male a nessuno, e oltretutto non solo non è nella mia proprietà, ma in quel momento sono io ad aver invaso casa sua?! Perché uccidere anche i topi che vivono in luoghi pubblici senza dare fastidio a nessuno?). Il punto è proprio questo, tutti amano topolino, tutti lo guardano, tutti vogliono i suoi gadget, e i bambini addirittura vorrebbero averlo come amico, ma quando si vede un topo vero anche in lontananza, anche nel suo stesso abitat, ciò che fanno in molti è ucciderlo a prescindere proprio perché è un topo. Quindi è una critica per far notare l'ipocrisia delle persone, e il fatto che si abbia più rispetto e amore per dei personaggi inventati, invece di averne per delle vite reali. E sono sicura che il 99% di quelli che hanno criticato te per non aver capito l'immagine, sono i primi a non aver capito un cazzo, perché sui social va fin troppo di moda criticare e deridere senza mai argomentare, invece di argomentare e spiegare alle persone il significato di qualcosa, soprattutto quando sono curiose e vorrebbero capire, semplicemente perché alla gente piace sentirsi superiore perché "loro hanno capito, e l'altro no", ma non hanno intenzione di argomentare perché in realtà non hanno capito proprio un cazzo, e se provassero a spiegare non saprebbero nemmeno dove cominciare, e finirebbero per fare una figura demmerda, essendosi vantati fino a 2 secondi prima.

[@vittoriovatteroni7375]

20:08 54:17 Ho sempre pensato che tutto questo odio verso Pokémon Go si è causato dal fatto ( almeno in America, poi c'è anche quella argomentazione che dice che se usi Pokémon Go Non guardi la realtà ma lo guardi con un filtro che ti fa vedere cose che non esistono come le droghe, non sto scherzando ho visto un fumetto boomer che dice questo) che i Pokémon sono giapponesi e che quindi Ti si è sempre stato quel suo strato di razzismo che influenzava tanto l'America, Infatti credo che se i Pokémon fossero della Disney o di un'altra ditta americana non ti sarebbe stata così tanta Rivolta da parte dei genitori americani (Sì certo ci sarebbero state comunque di estremisti religiosi, che reputavano Pokémon un mezzo di trasmissione demoniaca poiché i Pokémon si possono imprigionare come i demoni però la gente diceva la stessa cosa di Harry Potter per loro si dimostri un foglio bianco ti dicono che c'è di mezzo il demonio quindi non mi preoccuperei)

[@MetroidFusion5044]

Gli estremisti religiosi sono stati, sono e sempre saranno una delle rovine dell'umanità

[@gaetanocolella4778]

Ironicamente Pokémon Go l’ha fatto un’azienda americana, Niantic, ma ciò non cambia che questo assurdo odio contro il Giappone sia ancora presente. PS: Tra le accuse di satanismo c’era pure che il collezionismo avvicina all’avidità, che i Pokémon si evolvono e quindi negano il creazionismo, che i loro poteri siano simili a quelli dei diavoli e che le medaglie siano l’equivalente dei talismani usati per controllare i demoni evocati. Poi cerano tutta una serie di argomentazioni completamente campate per aria e senza prove, come che Poliwhirl dovesse chiamarsi Ipno, richiamano le pratiche di ipnosi (in realtà è basato su un girino traslucido, caratterizzato dalla pelle trasparente che mostra i sui organi, tra cui l’intestino che è a spirale). Poi vabbè, c’è stato uno che sosteneva Pokémon fosse propaganda omosessuale, con ovviamente argomentazioni dalla scarsa attendibilità

[@m0n1r2]

Oooh un video cosi ci voleva, sfortunatamente non posso seguire le live ma da youtube seguo sempre 💗

[@GabryGA]

Credo che la terza immagine voleva dare un messaggio del tipo: "i quadri astratti, semplici e brutti li comprano tutti mentre i quadri belli e disegnati bene non li compra nessuno" ma tu hai giustamente fatto notare che l'autore non capisce niente di storia dell'arte

[@laurarual]

I tatuaggi più antichi che ho presente su due piedi sono quelli della mummia Otzi trovata nel Similaun in Trentino, 3000 a.C. circa, con un probabile scopo guaritivo, secondo gli archeologi. Probabilmente ce ne saranno anche di più antichi.

[@naja2647]

Si,ma i tatuaggi venivano fatto per motivi rituali e via dicendo,non erano la moda di farsi la fragolina perchè mi piace tanto tanto,e comunque se fino a qualche anno fa erano un motivo di distinzione e originalità oggi sono la cosa piu comune e scontata che ci sia,un vero simbolo di omologazione,io non ne ho e mi sento molto piu originale di "voi" tutti uguali ;)

[@laurarual]

@@naja2647 ehm, okay (?) Io penso che sia esistito almeno qualcuno che se li sia fatti anche allora solo per gusto, mica sono giunti a noi tutti i resti di tatuati esistiti sulla faccia della terra, né abbiamo testimonianze reali del perché se li facessero. Se ti senti superiore, buon per te. Io mi sentivo male prima del mio tatuaggio di fiorellini e mi sento normale anche ora a posteriori. Ognuno si sente bene come preferisce 🤷‍♀️

[@naja2647]

@@laurarual " Io penso che sia esistito almeno qualcuno che se li sia fatti anche allora solo per gusto" a beh, se lo pensi tu....e comunque guarda caso quelli frivoli non sono arrivati a noi,gli altri si...certo che le abbiamo le testimonianze reale del perchè li facessero,ma finchè ci si "istruisce" su youtube....................................."Io mi sentivo male prima del mio tatuaggio"MA TU HAI PROBLEMI DI TESTA. "Se ti senti superiore, buon per te" tipica reazione degli ibecilli che iniziano a piagnucolare appena li contraddici."Ognuno si sente bene come preferisce"hai ragione io ad esempio mi sento bene a smontare le tue bimbomiki*te.

[@iamacat3994]

Il coccodrillo credevo fosse il logo delle crocs😂

[@toiid_vypervittima861]

Sta live mi fa un po' incazzarino perchè tu fai retropensieri assurdi e tutti ti danno ragione dicendo boomer di qua e boomer di la. Un immagine che vuole fare riflettere non deve per forza avere un messaggio chiaro da mandare e non devi per forza trovarlo! Se tu vedi un concerto e un cieco puoi riflettere su la cecitá, così come sulla tecnologia così come se sia meglio concerto o Spotify ecc ... scegli tu. Se vedi il tipo nel fossato e l altro che non lo aiuta, non deve per forza voler mandare il messaggio che il mondo è infame ma qualcuno può ritrovarsi in questa vicenda e qualcun altro no. Bona! Tu la tua riflessione l hai fatta: ti sembra vittimista. Ci sta! Hai riflettuto.A parte quella di pigatciu, potrei andare avanti così. Ti consiglio di leggere qualche fimetto di Quino, (l' autore di Mafalda ) come " lei non sa chi sono io" o " che presente impresentabile" è uno dei miei fumettisti storici preferiti e ste immagini si ispirano molto a lui. Basta con ste etichette.

[@151eg_SECONDO_CANALE]

Io credo fermamente che questi non siano retropensieri ma l'intenzione dell'autore, posso chiederti esempi pratici per comprendere la questione?

[@toiid_vypervittima861]

@@151eg_SECONDO_CANALE al massimo, ad essere stupida, è la gente che li carica su facebook travisandoli come stendardi del loro pensiero retrogrado, ma non gli artisti. Comunque scusa ma non ho capito in che senso vuoi esempi? Ne ho già fatti.

[@toiid_vypervittima861]

@@151eg_SECONDO_CANALE nel senso vuoi delle immagini? 🤔

[@simoneambrosini4404]

Guarda Enri penso che l'immagine del concerto faccia riferimento ad un discorso che ho sentito fare con i Beatles praticamente Eric Clapton fece notare come tutti i fan dei Beatles non fossero fan della musica perché quando entravano in scena c'erano solo urla e casino nessuno stava davvero attento alla musica invece quando suonavano i ragazzini alla prima apparizione o gente con poco conto erano realmente apprezzati per la loro musica

[@jormungandr2316]

Diciamo che i veri artisti che non riescono sono quelli come me, che non ci credono manco un po' in quello che fanno e quindi non ci riusciranno mai, me sono completamente a conoscenza che non provandoci io per primo non riesco

[@marinaonda7593]

Ciao, Enrico!!😊 Sono tornata da poco da lavoro e sto guardando il tuo video, che sto AMANDOOOO!!! Io un'idea su Topolino e l'altro topo me la sono fatta... Faccio un esempio, ma GIURO SOLENNEMENTE che non sto dando del "topo" a nessuno 😂😂 Ti ricordi, giusto per restare in tema, di quella vignetta che mostrasti proprio tu, in cui gli italiani erano rappresentati, appunto, come topi? Ecco, ora pensa a quel genere di soggetti (perché chiamarli persone... Mah?!🙄), che magari dicono "Andrea Bocelli è un Dio, vorrei diventare il suo migliore amico!!!" e poi dicono "che schifo gli italiani: sono tutti topi di fogna!!!" e, in effetti, può essere applicata a qualunque categoria... Un abbraccio immenso e... continuo a guardare il tuo video!!🤗😊😉

[@naja2647]

Che idiozia...

[@fabriziobiancucci7702]

27:05 Il gatto sul divano è pura poesia😂

[@evex2016]

Ti va di fare una live su come è vivere a Tenerife e come mai hai scelto questa isola?

[@marcofiammeni5036]

Ma perché una sorga dovrebbe avere più successo di topolino

[@andreasossi6053]

Riflessione sull'ultima immagine: La parte più fastidiosa di sto disegno è quanto uno possa accorgersi di qualcosa che non va con uno schieramento politico sbagliando totalmente il punto e la direzione. Per quanto credo si possa riconoscere che alcuni movimenti di sinistra negli ultimi anni abbiano fatto del queer baiting a fini puramente elettorali è un dato di fatto che i valori "proletari" dei vecchi partiti (legati al concetto di dignità anche delle minoranze di qualsiasi tipo, sia a livello etnico che di identità o orientamento) siano andati persi negli ultimi decenni. Ma il qualunquismo acceca molti e in effetti è sempre più facile dare la colpa a chi sta peggio di te

[@Reiuky]

Comunque devo dire che l'immagine quella del palco io la sento molto. Ho smesso volutamente di fare foto o video di eventi ai quali mi diverto perché se penso a fare il video poi non mi diverto più. è vero che poi non ho il video di quando mi sono divertito ma mi sono divertito. Poi il video lo recupero perché tanto quello vicino a me lo ha fatto ed è sicuramente venuto meglio di quello che sarei riuscito a fare io :D

[@daviderotellij7319]

39:45 la morale è che nel 68 si smetteva di leggere per farsi i ca**i degli altri in spiaggia

[@nicolaridolfi6510]

31:37 non voglio vedere i primi anni '40

[@pollypow2576]

1:11:01 ok per me era tipo: "quello che faceva l'anticonformista nel 80 oggi ha una famiglia standard" ma wtf

[@unnamed2075]

Questa è da stra super extra boomers

[@unnamed2075]

Perlomeno come l’ho interpretato io… ovvero che negli anni 80 era contro cultura appartenere al movimento punk ecc… oggi lo è avere una famiglia tradizionale 🤦🏻‍♀️

[@francescagraziani7002]

Quella con Topolino stava a significare che chi sui social usa i filtri riceve più attenzioni di chi si mostra al naturale

[@Erika-pc6vx]

Secondo l'immagine dei 2 artisti vuole dirci che molto spesso giudichiamo o pregiudichiamo il lavoro degli altri in base allo allo status quo della persona. Per intenderci... le canzoni, molta gente tende a seguire un vip perché è un vip, anche se quello che produce magari è aria fritta; mentre una persona comune si fa il culo (definito anche dal fatto che l'artista di strada ha fatto 4 quadri **) ma viene ignorato ** parlando del discorso produrre, mi collego al video su Don't hug me im scared... molto spesso viene fatto percepire che per guadagnare di più serva lavorare di più, quando in realtà ciò che guadagni viene definito sulla base delle competenze della persona

[@countessvillain]

Però anche alla diceria generale secondo cui Facebook ormai è da vecchi è superficiale anche se riesco a capire su cosa sia fondata, però è sempre una frase che mi fa alzare gli occhi al cielo perché comunque non è solo quello è in realtà potrebbe essere valorizzato meglio, solo perché ci sono persone di un altro target non significa che anche chi è più giovane non possa usarlo e sfruttarlo bene e in realtà tantissime persone lo fanno, lo usano ancora, quindi questa frase per fare ogni volta di tutta l'erba un fascio mi fa girare le scatole

[@Artaudette]

Io in effetti sono vecchia ma anche se su Facebook non c'è una bella atmosfera non mi decido ad abbandonarlo. Il fatto è che ci sono pagine che seguo che non hanno un corrispettivo negli altri social.

[@annashal6010]

16:36 Le immagini provocatorie devono essere sempre un po' esagerate. Credo che il messaggio del concerto è che la gente invece di godersi il momento, filma tutto il tempo. Io personalmente quando filmo qualcosa non me no godo. Lo vedo quasi come una cosa da fare non quello che voglio. Quello ceco è solo un simbolo per far capire che sarebbe più saggio ascoltare la musica, andare a un concerto per rilassarsi, divertirsi per un nano secondo della loro esistenza piena di frenesia, del lavoro. Invece che sprecarla per un'altro video Non è una critica per la poca gente che filma per riguardarsela a casa però si alcune di queste immagini, hanno forse sintetizzato troppo la loro idea e quindi hanno sbagliato. Hanno spiegato male quello che volevano intendere... credo o semplicemente parlano di cagate non so XD

[@nefien]

18:00 personalmente condivido questa immagine, mi sono trovato spesso in concerti "estetici" tipo rammstein e marilyn manson in cui ormai il 90% delle persone è li per dire e far sapere a tutti che è li in quanto "trasgry e cool" piuttosto che stare li per godersi il concerto. all'ultimo di manson ero quasi nelle prime file e per frustrazione da mare di telefoni alzati di fronte a me, ho dovuto allontanarmi per godermi il concerto seduto su una collinetta 🤣😅

[@secondapelle4268]

Per la vignetta del concerto l'hai fatta un po' fuori dal vaso...sto guardando con piacere molti tuoi video, soprattutto quelli dove spieghi i simboli dei film, e qui hai fatto uno scivolone pazzesco secondo me. Ti sei concentrato leggendo letteralmente la vignetta senza comprenderne il simbolismo. Io personalmente sposo il suo messaggio invece: parla proprio di come, a causa degli smartphone e della mania di riprendere ogni cosa per dire "io c'ero", spesso ci perdiamo il gusto vero delle cose. Ovviamente la presenza del cieco, estremizza il concetto per fare capire come chi è più sfortunato e non può vedere, paradossalmente si gode di più un concerto dove è ovviamente la musica che la fa da padrona. È idealmente girato verso le casse, per faci capire che lui è concentrato su quello, non è che "non sa dove si trova il palco". Insomma credo ci volesse davvero poco. Personalmente quando ho visto una vignetta simile, al concerto successivo al quale ho presenziato ci ho fatto caso, e me lo sono goduto di più senza riprendere nulla. Quindi sì, fa riflettere.

[@robikpen7627]

posso chiederti il significato del nome del tuo canale? nel caso l'avessi già detto in video precedenti me lo sono perso.

[@i-naufraghi]

Con tutto il rispetto e premettendo che sei molto bravo in quello che fai, temo che commentare le vignette satiriche non sia proprio il tuo forte. ;)

[@LucianoGiacomino86]

Oetzi, la mummia del similaun (circa 3000 ac ) aveva dei tatuaggi

[@PasqualeNuzzo_01]

Non credo che le due vignette finali abbiano un significato intrinsecamente omofobo, credo siano più da interpretare in maniera generale ovvero in questo modo: "nel 1980 l'edonismo e l'anarchia era il vivere in maniera alternativa... era la controcultura dell'epoca, adesso invece l'edonismo è mainstream mentre metter su famiglia è diventato il vivere in maniera alternativa e controcorrente" . Mentre la vignetta relativa alla sinistra sia da intendere in maniera piu generale ovvero che la sinistra e le sue battaglie abbiano mano mano abbandonato le tematiche sociali per dedicarsi soltanto alle tematiche etiche e morali (dico soltanto perchè una cosa non dovrebbe escludere l'altra, anzi diciamo che dedicarsi soltanto alle tematiche etiche abbandonando le tematiche sociali e lavorative è un po' come dare un contentino ed è fingere di essere progressisti perchè non esiste alcuna inclusività se poi si viene sfruttati e schiavizzati sul posto di lavoro, le disuguaglianze sociali sono alla base di ciascuna discriminazione)

[@VITTORIO_MORELLI]

Comunque per funzionare l'ultima immagine avrebbe dovuto tipo avere (secondo me) una scritta tipo: "I tanti costumi che la sinistra indossa per far parlare di se" così penso che fai riflettere un pochino. Voi che dite?

[@carlocumino824]

io direi di no, perché nei decenni passati (specie nella prima repubblica) la sinistra quelle battaglie (anche per la struttura dei partiti di massa) era comunque portavoce di quelle istanze.

[@marinaonda7593]

... Eccomi arrivata alla fine del video. Lo so, c'è ancora tanto da lavorarci su qui in Italia per riconoscere i diritti di tutti e creare un clima di armonia anche nelle differenze... Il male, soprattutto nella politica, non va dimenticato, perché non gli sia permesso di agire indisturbato... Ma tu, quando ti arriva addosso la malevolenza, ricordati sempre dell'altra faccia della medaglia: di quel mondo di amorevolezza che anima la comunità solo apparentemente invisibile di tutti quelli che, al di là delle peculiarità di ogni tipo, razza e genere, vogliono solo il vero bene: quello che, come diceva il Buddha, è bene per tutti ❤️❤️❤️

[@demdil76]

Parlando di arte, la cosa che mi fa più ridere è che pure un disegnatore amatoriale tipo me sa che il realismo è la base del disegno, e disegnare UNO STILE è una cosa difficile. Ma la gente di questo tipo pensa che il realismo è difficile ma la gente preferisce "le chiazze sulla tela"

[@ZacWalker04]

58:03 questa è la più falsa di tutte, perché ogni volta che vado al Supermercato le casse normali sono sempre piene. Perciò vado nella cassa automatica

[@Fabiotubeable]

Keith Haring! Quando hai citato gli artisti di strada è il primo a cui ho pensato.

[@h61a30]

Le immagini motivazionali Now I'm Little motivated

[@lupinoh]

Live magnifica

[@benedettariboni8069]

Quello dei brand e delle piante mi ha ucciso XD

[@zondar8385]

Ho imparato a usare la cassa automatica perché effettivamente avevo due cose e allora la uso, ma normalmente vado dalla cassiera, quindi l'immagine non ha senso. Nel senso tanto il centro commerciale sempre quello è, quindi che tu vada alla cassa con il servizio o in quella automatica cambia nulla al centro commerciale.

[@marinaonda7593]

Sto continuando a vedere il tuo video e... Ecco, sì: Elton John ci va a pennello... Non essere triste, Enrico nostro: quello schifo di vignetta omofoba in realtà è il segno evidente che quelli che la vedono così hanno perso! E voglio immaginare che se quella famiglia etero e bianca potesse parlare, magari direbbero "non siamo una famiglia etero e bianca, né i simboli di nessuna controcultura: siamo solo una famiglia, come tutte le famiglie dove c'è Amore, di qualunque tipo e colore siano..." Ricordati che la rabbia logora soprattutto chi ce l'ha... Lasciala agli sciocchi e non lasciarti logorare❤️❤️❤️ Ti abbraccio con immenso affetto... E continuo a guardarti: il video non è ancora finito 😉

[@vitanera2305]

Per curiosità, tu che università hai fatto ? Se l'hai fatta ?

[@DinaMarBoobs]

Voglio un sequel

[@bryanmarco4515]

1:09:14 Magari "Book" sta per "Green Book". Film che ha vinto dei premi ma sempre criticato per essere la versione a ruoli invertiti di "A spasso con Daisy". Entrambi i titoli vengono considerati razzisti a causa del cliché del "White Saviour Complex", oltre il poco spazio dato a Don Shirley in "Green Book", un film in teoria incentrato su di lui. Forse no, perché il film è del 2018 1:13:52 Madonna Santa... Cosa sono andato a cercare? Il disegnatore in questione è Mario Improta, vignettista grillino (non so se sia ancora sostenitore di Grillo o sia uno di quei grillini delusi che si sono convertiti alla Lega) e... Non ho parole intelligenti da aggiungere. Quando ho digitato il nome su Google la prima cosa uscita (ribadisco la PRIMA) era una vignetta celebrativa della BREXIT con Boris Johnson in uniforme da detenuto che fuggiva da un Lager con la scritta UNIONE EUROPEA al posto di "Arbeit Macht Frei". Questa sentenza non è rivolta solo a Improta, è rivolta a chiunque abbia sfruttato il tema dell'Olocausto per cose così becere: questa gente è meritevole del mio più sincero ribrezzo

[@cristiangiannelli3994]

Il messaggio dell'immagine del concerto è che ad oggi si assiste e si idolatra più la figura del cantante che non della musica, per questo i giovani fanno i video e stanno col telefono, al contrario il ceco sta lì per ascoltare la musica, è fuori dalle transenne per simboleggiare che è diverso dalla massa e visto che è ceco non può piacere la musica solo per il cantante. Ovviamente non condivido ma è tutto simbolo nella figura perché essendo stato a un paio di concerti ce ne sono di persone che fanno video ma non così tante come ci si aspetta.

[@im_Narciso]

Per i tatuaggi ricopio da Google l'esempio di otzi: Di Ötzi, che oggi riposa nel Museo Archeologico di Bolzano, sappiamo molte cose. Le analisi cui è stato sottoposto nei due decenni hanno rivelato che si tratta di un maschio tra i 40 e i 50 anni, morto durante l'Età del Rame fra il 3100 e il 3300 a.C., probabilmente a seguito di una ferita procurata da una freccia. Gli esami condotti nel 2008 su alcuni pezzi dei vestiti fanno pensare che Ötzi facesse il pastore, mentre lo screening del DNA ha certificato come non abbia lasciato eredi: apparteneva infatti a un raro sottogruppo di Homo Sapiens, andato in seguito estinto. __ La mappa, pubblicata sul Journal of Cultural Heritage, conta 61 tatuaggi, classificati in 19 gruppi.

[@maximdoe_]

21:15 la prima volta che ho visto questa immagine ho pensato che si riferisse alla percezione e consapevolezza che le persone hanno dell'ambiente in cui vivono.

[@thepithso8128]

14:56 no. te lo svelo io cosa vuol dire quella cagata di immagine. è la chiacchiera da bar che dice "ah...quel quadro è bruttoe vende tanto" (questo perchè la gente se vede un quadro che deve capire per coglierne la bellezza, pensa sia merda) mentre l'artista di strada che fa quadri belli perchè ritrae cose belle non vende nulla 31:28 probabilmente vuole intendere che le cose montate, editate tipo le foto di instagram prendono più like di uno che non usa filtri. sforzandomi di dargli un senso 34:50 probabilmente è demenza senile quella che ha colpito l'autore 51:00 contestualizzare l'affermazione "essere grassi non è un problema" sarebbe meglio. essere grassi è un problema per la salute ma... 1:11:38 l'ha creata la meloni questa stronzata? 1:15:10 è sbagliata talmente a tanti livelli che da cringe fai il giro diventa inteligente e poi doppia il cringe che ha lasciato al primo giro di pista e ridiventa cringe

[@giuliadei03]

i due topi rappresentano il modo in cui si distorce la realtà: un topo viene disgustato per motivi culturali e estetici (ma soprattutto culturali dato che un criceto nonostante abbia una coda non visibile, sia similissimo a un topo ma molto più apprezzato e meno disgustato). Il fatto che noi adoriamo topolino è pura ipocrisia perchè disgustiamo topi realistici. Topolino è culturalmente positivo mentre il topo generico no. E' sia una critica in sè verso l'odio per i topi, sia per qualunque cosa che, se modificato con certi metodi risulta più, o meno amato (photoshop e arte) Il modo in cui è stato illustrato è sbagliato, avrebbe avuto più senso se avesse tolto il titolo di viviamo in una società e i like perchè il topo non viene semplicemente trascurato ma odiato e comunque la società non c'entra niente. Il titolo adatto forse sarebbe stato: one of the faces of hypocrisy

[@lauralicianeri4383]

Anche l'uomo di Similaun era tatuato, e lui è vissuto più di 5000 anni fa.

[@Artaudette]

Boh, come ho scritto altrove non sono molto d'accordo con alcune tue interpretazioni questa volta ma il mio vero problema è che alcune proprio non le capisco (ad esempio quella del quadro con il barbone) e ciò mi fa preoccupare riguardo la mia capacità di interpretazione/comprensione. Non capisco molto il paragone con la celebre vignetta di Charlie Hebdo, che, confesso, ho odiato all'epoca. Sabina Guzzanti ha fatto un paragone tra "sisma all'italiana" e altre precedenti vignette di Charlie, ovvero quelle su Maometto (che hanno portato alla strage nella redazione del gennaio 2015).dicendo che quelle sul terremoto devono essere interpretate, appunto, come satira sul malcostume italiano e sulle costruzioni fatte a cavolo. Però lei aveva detto proprio che era più giusto, più "intelligente" ridere per le vignette sul sisma e non su quelle su Maometto, che a suo parere erano brutte e banali. PEr me era esattamente il contrario. Pur capendo le intenzioni (più o meno dichiarate), non potevo fare a meno di rattristarmi per la rappresentazione grafica dei corpi dei morti, che percepivo come "usati", forse per la mia vicinanza geografica e la mia conoscenza indiretta di alcuni di loro. D'altro canto la ridicolizzazione di una figura sacra, il suo essere all'interno di situazioni buffe, riusciva a strapparmi qualche sorriso.

[@GiulyWitchy_08]

15:38 personalmente di estetica mi piace di più la paesaggistica xchè mi piace Monet, però a livello artistico sono d'accordo con te

[@nicolagratti2048]

I due topi credo vogliano significare...cioè, con un esempio...la bella tutta truccata finta e una persona più normale e impopolare. La cosa dei costumi è che adesso non si ricercano più cose interessanti ma cose banali che mancano di personalità. Credo. Ma perché compare sempre Joker ovunque?! Ma basta! 🤣 Spezzo una lancia a favore della critica sui cellulari ad un concerto. Perché non credo che faccia tanto piacere ai cantanti. Io al loro posto, se vedessi milioni di cellulari a riprendermi, penserei di stare in uno studio televisivo... Qualcuno ok va bene, ma non tantissimi.

[@151eg_SECONDO_CANALE]

Ma non sono mai così tanti, l'immagine vuole esagerare per rendere più chiaro il concetto. Di fatto finché non si arriva a livelli estremi non c'è nulla di male

[@silviadoria7062]

L'immagine dell'uomo che non usa la scala per aiutare il tipo nel fosso la interpreto diversamente. Secondo me sta ad indicare che alcune persone hanno cuore ma non cervello, mi viene da pensare ad alcuni miei amici che avevo da adolescente, erano tanto bravo ed empatici ma quando stavo male non capivano la mia situazione nel senso che riuscivano a dirmi le cose giuste e si limitavano a dire frasi ritrite e mi facevano sentire sola. Con il senno di poi mi sono resa conto che non era colpa loro e infatti anche in altre cose della vita non arrivavano a capire le cose,non erano proprio svegli per niente. Penso anche a persone che in momenti di difficoltà diventano scemi quando la soluzione è evidente. Quindi non vedo la tua immagine con uno che non vuole aiutare, ma che non ci arriva per stupidità.

[@salvatoreiazzetta6215]

Completamente d'accordo su tutto. La vignetta con Topolino e con il topo "vero", credo che voglia in qualche modo dire che, chi si mostra così com'è sui social non riceve lo stesso apprezzamento di chi invece si crea ad arte un "personaggio" finto 🤔🤔 Almeno credo

[@unnamed2075]

E non rispecchia la realtà, perché i topi veri e altre bestioline simpatiche ricevono un sacco di reaction sui social

[@nicolaimarzulli5841]

fai altri video di questo genere?

[@piertoni]

Riguardo la terza vignetta, secondo me, il messaggio che l'autore voleva dare, utilizzando dei clichè riconoscibili, è: una cosa se piazzata in un dato contesto e se viene valutata dal sistema in modo elevato, porta le persone ad attribuirle un dato valore e ciò crea il bisogno di acquistarla, non badando al prezzo. Anzi, è proprio il prezzo che attribuisce, come conseguenza, il valore artistico a quell'opera: penso che la critica sia rivolta al Mercato dell'arte e delle quotazioni rivolte agli artisti. e, diciamolo, non sempre una certa quotazione rispecchia perfettamente il valore artistico; infatti molti artisti famosi, finchè in vita, fecero la fame e non se li badava nessuno. Poi, la vignetta fa vedere, di contro, un artista di strada che attribuisce un valore troppo basso ai suoi lavori e sia il contesto sia il prezzo, induce le persone e l'intera società a pensare che faccia arte di poco conto. La critica consta sul contesto e sul prezzo monetario: due cose che danno un'enorme credibilità a un pezzo d'arte. Ma, l'autore si chiede, sarebbe uguale se lo stesso quadro fosse esposto per strada e non costasse così tanto? Che tipo di percezione ne avrebbe il pubblico? Attirerebbe la sua attenzione? Tu, Enrico, vai troppo nel dettaglio tecnico, andando ad analizzare le figure dei singoli quadri e facendo una critica sul contesto in sè. Magari l'autore può aver sbagliato a usare dei clichè, ma credo che la sua critica vada più nella direzione di un sistema che tende a dare un valore economico, a volte arbitrario, all'arte, piuttosto che dire che tutti quelli che espongono in galleria e sono ben quotati non sono veri artisti, mentre tutti quelli che espongono per strada e sono poco quotati fanno arte di qualità.

[@unnamed2075]

Io quella del senzatetto la interpreto come ‘invece di aiutarlo, lo ritraggono’

[@robertom7145]

È uscito un altro video di immagini che non fanno riflettere, buon divertimento kzbin.info/www/bejne/g6TcppKwn7eInpY

[@diegorenna831]

Sto ridendo tantissimo per quella di “counter culture”

[@william17516]

E io che pensavo che l'immagine dell'online/offline fosse che le persone sopra tiravano lance a quelle sotto😅

[@sheeth8693]

Forse ho azzeccato il senso dell'immagine con topolino e il topo, cioè che topolino essendo famoso, riceve a sua volta likes, followers e fama, al contrario il secondo è un topo qualsiasi, che quindi di conseguenza ottiene poca fama e poco successo. In pochissime parole noi viviamo in una società in cui esiste gente famosa e gente che su internet è meno di nessuno. Non condivido in pieno la filosofia dell'immagine descritta, ma ritengo che possa significare una cosa simile.

[@void_lemur9532]

0:13 beh...niente male Enrico ihihih! 🤭

[@VivisCorner]

21:17 ma solo io ho pensato che il tipo o tipa fosse mort*? HAHAHAAH