Leurs logements sont devenus inhabitables et dangereux

[@Martin_Eden_751]

Triste pour ces gens.. Leçon à retenir, premièrement, il faut éviter de construire sur des sols argileux et deuxièment, les épisodes de sécheresse vont se multiplier donc il faut s'adapter en utilisant des matériaux capable de bouger tels que le bois. Ce n'est pas pour rien que la plupart des maisons en amérique du nord sont en bois

[@yveson333]

Oui mais en fonction de la région exemple sud ouest une bonne partie des terrains sont argileux.par contre effectivement vaudrait mieux privilégier le bois plus simple à réparer si desordres

[@moniquesilverans3842]

J'ai construit sur un sol argileux mais avec toutes les précautions : drainage et récupération de l'eau, puis 1 mètres de gros graviers puis 80 cm de béton armé, ma maison n'est pas construite avec des piliers aux 4 coins mais la maison repose sur le socle de béton armé et peut bouger tel un bateau donc les murs ne se fissureront pas et il y a des caves pour contrer les rayons nocifs qui viennent du sol. Cela coûte cher mais les fondations sont les seules chose qu'on ne peut revoir après la construction, de plus même les murs intérieurs sont en blocs et non des parois comme beaucoup de maisons françaises. Ma maison a 60 ans et ne se détériore pas du tout. Les pavillons français sont construit au meilleur marché et ce n'est pas de la bonne qualité car il est impossible d'avoir une maison à ce prix sauf si on construit soi-même (comme mes voisins). Les assurances ne sont pas responsables du manque de qualité lors de la construction.

[@davefagnan]

Salage en bloc est interdit en amerique du nord depuis lontemps . Certaine région le permettre mais ces rare . Salage en béton arme mur en bois et effectivement ma maison a 40 ans et toujours impeccable.

[@christophebaud3108]

C'est pour ça que ça flambe tous les étés. En ce moment en Californie ils doivent être contents ceux qui ont construit en bois !

[@mpyndur2552]

ce qui ne me surprend pas , c'est la réponse négative de l'assureur , tous les mêmes , voler les gens , ça encaisse l'argent et vous n'êtes pas protégés !!

[@Saccageguitare]

L'assureur serait bien capable de dire que c'est la faute du chat qui est obèse et qu'il endommage la charpente .....

[@cariolac8686]

Et je n'ai pas aimé le ton de la dame au téléphone. La sinistré est super polie et la femme de l'assurance l'engueule et raccroche...! C'est quoi cette façon de parler aux gens?! Surtout que tu parles à quelqu'un qui est en train de perdre sa maison! Me semble qu'elle devrait avoir un peu d'empathie, au lieu de faire chier! Je crois que je serais allée au siège social avec ce vidéo, montrer à son employeur comment son employé traite les clients! 🤬

[@miko6901]

le pire c'est que l'on soit obligé de prendre une assurance !

[@mpyndur2552]

@@cariolac8686 je suis de ton avis , me connaissant je serais allé au siège et j'aurais fait un scandale , quitte à me faire virer , non mais c'est quoi de répondre de la sorte à une assurée !!! c'est qd même bien grâce à nous qu'ils vivent !!

[@chawarma1048]

Oui, c'était bien minable, le fameux "Madame, écoutez-moi madame" (le monde à l'envers, elle parle sur elle) et pouf, cloc, aurevoir.

[@PlanetSongg]

11:10 super le couple paye une assurance et se fait envoyer boulet alors qu'elle demande une chose banale

[@thebigboss6828]

Les assureurs y sont gentils que quand ont les payes dès qu’il faut raquer y sont plus là

[@LeMontreuillois]

Un classique malheureusement.

[@didiercoret561]

Il faut déjà voir si les fondations ont été correctement faites ! C est sûr pas facile à voir lors de l achat !

[@kevinleblanc6953]

Privilégier une dalle complète (15cm de + que recommandé)au lieu d'une semelle périphérique, Cela ne garantit pas de l'affaissement mais limite les fissures et facilite les éventuelles travaux de remise à niveau.

[@nonmerci8237]

Nous faisons des fondations de 70cm de profondeur par 50cm de largeur dans les tranchées latérales (et centrales selon les longueurs), et après une dalle centrale de 45cm d'épaisseur pour justement éviter ce problème et on n'a jamais eu de soucis. Jamais de semelle périphérique seule. Ca coûte un peu plus cher mais au moins t'es tranquille.

[@philippeancelin6164]

❤Le promoteur est physiquement responsable ❤

[@MrTomtomtest]

10M de logements menacés. Et ces épisodes de sécheresses ne vont faire qu'augmenter, comptez pas sur votre assurance malheureusement ça va pas pouvoir suivre à un moment... Ceux à qui cela arrive maintenant ont relativement de la chance, à la condition qu'ils en profitent pour se barrer.... Sinon un conseil: arrosez votre terrain lors des sécheresses si vous êtes sur terrain argilleux, même en cas d'interdiction. Vaut mieux payer la prune ....

[@Antoine-h5b]

C'est exactement ce que j aie recommandé cet été au mois de juillet arroser la nuit autour de la maison pour garder la bonne consistance de l'argile et je l aie fait chez moi grâce à mes trois puisards

[@ELRATAALADA1]

Monsieur, deux neurones qui ne se touchent pas encore ? Arroser ? L'eau va simplement s'évaporer. Que ce soit de jour ou de nuit, le lendemain. Totalement inutile et bête comme conseil. La seule solution est de lourds travaux et une assurance qui veut bien raquer.

[@Antoine-h5b]

Nous avons perdu les savoirs d antant . A cote de chez moi un moulin abandonné trempe dans l eau depuis au moin 80 ans et pas une fissure et venise aussi c est spectaculaire . Cest peut être bientôt mon tour ma maison est pose sur 10 metres d argile.peut etre mes fondation s hors normes va retarder l échéance 😅😅😅

[@thesorceleuse1933]

J'ai une connaissance qui habite un vieux moulin à eau qui a + de 200 ans, donc sur terrain limono-argileux. Et il n'a jamais eu de problèmes de fissures, parce que son moulin est en pierres de taille. par contre, on ne peut pas en dire autant de ses voisins, qui ont des maisons dans années 1970/80/90, et qui subissent des fissures, des entrées d'eau quand il pleut ... Donc oui, revenir aux bonnes vieilles techniques d'antan serait plus que bénéfique, même si les bâtiments coûtent plus cher. Mais parfois, il vaut mieux payer plus cher, ou avoir une surface habitable moins grande, que de se retrouver dans les situations qu'on voit dans ce reportage 😒😒

[@Antoine-h5b]

@@thesorceleuse1933 salut ton com est très intéressant mais tu a oublié le plus important .sous les fondation des moulins et de Venise sur toute la surface du bâtiment des centaines de pieux de 3m sont plantés très serrés . ensuite un radier de pierres est bâtie au dessus des pieux.apres cette étape ils bâtissait les murs . Tout est expliqué sur le net. Pour certains autres bâtiments comme les châteaux là bas faisait 3 a 5 mètres de large puis se retraisissait a 90 cm . Dons très bonne stabilité et emprise au sol . Si je devrais reconstruire une maison les fondation serait des puisard a 10 mètre remplie de Caillou tête d homme puis béton très liquide pour finir . J avaie pas le net en 2001 dommage.si un jour ma maison se fissure je la vendrait a prix coûtant J aie pas envie de me battre contre les assureurs et c'est moi qui ait tout fait .elle vaut 200 000 mille euro prix coûtant au mini 150.la bâtisse vaut 150 sans le terrain . Je vais la renforcer

[@thesorceleuse1933]

@@Antoine-h5b j'avais oublié ces détails. Merci de les avoir rappelés 😏😏

[@yveson333]

Tout dépend aussi du poids de la bâtisse. Le problème de fissures ne concerne que les bâtiments individuels plutôt leger pour amortir les mouvements des argiles

[@SOCRATELEFOU]

😂😂😂

[@petsan1805]

Je ne vais rien dire sur les assurances car elles dépassent les bornes a envoyer les gens ch. de la sorte. Par contre il faudrait SERIEUSEMENT interdire de construit en parpaing ou brique creuse ! Ces matériaux sont fragile et ne permettent AUCUN mouvement de la maison sans fissurer. Il faut revenir a des constrictions en brique plaines et un sous sol dans chaque maison ! Un sous sol (cave) permettait d'avoir des fondations beaucoup plus solides car elles étaient creusé beaucoup plus profondément.

[@cinemarie8256]

J'ai jamais compris pourquoi les gens font construire de nouvelles maisons. Elles sont moches, le résultat est incertain (malfaçon, arnaque des promoteurs... ), on les construit n'importe où... Alors qu'il y a des milliers de belles maisons anciennes et solides qui existent déjà. Certes elles sont pas aux normes, il faut un peu de travaux mais si tu es prêt à construire une maison entiere, tu peux bien refaire l'isolation

[@jerome3615-d1r]

c est la maniaquerie les gens aiment le NEUF meme si a l heure actuelle c'est bien souvent de la merde

[@ELRATAALADA1]

Ce ne sont pas des maisons neuves qu'ils montrent dans le reportage. Plutôt années 70/80 rénovées. À l'époque, les normes de construction ne prévoyaient pas ce genre de désordre. Aujourd'hui, l'étude de sol type G1 à G5 est obligatoire, ça ne peut donc plus arriver, car ils sondent le terrain avant construction et selon le type de sol, décident du type de fondation, du diagnostic, de la constructibilité etc...

[@yveson333]

Toutes les maisons sont touchées le point commun c'est la RGA à moins d'avoir un immeuble de 6 niveaux moins sensible toutes les bâtiments légers peuvent être touchés

[@mariaclaudia4396]

Je me. Ðisais aussi , certains commentaires m’agaceny.c’est loin d’etre recent.​@@ELRATAALADA1

[@moniquesilverans3842]

@@ELRATAALADA1 J'ai construit en 1976 et je connaissais le terrain, c'était de l'argile donc il fallait prévoir un surcoût pour les fondations

[@laetitiaparis5731]

n'importe quoi !!!le ré chau ffe ment clima ti que est une belle arna que!!!leurs fissures ne viennent surement pas de ça mais d'un pro blème sur le terrain ou ceux qui ont construit la maison!!

[@vincentrenove]

14md de dédommagement les 30 dernières années...mais combien encaissé...

[@cinemarie8256]

C'est le principe même des assurances. Et heureusement qu'elles se font de l'argent sinon les assureurs n'existeraient pas

[@starysborn9866]

C'est préoccupant que les entrepreneurs ne soient pas recherches et places en garde à vue.

[@moniquesilverans3842]

Pour le prix payé c'est impossible d'avoir une maison bien construite car même sur l'argile c'est possible mais il faut prendre ses précautions

[@danyhenry8924]

Le crédit immobilier est un grand malheur mieux vaux crée un business ensuite économiser et en parallèle payer un loyer au lieu de signer ✍️ un crédit sur des dizaines d’années dans la gêne et la précarité

[@yveson333]

Oui et à la retraite tu paieras toujours un loyer

[@Métamorphosium]

Avec le réchauffement climatique il va falloir TOUT revoir . Il ne faut pas lui parler trop gentilment à l'assureur . Et le pire c'est que le couple ecoute et coupe les arbres 😢

[@mariezocolini6510]

Bjr j ai u ce problème l expert voulait me faire dessouché qq. Arbres et buissons autour de mon pavillon alors que des arbres d un chemin communal sont bien plus près !! Ma question étant et pour ceux là on fait quoi : il répond ceux de la commune , on n y touche pas ce serait trop compliqué pour obtenir une réponse positive à ma demande !! dixit l expert 🤣 Du coup ,la présence des arbres à mon avis ne sont pas mis en cause !!pourquoi plus les miens que ceux des autres ; bien plus rapprochés !! Surtout que ces problèmes sont intervenus suite aux Sécheresses et grosses périodes de pluies répétées donc depuis peu avant il n y avait rien u sur mon pavillon bâti bien avant !!

[@francoisd9470]

Notre maison familiale date de 1880 , et a ce jour elle est toujours debout.

[@lechevalier745]

Ils disent que le couple a réussi à être dédommagé de 40 000 euros mais, ils ne disent pas combien ont coûté les travaux. Est ce qu'ils ont touché 40 000 euros et c'ets le prix des travaux ou le prix était de 150 000 comme chez le monsieur du début?

[@yveson333]

J'aurais pas accepté.il vaut mieux allez en justice

[@ELRATAALADA1]

@@yveson333 ça dépend du montant des travaux, aller en justice veut dire : frais et preuves. Et monter un dossier, c'est rajouter 10 ans de procédure.

[@ELRATAALADA1]

40 000 était surement le prix des travaux. L'assurance ne donne pas de montant au pif.

[@yveson333]

@@ELRATAALADA1 oui mais au moins t'as la garantie de la justice derrière. Après mon cas concerne les maisons sous décennale. Pour les autres à une intervention de l'état, ça sera plutôt difficile et aussi longs

[@ELRATAALADA1]

@@yveson333 Perso, on a pris un avocat dès qu'ils ont commencé à nous refuser la reconnaissance sécheresse comme désordre principal et les indemnisations. Donc l'assignation en justice est possible, mais souvent redoutée par les assurances, surtout quand vous êtes sûr d'avoir raison ! Avocat + expert privé judiciaire sans assignation ; s'ils font moins les malins , c'est gagné et on se fait moins balader. Mais c'est très lent...

[@lapoubelleterrestre]

IL FAUT FAIRE DES REPRISE EN SOUS-ŒUVRE !!!! OU DES MICROPIEUX MAIS ÇA ÇA COÛTE BONBON

[@mariezocolini6510]

Une chose claire , c est de faire monter sa maison sur des micros pieux au départ , puisqu'ils récupèrent l assise sur de la ´ roche mère ´: coût de ces micros pieux pour un pavillon de 90 m2 + de 45mille euros a ajouté en plus du projet de ce pavillon !! Le prix à payer pour sa tranquillité ....!!

[@yveson333]

C'est cas l'étude de sol qui décide

[@mariezocolini6510]

@@yveson333 pas vraiment on nous l a proposé sur un terrain pas spécialement a problème !! Raison évoquée toutes les constructions devraient être ainsi à cause des changements climatiques qui jouent sur les mouvements des terrains ☺️ayant une incidence sur la structure ...

[@rohanlotr2647]

Ils sont endettés à plus de 33% (800€ de prêt pour 2200€ revenus) Se retourner contre la banque

[@Saccageguitare]

Moi si je fais construire un jour, je prends direct un expert en batiment pour la maitrise d'oeuvre, vu que j'y connais rien. Le mec se déplacera sur les chantiers et vérifiera si les artisans jouent au con.

[@fawziembarek6589]

Oui c'est la solution la plus sûre

[@Saccageguitare]

@@fawziembarek6589 Je me demande ce que ca peut couter ?

[@chawarma1048]

Rien que ça, ça me donne pas envie. Je suis encore bien contente d'être locataire et j'espère pouvoir le rester.

[@angelofthelight1]

Ou ne pas acheter/construire sur des terrains à risques mais même là, c'est compliqué, le 2eme couple, à construit sa maison eux même, 20ans avec aucun problèmes, c'est triste.

[@camillesolange182]

​@@chawarma1048je pense comme vous maintenant !!

[@DelcourtChristopher]

Non mais là c'est du n'importe quoi et si la baraque il lui tombe sur la gueule qu'est-ce qu'ils feront là à ce moment-là ils attendent que la baraque tombes sur eux

[@Tom-rh1vh]

Force à vous

[@hitachuflanderen6901]

hahaha les arbres qui soulevent la maison. expert kinder oui

[@yveson333]

Non mais assèche le terrain

[@hitachuflanderen6901]

@@yveson333 une centaine d'arbres oui pas les 3 qu'ils avaient

[@JustOraaZ]

Les assurances .. Franchement les pires des rats !!

[@SOCRATELEFOU]

😂😂😂

[@moniquesilverans3842]

les assurances ne sont pas responsable du manque de qualité des constructions

[@yacineyahiaoui716]

Une maison en brique et sans poteaux c normal que les arbres destabilise le sol par les racines

[@MRU_BLITZ]

1:03

[@soloesloquecreo4390]

"Rechauffement climatique..."🤣🤣🤣

[@ELRATAALADA1]

Quoi ? Quel est ton problème ? Tu crois que c'est le bon dieu le responsable ? Je ne te souhaite pas d'avoir ce genre de problème mec.

[@SOCRATELEFOU]

Réchauffement climatique 😂😂😂

[@yacineyahiaoui716]

Comme les algériens assistés ils attendent tout de l'état

[@SOCRATELEFOU]

😂😂😂

[@siciliano...94800]

C'est faux... j'ai connais des Algériens très courageux et beaucoup parmi eux des entrepreneurs.

[@dragonfighter2461]

Je serais l'assurance je vous donnerai même pas 10 balles. Faut pas construire sur de la terre, seul les roches mère ne bouge pas. Et encore en cas de tremblement sa fait pas tout.

[@yveson333]

A qui la faute avant 2018 il me semble, il n'avait pas d'obligation d'étude de sol. Et même les hectares de terrains seraient inconstructibles. Moi je dis il faut faire de la prévention lors de la construction

[@ELRATAALADA1]

N'importe quoi... on peut très bien construire sur de la terre avec des fondations suffisantes selon le type de sol. Ce ne sont pas des maisons neuves qu'ils montrent dans le reportage. Plutôt année 70/80 rénovées. À l'époque, les normes de construction ne prévoyaient pas ce genre de désordre. Aujourd'hui, l'étude de sol type G1 à G5 est obligatoire, ça ne peut donc plus arriver, car ils sondent le terrain avant construction et selon le type de sol, adaptent la construction.

[@moniquesilverans3842]

@@yveson333 Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'obligation qu'on ne doit pas faire l'étude du sol, j'ai construit en 1976 et je connaissais la qualité du sol : de l'argile mais j'ai fait des fondations spéciales et pas de problèmes

[@dragonfighter2461]

C'est pas l'assurance qui vous dit de construire n'importe où. Monde de fainéant , remonter vous les manches et faite les travaux vous même.

[@yveson333]

Non on paye et ils doivent jouer leurs rôles

[@ELRATAALADA1]

C'est incroyable d'être aussi ignorant...

[@moniquesilverans3842]

@@yveson333 Le rôle des assurances n'est pas de remédier aux défauts de construction

[@jeanbruel3184]

C'est pas grave, un coup de dozer, et on reconstruit , c'est pas une affaire, pas chialer pour ça.

[@yveson333]

Sur le même terrain alors il faut faire différemment

[@ELRATAALADA1]

T'as raison Léon, viens nous montrer tes compétences avec ton dozer et ta reconstruction. On repasse dans 10 ans voir les dégats.

[@dragonfighter2461]

Arrêté de pleurer, elle est pas écroulé. Vous avez cas i réparé vous même au lieu de pleurer comme des assiter. Faut pas construire des bâtiments n'importe où.

[@ELRATAALADA1]

Ouin ouin ouin, mais c'est toi la pleurnicheuse depuis tout à l'heure qui raconte n'importe quoi et qui n'a jamais vécu de tels problèmes pour sortir ça, je voudrais bien t'y voir.