IMPÔTS EN FRANCE : MENSONGES MÉDIATIQUES ET INJUSTICES FISCALES

[@faridboudaf8318]

Les politiques et la fraude fiscale, les riches payent la campagne électorale et les pauvres collent les affiches !

[@kesellelion7042]

Et n ont plus envie d allée voter d où l élection de mitterant et des autres jusqu a Macron...

[@Jefr45]

Et, surtout qu'ils aillent voter ces "salauds de pauvres !" "Esclave choisis ton maître !" :-)

[@kesellelion7042]

@@Jefr45 je ne veux pas de maître je n est pas besoin de rois de président de ministres de cure de patron de de gérants juste de m assumer moi et la société qui m antoure

[@Jefr45]

@@kesellelion7042 moi non plus, mais d'ici à ce que la majorité des bipèdes comprenne qu'il est possible de construire une autre société (auto-organisée ...) ...

[@kurulusosman7105]

Je pense que ce serai bénéfique si vous faisiez un mini-documentaire graphique et animée qui explique comment les riches comme les multinationales, grandes entreprises et actionnaires s'enrichissent dans la chaine de l'enrichissement, car leurs richesses est généralement faite sur le dos des pauvres, des ouvriers et de la classe moyenne.

[@kesellelion7042]

Entièrement d accord je l a trouvé un peu tiède sur ce sujet je pense que si on faisait paye des impôts aux riches plus l IFM on aurait largement de quoi payer les retraites du peuple

[@chimistegaulois4339]

Il y a 2 ans j'étais tombé sur les stats officielles, la principale différence entre les classes est la part de l'immobilier dans les revenus déclarés. Les 0.1% les plus élevés avaient de mémoire plus de 50% de leurs revenus déclarés provenant de l'immobilier, quand aux 90% de pauvres quasiment rien.

[@kesellelion7042]

@@chimistegaulois4339 rien de neuf sous le soleil juste grave a souhait

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

@@chimistegaulois4339 pas la part de l'immobilier, mais la part de revenus du capital (C plus large que l'immobilier). Il s'agit du graphique de l'économiste Thomas Piketty, dispo sur son site "revolution fiscale" avec pleins d'autres documents. On y visualise bien que les riches payent moins d'impôts que les pauvres, en proportion.

[@chimistegaulois4339]

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Oui et non, je différenciais volontairement les 2, je prendrais le temps de poster ma source mais il faut que je la retrouve, (cour des comptes ou impots). Les politiques fiscales de la France dépendent de ces chiffres, du moins la comptabilité officielle. Il était bien différencié les revenus du travail, financier et immobilier. La part de capital augmente bien entendu entre les gueux, les 10%, 1% et 0.1% les plus riches (en France) surtout à cause de l'âge ce qui est logique. En comparant les 0.1% aux autres ce qui est mis en évidence sont que: - Ils ont très majoritairement plus de 60a, donc la part salariale est plus faible, le capital a pu bénéficier des investissements, intérets cumulés et de l'inflation de l'immobilier. - La part d'immobilier dans les revenus déclarés est la plus élevée, ce que je n'avais pas présagé faute de réflexion suffisante. Les chiffres officiels sont bien entendu a prendre entre guillemets et je me suis réavisé. Le capital financier n'est pas noté, seulement la part utilisée, les dividendes et profits transférés uniquement. Hors on ne va pas apprendre aux plus riches à ne pas se payer et à plutot choisir de réinvestir ses intérets. On voit aussi le volume de recette, ce qui permet de juger de l'éfficacité des mesures qui devraient être prises. Donc lorsque j'entends que les revenus du capital (financiers) devraient être augmentés je ris jaune, seuls 99% des moins riches seront concernés. Par exemple, si vous etes riche vous n'allez pas retirer de vos revenus boursier le capital nécessaire à l'achat d'un appartement, vous allez prendre un prêt hypothécaire sur actifs boursier, donc créer un nouveau revenu qui amputé des taxes vous permettra de rembourser les prêts (immo + hypo), pendant ce temps là votre capital boursier va continuer de grandir, les intérets des prêts seront défiscalisés. Exploiter sa capacité d'endettement est la différence fondamentale entre riches et pauvres. Laisser gonflé son capital boursier est moins risqué que de monter une boite pour espérer un bon rendement et une courbe exponentielle, l'un n'empêche pas l'autre entendons nous bien là dessus. Les riches ne seront taxés que sur les dividendes et la prise de capital, hors leur stratégie et de transférer vers l'immobilier ou les investissements avec des impositions allégées, le vin, la culture, les prêts garantis, les espaces verts et reforestation, le personnel à domicile, les batiments historiques, l'écologie....et toutes les mesures temporaires que met l'état à disposition. Le jour où la taxation du revenu financier augmente, il y aura une baisse des dividendes transférée vers une revalorisation du titre (choix d'entreprise), afin de ne pas risquer un changement dans le portefeuille boursier de titres à dividendes vers des titres à plus forte valorisation. La France continuera de s'aligner sur les autres pays pour ne pas voir de fuite de capitaux supplémentaires (choix d'état) ni risquer une dévalorisation de ses entreprises par une mesure spécifique aux entreprises installées en France. Ce qu'on entends presque jamais c'est que ce ne sont pas les taxes qui inquiétent les grandes entreprises, la France est toute aussi forte pour appliquée des mesures compensatoires, mais l'incapacité à établir des stratégies à moyen et long termes de ces entreprises du à une politique fiscale trop changeante. Hors, plus il y a de changement et plus la part de paiement en titres boursier augmente, double avantage pour les bénéficiaires (moins de taxes et capacité d'endetement augmentée) ce qui augmente c'est l'inégalité entre ceux qui bénéficient d'une capacité d'endetement et les autres. Transférer vers l'immobilier est par la suite très simple et avantageux. -Le pauvre va s'endetter sur 20a avec peu d'apport et un risque plus élevé car sa garantie est un revenu salariale donc intérets plus élevés et endettement faible. -Le riche va hypothéquer une partie de son capital boursier pour se constituer un apport conséquent, bonne garantie et bon apport donc intérets immobilier faible, intérets hypothécaire tout aussi faible. Immo sur 15a, hypothèque sur 30a, intérets defiscalisables. Au bout de 15a il reste une partie de l'hypotèque, l'immo qui a pris une plus value, disponible pour le remboursement de l'hypothèque ainsi que les loyers mais aussi un capital boursier qui a triplé et une capacité d'endettement qui a plus que triplé (boursier 3x + bien immo + fonds économisés). L'utilisation des outils financiers et de la fiscalité est la clef pour s'enrichir, les mesures proposées avec le prisme du pauvre ne font qu'accentuer les inégalités car elles sont contre productives faute de compréhension. Si vous voulez des mesures plus juste, renseigner vous sur la législation européenne car le "département" français n'est pas libre ainsi que sur la fiscalité mondiale, autrement vous allez perdre votre temps et accélerer les transferts toujours plus avantageux (en comparaison du pauvre lambda). En attendant une étude insee qui a 1an: www.insee.fr/fr/statistiques/4485692#onglet-2

[@sparkkeeper77]

Merci beaucoup de faire parler ATTAC! Il devrait y avoir une rubrique bi-mensuelle avec cette association, histoire de déconstruire ces schémas dans l'esprit des citoyens. Une rubrique avec des inserts qui soulignent les chiffres clés, de manière à ce que ça reste dan sl'esprit des gens. En général, )à la TV, ils ont tjrs une personne qui vient expliquer les inserts choisis, avec des tableaux statistiques, des sondages ou autres graphiques : ça enracine l'info et souvent, c'est ce que moi je retiens le plus. Là, c'est vrai que ça manque un peu et c'st dommage, car ATTAC a des visuels très édifiants... Dans une vidéo qui parle d'économie, d'impôts, etc., c'est vraiment primordial d'ajouter des viseuls graphiques, sondages etc., sinon ça reste abstrait, je crois. En tout cas, perso, je retiens mieux, si les chiffres ou mots-clés, sont mis en évidence par des graphiques, sondages ou autres inserts. Comme ils le font à la TV, quoi, parfois même en trichnt sur les graphiques. Pourquoi? Pcq eux ils savent l'effet que ça a sur la mémoire des gens...

[@anonyme701]

Je suis aide-à- domicile donc en dessous du seuil de pauvreté au niveau salaire mais je paye des impôts . Quand j'entends que les multi-milliardaires ne paient rien je craque !

[@christophea8771]

Bin non. Seuil de pauvreté : 1015 euros en 2021. Si tu gagnes moins fais un doigt au précepteur ma chère Catherine. Tu dois pas payer d'impôts! Enfin si la TVA, juste.

[@idiotsansnom1667]

Pas besoin d'être multi-milliardaire pour ne pas payer d'impôts. Avec toutes ces niches.

[@jejedesalpes7886]

@@idiotsansnom1667 Bah voyons...

[@christophea8771]

@@xenomyr "quand on est au dessous du seuil de pauvreté on paie l'impôt injuste de la TVA !" quand on est au dessous du seuil de pauvreté, soit on touche des allocs sans bosser, soit on a droit à la prime pour l'emploi. Rendre UN PEU de ce qu'on touche de la collectivité sous forme de TVA ne me choque pas. PS : je suis pas loin du seuil de pauvreté en bossant, et je trouve NORMAL de payer la TVA. Un impôt que tout le monde paye c'est injuste? L'égalité est injuste maintenant?

[@christophea8771]

@@xenomyr si. Ca s appelle l égalité de traitement. Vous, vous êtes pour l égalité de résultat : les uns payent et ne touchent rien (classes moyennes et riches), tandis que d autres recoivent et ne contribuent pas du tout (assistés). Ce qui est le cas pour la plupart dess taxes/impots... Exception : la tva.

[@katiaraoux8537]

Ils ont raison tout ce qu’ils disent moi je suis pas contre la fiscalité je suis contre l’injustice fiscal....

[@puysillouxjean9157]

Sans fiscalité tu ne fais pas société ; donc c'est un choix : ou tu prélèves des impôts à hauteur de revenus de chacun ou tu abandonnes la fiscalité...et tu redeviens chasseur-cueilleur...prépare ton arc, tes flèches et tes pièges ! Tu te sens prêt ?

[@bombardier1738]

@@puysillouxjean9157 ce qui est dénoncé c'est l'injustice fiscale et non la fiscalité comme principe de fonctionnement d'une cité

[@EmilieWhoknows]

@@puysillouxjean9157 Oui, mais je t'invite pour ta culture personnelle à regarder cette vidéo de "Le Vortex" avec Dirty Biology : kzbin.info/www/bejne/g5yXdWmOq6mta9k // Tout est question de point de vue en réalité. Et imaginer que notre "civilisation" est éternelle est illusoire, toutes les civilisations s'écroulent et d'autres renaissent. Enfin si nous, en temps qu'espèce, survivons.

[@puysillouxjean9157]

@@EmilieWhoknows j'irai jeter un coup d'œil sur le site de DB mais je crains que vous n'ayez pas compris ce que je signifie. En fait, je me place dans un contexte "moderne" ou"actuel" et vous n'entendrez rien d'autre que ce que j'énonce dans la pensée des économistes de ATTAC. Je ne fais qu'une remarque ironique sur la consistance de ce qui fait société.

[@EmilieWhoknows]

@@puysillouxjean9157 Dirty Biology a été invité par Le Vortex (c'est un collectif de vulgarisateurs scientifiques talentueux). C'est donc sur Le Vortex (le lien que j'ai partagé) que tu trouveras ce qui aborde la question. De mon point de vue, ce qui est "moderne" ou "actuel" n'est qu'une façon de qualifier l'époque actuelle. Partant de ce principe, en se basant sur l'évolution générale de ce qui existe, tout ce qui est existant aujourd'hui est de fait sur un pied d'égalité, il n'y a donc rien de rétrograde à la question des chasseurs cueilleurs. Tu pars du principe que ce qui fait notre "société" ou civilisation, reposant au départ sur l'agriculture, est une fin en soit. En réalité il n'en est rien, ça n'est qu'une question de point de vue. Relativisons ;)

[@aboukalyps1814]

C'est clair, précis et pédagogique. Grand merci à vous deux.

[@user-xg6zz8qs3q]

C'etait incroyablement clair!

[@christophea8771]

Très clair, dommage que ses chiffres soient complètement faux. Pas 20% de prélèvement obligatoires mais 45%. Mais la propagande a le mérite d'être claire, vous avez raison.

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

@@christophea8771 Aucune propagande, Attac cite bien le 45%. Mais l'intervenante s'est effectivement trompée, 20% du PIB c'est le poids des prélèvements fiscaux hors cotisations sociales. L'intervenante voulait certainement souligner que comparer des pays dont beaucoup n'ont pas le système de sécurité sociale socialise que nous avons (ils ont des assurances privées qui ne pèsent donc pas dans les finances publiques) a peu de sens, et si on enlève le financement de la sécurité sociale on tombe à 20% de prélèvements fiscal ce qui est bien loin du "matracage" qu'on nous présente !

[@christophea8771]

@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Ah oui toutafé si on ignore la majorité des impôts on est à un niveau acceptable! Haha, elle est bonne celle là! C'est comme quand on pèse un obèse, si on laisse plus que le poids de son bras sur la balance, hop il est plus obèse! Magique! Un fait pour vous faire réfléchir : il y a quelques années les frontaliers avaient le choix entre cotiser à la sécu ou prendre une assurance privée. La grande majorité prenaient une assurance privée en lui et place de la sécu. Pourquoi? parce que c'est moins cher et ils sont mieux couverts. Je ne sais pas si les frontaliers ont toujours le choix, car à une époque la sécu a voulu les forcer à rejoindre le reste de la population dans le merveilleux système français socialisé contre leur gré. Parce que laisser le choix à chaque individu c'est MAL. Et puis qu'y a pas de raison qu'ils soient les seuls à pouvoir éviter de payer plus cher pour moins bien. Si la sécu c'était si mieux que le privé, on nous laisserait choisir entre la sécu ou le privé.

[@fredmasse6451]

@@christophea8771 Salut, Ce qu’il faut que tu captes entre le libre choix caisses privées ou sécu, c’est que la sécu repose sur la solidarité. Un vieux coûte plus cher qu’un jeune en frais sécu. Donc si le jeune ne paye pas au prorata de ses frais occasionnés à la sécu, un jour ce jeune sera vieux à son tour. Ainsi de suite .

[@jujupttsourie]

bravo cette dame rétablie bien les faits, oui l'impôt est payé par les pauvres, il est injuste . Les gouvernements appliquent juste leur idéologie où la société ne peut fonctionner sans investisseurs, idée majoritairement partagée aussi à l'extrême gauche. Pour la droite il ne faut pas contraindre les détenteurs de capitaux. Pour la gauche il faut les taxer tout en les laissant propriétaires ; et que, tout le temps, les travailleurs quémandent ces hausses d'impôts, et de salaires, sans avoir aucun pouvoir, espérant une transition écologique contraire aux intérêts des puissants. Or, ces trois revendications représentent une augmentation du coût de productions. Elles sont opposées à la logique de la rentabilité imposée par la structure même du mode de productions capitaliste. La solution qui me semble la plus efficace pour s'opposer aux politiques libérales est de produire sans capital (sans profits, ni crédits): hausses des cotisations, subvention des salaires et investissements. Les travailleurs seraient alors propriétaires d'usage de leurs entreprises. Des lieux de coordination économique centraliseraient la richesse créée et la distribueraient en salaires et subventions (Rôle de l'Urssaf aujourd'hui). Ce seraient des lieux de démocratie directe, pour décider de nos productions.

[@EmilieWhoknows]

Très intéressant ce point de vue. ;)

[@thierrybock3847]

en gros ce que défendent (de nos jours) Bernard Friot ou Frédéric (Frédérique?) Lordon, et plus généralement les communistes libertaires ou anarcho-communistes. oui, plus simple et plus efficace

[@EmilieWhoknows]

@@thierrybock3847 ah tiens, merci pour ce surplus de vocabulaire qui me permettra de donner une étiquette à peu près correcte à ce que je suis ;)

[@lionelpeneau7972]

Julie Lombardo Hélas votre démonstration est biaisée dès l'instant que vous ne faites pas la distinction entre la " gauche " socialdémocrate représentée par le PS, EELV et satellites et la gauche résolument antilibérale représentée par le NPA, LFI et autres apparentés, par exemple militants du PCF. Quant au reste de votre propos, à part son côté utopique, le programme de LFI pour une VI ième République sociale et écologique me paraît plus réaliste...ici et maintenant....

[@jujupttsourie]

@@lionelpeneau7972 LFI veut régulier le capitaliste, mais ju pense plutôt qu'il est impossible à long terme de le régulier. LFI, NPA sont vraiment honnêtes, font une analyse très pertinentes. mais le fondement de l'investissement reste capitaliste.

[@christianlopez1084]

Merci ATTAC pour votre combat !!!

[@bernardnguyen3317]

La vérité ne fait pas de mal. Merci

[@bernardnguyen3317]

Allons aux prochaines élections départementales et régionales

[@salihaouali7554]

Monsieur, il faut que cette personne se rende physiquement dans une entreprise pour voir réellement les galères des chefs d'entreprises. Un exemple: quand les cluents ne paient pas surtout par cette periode de crise et que les salaires et les charges doivent etre payés en temps et en heure? Sera t elle là pour dire au banquier qui n'a plus confiance covid oblige; svp monsieur le banquier permettez moi un découvert et le banquier de vous dire , je veux bien mais mon superieur refuse en vu de la conjoncture, je vous rassure , meme en dehors du covid, il trouve toujours une conjoncture , alors certains chefs d'entreprises preferent se pendre!

[@christophea8771]

@@salihaouali7554 Oula quelqu'un de ATTAC se frotter à la réalité? Mais ils sont pas équipés madame!

[@christianlopez1084]

@@salihaouali7554 ne confondez pas les petites et moyennes entreprises des grandes entreprises, ou celles qui inscrites au CAC 40 font de ces premières des paillassons sur lesquels elles s’essuient et quelles sacrifient sans remords au nom de la libre entreprise!!!!

[@faridboudaf8318]

COLUCHE le disait qu'il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade !

[@gillesvillan1521]

@Procureur Joe Dalton Coluche était un homme politique au sens noble du terme, ne faites pas l'impasse de le mentionner. Les "restos du cœur" sont la trace qu'il laissera et pour de nombreuses années encore

[@ahmmadmohmmad3210]

Ca fait trop longtemp que ca dure

[@dominiquemorelli1606]

Enough is enough !

[@dominiquemorelli1606]

Les medias nous mentiraient ?! Qui peut croire une fable pareille ???!!!

[@dominiquemorelli1606]

@@ungj3448 Un connaisseur .

[@claudevanhems1783]

Bein voyons

[@claudevanhems1783]

@Procureur Joe Dalton depression nerveuse?

[@linoutou9983]

Merci, je suis d'accord. Mais enfin, comment se fait il qu'Attac n'évoque jamais L'ANNÉE BLANCHE ! Un cadeau de 75 milliards d'euros fait aux 50 % des français les plus aisés (dont environ 50 milliards aux très riches). Eh oui, c'est simple: les revenus de l'année 2018 auront échappés à l'impôt sur le Revenu. Je connais les deux objections, elles sont erronées :"mais non, ça revient au même, on continue à payer chaque année" et puis "on était obligés... Prélèvement à la source...". 75 milliards... Et ça n'intéresse personne !

[@christiiz4895]

C'est vrai ce que vous dites.. et on en entend pas parler.. silence radio là-dessus.. Peut-être ..pr le moment.. et qu'à la très grande approche des élections , le sujet reviendra sr le tapis.. enfin, c'est ce qu'je m'suis dit il y a 2 à 3jrs de ça.. j'me posais la quest° Bon week-end à vous 🤗

[@bvobvo6774]

L'année blanche a concerné tout le monde

[@linoutou9983]

@@bvobvo6774 Vous avez tout à fait raison, chaque français est concerné. Mais justement, cet impôt est redistributif. Pour la moitié des français, les plus modestes, qui ne paient pas d'impôt / revenu, cela s'est traduit par un cadeau de zéro euros ! Pour un grand nombre de français plus ou moins moyens ou aisés, cela s'est traduit par un cadeau de quelques centaines où quelques milliers d'euros. Pour les très riches, cet effacement d'impôt sur les revenus 2018, s'est traduit par des centaines de milliers d'euros en cadeau ! Pour le budget de l'Etat France : 75 milliards perdus. Pour d'autres explications ou pour en débattre, mon mail: [e-mail]. Bonne journée.

[@lessillex7153]

Les pauvres essuieront les plâtres comme d'hab...

[@christophea8771]

@@linoutou9983 Il aurait donc fallu taxer en double les gens sur une année? Est ce que tu veux une révolution avec piques et fourches? Parce c'est comme ça qu'on a une révolution avec piques et fourches. Rappel : Une majorité des français ne voulait pas de cette réforme. Ils avaient qu'à nous foutre la paix et rien changer.

[@fantasticplasticluc]

Excellent ! Mais prendre aux riches pour donner aux pauvres, c’est valider le processus qui fabrique les riches… tout en ignorant que tant que le capitalisme règle la mesure, il nous faut danser sur ces airs-là. Nous imposerions à la finance d’être autre chose que ce qu’elle est… et ça marcherait parce-qu’on taperait sur la table, en bien fermant les yeux pour ne pas voir que l’accumulation continuelle est le moteur de ce système, pas le péché de quelques-uns. Comme si la production par crédit n’était pas structurée par la position de pouvoir des grands actionnaires institutionnels qui peuvent imposer des exigences de rentabilité financière sans commune mesure, et doivent les imposer du fait de la concurrence. Comme si nous pouvions contrôler notre destin collectif et nos vies individuelles sans souveraineté populaire sur la production. Avec comme fond, un mensonge qui fonde les autres : notre supposée incapacité à nous passer des investisseurs privés, cadre de pensée à ne jamais outrepasser, qui sied à tous mais nous conduit précisément vers l’abîme que propose le capitalisme. Et alors même que nous avons fait la démonstration éclatante que non seulement produire sans propriété lucrative est possible mais que ça fonctionne infiniment mieux (ex : les productions qu’ont permises les hausses de taux de cotisation sociales, notamment entre 1946 et 1984, que nos opposants appellent « dépenses » et nous « solidarité » - ce qui est en gros la même chose…).

[@benjaminperso9548]

Friot est dans la place 🔥 Totalement d'accord. Disons qu'une meilleure répartition des impôts est une solution facile et rapide à mettre en place. Mais c'est clair que, c'est comme les aides sociales, c'est loin d'être suffisant et même , comme tu dis, un élément qui justifie presque le système capitaliste en vérité.

[@puysillouxjean9157]

Je suis d'accord, taxer les riches c'est reconnaître leur suprématie ! Vivent Friot/Lordon !

[@thierrybock3847]

@@puysillouxjean9157 pas leur suprématie, mais leur légitimité. Il ne faut pas taxer (ce qui légitimele reste), il faut reprendre (tout) L'argent est une convention sociale, elle peut être modifiée. La taxation est une validation sociale des "profits" (guillemets pour ne pas rentrer dans le détail de la définition).

[@medfhili1653]

Cela a tj exister même au temp du moyenne age ou les pauvres donner une dote au roi. Et cela ne changera pas. En tout cas pas maintenant. LAVENIR nous le dira si nos economistent et l'état son sur la bonne route. L ecart ce creuse entre les pauvres et les riches a vitesse grand V. La meilleure des choses est deviter une guerre civile et que les riches et nos politiques soit juste moins gourmand....

[@thierrybock3847]

@@medfhili1653 je recommande "la dette, 5000 ans d'histoire" (Debt the first 5000 years) du regretté David Graeber, il deconstruit beaucoup de fausses croyances sur l'argent

[@EmilieWhoknows]

D'un côté nous avons l'évasion fiscale, massivement pratiquée par ceux qui ont des moyens financiers conséquents, de l'autre nous avons un principe qui se résumerait en : socialisation des dépenses, privatisation des gains. Voilà comment les possédants volent le reste, largement majoritaire, de la population.

[@EmilieWhoknows]

@Procureur Joe Dalton J'ai probablement donc le même mauvais esprit que toi ;)

[@EmilieWhoknows]

@Procureur Joe Dalton Vilaine alors. Je le vis très bien :p

[@madarauchiha7408]

Emilie Whoknows * Je ne pense pas que les possédants volent quoique ce soit ! Tout l'argent qu'ils ont , ils l'ont gagné au travail ! Si les pauvres trouvent qu'ils n'ont pas assez d'argent , bah ils ont qu'à aller bosser au lieu de jalouser les riches *

[@EmilieWhoknows]

@@madarauchiha7408 hahaha ce cliché ne tient pas une seconde. Les rentiers et héritiers, les grands actionnaires les boursicoteurs de haut niveau sont largement majoritaires, et ne savent pas ce que signifie le mot travailler.

[@arnaudnews]

*C’est clair que les plus fiscalisés ne sont pas les plus riches* 😌

[@macrofage1551]

Il faudrait commencer par définir ce qu'on appelle "riche" car entre eux et les personnes aux revenus moyens, il y a les personnes aisées. "Riche" désigne les personnes qui ont des villas, hélicoptère et yacht par exemple. En tant que fiscaliste elle devrait se contenter de donner son analyse de la situation actuelle et non faire des propositions, car son opinion est biaisée de facto. L'administration, le gouvernement Français et l'UE passent leur temps à appeler à plus de prélèvements obligatoires au lieu de veiller à chaque dépense. Luttez contre les gaspillages, contre la dilapidation, la corruption, etc. Il y a plusieurs dizaine ou centaine de milliards à récupérer ! Si vous souhaitez une réelle redistribution des richesses, imposez des lois aux patrons pour limiter les écarts de rémunération entre eux et leur employés. *Vouloir faire passer la redistribution par l'intermédiaire de l'Etat est une escroquerie qui ne profite qu'aux riches et aux politicards.*

[@macrofage1551]

@@magnificoas388 oui triste vérité. 😅

[@arianedreyfus698]

excellente émission, beaucoup de choses sont dites clairement et en peu de temps!

[@jeanbaigozine598]

Désobéissance civile ! Et dégager Macron !👊🏿👊🏿👊🏿👊🏿👊🏿

[@77nrv77]

On devrait avoir accès libre sur internet au chiffre d'affaires de la csg ainsi que ou est redistribué cette argent qui est celui du peuple mais aucun info c'est inacceptable

[@christophea8771]

ben ou il va c'est marqué dessus, dans le social à priori...? Bon après j'avoue pas forcément, l'argent du lundi de pentecote "pour les vieux", ils le gâchent autrement que pour les ptits vieux. C'était juste du marketing pour qu'on rale pas trop.

[@christelleg1941]

Les emplois à domicile concernent également les personnes âgées. Travaillant dans une association d'aide à domicile, ils en ont besoin pour pouvoir rester à leur domicile jusqu'à ne plus pouvoir

[@philippecoste435]

Oui.mais cela devrait être financé par des aides directes aux personnes et non par une niche fiscale. Le paie un IRPP à hauteur de 16% de mon revenu, et suis donc plutôt un privilégié, mais pas pour financer les gardes à domicile et les aides à la personne de mes semblables. Dans les deux cas il faudrait des aides directes en fonction des revenus. Un couple de smicards non imposable a plus besoin d'aide pour frais de garde qu'un couple de cadres

[@chistrbreizh]

@@philippecoste435 / par des cotisations, instituées à la Libération pour faire face aux besoins de ce genre, et gérées par les citoyens donc sans passer par l'Etat

[@puysillouxjean9157]

Taxer les riches, ce n'est qu'un espace intermédiaire ... ce qu'il faut ,c'est casser la gueule au hyper riches et les faire disparaître, pas les taxer !

[@puysillouxjean9157]

@Procureur Joe Dalton si vous voulez, l'essentiel c'est qu'on les élimine. Sur le bûcher comme les sorcières, ça ne serait pas convenable ?

[@christophea8771]

Il fut une époque où il était de bon ton de penser pareil que vous. Dans ce temps, les riches on les appelait des "juifs". Je vous conseille un livre, pour que vous n'ayez pas à ré inventer la roue pour mettre en place votre société idéale : "Mein Kampf"

[@puysillouxjean9157]

@@christophea8771 oui, oui, avec des millions de morts à la clé ? Vous avez abusé sur les alcools forts ou la fumette dure ?

[@christophea8771]

@@puysillouxjean9157 Il me semble que ces "juifs" ont été nombreux à mourir en effet. On fait pas d'omelette sans casser des oeufs si on veut dépouiller son prochain remarquez. Ils ont tendance à pas être d'accord ces casse pieds. Oubliez pas de leur arracher leur dents en or à vos riches après les avoir tué (ou avant si vous êtes joueur), faudrait pas gâcher.

[@christianlopez1084]

C’est quoi la classe moyenne??? Celle qui déjà ne peut plus consommer et qui rejoint la grande masse des pauvres!!!!!! Un GRAND MERCI a l’UE et a la libre entreprise !!!!

[@puysillouxjean9157]

La "classe moyenne" n'existe pas : ce qui existe c'est la Bourgeoisie qui utilise sa "propriété lucrative" pour exploiter La Classe Laborieuse, celle qui ne possède pas les moyens de production. La Classe Laborieuse se crève à la tâche, paye un max d'impôts et la Bourgeoise attend que ça tombe...

[@puysillouxjean9157]

@@bertheneviere non la classe moyenne n'existe pas : c'est une création virtuelle de la Bourgeoisie et de ses suppôts pour faire oublier la lutte des classes. Seuls quelques illuminés friqués comme W. Buffet osaient encore prétendre que la lutte des classes existait et que c'était sa classe qui était en train de la gagner, cette lutte des classe. Non, le terme de classe moyenne a été inventée pour faire oublier aux exploités qu'ils l'étaient : c'est tellement plus chic de faire partie de la classe moyenne, ça vous remonte le moral mais ça ne remplit pas votre portefeuille. Il n'existe que 2 classes : la bourgeoise qui détient les moyens de production à travers une propriété jamais acquise par le travail mais par la spoliation et l'héritage et la classe laborieuse qui s'est fait plumer depuis que le capitalisme existe...mais qui a pourtant par son travail rempli les poches de la Bourgeoisie. Bien sûr, on trouve aussi une bande d'exploités qui lorgnent vers la Bourgeoisie et cherchent à se faire accepter dans ses rangs, qui agissent en faire-valoir de la Bourgeoisie mais restent cependant des exploités. Ils ont du fric mais ils ne possèdent pas les moyens de production. Ils sont obligés de faire des courbettes et entrer dans toutes les compromissions auxquelles la Bourgeoisie les pousse - comme les ministres, hauts fonctionnaires, etc. - mais ne possèdent rien qui puisse les classer dans la Bourgeoisie : ce sont des parasites utiles, des parasites paravents pour justifier l'existence de la notion de "classe moyenne". La lutte des classes c'est la lutte entre ceux qui produisent la richesse par leur travail - et éventuellement leur soumission bienveillante - et les Bourgeois qui eux, à travers la propriété lucrative ont les moyens de les exploiter.

[@bvobvo6774]

De plus en plus d'entreprises créent des "fondation" au sein de leur société pour défiscaliser...

[@domdom567]

Comme aux Etats-Unis avec leur fondation contre la pauvreté etc.

[@TheSham3D]

Ma réaction serait de faire le lien rapport USA Cuba et Politique liibérale politique publique . Je vous recommande de voir et surtout entendre et comprendre la serie de vidéo du canard réfractaire sur CUBA témoigné et commenté par Viktor Debaj . Si tout n'est pas à prendre au pied de la lettre il faut comprendre ce qu'il en émerge .

[@marieg.9507]

Oui je suis en train de la regarder, c'est effectivement très intéressant.

[@christophea8771]

Ma réaction serait de regarder la situation de tous les pays qui ont essayé les idéologies d'extrême gauche genre communisme. Puis de comprendre ce qu'il en émerge.

[@idiotsansnom1667]

@@christophea8771 je dirais que ca marche plutôt bien. Pendant que l'occident sombre lentement eux ils montent à vitesse grand V. J'aime bien comparer la Chine et l'Inde par exemple. Ou encore Cuba aux autres îles de sa région. Y'a plein de choses intéressantes à comparer.

[@christophea8771]

@@idiotsansnom1667 Grand V comme Venezuela? haha La Chine a de communiste que le nom. L'inde est pas du tout communiste, je vois pas prquoi t en parles. Pour Cuba, dernières valeurs de croissance du PIB pour 2016 à 2018 : 0.5 1.8 2.2... Ils ont des chiffres aussi pourris que les notres en partant d'une économie du tiers monde, sacrée performance!

[@TheSham3D]

@@christophea8771 Ce qu'il en émerge est que vous devriez peut être aller voir Cuba pour voir ce qu'il en est vraiment ! Ah il est possible que ce soit moins aisé que d'aller à Miami quelques écueils de la plaque tellurique américaine empèchent un accostage sans problèmes .

[@nicolemercier1023]

Très belle prestation. Merci

[@maspierre5117]

Rétablissement de l'ISF ! et aménagement de la TVA sur les produits de première nécessité pour une justice sociale et pour l'équilibre des classes .. Y'en a marre de creuser un fossé qui va détruire l'économie et n'amènera qu'à des troubles beaucoup plus grands dans notre pays en divisant les français ..

[@fredmasse6451]

Votre constat n’est que trop vrai 👍

[@BGiordanio]

Super intéressant ! Merci Attac & le Média 👌🏿👍🏻👏

[@ChrisDewitte1]

Je pense qu'outre un taux de TVA adapté aux revenus de chacun, il serait aussi judicieux d'appliquer un barème adapté en fonction des revenus pour les amendes, les pénalités financières, etc... 135€ pour un smicard, ça représente 1/10ème de son revenu brut. Pour un millionnaire et à fortiori pour un milliardaire, ça représente le pourboire du serveur en sortant de la table d'un grand restaurant.

[@Bobywan75]

Cela serait bien d'avoir une TVA adaptée aux revenus, mais les riches trouvent déjà le moyen d'acheter leur jet privé avec 0% de TVA en passant par des paradis fiscaux.

[@sanstitre2058]

Impossible a metre en place sans tracage de la population. Ou paperasse a en jamais finir avec TOUT les ticket de caisse et facture a founir pour remboursement.. J'aimerais aussi mais je vois pas comment cela peu etre mis en place.

[@alexalpha173]

@@sanstitre2058 Ils tradent à la nanoseconde maintenant, bohhh t'en fais pas ça doit être assez facile une fois que t'as quelques données enregistrées... genre sur ta carte bleue en gros...ahahah

[@salihaouali7554]

@Ke baX cercle vicieux; produits de luxe = emplois ...

[@christophea8771]

C'est trop compliqué tout ça, il faut juste voler tout à ceux qui sont assez bêtes pour travailler dans ce pays, et le redistribuer à ceux qui ne travaillent pas! Ce ne serait que justice. Oh et pendre ces sales riches aussi, bien sûr.

[@RMarr-uy9hf]

Super émission ! Ça manque un peu de contextualisation, les chiffres en dizaine de milliards je réalise pas ce que c’est... ça serait bien de rapporter les sommes à des d’autres sommes, comme le budget de l’éducation ou de la santé.

La survie du Média dépend entièrement de votre soutien. Contre les médias des milliardaires, soutenez Le Média TV ! 👉 www.lemediatv.fr/soutien ✅

[@AbdAlhazrad]

@Procureur Joe Dalton Laisse tomber, tu t'adresses à une princesse.

[@Aie.aie-aie]

Mme Ophélie Vildey ministre de l’économie ! Vite!!! En attendant MERCI pour la clarté de vos explications.

[@jecrisaveclalumiere]

L'injustice fiscale en France a toujours existé. ArcelorMittal 35 M € de bénéfice 600 € d'impôt pour les transcontinentales. Après on nous chante tous égaux de la loi.

[@idiotsansnom1667]

On a dit tous égaux devant la loi...pas que la loi était la même pour tout le monde.

[@beubeu1406]

Et dans les prélèvements obligatoires on ne compte pas les frais bancaires qui à coup 5 ou 6 fois 8€ par mois ou semaine selon les cas, mettent des gens sur la paille, je sais de quoi je parle..

[@christophea8771]

Ils n'ont rien d'obligatoire. Je suis au SMIC on m'a jamais pris de frais bancaires, sauf 40 balles/an pour la carte bleue. Faut croire que je sais compter, ça aide.

[@beubeu1406]

@@christophea8771 vous insinuez que moi je ne sais pas ? Ils sont contestable mais c'est pas souvent accepté, faut croire que vous avez une banque conciliente quand vous êtes a découvert et que vous avez des inscidents de paiement..

[@christophea8771]

@@beubeu1406 C'est ça le truc. Je suis pas à découvert. Je m'achète que ce que je peux m'acheter. Parce que je sais compter. Avec un SMIC je vis largement.

[@beubeu1406]

@@christophea8771 a 2 avec un seul salaire un gros loyer à payer histoire de pas habiter dans une tour d'HLM et sans vivre au dessus de nos moyens ça reste difficile, faut arrêter de catégoriser les gens quand on les connait pas.

[@beubeu1406]

@@christophea8771 et surtout de les mépriser. Merci bien, bonne journée.

[@amroucheflorence5995]

La CSG CRDS n'arrête pas d'augmenter , l'URSSAF aussi , les charges sociales obligatoires , que doivent supporter des petites PME, des petites entreprises individuelles . Pour les médicaments , la TVA est de 2% seulement alors que BIG PHARMA paye beaucoup d'argent a ses actionnaires sur le dos des sécurités sociales des pays riches . On est les plus gros consommateurs de médicaments au monde . Il est temps de changer nos comportements . Les propriétaires qui vivent de leurs revenus fonciers , sont à la CMU , c'est incroyable .

[@markkastillon4972]

Les indépendants prennent cher aussi avec une non proportionnalité des cotisations Urssaf sur les revenus (on peut devoir autant de cotisations qu'on gagne de revenus si on exerce une profession à faible rentabilité, en ruralité par exemple).

[@tairainamhad2271]

L urssaf n existe pas légalement allez cherche un certificat négatif au greffier de votre ville. Et voyez le résultat

[@j.c4007]

@@tairainamhad2271 "un certificat négatif" ? C'est quoi?

[@tairainamhad2271]

@@j.c4007 c est un document légal signé du greffier qui dit que l'urssaf n est pas inscrite au registre du commerce alors qu elle fait partie d un groupement d intérêt économique. Et à obligation de se déclarer pour avoir un numéro de siren .

[@christophea8771]

@@tairainamhad2271 Ca vous empêchera pas de recevoir l'huissier si vous payez pas l URSSAF. l'Etat fait bien ce qu'il veut. Légal ou pas.

[@tairainamhad2271]

@@christophea8771 justement ce n est pas l état l urssaf..pour qu'un huissier puisse vous saisir il faut un titre exécutoire d un juge et pour l urssaf pas d identité juridique. Le tribunal de la sécurité sociale est illégal. Le petit truc est de ne pas attaqué mais laisser venir . L'huissier doit prouver votre dette à cet organisme il est de son devoir de savoir si l'urssaf existe juridiquement. Renvoyez l huissier à son travail suffit à bloquer cette escroquerie manifeste. C est qualifié comme vol puisque aucun contrat ne nous lie à l urssaf.

[@taiseuxlesjargonautes340]

Merci : tout est très clair et pertinent ! Bézieux ne viendra jamais vous voir ;-) !

[@patrickherveou7518]

on assiste à un discours de goche meme si OUI, en effet, la fiscalité en France est nulle et une usine à gaz! Il est ultra dommage que nos politiques (tous bons à rien) n'aient pas eu le courage de faire table rase de la fiscalité et d'en refondre 1 plus simple et plus juste, come aux USA par Ex. ou on paye l'IR dès le 1er usd et ceci par tranches de USD gagnés, et non par pourcentages, ce qui pénalise parfois à un euro près, en passant à la tranche sup..! Oui pour 1 TVA à taux réduit (5%) pour les produits de conso- chocolat inclus...! Et alors on peut augmenter de 5 % le taux sur le luxe, tout en se gardant de tuer la poule aux oeuf d'or, car il faut aussi savoir que on peut en tant que classe moyenne ,avoir un jour envie de s'acheter une montre ou un sac de luxe, sans pour autant être millionnaire! Mais ça, la goche a du mal a le comprendre...! CQFD!!

[@rodriguezkillian4723]

supprimons l'impôts qui légitime le capital, socialisation tous le PIB et privons les capitaliste de profit en cotisant l'intégralité de la valeur économique. Prenons le control de la première répartition et plus besoin d'impôt

[@bmarie135]

@@aiglequatre3275 mais les plus grands progrès de l'humanisation comme la sécu , ont tous étaient d'abords des utopies ! Tout comme l'abolition du travail des enfants , les droits au travail , et , même notre République etc etc ..

[@lionelpeneau7972]

@@bmarie135 Oui, mais les acquis du CNR sont de + en + grignotés au profit du bloc bourgeois !

[@bmarie135]

@@lionelpeneau7972 je sais ! cela fait plus de 30 ans que je le dis ! Dés la création de la sécu , notre " sociale " le bloc bourgeois n'a eu de cesse de l'attaquer . Ce pot commun qui échappe au capital , tu penses bien qu'ils veulent mettre la main dessus .

[@lionelpeneau7972]

@Procureur Joe Dalton C'est à rire ou à pleurer ??????????????????????????? Dois-je regretter de vous liker souvent car, quel rapport avec moi qui est fier d'être issu d'un milieu modeste, dans ma jeunesse je fus ouvrier métallo...Je vous le dis et répète, quel rapport avec moi à part d'essayer vainement de me salir.....par la diatribe verbeuse d'un " procureur " intolérant désireux de se mousser....

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

*Excellente interview. Petit bemol : L'intervenante s'est trompée au début, le poids des prélèvements obligatoires est de 45% du PIB. 20% du PIB c'est le poids des prélèvements fiscaux hors cotisations sociales. L'intervenante voulait certainement souligner que comparer des pays dont beaucoup n'ont pas le système de sécurité sociale socialise a peu de sens. HORS financement de la sécurité sociale les prélèvements fiscaux tombent à 20% du PIB. On est très loin du matraquage fiscal !*

[@orionfields1469]

En ce qui me concerne je vais m'expatrier dans un pays où la fiscalité est quasi nul. J'en ai marre de payer des dirigeants et un système qui envoie le pays dans le mur. Il faut savoir que quand tu t'expatries, tes business avance 3 fois plus vite.

[@puysillouxjean9157]

parce que tu es un génial entrepreneur ? Imbécile prétentieux, ça oui !

[@orionfields1469]

@@puysillouxjean9157 Je me fou de ton avis. J'ai fait mes calculs et le résultat reste le même. Je ne dis pas ça prétention. C'est juste pour apporter la contradiction à l'invité. Il y a des cas où le mieux c'est l'expatriation.

[@bmarie135]

En France il existe un truc qui s'appelle carte vitale et , qui fait que quand t"as une maladie grave comme un cancer , et fait que cela te coute pas 100 000 ou 300 000 balles ! Alors vas y mec dans ton pays où la fiscalité est nul , mais , à la moindre maladie , tu casques, l'école pour tes gosses ,; tu casques etc etc ..Pauvre bonhomme .Bref ! castes toi pauvre c...

[@Fidji-vr7vr]

Bonne chance ! Vous allez faire partie des 0,1 à 0,3 % qui quittent l'hexagone. I did it myself for quiet a few years and am happy to be back now. You might work on your language skills first. Best of luck anyway!

[@puysillouxjean9157]

@@orionfields1469 Et bien tu comptes comme un choux-fleur...

[@murielserrano7599]

Super ttes ces explications, ces précisions, très utile de deconstruire le 'langage neoliberal 🎩Le Média

[@salihaouali7554]

Elle n'a pas eu le courage de parler d'une niche fiscale GRAVISSIME, le remboursement de plus de 60% par le fisc français du montant d'un don effectué au bénéfice d'une armée étrangère. Une députée a essayer d'en parler a l'assemblée nationale et elle a été menacée de mort! Courage à moitié n'est pas courage, les chefs d'entreprises créent de l'emploi, pourquoi tout le monde n'est pas chef d'entreprise ? Certains ont peur de prendre des risques pour eux et leurs familles pas ceux qui foncent quelques fois réussissent et d'autres se cassent la figure.

[@christianelavarec1178]

EXCELLENT, merci à cette émission de "vérités"

[@jeanclaudeberthelot3307]

Bravo , il est important que certains expliquent en détail ces injustices. "Exploitation de l’homme par l’homme " c’est de pire en pire . Comme seuls nos gouvernants ont la parole, il est nécessaire d’avoir un autre son de cloche.

[@yannigjourdan7948]

Merci pour votre analyse. Merci beaucoup et pour tout.

[@yaninou3506]

Excellente piqûre de rappel ! 👍 🙋‍♀️

[@rouge8783]

Original l'appel au soutien !

[@pascalmahe5051]

Merci le média et merci attack on vous aime ! 😃😘🌈😁🤔🤗😄👍

[@dieudonneannemarie4981]

on paye des impots selon nos revenus alors les riches doivent payer les impots meme plus qu un simple salarie vu qu ils sont millionnaires ca equillibrait mieux et quand aux soins au hospitalisations oui en france on est mieux soignes mais faut pas oublier que l on paye des cotisions et pas des petites aussi bien aux salaries qu aux retraites qui eux retraites ont cotises toute leur vie de travail et doivent payer en plus une mutuelle qui n est pas donnee vu que plus vous vieillissez plus elle augmente cette mutuelle alors que l on soigne les migrants gratuitement

[@lessillex7153]

La France championne des impôts les plus injustes! Aussi dans le même goût en plus des dividendes, actions, gros revenus, cadeaux de l'état CICE, optimisation (fraude) fiscale et autres coups de flan: De très nombreux "chefs d'entreprise" bidouillent et s'offrent de nombreux plaisirs détaxés et net d'impôts. - Champagne pour les clients et leur cave personnelle. - Cadeaux d'étrennes généreux toujours pour les clients et eux mêmes. - Carburant avec TVA récupérable pour faire le plein de la grosse cylindrée du dimanche. - Travaux à l'oeil pour les résidences principales et secondaires. - Le "droit" à l'erreur pour les déclarations en tous genres (ça n'est pas tombé dans les oreilles de sourds). - Des résidences principales branchées directement sur les compteurs eau, électricité, gaz, de la boîte. - Etc... etc... Le tout validé par des cabinets comptables et autres commissaires, dans une certaine mesure bien entendu. Pas autant étranglés par les taxes qu'ils le disent donc... J'entend déjà des gorges chaudes, comme quoi il ne faut pas être envieux de la réussite... et patati et patata... Oui bien sur, mais pas dans ces conditions d'injustice, d'impunité voir d'encouragement par les libéraux au vol de la richesse nationale.

[@jean-pierreplasman9982]

les libéraux et leurs rage taxatoire

[@melodyauthentic6425]

Beau pladoyer, bravo ATTAC, on est avec vous ✊🏽

[@isabellec9631]

Rien de neuf, il aurait fallut étayer par des données chiffrées. Par ailleurs, Attac oublie systématiquement de rappeler que l'économie ultra libérale a été introduite par le cheval de Troie qu'est la construction de l'UE et ses traités de concurrence libre et non faussée, en plus d'une dépossession totale de démocratie (les décisions sont prises à Bruxelles -GOPES).

[@mv3772]

A 21h25 on a déjà 10 pouces en bas : des fiscalistes, des riches ?? Heureusement, les gens ne sont pas idiots : 501 pouces bleus ;-) Les questions techniques doivent être traitées par des techniciens.

[@factoryconcept]

tellement :') mais le côté 'positif' c'est que des nantis se forcent à regarder lemedia pour discréditer mais ! :D qui sait l'effet au bout de quelques années , ça peut les interroger :D

[@lionelpeneau7972]

M V " Les questions techniques doivent être traitées par des techniciens. " Les techniciens sont les technocrates de l'ENA, Science Po et grandes écoles élitistes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@christophea8771]

"Les questions techniques doivent être traitées par des techniciens." Vous parlez de la dame là?! Parce que vers 2:00 elle dit "les prélèvement obligatoires sont de 20%", alors qu'ils sont de 45%. Elle est nulle (ou malhonnête) votre "technicienne".

[@cinamonecardamone1842]

César César quand tu nous tiens. Bientôt faudra mettre un pousse avant de sortir des chiottes. Mûrir une réflexion prend un certain temps il me semble.

[@mv3772]

@@christophea8771 Elle aurait mieux fait de dire "prélèvements sociaux", oui. Mais elle n'est pas "nulle", c'est son job... ​

[@cinziabarone7461]

Nous on est retraités de l'étranger et résidents français. Y en a marre d'être matraqués par les impôts. Nous allons partir en Floride. On payera nos impôts mais au moin on sera libres. Marre de cette dictature macronienne.

[@LesmassagesdeJo]

Cette vidéo devrait être vu par tous les français

[@jean-pascallangguth2661]

Bravo, claire et limpide, reste plus qu'à virer les Par (propres à rien... 😁) et appliquer un impôt plus juste ! Merci à vous 🥰

[@gbcool974]

Merci, c'est important d'apprendre ces choses

[@philippegirard4093]

L'intoxication médiatique commence avec le vocabulaire : "charges" au lieu de cotisations sociales....

[@charlesbrutusmcclay2155]

il faut mieux garder charges et cotisations au frais...!

[@charlesbrutusmcclay2155]

Pourtant nous sommes tous impôt cîbles, Français, Françaises.

[@charlesbrutusmcclay2155]

IMPÔTS EN FRANCE MES SONGES OU MES CAUCHEMARS...?

[@Suzuméyuri2.0]

Voilà un vrai média, ce média m'apprend des choses. Et c'est un média qui ne parle pas que des faux problèmes, voile, islam, arabes, noirs, etc...

[@christophea8771]

Dommage qu'il t'apprenne des trucs faux. Prélèvement obligatoires = 45%. pas 20%.

[@mur4s4m3]

Ce qui est omis dans vos discours c'est ce qui se passent si on se met à trop taxer les riches: dumping social, fuite des capitaux à l'étranger, etc. C'est à ces problèmes et à l'évasion fiscale globalement qu'il faut s'échapper

[@mur4s4m3]

Une personne riche, si tous les produits de luxe deviennent plus chers en France iront acheter ailleurs De la même manière, même si une personne reste imposée en France, elle transfère une bonne partie de son capital et son patrimoine à l'étranger...

[@christophea8771]

@@mur4s4m3 Peut être, mais à gôche on a la solution. Confiscation puis pendaison. Ou l'inverse.

[@rielmuche5004]

excellente présentation de l'injustice fiscale. On a besoin de se former d'avantage à ce que signifie "vivre dans le capital" et à la mécanique de ce mode d'existence

[@ericsalvador1081]

Merci pour votre travail.

[@marlenedegras8013]

Les niches fiscales permettent de générer des emplois ou des soutiens dans le développement des PME, il ne faut pas l'oublier, après on aura du travail dissimulé et moins de compétitivité.

[@factoryconcept]

On s'autorise à exister dans les milieux autorisés visiblement

[@stephaneheidet230]

Merci pour ce bel éclairage

[@Texelion]

Sur 266 euros de facture d'electricité ( avec chauffage )pour un trimestre j'ai 40 euros de TVA et 47 euros "d'autres taxes", donc presque 90 balles de taxes, soit presque 1/3 de la facture... on marche sur la tête.

[@cazaux64]

Bien que libéral je suis pleinement d accord sur la suppression des niches fiscales du cice d une imposition supérieure sur les successions. En revanche absence totale de réflexion sur le taux de prélèvement le plus élevé du monde et le sentiment d insatisfaction procuré par les services publics …

[@episode25300]

C'est pas pour créer un débat clash 🤣. Mais je tiens à préciser qui est ce qui parlait de ça. La France insoumise !!!

[@bertranddum4565]

Ce qu'elle dit cette dame au sujet de la TVA est valable à montant égal dépensé. Si on s'arrête à ça en proportion des revenus effectivement les "pauvres" payent plus. Sauf que les "riches" (encore faudrait-il t'entendre sur ce que riche et pauvre veut dire...) consomment beaucoup plus et donc payent beaucoup plus de TVA également. Plus on consomme et plus on est contributeur à la TVA. Donc en définitive se borner à parler de l'impôt proportionnel comme d'un impôt régressif c'est réducteur et donc partiellement faux. Cela dit je peux comprendre le sentiment d'injustice. Mais la faute n'est pas au "riches" qui font de l'optimisation fiscale mais aux politiques qui permettent cette optimisation.

[@rudypatard5700]

4:00 VITE UN SANKEY ! pour ce genre de thème, ça devrait être LA priorité pour visualiser les flux économique !

[@corinnehorvath2519]

Oui bah allez chercher les 700 milliards d'euros d'impôts impayés d'évasion fiscale des patrons Français au Luxembourg ! J'ai été aidé par les services sociaux et pourtant j'ai cotisé pendant des années et ont ma réclamé cette aide !

[@arnaques-tuto-informatique]

bonsoir. on sait déjà tout ça....

[@factoryconcept]

C'est pas un nouveau, prend un pauvre ou une classe moyenne, augmente le prix des clopes qu'il fume pour apaiser les injustices et la merde du taff qu'il fait , augmente le prix du carburant qu'il lui est nécessaire de dépenser (comme au moyen âge quand les gueux payent les outils pour bosser chez le bourge local), augmente le prix des matières premières de base (blé/farine, riz, etc) : tu obtiens un type qu'on peut virer facilement et qui prendra sans se plaindre le premier boulot mal payé puisqu'il doit manger, fumer, rouler :D

[@factoryconcept]

et sans ces gens capables de tout, le nantis n'est plus payé à exploiter :( et risque de lui aussi devoir céder sa place mdr (Darwin .......)

[@christophea8771]

Et oui, en augmentant les taxes/cotisations sans cesse, le travailleur de base vit de plus en plus mal. Qui l'eut cru?

[@francoismerveille613]

Il faudrait raisonner à partir de la balance commerciale de la France. Positive le pays fonctionne bien et les réformes sont possibles. Négative c'est de l'emprunt permanent et accumulatif. L'hétérogénéité fiscale européenne est le premier problème. Tout comme le climat ou la transition énergétique, les pays vertueux se pénalisent concurrentielle ment

[@commentman504]

Toutes ces mesures prises sous Hollande par macron n'ont fait qu'empirer les choses. L'économie c'est chiant mais fondamentale pour voter correctement !

[@PS3MIHx]

Référencement 👍

[@anonyfamous42]

10:50 Certains freelance font ça.

[@Yo-jf8og]

C'est faux, faux et archi faux !! 🖕🏻🖕🏻 Ferme ton clapet maintenant. 😡

[@paulbuant5802]

Évidement quand on y connaît rien on se laisse berner. Hollande avait réduit les aides aux personnes qui emploient du personnels. Conclusion les employeurs se sont remis pour partie au menage et les premières victimes ont été leurs employés.

[@christophea8771]

Seriez vous en train de défendre une niche fiscale? Dans une vidéo du Média? Etes vous suicidaire? Je sais qu'avec le covid la situation n'est pas joyeuse, mais le suicide n'est pas la solution Paul!

[@jeffdemorand8740]

Luxembourg, Hollande, Irlande, dumping fiscal, quand va on leur couper les ailes ?

[@alitourki5375]

l impots pour les retraites est un defaux qu on faite

[@reginesabater4287]

Merci encore pour vos réelles infos. L'impôt la bette noire des Français. Et pourtant sans eux plus d'école gratuite, plus de sécu, plus d'hôpital... Le tout privé nous privera de tout ce que nous avions acquis.

[@christophea8771]

Rien n'est gratuit. L'école n'est pas gratuite.

[@celianredon2481]

Merci

[@boubacarmamadouguisse1593]

Il n'y a pas pire forme de corruption que la collusion entre les politiques et les gouvernants, d'un côté, et les milieux d'affaires et les banques, de l'autre : les politiques se font élire grâce à l'argent et aux médias des milieux d'affaires (des médias qui jouent un rôle crucial dans la désinformation des électeurs !) et, une fois au pouvoir, ils mènent des politiques favorables aux intérêts de leurs bienfaiteurs. Voilà les "démocraties" dans lequelles on croit vivre !

[@pascalchaigneau6627]

Mettez en place un taux unique pour tous et vous verrez que ça se passera bien.

[@beatrizsalazar3297]

Merci...

[@blop-a-blop9419]

24:46 "tous les français aiment le système de protection sociale, et le système à la Française, ça c'est indiscutable. 8 Français sur 10 est attaché à son système de protection sociale, tout ça y'a aucun sujet" -> Bah si quand même, désolé mais 8/10 ça a beau être une majorité de la Population, les médias n'en sont pas représentatifs ! Il sont plus représentatifs des 10% les plus riches, et je parie que ces 10% font partie des 2/10 qui préfèrent le privé au public ! ... foutons-les dehors ! (je dis pas d'éjecter du pays tous ceux qui sont pas d'accord avec la majorité, ou avec moi, ou avec "l'identité Française" , mais qu'on accepte de leur dire que leur départ est bienvenu quand ils nous menacent que si les impôts augmentent les riches vont partir. Qu'ils partent ! ça nous fera des parasites en moins ! Et aussi surtout en priorité éjectons une bonne partie des gens dans les médias qui font une sur-représentation de la bourgeoisie, pour les remplacer par des gens vraiment issus de toute la population de manière quasi-représentative ! ["quasi" parce que les interviewers ou les spécialistes peuvent pas forcément être des gens du milieu ouvrier... et que toutes les voix ne se valent pas, je pense qu'il faut un peu d'aristocratie/élitisme dans la parole publique, mais ça n'empêche pas d'inviter plus de représentants directs/légitimes du peuple, comme des syndicalistes, des gilets jaunes, etc.])

[@Texelion]

Le truc c'est que les riches n'ont pas besoin d'un système social. Ecoles privées, médecins et hôpitaux privées, transports avec chauffeur et aucun problème pour payer l'essence donc pas besoin de transports en commun, ils ont assez de pognon de côté pour la retraite, les congés, etc. Ils vivent en dehors du système donc n'en n'ont rien à foutre qu'il se casse la gueule, et trouvent sûrement injuste de devoir payer pour les péons que nous sommes ( ce qui se comprend un peu quand même, mais ils oublient que si ils sont riches c'est justement parce que les péons, ça fait tourner l'économie ).

[@merciersjean-luc6273]

Vive la TVA variable. Les taux de TVA pourrait être revu chaque mois, nous avons maintenant des systèmes informatique qui peuvent faire ça et diffuser ça sans problème . Une TVA variable pourrait orienter la consommation et par exemple taxer les gouffres à pétrole et autres 4x4.

[@philippecoste435]

Il faut insister sur le caractère socialement injuste de la CSG et de la CRDS. Actuellement elles rapportent plus de.l'IRPP. La Cour européenne de justice a considéré qu'elles ne pouvaient pas être considéré comme des cotisations sociales. De fait elles couvrent la contribution de l'état aux dépenses sociales, qui devrait être budgétisé dans le budget général et donc être financé par l',IRPP et l'IS.

[@douvientlevent6617]

Les impôts financeraient la protection sociale ? Le problème c'est que c'est de moins en moins vrai . Puisque la protection sociale est réduite de plus en plus, et la système de santé public est en cours de démantèlement dans tout le pays avec une offre de soins qui ne répond plus aux besoins essentiels de la population . L'argent prélevé par l'impôt vient faire grandir autre chose que le service public . Il y a de plus en plus d'argent public qui arrive dans les poches des multinationales au nom par exemple du CICE et sans résultat en terme de création d'emplois .

[@paulpicavet8447]

vous oubliez de mentionner. Que les riches achètent tout leur besoin comme dépenses, donc l'entreprise paie et l'entreprise récupère la TVA. Les multinationales amortissent leurs machines et en achètent de nouvelles. les anciens machines sont ensuite vendus à des prix ridiculement bas à des "" sociétés sœurs "" dans des paradis fiscaux et ensuite rachetés comme "neufs" dans leurs propres sociétés. La même chose est faite avec leur matiere primaire. Il est temps qu'une enquête soit menée sur cette fraude à la TVA, aux dépenses et à l'investissement

[@anonyme701]

C'est quand qu'on élit un Président humain ?

[@toniotonio4366]

Le système social français est trop généreux à l'égard de ceux qui n'ont rien à faire en France. Combien de pays africains, qui dorment sur des mers de richesses minières, enrichissent, pourrissent leurs "élites", mais envoient en France leurs populations pour que la France "assume les conséquences humaines de la colonisation"? Mais tout cela s'est fait dans le dos des peuples, arrangé entre hauts responsables politiques et le plus souvent de président à président. La France économiserait combien de milliard,s si les comptables de la Sécu faisaient vraiment leur bulot dans l'intérêt des Français ? Complotiste, moi ? Sans doute et je n'ai pas l'intention de me soigner...

[@nab6991]

LES PLUS RICHES DOIT ÊTRE TAXÉ ET LES VOITURES, LES PRODUITS DE LUXE

[@dominiquemorelli1606]

Antisemite ?

[@camillef3043]

Voiture produit de luxe ? Tu vis en ville toi, a la campagne t'en a pas t'as (encore) moins de travail et tu peux pas faire tes courses, c'est pour ça que la taxe carbone est pas passée chez le gilet jaunes Je veux bien ne plus prendre la voiture mais quand t'as pas de services dans ton village tu peux juste pas

[@nab6991]

@@camillef3043 justement il devrait taxé pour mettre plus de services.....

[@tyan19691966]

C'est pour quand la TVA à géométrie variable ? Une bonne corrélation entre identité numérique / revenus & une TVA inversement proportionnelle aux revenus 🙄

[@sergeber4720]

Vive les cotisations, ça permet de se passer des banques qui nous plumes régulièrement. Voir la démonstration de Bernard Friot.

[@boonang6957]

Hollande - 38500 de retraites + son salaire de député + tout ce qu'on sait pas, Barnier même chose et toute la nomenklatura franco européiste itou, travaillez, sentez-vous coupable, soyez reconnaissant de votre SMIC, salaire minimum d'infériorité croissante.

[@campodaniel7887]

L'impôt sur le revenu c'est la redistribution des richesses avec progressivité par tranche. Tu parles qu'ils n'en veulent pas. Mais y'en a quand même qui après 100€ de baisse pense que Macron il est trop gentil et qu'il redonne du pouvoir d'achat qu'il vous repique avec des taxes et les taxes c'es l'inégalité. Réduction de la TVA pour le pouvoir d'achat, pas question. Réduction de la taxe sur les produit pétrolier pour pouvoir aller bosser, on n'y touchera pas. Allez un p'tit chèque de 100€ ça te fera l'année.

[@TicTacBang]

Les pauvres et les riches .... Le problème serait plutôt les classes moyennes

[@christophea8771]

Ne vous inquiétez pas, la gauche va bientôt supprimer ce problème. Tout le monde au seuil de pauvreté grâce à la sacro sainte redistribution.

[@TicTacBang]

@@christophea8771 La gauche va ..... Grâce a la désunion des candidats de Gauche celle-ci ne fera rien Et même si elle arrivait au pouvoir elle ne ferait rien Donc pas d'inquiétude en vue

[@christophea8771]

@@TicTacBang croisons les doigts. Je connais des vénézuéliens...Aucune envie de connaitre les "bienfaits" de l'idéologie de gauche.

[@gauthiersornet6051]

Attention quand même à parler de justice car c'est un terme galvaudé et à double tranchant. D'autres entendrons par justice le fait que tout le monde paye les mêmes impôts aussi... Je connais une personne (mais pas que) qui se fait un plaisir de travailler à temps partiel et c'est volontaire pour échapper à payer trop d'impôts (plus y a de gruyère et plus il y a de trous) et je suis partisan d'être moins payé et garder du temps pour moi. En effet, il est plus confortable de travailler moins et bricoler à coté que de faire faire... Si vous bossez plus, vous êtes payé plus mais vous devez faire faire vos travaux et hop double impôts banko pour l'état :) Vous voulez vous faire souder un tuyau de cuivre ? Aller 500€mon petit monsieur. Poser un escalier ? ça fait 800€ bim et je parle pas de la peinture ou autre. J'aimerais aussi que soit éclairé ce que l'on appel le profil du pauvre et le profil type du riche car je prend des cas que je connais bien et lorsque l'on voit qu'une personne peut avoir un salaire de 2k€ par rapport à une autre de 1k€ par mois, on a tendance à dire que la première est plus riche que l'autre mais c'est faux car cela ne tien pas compte du patrimoine matériel et familiale. Je connais des familles entières qui s'entraident et financièrement et en nature et ça ce n'est pas dans la déclaration des revenues !! Donc j'en ai un peu raz le bol de ces discours. Le salaire est à mon sens un revenu plus mérité qu'une aide des parents ! Non ?

[@fredericmelas9414]

Une p'tite phrase couleur brune, adaptée à la rhétorique ambiante des médias de masses et spécialement destinée à nos "élites": si tu n'aimes pas l'état et les services publiques, quitte les.